ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ХУЛИГАНСТВА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 6
§ 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ ХУЛИГАНСТВА В
ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
§ 2. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 15
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА ПО УК РФ 19
§ 1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХУЛИГАНСТВА ПО УК РФ 19
§ 2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХУЛИГАНСТВА ПО УК РФ 40
ГЛАВА 3. ХУЛИГАНСТВО И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ВАНДАЛИЗМА ПО УК РФ 49
§ 1. ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ ВАНДАЛИЗМА ПО УК РФ 49
§ 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ХУЛИГАНСТВО И ВАНДАЛИЗМ ПО УК РФ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 67
Применение норм уголовного права выступает крайним средством реагирования государства на негативное поведение и влечет существенное ограничение прав и свобод. Поэтому границы преступного поведения должны быть четко определены в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Криминализация деяния предполагает конкретность и определенность уголовно-правовой нормы, устанавливающей наказуемость именно этого деяния, т.е. указание всех признаков действия (бездействия), необходимых для признания лица виновным в совершении определенного преступления, предусмотренного конкретным составом преступления. Данное положение закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. # 8- П, где отмечается, что принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи неотъемлемым элементом верховенства права, выступает как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности необходимой гарантией обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания.
Уголовная ответственность может считаться законно установленной и отвечающей требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ лишь при условии, что она адекватна общественной опасности преступления, ограничивая его от иных противоправных и тем более законных деяний. В связи с изложенным рассмотрим на предмет определенности уголовно-правовой запрет, сформулированный в ст. 213 УК РФ, поскольку возникает вопрос об отграничении уголовно наказуемого хулиганства от смежных составов и от непреступных действий. В конце XIX - начале XX века в России хулиганства как преступления не было, и попытки внести его в уголовный закон натолкнулись на сопротивление судей, которые на Московском столичном мировом съезде резко отрицательно отнеслись к такому законодательному предложению из-за крайней неопределенности хулиганства .
Актуальность исследования мер ответственности за хулиганство обусловлено в тоже время и тем, что хулиганство представляет собой разновидность общественно опасного деяния, форму принуждения по отношению к добропорядочным гражданам.
Сегодня хулиганство приобретает все более и более усложненные формы со стороны преступников. Они осуществляют различные действия по по нарушению общественного порядка. В этой связи будет иметь большое значение эффективность применения мер ответственности за данную категорию преступлений. Необходимо, чтобы мера государственного принуждения в полной мере соответствовала характеру общественной опасности совершенного деяния.
Объектом данной выпускной квалификационной работы будут общественные отношения, проявляющиеся в сфере применения мер ответственности за хулиганство.
Предмет данной выпускной квалификационной работы - это исследование нормативно-правовых актов уголовно-правовой сферы, регулирующих институт ответственности за хулиганство.
Целью исследования является формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования института ответственности за хулиганство с учетом особенностей уголовного законодательства России.
Достижение вышеназванной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
1) рассмотреть историю развития отечественного законодательства, регулирующего институт хулиганства;
2) определить понятие, признаки хулиганства по уголовному законодательству РФ;
3) рассмотреть объект и объективную сторону хулиганства;
4) исследовать субъект и субъективную сторону хулиганства;
5) провести отграничение хулиганства от вандализма;
6) изучит порядок назначения наказания за хулиганство.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы
составили доктринальные исследования по уголовному, уголовно-процессуальному праву, по теории права и иных отраслей юридической науки.
В процессе данного исследования нормативно-правовой базой были такие источники, как: Конституция Российской Федерации, международные акты в сфере применения мер ответственности за хулиганство, нормативно-правовые акты Российской Федерации, подзаконные акты в данной области, а также правоприменительная практика судов.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
На основании проведенного в выпускной квалификационной работе исследования автор приходит к следующим основным выводам:
Любое деяние, направленное против общественного мнения, общепринятого порядка в местах скопления людей, в транспорте, культурных и просветительных учреждениях, да и просто на улицах будут квалифицироваться как хулиганство. Но некоторыми правоведами принято считать мелкое хулиганство, если гражданина уличили в нанесении непристойных слов на стенах домом, культурных памятниках, ограждениях, то есть на лицо состав преступления, в результате которого появляется административная ответственность для граждан старше 14 лет.
Главные признаки хулиганства - это грубые действия, направленные на нарушение общепринятых устоев поведения во всем обществе, с насильственными или даже угрожающими признаками, а порой исполняемые в особо циничной форме.
Однако можно выделить некоторые виды хулиганства, к ним можно отнести:
- исполненное в грубой форме правонарушение против принятого в обществе правопорядка.
- действия, направленные на неуважительное отношение к другим гражданам.
- с применением насильственных действий.
- угроза насильственных действий с применением оружия.
- уничтожение или порча общественного имущества.
- исполнение непристойных действий в отношении гражданина или имущества.
Еще существуют некоторые признаки хулиганства - это осознанность, нарушитель точно знает, что он поступает противозаконно, но все равно идет на преступления против порядка или личности граждан.
Рассмотрением дел могут заниматься и в полиции, и в мировых судах, причем в суды передаются дела, по которым предусматривается лишение свободы за выявленное хулиганское правонарушение. Вынесение приговора о наказании назначается на день поступления в суд протокола о задержании.
Исходя из судебной практики, органы правопорядка делают предварительную оценку преступным действиям, указывают многоразовость действий и степень тяжести выявленного проступка и для окружающих граждан, и имуществу.
Но не все дела могут быть квалифицированы в день поступления протокола, для некоторой категории нужно определенное время, чтобы установить ясность картины преступных действий и изучить все важные обстоятельства, влияющие на меру наказания. Порой выноситься решение мирового суда без должного полного исследования всех противоправных действий, поэтому такие решения можно обжаловать в десятидневный срок в суде высшей инстанции.
Во многом уголовная ответственность за хулиганство наступает в том случае, если будет применено любого вида оружие, или других предметов, очертаниями похожими на оружие. Либо были совершены противоправные действия в связи с отличительными взглядами от принятого политического мировоззрения, по религиозным или национальным основаниям, ярой ненависти к носителям других религиозных взглядов и вероисповедания. Либо преступление было совершено в составе преступной группировки, направленное на группу лиц или чужого имущества, либо противостояние представителю органов правопорядка в непослушании к призывам прекращения насилия, либо прямая угроза его жизни и здоровью.
Но не подпадает хулиганство УК РФ в случаях личной неприязни к родным и близким людям, коллегам и знакомым, в том случае, что нарушитель не собирался противостоять признанному общественному порядку. То есть подобные действия не квалифицируются как из хулиганских соображений, если они произошли не на виду многих людей:
- в случае семейных ссор - нет свидетелей;
- оскорбление близкого человека без умысла нарушить правовые нормы;
- нанесение побоев членам семьи, если не было тяжкого увечья.
Применить статьи Уголовного Законодательства можно только при
наличии важных обстоятельств:
- использование любого вида оружия как устрашающий метод насилия по отношению к конкретному гражданину или группе лиц;
- применение различных устрашающих предметов, имитирующих оружие;
- в случае выявления мотива по расовой, политической или идеологических побуждений в отношении определенной группы лиц или гражданина.
Рассматривая в судебном заседании дела о злостном хулиганстве, уже не важная степень нанесенного вреда здоровью или жизни, в любом из вышеперечисленных случаев виновного ждет уголовное наказание.
В качестве устрашающих предметов, идентифицированных как оружие, могут выступать любые предметы, которыми нанесено физическое или психологическое насилие:
- пистолет-зажигалка;
- небольшой по размерам камень;
- разбитая стеклянная тара;
- часть арматуры или другая вещь, способная стать предметом насилия над человеком.
В иных случаях даже натравливание животного бойцовской породы специально, может квалифицироваться как преступные хулиганские действия, и преследоваться по Уголовному Законодательству.
Уголовное наказание регламентируется ст. 213 УК РФ, в ней содержится три разграничения, влияющие на наказание, исходя из состава преступных действий.
Привлечь виновного можно при наступлении возраста совершеннолетия, то есть в 14 лет, если судом будет установлен особая тяжесть содеянного.
Практика показывает, что любые хулиганские действия совершатся в присутственных местах, но порой преступник остается один на один со своей потенциальной жертвой, и доказать этот факт будет весьма непросто.
Но в любом случае, он это будет совершать осознанно, то есть он уже догадывается, что им нарушатся общепринятые нормы поведения - проявление ненависти и даже неуважительное отношение, использует оружие как метод устрашения и запугивания, нанося непоправимый вред психике, а в иных случаях и с прямым его использованием для достижения поставленной цели.
Критерием хулиганства в уголовном праве является применение предметов или оружия, либо наличие определенных мотивов, связанных с ненавистью или враждой. Их отсутствие исключает уголовную ответственность, и содеянное необходимо квалифицировать как мелкое хулиганство.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
