
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК

Работа №	64201
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	гражданское право
Объем работы	91
Год сдачи	2018
Стоимость	5000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	423

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика внешнеэкономических сделок 10
1.1. Понятие и особенности внешнеэкономических сделок в гражданско-
правовом обороте 10
1.2. Коллизионные принципы и основные виды внешнеэкономических
договоров 24
Глава 2. Гражданско-правовая регламентация отдельных видов внешнеэкономических сделок 37
2.1. Особенности внешнеторгового договора купли продажи 37
2.2. Договор международной перевозки грузов 47
2.3. Международный договор
лизинга 65
Заключение 76
Список использованной литературы 83

Введение

Актуальность магистерского диссертационного исследования. В настоящий период развития мировой истории динамично протекающие процессы интеграции и глобализации способствуют укреплению и возрастанию роли международного частного права, и института внешнеэкономических сделок в частности. Взаимодействие между государствами в экономической сфере в связи с увеличением торгового оборота и совершенствованием индустриальных технологий привело к необходимости появления механизмов эффективного гражданско-правового регулирования внешнеэкономической сферы.
Для отечественной системы права вопрос изучения и развития института внешнеэкономических сделок также не теряет своей актуальности на протяжении длительного времени. В период существования советского государства при функционировании административно-командной системы в экономике весь объем внешнеэкономических связей не выходил за рамки государственных структур и государственных предприятий, частноправовой элемент практически отсутствовал. Однако после того, как СССР прекратил свое существование, последовало проведение ряда значительных демократических реформ и становление государства на рельсы рыночной экономики, что привело к расширению границ и налаживанию экономических связей с другими государствами, и, соответственно, подтолкнуло российских цивилистов и законодателей к разработке и внедрению действенного механизма правового регулирования данных процессов.
Итогом масштабной правотворческой работы стало, главным образом, принятие 12 декабря 1993 года Конституции РФ, первой и второй частей Гражданского кодекса РФ, а также комплекса законов, регулирующих гражданско-правовые отношения во внешнеэкономической сфере. Одним из таких нормативно-правовых актов, получившим широкое распространение, являлся принятый 13 октября 1995 года Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». Однако стоит отметить, что до принятия в ноябре 2001 года третей части Гражданского кодекса РФ, основным регулятором для института внешнеэкономических сделок оставались Основы гражданского законодательства 1991 года.
Шестой раздел части третей Гражданского кодекса РФ полностью посвящен нормам международного частного права, и содержит основной национальный механизм регулирования внешнеэкономических сделок. Также значительным законодательным актом в данной сфере является Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08 декабря 2003 года.
На основании вышеуказанных данных, можно отметить, что российское законодательство постоянно прогрессирует, расширяется нормативная база. Ввиду того, что внешнеэкономические отношения развиваются непрерывно и динамично, всестороннего регулирования данных процессов можно добиться только путем тесного взаимодействия с другими государствами, анализируя зарубежную практику и совместно создавая эффективные международные нормативно-правовые акты. Примером может служить Венская конвенция ООН о международной купле-продаже товаров 1980 г., участницей которой является и Россия.
Следует отметить, что для Российской Федерации изучение данной проблематики актуально еще и потому, что, несмотря на наличие целого ряда нормативно-правовых актов, регулирующих внешнеэкономические отношения, нельзя говорить о наличии в нашей стране единой правоприменительной практики по данному вопросу. Об этом, в частности, свидетельствует и большое количество соответствующих споров в арбитражной практике за последние годы. Такое положение усложняет в первую очередь работу судебных органов и тормозит развитие экономических отношений.
Все вышеизложенное иллюстрирует исключительную актуальность и необходимость изучение данного вопроса, выработку единых подходов в регулировании внешнеэкономических сделок. Возрастающая потребность и недостаточная разработанность теоретического и прикладного инструментария в данной сфере обусловили выбор темы настоящего магистерского диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема магистерской диссертации относится к числу достаточно исследованных в науке гражданского права. По данной проблематике за последние десятилетия были защищены следующие кандидатские диссертации: Дьяконова А.А. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок - Москва, 2011; Тымчук Н.Б. Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России - Москва, 2010; Иванова Е.В. Внешнеэкономические сделки в международном частном праве - Белгород, 2009; Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие - Москва, 2009; Сеитова С.А. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок в странах ЕврАзЭС - Москва, 2008; Минаев
A. А. Правовое регулирование внешнеторговых сделок юридических лиц - Москва, 2006; Иванова Е.А. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических обеспечительных сделок - Москва, 2004; ; Бублик
B. А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности - Екатеринбург, 2000. Тем не менее, несмотря на такое обилие диссертационных работ, за рамками научного исследования остались проблемы понятийного аппарата в исследуемой области общественных отношений, вопросы классификация ис-точников повышенной опасности, особенности правовой регламентации возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью отдельными видами источников повышенной опасности, что, несомненно, указывает на необходимость проведения дальнейшего исследования по данной тематике.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных цивилистов и исследователей, таких как М.М. Богуславский, В.А. Бублик, И.В. Елисеева, М.И. Ерпылева, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, В.А. Канашевский, Л.А. Лунц, Т.Н. Нешатаева, О.Н. Садиков, И.П. Фаминский, В.М. Шумилов, О.Е. Щербина и многих других.
Цель диссертационного исследования - детальный анализ теоретических положений гражданско-правового регулирования сделок, осложненных иностранным элементом. Изучение норм российского и зарубежного законодательства, регулирующих внешнеэкономические сделки, выработка предложений по совершенствованию норм действующего законодательства.
Достижение указанной цели предполагает решения ряда задач, а именно:
- рассмотреть понятие, основные признаки внешнеэкономических сделок;
- изучить действующий нормативный и практический материал;
- выявить пробелы и противоречия в правовом регулировании внешнеэкономических сделок;
- рассмотреть особенности правового регулирования отдельных видов внешнеэкономических сделок;
- определить перспективы развития законодательства в области регулирования сделок, осложненных иностранным элементом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе регулирования и реализации сделок, осложненных иностранным элементом.
Предмет исследования - нормы международного законодательства, международного частного права, а также общая и специальная литература, посвященная исследуемой проблематике.
Научная новизна заключается в том, что в работе представлено научное исследование процедуры гражданско-правового регулирования внешнеэкономических сделок, а также проведен детальный анализ правоотношений, возникающих в данной сфере - установлена их правовая сущность и выявлены закономерности. Предлагаются различные способы оптимизации действующего законодательства, рассматриваются особенности процесса регулирования отдельных, наиболее актуальных видов сделок, осложненных иностранным элементом.
Положения, выносимые на защиту:
1. Сформулирован вывод о том, что несмотря на часто встречающееся отождествление на практике, понятие внешнеэкономической сделки шире, чем понятие внешнеэкономического договора.
2. Установлено, что в законодательстве РФ отсутствует легальное определение внешнеэкономической сделки, в связи с чем было сформулировано новое понятие. Внешнеэкономическая сделка - сделка, совершаемая в ходе осуществления предпринимательской деятельности между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, характеризующаяся наличием иностранного элемента, под которым понимается нерезидентность одной из сторон сделки (принадлежность к иностранному государству), а также допустимостью валютных расчетов и возможностью по соглашению сторон оценить в этих валютах обязательства, возникающие из договора, к регулированию которой могут применяться как нормы национального законодательства, так и международное право, международные торговые обычаи.
3. Установлено понятие расщепления автономии воли сторон, определена ситуативность ее применения. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так для отдельных его частей. Использование расщепления автономии воли не должно приводить к противоречивому результату: например, применение одной правовой системы к правам и обязанностям продавца и другой правовой системы - к правам и обязанностям покупателя (создается коллизия правового регулирования). Речь идет о подчинении отдельной правовой системе вполне автономной части правоотношений, безболезненно отделимой от остальной части. В любом случае рекомендуется пользоваться этим инструментом в исключительных случаях.
4. Установлен основополагающий признак иностранного элемента - нерезидентность одной из сторон сделки (принадлежность к иностранному государству), присутствующей в правоотношениях сторон. Следует отметить, что в данном случае определяющим является фактор местонахождения коммерческого предприятия, а не место его регистрации (юридическая принадлежность).
5. Рассмотрена проблема соотношения понятий «экспедитор» и «перевозчик», на основании проанализированного международного опыта и правовой практики зарубежных государств, в частности такого нормативно-правового регулятора как Общие условия Союза экспедиторов Северных стран, предложено учитывать данный положительный опыт при разработке и актуализации отечественного транспортного законодательства.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет использование диалектического метода исследования, который подразумевает в наибольшей мере всестороннее и объективное исследование. Кроме того, были также использованы общенаучные методы исследования - анализ и синтез, индукция и дедукция, а также специальные методы - формально-юридический и сравнительно-правовой.
Нормативную базу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации, международных нормативно-правовых актов, ГК РФ, действующих федеральных законов и иных нормативных актов, судебная практика.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы и научные положения, сформулированные в процессе исследования, позволяют расширить и углубить теорию гражданского права, способствуют ее дальнейшему изучению и совершенствованию. Практическая значимость направлена на усовершенствование действующего законодательства и теоретической базы в области гражданско-правового регулирования внешнеэкономических сделок.
Апробация результатов исследования. Диссертационное
исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в магистерском исследовании нашли свое отражение в научных публикациях автора:
Чуева И.А. Особенности определения формы внешнеэкономических сделок // Юридическая наука в XXI веке.: сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. - Шахты: ООО “Конверт», 2018. -
С.104-106.
Чуева И.А. Понятие и применение пророгационного соглашения во внешнеэкономической деятельности // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018. - С. 324-325.
Структура магистерской диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Институт сделки является одним из основных в гражданском праве и занимает особое место в его системе. В настоящий период развития мировой истории динамично протекающие процессы интеграции и глобализации способствуют укреплению и возрастанию роли международного частного права, и института внешнеэкономических сделок в частности. Взаимодействие между государствами в экономической сфере в связи с увеличением торгового оборота и совершенствованием индустриальных технологий привело к необходимости появления механизмов эффективного гражданско-правового регулирования внешнеэкономической сферы.
Результаты проведенного исследования в сфере гражданско-правового регулирования внешнеэкономических сделок позволили нам сформулировать следующие выводы:
1. В законодательстве РФ отсутствует легальное определение внешнеэкономической сделки. Данный существенный пробел служит предпосылкой для внесения поправки в ст. 153 ГК РФ с целью законодательного закрепления определения внешнеэкономической сделки.
В процессе исследования были выявлены основные признаки внешнеэкономических сделок и сформулировано новое понятие. Внешнеэкономическая сделка - сделка, совершаемая в ходе осуществления предпринимательской деятельности между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, характеризующаяся наличием иностранного элемента, под которым понимается нерезидентность одной из сторон сделки (принадлежность к иностранному государству), а также допустимостью валютных расчетов и возможностью по соглашению сторон оценить в этих валютах обязательства, возникающие из договора, к регулированию которой могут применяться как нормы национального законодательства, так и международное право, международные торговые обычаи.
2. Одним из определяющих коллизионных принципов регулирования договорных обязательств внешнеэкономических сделок является принцип автономии воли сторон, который предполагает, что стороны договора могут выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору как в момент его заключения, так и в последующем. Установлено, что принцип автономии воли не является неограниченным ввиду того, что законодательством определено, что выбор сторон не может отменить действие императивных норм права страны, с которой договор реально связан (п. 5 ст. 1210 ГК РФ), что позволяет в обязательном порядке учитывать императивные национально-правовые нормы и не допустить злоупотребления правом посредством выбора применения права другого государства.
3. Установлена возможность по соглашению сторон определять применимое право как всего договора в целом, так и для определенной его части. Данное явление в юридической литературе именуется расщеплением автономии воли, под которым понимается подчинении отдельной правовой системе вполне автономной части правоотношений, безболезненно отделимой от остальной части. Также отмечается, что оно не должно приводить к противоречивому результату (к примеру, не допускается избрание для прав и обязанностей продавца применения права, отличного от того, которое будет избрано для установления прав и обязанностей покупателя). Ввиду значительного усложнения конструкции правового регулирования, рекомендуется применять расщепление только в исключительных случаях.
4. В законодательстве РФ закреплен принцип «наиболее тесной связи», под которым понимается применение к договору права того государства, с которым он наиболее тесно связан. Наиболее тесная связь предполагает учет места жительства или основного места деятельности стороны, осуществляющей исполнение, который имеет решающее значение для содержания договора (ст. 1211 ГК РФ). Также для отечественного законодательства характерно наличие специальных коллизионных привязок относительно основных видов внешнеэкономических сделок (например, закон продавца - в договоре купли-продажи, закон перевозчика - в договоре перевозки, дарителя - в договоре дарения и т.д.), но предусматривается, что если из обстоятельства дела следует иное, то данные позиции опровержимы. На современном этапе развития международного частного права принцип «наиболее тесной связи» является одним из наиболее гибких.
5. Закономерно, что ввиду высоких темпов развития внешнеэкономической коммерческой деятельности, возникновение споров и разногласий между сторонами договоров неизбежно. Однако в настоящий период времени единого общепризнанного и общеприменимого права при рассмотрении международных коммерческих споров не существует, нет и специализированного международного суда, а также иной международной процедуры, что обуславливает необходимость создания единого принципа и закрепление последнего в международной норме, который также должен найти свое отражение в национальном законодательстве.
Ввиду вышеизложенного представляется целесообразным внести дополнения в ст. 1186 ГК РФ и в ст. 28 Закона «О международном коммерческом арбитраже» для законодательного установления процедуры рассмотрения международных коммерческих споров. Проведенное исследование позволяет отметить, что коллизионно-правовой метод регулирования внешнеэкономических сделок лишь упорядочивает противоречия между правопорядками различных стран, однако не создает единый унифицированный подхода к регулированию внешнеторговых сделок. Разработка такого подхода в настоящий период времени является необходимой мерой, и возможна лишь при применении материальных норм права.
Представляется, что по своей сути материально-правовой способ регулирования внешнеэкономических сделок (и любых иных правоотношений) является более приемлемым. Исходя из данного вывода, необходима всеобъемлющая унификация материально-правовых норм, регулирующих отношения, вытекающие из внешнеэкономических сделок.
6. Установлено, что в настоящий период времени ввиду увеличения объема товарооборота между государствами существует значительное многообразие видов внешнеэкономических сделок, среди которых наиболее актуальными являются следующие договоры: договор купли-продажи, договор об исключительной продаже товаров, договор международной перевозки, договор о франшизе, договор о факторинге, договор имущественного найма, лизинговый договор, договор хранения, договор подряда, договор поручения, договор комиссии, агентский договор, договор страхования.
7. Содержание правоотношений между сторонами определяется не только условиями самого договора, но и нормами применимого права, ввиду чего особое значение при составлении международного договора (контракта) имеет определение права, применимого для регулирования отношений между сторонами. В случае, если договор полностью или частично противоречит императивным нормам национального законодательства, он может быть признан недействительным.
8. Условия внешнеэкономического договора по аналогии с внутренними соглашениями целесообразно классифицировать на дополнительные и обязательные. Обязательные условия характеризуются регулированием наиболее важных положений сделки, не включение их в текст контракта может привести к его трудноисполнимости, в то время как дополнительные условия предназначены для детализации и расширения содержания договора.
9. Необходимо учитывать, что расчеты по договору международной купли-продажи могут производится и в иностранной валюте, в связи с чем требуется соблюдение помимо гражданско-правовых норм также и норм валютного законодательства.
10. Одним из основных регуляторов внешнеэкономических сделок по перевозке грузов является свод единых унифицированных правил, известных как «Инкотермс», последние изменения и дополнения в который были внесены в 2010 году. Содержание «Инкотермс - 2010» основано на сложившейся коммерческой и арбитражной практике и значительно упрощает для сторон процесс составления и заключения контрактов.
11. Одним из основных видов международных перевозок являются международные железнодорожные перевозки, основными нормативно-правовыми регуляторами которых выступают Бернские конвенции о железнодорожных перевозках грузов и пассажиров (МГК), Соглашение о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ), Соглашение о международном грузовом сообщении (СМГС). Закрепленные в них нормы определяют основные права, обязанности и ответственность сторон договора, условия перевозки, формы обязательных документов, порядок действия при возникновении споров.
12. Основным регулятором международных автомобильных перевозок в европейском пространстве является Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (ЦМР) от 19 мая 1956 г., которая устанавливает требования к форме договора, его содержанию, накладной. Ввиду того, что автотранспортное средство признается источником повышенной опасности, отдельного регулирования требует сфера создания гарантий при причинении вреда третьим лицам, что в первую очередь достижимо благодаря предусмотренному в большинстве национальных законодательств и в международных договорах институту страхования гражданской ответственности.
13. Международные авиаперевозки грузов регулируются Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г., в которой подробно определен институт «воздушно - перевозочного документа», являющийся удостоверением заключения договора и дающий право сторонам в случае возникновения спорных ситуаций ссылаться на положения Конвенции о мерах ответственности. В 1955 г. Конвенция была дополнена Гаагским протоколом, в котором институт ответственности получил более детальное закрепление.
14. При осуществлении международных морских перевозок возникают наибольшие сложности, вызванные тем, что внутреннее законодательство большинства государств не предусматривает отдельных коллизионных норм, определяющих применимое к морским перевозкам право. Наиболее распространенным документом, посредством которого оформляется морская перевозка, является коносамент. Основными регуляторами выступают Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 года, Конвенция о Кодексе поведения линейных конференций 1974 года, Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 года, имеющая своей целью расширить и дополнить положения Конвенции 1924 года ввиду новых требований времени.
15. Одной из ключевых проблем института международной перевозки является установление соотношения понятий «экспедитор» и «перевозчик». Выявлен наиболее эффективный в сфере регулирования данного вопроса опыт Скандинавских стран, и, в частности, такого гражданско-правового нормативного регулятора как Общие условия Союза экспедиторов Северных стран, который целесообразно учитывать при разработке и актуализации отечественного транспортного законодательства.
16. Институт финансового лизинга в международной практике представляет собой разновидность аренды. На законодательном уровне ряда государств, в том числе и РФ, он определяется как обособленный вид аренды, представляющий собой коммерческую деятельность по приобретению за свой счёт (либо за счёт кредитных средств) имущество лицом (лизингодателем) с целью передачи в аренду другому лицу (лизингополучателю) для извлечения доходов от этой деятельности в виде арендных платежей.
17. Отличительной особенностью договора лизинга является то, что лизингодатель самостоятельно не использует приобретенное имущество, а предоставляет его в пользование лизингополучателю. В роли лизингодателя зачастую выступают инвестиционные фонды, коммерческие банки и страховые компании. Эта особенность характеризует лизинг не только как арендный договор, но и позволяет говорить о нем как о форме долгосрочного инвестирования (кредитования), предполагающей, что лизингополучатель, выплачивая арендные платежи, погашает затраченные на покупку имущества денежные средства лизингодателя.
18. Одной из актуальный проблем гражданско-правового
регулирования международного института финансового лизинга является тот факт, что законодательные нормы, касающиеся данного вопроса, в ряде стран имеют существенные отличия. По уровню нормативного обеспечения института финансового лизинга зарубежные государства можно условно разделить на три группы: в которых лизинговые правоотношения регулируют специальные законы, в которых лизинговые сделки регулируются специальными подзаконными актами, и не обладающие
специализированными нормативно-правовыми регуляторами в данной сфере.

Литература

1. Нормативно-правовые акты
1. Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС-2010 от 01 января 2011 г. // Закон и бизнес. - СПб., 2011. - С. 15.
2. Соглашение о мерах по регулированию доступа на рынки государств -участников таможенного союза товаров и услуг из третьих стран от 19 октября 2000 г. // Бюллетень международных договоров. - 2001 - №10. - С. 68.
3. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. - С. 430 - 515.
4. Соглашение об общих условиях поставки товаров между организациями государств — участников СНГ от 20 марта 1992 г. // Бюллетень международных договоров. - 1993. - №4. - С. 74.
5. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 09 октября 1992 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. А.Г. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. - С. 149.
6. Руководство ЕЭК ООН о международных договорах о встречной торговле 1989 г. // Журнал международного частного права. - 2000. - № 3. - С. 65 - 67.
7. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге от 28 мая 1988 г. // Журнал международного частного права. - 1995. - №4. - С. 45-51.
8. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988г. // Бюллетень международных договоров. - 1999. - №9. - С. 97¬106.
9. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам от 19 июня 1980 г. // Журнал международного частного права. - 2000. - № 2. - С. 58 - 65.
10. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах
международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980г. //
Вестник ВАС РФ. - 1994г. - №1. - С. 19-24.
11. Конвенция об исковой давности в международной купле- продаже товаров от 14 июня 1974 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 1992. - №9. - С. 25-29.
12. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1993. - № 8. - С. 35-38.
13. Конвенция о законе, применимом к международной купле - продаже товаров от 15 июня 1955 г. (с изм. от 22.12.1986) // Международное частное право. Действующие нормативные акты. - М., 1997. - С. 157-160.
14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 445.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 420.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
18. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
19. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ ( в ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. -
2000. - № 32. - Ст. 3340.
20. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61- ФЗ (в ред. от 27.11.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 22. - Ст. 2066.
21. Федеральный закон РФ №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08 декабря 2003 г. (в ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4850.
22. Федеральный закон РФ №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. (в ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4859.
23. Федеральный закон РФ №183-ФЗ «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. (в ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - Ст. 3774.
24. Федеральный закон РФ №164-ФЗ «О финансовой аренде
(лизинге)» от 29 октября 1998 г. (в ред. от 16.10.2017) // Собрание
законодательства РФ. - 1998. - № 44. - Ст. 5394.
25. Закон РФ № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» от 07 июля 1993 г. (в ред. от 29.12.2015) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.
26. Письмо Центробанка РФ № 300 «О рекомендациях по
минимальным требованиям к обязательствам реквизитам и форме внешнеторговых контрактов» от 15 июля 1996 г. // Вестник Банка России. -
1996. - № 33.
2. Материалы судебной практики
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5758/00 по делу № А37-1070/99-1 от 10 июля 2001 г. // Вестник ВАС РФ. -
2001. - № 9.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 октября 2000 г. // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12.
3. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.
4. Постановление Пленума ВАС РФ № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» от 14 мая 1998 г. // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 7.
5. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 г. // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.
3. Учебники, учебные пособия, монографии и статьи из периодических и продолжающихся изданий
1. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - С. 124.
2. Алексидзе JI.A. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы jus cogens. - Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1982. - С. 324.
3. Алешина А.В., Косовская В.А. Международное частное право. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 317.
4. Ардашев В.Л., Канашевский В.А. Форма и содержание внешнеэкономического контракта. - Екатеринбург, 2002. - С. 62.
5. Базаров А.С., Яценко О.В. Понятие внешнеэкономической сделки. // Бухгалтер и закон. - 2016. - № 4. - С. 25-26.
6. Беата Червенка. Комментарий к Венской конвенции о договорах международной купли продажи товаров. - Мюнхен: изд. С.Г. Бек, 1991. - С. 48.
7. Белов А.П. Международное предпринимательское право. М: Юстицинформ, 2011. - С. 413.
8. Белоусов АА. Внешнеэкономические связи РФ. - М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2013. - С. 47.
9. Богуславский М.М. Международное частное право. Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999. - С. 241.
10. Богуславский М.М. Международное частное право: Учеб. 5-е изд, перераб. и доп. - М.: Юрист, 2016. - С. 316.
11. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1997. - С. 784.
12. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М., 2016. - С. 148.
13. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование
внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - С. 228.
14. Бурмистров В.Н., Холопов КВ. Внешняя торговля РФ / Под ред. В.Н. Бурмистрова. - М.: Юрист, 2016. - С. 368.
15. Бушуев А.Ю., Макарова О. А., Попандопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран. - СПб.: Питер, 2013. - С. 314.
16. Галенская JI.H. Международное частное право. - М., 2016. - С. 134.
17. Герт Рейнхарт. Комментарий к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. - Гейдельберг: изд. С.Ф. Мюллер Юристишер Ферлаг,1991.- С. 387.
18. Гражданское право: В 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин. - М., 2012. - С. 452.
19. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 7-е изд., перераб. и доп. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2009. - С. 785.
20. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. - М., 2008. - С. 782.
21. Гражданское право: Учеб.: В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 563.
22. Гражданское право: Учеб.: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 489.
23. Гражданское право: Учебн.: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - С. 624.
24. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 3. - М., 2008. - С.78.
25. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ Пресс, 2010. - С. 519.
26. Гражданское право: часть первая: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М., 2016. - С. 468.
27. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. - М.,
1997. - С. 268.
28. Документы Европейского союза. Документы, касающиеся взаимоотношений между Европейским союзом и Россией / Отв. ред. Ю.А. Борко. - М.: Международная издательская группа «Право», 1994. - С. 184.
29. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование
международной купли-продажи товаров. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2012. - С. 415.
30. Елисеев И.В. Международная купля-продажа товаров комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. - М: Статут, 2016. - С. 147.
31. Жуковский С.Т., Жуковская ИГ. Россия в истории мировой цивилизации IX-XX вв. - М: Школьная пресса, 2017. - С. 124-126.
32. Завидов БД. Договор: подготовка, заключение, изменение. - М., 1997. - С. 131.
33. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса: (Методы обоснования и стимулирования). - М.: Экономика, 1988. - С. 74.
34. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - С. 416.
35. Звеков В.П. Международное частное право. - М.: Норма -
ИНФРА-М,1999. - С. 78.
36. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции право и практика. - М.: Международные отношения, 1994. - С. 61.
37. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. - М.: Международные отношения, 1990. - С. 134.
38. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. - М.: Юридическая литература, 1983. - С. 142.
39. Зыкин И.С. Внешнеэкономические отношения: теория и практика правового регулирования. Дис. ... доктора юрид. наук. - Москва, 1991.
40. Канашевский В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике. // Журнал российского права. 2008. - № 8. - С. 107-117.
41. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. - М., 1972. - С. 241.
42. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. - М.: Госюриздат, 1963. - С. 168.
43. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное
частное право. - М., 1984. - С. 147.
44. Мансуров Г.З. Международное частное право. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2016. - С. 314.
45. Международное частное право: Сб. документов / Сост. А.Г. Бекляшев, А.Г. Ходаков. - М.:БЕК, 1997. - С. 261.
46. Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. - М.: ТЕИС, 2015. - С. 67.
47. Международное частное право / Под ред. Дмитриевой Г.К. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2015. - С. 251.
48. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. - М.: МКОНТРАКТ ИНФРА, 2017. - С. 239.
49. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус. - 2017. - № 2. - С. 27.
50. Нешатаева Т.Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений //Арбитражная практика. - 2014. - № 11. - С. 84 - 96.
51. Николюкин С.В. Специфика арбитражного (третейского) рассмотрения международных коммерческих споров. // Российская юстиция. - 2016. - № 1. - С. 18 - 20.
52. Общая теория права и государства / Под ред. Академика РАН В.В. Лазарева - М., 1998. - С. 84.
53. Поздняков B.C. Сделки. Внешнеторговые сделки. - М., 1981. - С. 257.
54. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права («серия российской цивилистики»). - М.: Статут, 1998. - С. 164.
55. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С. Комарова. - М.: ДеКА, 2016. - С. 347.
56. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. - М.: Статут, 2000. - С. 134.
57. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. - М.: Юрид. лит., 1995. - С. 271.
58. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к законодательству и практике разрешения споров). - М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2001. - С. 185.
59. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. - М., 1984. - С. 292.
60. Селивановский А.С. Особенности внешнеэкономических договоров. // Бухгалтерский учет. - 2015. - № 18. - C. 77 - 80.
61. Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность
установления и правовое значение. // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 313. - C. 126 - 129.
62. Тынел А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права -2-е изд. - М.: Амалфея, 2000. - С. 263.
63. Феонова JI.A. Внешнеэкономические контракты. Сборник
договоров, комментарии. - М.: «Издательство ПРИОР», 2017. - С. 311.
64. Цветков И.В. Внешнеторговые сделки: Правоприменительная практика. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2014. - С. 165
65. Чудина С.Ю. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2004.
66. Шевченко Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в РФ рыночной экономики. Автореф. дис. ... д.ю.н. - Томск, 2001.
67. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. - С. 281.