ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В СУДЕБНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
6
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.
24
2.1. Допросы потерпевшего, свидетелей, подсудимого 24
2.2. Предъявление для опознания, освидетельствование 31
2.3. Осмотр вещественных доказательств 34
2.4. Производство судебной экспертизы и
следственного эксперимента 37
ГЛАВА III. ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕБНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 45
3.1. Аудиозапись, видеозапись и видеоконференц-связь
в судебном заседании 45
3.2. Компьютеризация судопроизводства 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 70
Криминалистическая деятельность в уголовном судопроизводстве осуществляется с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (в порядке ст. 73 УПК РФ) и, в конечном счете, для установления истины по делу.
Судебное производство по уголовному делу является структурно обособленной частью уголовного судопроизводства и имеет решающее значение при вынесении законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Существенным фактором брака в судебной работе является «незнание государственным обвинителем, защитником и судьями приемов и методов исследования доказательств, недостаточного умения осуществлять доказывание с использованием организационно-аналитических, тактических и технических средств и методов.» В этой связи, сопровождение современного правосудия требует не только уголовно-правового и уголовно¬процессуального, но и криминалистического обеспечения, а равно реализации эффективной криминалистической деятельности уполномоченными уголовно-процессуальным законом на то лицами, направленной на достижение задач уголовного судопроизводства.
Как показывает анализ практики, качественное судебное производство по уголовным делам невозможно без умелого применения научно обоснованных криминалистических рекомендаций. В настоящее время всё более ощутимой становится необходимость распространения криминалистических знаний на сферу судебного уголовного процесса. Это актуализирует дальнейшую разработку и формирование криминалистических основ судебного разбирательства по уголовным делам.
Криминалистическую деятельность в судебном производстве можно охарактеризовать как совокупность целенаправленных и упорядоченных действий суда и профессиональных участников процесса в лице государственного обвинителя и защитника по осуществлению доказывания (в порядке ст. 85 УПК РФ) с использованием криминалистических средств, методов и технологий. Криминалистическая деятельность при судебном рассмотрении уголовных дел имеет свои существенные особенности, проявляющиеся в её предмете, задачах, содержании, средствах, субъектах принятия и реализации решений, а также уголовно-процессуальной и иной нормативно-правовой регламентации.
Криминалистическая деятельность в судебном производстве основывается на использовании знаний всех разделов системы криминалистики и осуществляется в обстановке гласности, непосредственности и иных условий судебного процесса компетентными субъектами с разными процессуальными интересами - стороной обвинения и стороной защиты равно как и судом (судьей-председательствующим).
Развитие естественных наук и научно-технический прогресс постоянно оказывают существенное влияние на уголовно-процессуальную и криминалистическую деятельность.
Возможности использования научных достижений в уголовном судопроизводстве исследовались процессуальной наукой в разных аспектах. Это, прежде всего, касается вопроса о характере научно-технических средств, применяемых в уголовном процессе.
В настоящее время особое внимание отводится вопросам использования в уголовном судопроизводстве таким техническим новшествам, как видеозапись, видеоконференцсвязь.
Новые научные знания и технические средства включаются в уже имеющийся арсенал достижений науки и техники, которые служат делу борьбы с преступностью. Следственная и судебная практика показывают, что наиболее широкое и эффективное применение достижений науки и техники находит свое выражение в процессе доказывания по уголовным делам.
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассмотрены сущность и значение технических средств, применяемых в суде; во второй главе - особенности производство процессуальных действий в судебном разбирательстве; в третьей главе - проанализированы возможности использования высоких технологий в деятельности судов.
В заключении проведенного нами исследования позволим подчеркнуть следующее:
1. Специфика проявлений преступности, обусловленная во многом научно-техническим прогрессом, вызывает настоятельную потребность в интеграции в сферу судопроизводства новых научно-технических методов и средств, позволяющих существенно расширить возможности доказывания и розыска преступников с использованием специальных знаний и средств.
2. Оснащение субъектов судебного разбирательства современным арсеналом криминалистических тактических и технических средств приобретает особое значение в сегодняшних условиях.
3. Особая проблема для современной судебной практики заключается в установлении фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение по электронным документам. Кроме того, широкое распространение получили компьютерное обеспечение в судебном процессе, а также использование видеоконференцсвязи.
4. Чтобы противостоять попыткам преступников избежать ответственности, и вместе с тем, не допустить судебных ошибок, необоснованного осуждения невиновных, субъекты доказывания в ходе судебного производства по уголовному делу должны в полной мере владеть знаниями в области криминалистики, умением применять разработанные этой наукой тактические приемы и технические средства в условиях судебного разбирательства.
5. Полагаем, что криминалистическая деятельность в судебном уголовном процессе представляет собой определенную цикличность, что связано с развитием (сменой) условно самостоятельных этапов судебного разбирательства, в рамках которых, в свою очередь, происходит определенная трансформация судебных ситуаций. В этой связи, актуализируется необходимость создания для судей альтернативных программ (алгоритмов) в виде комплексов тактических средств по оптимальному разрешению различных тактических задач, возникающих при исследовании доказательств в рамках типичных судебных ситуаций применительно к этапам судебного рассмотрения отдельных категорий уголовных дел. При этом следует учитывать иерархическое соотношение следующих ситуаций: ситуация судебного разбирательства - ситуация тактической комбинации - ситуация судебного действия.
6. Алгоритмизированные программы по разрешению судебных ситуаций дают возможность суду (судье) прогнозировать примерный ход развития и возможные результаты судебного разбирательства, выбирать вариативное воздействие при возникновении конфликтных ситуаций, оценки их преобразования. Указанные программы должны входить в содержание формирующихся частных методик судебного разбирательства по уголовным делам, а также полноструктурных криминалистических методик расследования и судебного разбирательства определенных категорий уголовных дел.
В заключении следует подчеркнуть, что современное осмысление представлений о сущности, задачах, методах и средствах криминалистической деятельности в судебном производстве по уголовным делам служит дальнейшему развитию теории криминалистической тактики и методики и способствует совершенствованию судебной практики.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
