Особенности этнополитических конфликтов в условиях глобализации 1
Введение 2
Глава I. Основные характеристики современного этапа процесса глобализации 10
1.1.Экономические характеристики современного этапа процесса
глобализации 10
1.2. Социально-политические характеристики современного этапа
процесса глобализации 17
1.3. Культурные характеристики современного этапа процесса глобализации 24
Г лава 2. Массовость миграции, трансформация терроризма и глобальность СМИ как особенности современных этнополитических конфликтов 32
2.1. Массовость миграции как особенность современных
этнополитических конфликтов 32
2.2. Трансформация терроризма как особенность современных
этнополитических конфликтов 42
2.3. Глобальность СМИ как особенность современных этнополитических конфликтов 49
Заключение 58
Список литературы 61
Приложение 1 67
Отчет о результатах прикладного исследования по теме 67
«Отношение к иммигрантам как источник социальной напряженности» 67


Купить

Актуальность выбранной мной темы объясняется повсеместностью конфликтного взаимодействия, всеобъемлющим масштабом и проникновением процессов глобализации во все сферы жизнедеятельности и многообразием этнических групп на карте мира.
Объектом моего исследования являются этнополитические конфликты, предметом - особенности этнополитических конфликтов в условиях глобализации.
Целью данной работы является анализ характеристик современного этапа глобализации мира и определение основных особенностей, влияющих на этнополитический конфликт в условиях глобализации.
Задачи, поставленные в центр исследования можно сформулировать следующим образом:
[ Раскрыть основные вопросы, стоящие перед обществом в условиях глобализации;
[ Обозначить основные характеристики экономической составляющей современного этапа процесса глобализации;
[ Обозначить основные характеристики социально-политической составляющей современного этапа процесса глобализации;
[ Обозначить основные характеристики культурной составляющей процесса глобализации;
[ Определить влияние характеристик современного этапа глобализации на особенности этнополитических конфликтов;
[ Определить массовость миграции как особенность этнополитических конфликтов;
[ Определить трансформацию терроризма как особенность этнополитических конфликтов;
[ Определить глобальность СМИ как особенность этнополитических конфликтов.
Многогранность глобализации не позволяет исследователям из разных областей знаний прийти к единому мнению в вопросах её определения. Среди множества точек зрения вокруг определения глобализации, можно выделить две наиболее популярные. Первая сопоставляет термины «глобализация» и «глобализм». Глобализация, в этом случае, определяется как: «процесс установления экономических, научно-технических, социальнополитических, культурных и иных отношений между странами и практическая деятельность государств, их лидеров и других субъектов по организации взаимосвязанного и взаимозависимого функционирования регионов и континентов, стран мирового сообщества». Вторая точка зрения заключается в подходе к понятию глобализации через соотнесение терминов «глобализация» и «интернационализация». Так, по мнению А.П. Бутенко, все многочисленные определения глобализации можно обобщить как: «сегодняшнюю форму интернализации хозяйственной жизни, о чём ша речь на протяжении всего XX века».
Вопросами периодизации и стадиального развития глобализации занимались многие исследователи. Как отмечает российский специалист по изучению процессов глобализации Михеев В.В.: «в дискуссиях о глобализации, присутствует одна спорная, но базовая тема. Это вопрос о том, считать ли глобализацию новым явлением, или оно существует уже давно, и мы сейчас наблюдаем лишь очередную стадию её развития».
Американский социолог и философ - неомарксист, И. Валлерстайн считает, что признаки зарождения глобализации можно отнести к середине XIX века, а прогресс технологий в XX веке не даёт повода утверждать, что структура товарных цепочек претерпела качественные изменения. При этом он выделяет современный этап глобализации от предшествующих этапов. Т. Фридман выделяет три этапа глобализации: первый этап «глобализация 1.0» (маленький мир) в период с 1492 г. по1800 г., второй этап «глобализация 2.0» (средний мир) в период с 1800 г. по 2000 г., и третий этап «глобализация 3.0» (плоский мир) в период с 2000 гг. по настоящее время. По мнению Дж.
Сороса глобализация берет свое начало с 1980-х гг., свою точку зрения он обосновывает тем, что основными чертами глобализации выступает фундаментализм, либерализм и снижение роли государства, получивший своё распространение с этого отрезка времени. Также изучали стадиальные вопросы глобализации российские исследователи: А.И. Уткин, В.В. Михеев, В.И. Пантин, Ю.В. Шишков, О.Н. Бабурина.
В ходе моего исследования анализу будут подвергаться общественные процессы современного этапа глобализации, который относится к периоду с 90-х гг. прошлого века до настоящего времени.
У. Бек анализирует глобализацию еще более детально, выделяя в данном процессе семь аспектов: 1. Продолжающуюся информационную и коммуникационно - технологическую революцию. 2. Повсеместно выдвигаемые требования соблюдения прав человека, т.е. принципы демократии. 3. Изобразительные потоки, охватившие весь мир индустрии культуры. 4. Постинтернациональную, полицентрическую мировую политику (концерны, неправительственные организации, ООН). 5. Вопросы глобальной нищеты. 6. Проблемы глобального разрушения окружающей среды. 7. Проблемы транскультурных конфликтов на местах.
Особенность изучения глобализации и этнополитического конфликта в тандеме интересно тем, что понятие и интерес к изучению глобализации оформилось только в 90-х гг. прошлого века, а этнополитические конфликты как борьба различных этносов за территорию или в силу конфессиональных, ценностных, расовых и других различий существовала с момента появления государственности. В условиях глобализирующегося мира этнополитический конфликт приобрёл ряд особенностей, среди которых мной были выбраны: массовость миграции, трансформация терроризма и увеличение роли СМИ.
Само понятие этнополитического конфликта носит многофакторный характер взаимодействия групп. Это и некая разновидность этнического конфликта, который можно определить как: «любые формы гражданских противостояний на внутригосударственном и межгосударственном уровне, в которых хотя бы одна из сторон организуется или мобилизуется по этническому принципу или от имени этнической общности». И форма политического конфликта, который «представляет собой конкурентное взаимодействие, борьбу двух и более сторон с целью реализации своих интересов в сфере государственной власти».
Но следует помнить, что сами по себе различия между этническими группами нельзя считать причиной этнического конфликта. Чаще, основанием для межэтнических конфликтов являются изменения положения одной или нескольких этнических групп. Среди причин этнополитических конфликтов, помимо трансформации статуса этносов, главенствующую роль можно отвести территориальным спорам.
Исходя из вышеизложенного, этнополитический конфликт состоит из двух разновидностей социального конфликта, и представляет собой переплетение этих понятий. Возвращаясь к определению, этнополитический конфликт можно опередить как: «особый вид этнического конфликта, который возникает между этническими группами на политической основе и в то же время разновидность политического конфликта, в котором хотя бы один из субъектов организуется или мобилизуется по этническому признаку».
Таким образом, наиболее распространенное и подходящее определение этнополитического конфликта даёт А.Р. Аклаев: «Этнополитический конфликт представляет собой столкновение субъектов политики в их стремлении реализовать свои интересы и ценности, связанные с достижением или перераспределением политической власти, определением её символов, а также группового политического статуса и приоритетов государственной политики, в которых этнические различия становятся принципом политической мобилизации, и по крайней мере одним из субъектов является этническая группа».
Известно, что помимо отрицательного потенциала, существуют позитивные функции конфликта. Льюис Козер в своих «функциях социального конфликта» выдвигает тезисы в защиту своего основополагающего воззрения: «определенный уровень конфликта отнюдь не обязательно дисфункционален, но является существенной составляющей как процесса становления группы, так и ее устойчивого существования» , ниже приведены некоторые из них, на мой взгляд, наиболее относящиеся к этнополитическим конфликтам:
1. Группосозидающие функции конфликта. Имеется ввиду, что, несмотря на повсеместное противостояние групп на всех уровнях общественной жизни, межгрупповые конфликты помогают сохранять социальные разделения и позволяют закрепить различные положения подгрупп внутри установившейся системы.
Применительно к этнополитическим конфликтам данный тезис означает самоидентификацию этносов, помогающую сохранить традиционные, исторические устои внутри группы, которые делают мир многополярным в своем культурном разнообразии. И глобальный контекст, содержащий в себе тенденцию к унификации и универсализации всего, что приводит к кризису идентичности, который, в свою очередь, вызывает рост этнофобии, с другой стороны. Все эти процессы провоцируют расширение масштаба современного этнополитического конфликта. Но, в то же время, адаптация социума к глобальным процессам порождает рост толерантности к отдельным этническим группам, что также можно отнести к позитивным функциям современного этнополитического противостояния.
2. Группосохраняющие функции конфликта и значение институтов, выполняющих роль «защитных клапанов». Основой для данного тезиса служит заключение, что конфликт необходим для высвобождения чувства враждебности. Исходя из этого, межгрупповые противостояния помогают сохранить систему внутри отдельной противоборствующей группы, не затрагивая отношения между членами группы. То есть, отношения внутри группы сохраняются, благодаря антагонизму по отношению к оппоненту. «Защитными клапанами» служат институты, образовавшиеся в социальных системах, позволяющие предупредить конфликт или минимизировать его последствия.
Основной проблемой возникновения и протекания этнополитических конфликтов в условиях глобализации, является размытость понятия «суверенность государства» на мировой арене, не позволяющий создать эффективные внутригосударственные институты конфликторазрешения. А подчас, не качественное вовлечение мировых институтов, призванных регулировать противоречия, в столкновения на этнической почве приводит к эскалации конфликта.
3. Враждебность в близких социальных отношениях. В данном случае близость означает частое взаимодействие и постоянную вовлеченность участников в конфликт, выливающуюся в сложную взаимопроникающую структуру позитивных и негативных устремлений оппонентов.
Данный тезис также можно применим к этнополитическому конфликту, если под близостью рассматривать территориальную принадлежность. Одной из причин возникновения конфликтов на этнополитической основе выступает борьба этносов за спорную территорию. Таким образом, частое взаимодействие объясняется географическим расположением стран или расселением этносов в полиэтничных государствах.
4. Конфликт как показатель стабильности отношений. Повсеместность конфликтов позволяет говорить о необходимости индивидов и групп с разными интересами вступать в конфликтное взаимодействие. Не всегда отсутствие конфликтов означает, что отношения стабильны.
Накопление конфликтных установок ведет к полному разрыву отношений, а поскольку в условиях взаимопроникающего и постоянно взаимодействующего мира полное отделение невозможно, конфликт может выступать мерилом стабильности отношений.
Несмотря на то, что во второй главе будут рассмотрены особенности этнополитических конфликтов, имеющие разрушающий потенциал, необходимо помнить, что конфликты в какой-то мере - необходимая составляющая общественного устройства. В дальнейшем будет подвергаться рассмотрению особенности, анализ которых способствует не устранению конфликтов как явления, а эффективному способу предотвращения, урегулирования и разрешения противоборств.
Анализ, и основанный на нём эффективный менеджмент, необходим для частичного снятия социальной напряженности. Выделение и мониторинг особенностей этнополитических конфликтов, может положить начало к изменению направленности действий по предотвращению разрушительных последствий в области межэтнического взаимодействия.

Купить