Проведенное исследование позволило использовать его результаты для формулирования ряда выводов
1. Информация, содержащаяся в звуковых следах, имеет различную степень значимости для раскрытия и расследования преступлений и может быть представлена в вербальной (например, разговор жертвы и преступника, зафиксированный на материальный носитель, может использоваться для до- казывания факта преступного события и т.д.) и невербальной (например, зву- ковой фон, отображенный наряду с вербальной информацией, позволит предположительно установить место производства записи, степень его за- шумленности и т.п.) формах. Также представляется целесообразным отме- тить, что звуковые следы, как и иные виды материальных и идеальных сле- дов, при своевременном их обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании позволяют сотрудникам правоохранительных органов получать доказатель- ственную и ориентирующую информацию, способствующую в конечном счете раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений
Нами рассмотрено общее понятие звука, его свойства, процесс образо- вания и восприятия, обратимся к раскрытию понятия "звуковой след".
Следует отметить, что в криминалистической науке данному вопросу не уделялось большого внимания, поэтому на сегодняшний день общепри- знанного понятия в теории не существует. Проанализировав точки зрения от- дельных авторов, имеющиеся в литературе, на их основе было сформулиро- вано следующее понятие.
Звуковой след - это целенаправленно или случайно запечатленное в определенной форме (идеальной или материальной) изменение звуковой сре- ды, обусловленное противоправной деятельностью, содержащее информа- цию о механизме преступления.
2. Исследованы средства фиксации звуковых следов.

Звуковые следы отличаются от традиционных в трасологии рядом при- знаков, создающих серьезные трудности их фиксации как в техническом, так и тактическом отношении. Динамичность (подвижность) и рассеиваемость (затухание) звука требуют специальных приемов и средств для обнаружения звуковых следов и их фиксации.
Существует два способа фиксации звука: органолептический и тех- нический.
При органолептическом способе фиксации используются биологиче- ские приемники - органы слуха человека. Отображенный органом слуха след звука представляет субъективный образ, недоступный для стороннего наблюдателя.
Записывание звука на звуконоситель для создания фонограммы назы- вается звукозаписью. Сущность звукозаписи состоит в том, что звуковой след, взаимодействующий с техническим устройством, возбуждает в его при- емнике синхронные источнику звука колебания, которые различными мето- дами преобразуются в энергетические сигналы, закрепляемые на материаль- ном носителе.
По способу преобразования и закрепления энергетических сигналов звукозапись делят на механическую, магнитную и оптическую.
Последним изобретением является цифровая запись. Цифровая запись преобразует звуковой сигнал в дискретный и после обработки записывается цифровым кодом. Запись сверхвысокого качества, устраняет помехи аппара- туры, а носитель очень компактен. Все имеющиеся технические средства аудиозаписи, используемые в ОВД, выполняются в основном в виде мо- бильных устройств или стационарных систем.
3 Показаны основные этапы развития задачи криминалистической идентификации личности говорящего.
Первую научную попытку построить акустическую модель звуков че- ловеческой речи предпринял в 1779 году Кратценштейн, когда он представил подобную модель на конкурс С.-Петербургской Императорской Академии

Наук. Краеугольные положения этой работы практически не изменились до настоящего времени и в явном или неявном виде разделяются большинством специалистов.
Вторым важным этапом в становлении криминалистических ис- следований звучащей речи следует признать изобретение в конце 30-х - начале 40-х годов прошлого, XX века электромагнитного средства звукоза- писи - магнитофона, который стал применяться сначала в военных целях, а затем и во всех сферах информационной деятельности, в том числе и в кри- миналистике.
Ключевым (третьим) этапом развития задачи криминалистической идентификации личности говорящего стало изобретение прибора, поз- волившего увидеть речевой сигнал в форме, ярко отражающей артикуляцию и голос говорящего, что позволило проводить анализ реальной звучащей ре- чи.
Четвертым важным этапом в развитии проблемы криминалистической идентификации личности говорящего стал перевод речевого сигнала, зафик- сированного на фонограмме, из аналоговой в цифровую (прежде всего в ком- пьютерную) форму.
Появление современных программных пакетов, работающих со звуком, представленном в цифровом виде, позволило перейти к качественно иному анализу речевых сигналов и значительно повысить уровень проведения кри- миналистических исследований голоса и звучащей речи.
Таким образом, современные возможности цифрового анализа рече- вых сигналов в сочетании с достижениями в области фонетики, лингвистики, фониатрии, речевой акустики, кибернетики и смежных отраслей знаний де- лают проблему криминалистической идентификации личности говорящего принципиально разрешимой.
4. Исследованы задачи и методы судебно-фоноскопической экспертизы
Методологической основой СФЭ речи, зафиксированной на фонограм- ме, являются положения теории криминалистической идентификации и диа-

гностики. Процесс отождествления (или идентификации) осуществляется пу- тем сравнения связанных с событием преступления объектов в целях их отождествления. Процесс диагностики состоит в распознании определенного конкретного явления на основе абстрактного знания о нем и его свойствах - общих, необходимых и существенных, путем сравнения объектов, из кото- рых (в каждой паре сравнения) лишь один связан с событием преступления.
Задачи экспертного исследования речевого сигнала следующие.
• дифференциация (разделение, выделение) человека по фонограмме его речи;
• идентификация (установление тождества) человека по двум и более спорным фонограммам речи;
• идентификация (отождествление, верификация) личности человека по фонограмме его речи, путем сравнения с образцами;
• диагностика эмоционально-психологического состояния и свойств личности человека по фонограмме его речи.
Необходимо отметить, что многие вышеперечисленные задачи тесно взаимосвязаны.
В основе судебной фоноскопии и природы изучаемых ею свойств ле- жит целая система общенаучных и специальных методов, которые решают экспертные задачи идентификации и диагностики личности по фонограммам речи. Эти системы включают электроакустические, кибернетические, ауди- тивные, лингвистические методы. С их помощью решаются два направления фоноскопических исследований: технические исследования фонограмм и идентификационные, диагностические исследования фонограмм устной речи. Методы исследования фонограмм имеют непродолжительную исто-
рию, постоянно модифицируются и совершенствуются по мере становления самой фоноскопической экспертизы, а также новых научных данных крими- налистики и смежных с нею наук, внедрения в производство экспертиз новых технических средств и автоматизированных систем.
В методике фоноскопической экспертизы принято выделять субъек-

тивные и объективные методы. Одним из субъективных методов является слуховой (аудитивный) метод исследования устной речи, которая анализиру- ется экспертом по слуху.
К объективным методом относят лингвистический метод исследования, с помощью которого изучаются собственно языковые особенности устной речи. По ним производится отождествление личности говорящего, определя- ется его групповая принадлежность.
5. Процесс организации назначения фоноскопической судебной экс- пертизы можно подразделить на ряд этапов.
-определение экспертного учреждения либо экспертов, которые будут проводить экспертизу;
-определение объектов, которые подлежат направлению на экспертизу. В случае необходимости проводится отбор образцов для сравнительного исследования. Успех фоноскопической экспертизы во многом обусловлива- ется качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, представленных в распоряжение эксперта. К ним относятся фонограмма уст- ной речи идентифицируемого лица, записанная в тех же условиях, при кото- рых была изготовлена исследуемая фонограмма, а также экспериментальная запись устной речи того же лица, сделанная в оптимальных условиях. В работе показаны некоторые проблемные вопросы, касающиеся в частности получения образцов голоса при отказе подозреваемого, обвиняемого.
- вынесение постановления и ознакомление с ним подозреваемого (об-
виняемого).
6. Рассмотрена технология производства судебной фоноскопической экспертизы. Она строится в соответствии с принятыми стадиями экспертного исследования:
• первая - подготовительная (предварительная) стадия исследо-

вания;


• вторая - детальное исследование, включающее аналитическое

раздельное исследование и сравнительное исследование;

• третья - оценка полученных результатов;
• четвертая -формирование вывода.
На подготовительной стадии должно быть изучено постановление о назначении экспертизы, уяснены обстоятельства дела и вопросы, поставлен- ные перед экспертом, исследованы факты обнаружения и изъятия фоно- грамм, заключения ранее проведенных экспертиз и предварительных ис- следований, если таковые проводились. Также эксперт должен ознакомить- ся с данными биографического характера о лицах, чьи фонограммы подлежат исследованию.
В процессе выполнения предварительного исследования эксперт дол- жен сделать вывод о пригодности предоставленных для экспертного ис- следования образцов для решения задач, поставленных перед экспертом в постановлении о назначении экспертизы, оценить достоверность и несо- мненность происхождения образцов, сформулировать требования к про- цессуальному лицу, назначившему экспертизу, для получения сравнитель- ных образцов голоса (в случаях, если сравнительные образцы не предостав- лены, либо материал исходных и сравнительных образцов является несопо- ставимым), выбрать наиболее приемлемые для данного материала спо- собы исследования и произвести необходимую подготовку материала.
Основываясь на результатах предварительного прослушивания, прове- денной технической диагностики, устранения помех и искажений, эксперт делает заключение о пригодности предоставленных образцов для проведе- ния криминалистической идентификационной экспертизы либо в полном объеме, либо для проведения отдельных видов анализа.
На этапе идентификационного исследования необходимо путем прямо- го и косвенного сравнения характеристических свойств исследуемых объек- тов установить степень их тождества/отличия и сделать категорический или вероятностный вывод о групповом, узкогрупповом или индивидуально- конкретном тождестве или отличии. Для этого необходимо произвести выяв-

ление идентифицирующих признаков устной речи, в которых проявляются индивидуальные свойства личности.
На этапе принятия окончательного синтезирующего решения оценива- ется совокупность обнаруженных совпадений и различий результатов изме- рений (оценок), и данная совокупность рассматривается как основание для идентификационного вывода (как положительного, так и отрицательного).


Купить