🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Работа №63773

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы92
Год сдачи2017
Стоимость4940 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
672
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1. Компенсация морального вреда в дореволюционном российском
гражданском праве 6
1.2. Компенсация морального вреда в советском гражданском праве 20
1.3. Становление института компенсации морального вреда в современном
российском гражданском праве 29
ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 46
2.1. Понятие морального вреда и компенсации морального вреда в современном
российском гражданском праве 46
2.2. Основания и проблемы компенсации морального вреда в современный
период 51
ГЛАВА III. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ЗАЩИТЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ И ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 68
3.1. Понятие и правовое содержание нематериальных благ 68
3.2. Защита нематериальных благ путем компенсации морального вреда 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно -правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека,1 Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Конституция Российской Федерации возводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
В современной российской действительности возмещение вреда, причиненного незаконными или необоснованными действиями, является весьма острой и актуальной проблемой. Объективная потребность применения этого правового института и его значение колоссально возросли в период развития рыночных отношений в нашем обществе, в том числе и в отношениях власти и человека, власти и бизнеса. Институт морального вреда, несмотря на его относительную новизну, является одним из наиболее динамично развивающихся правовых явлений. Это свидетельствует о том, что вопросы защиты личности, её личных неимущественных прав и благ становятся такими же приоритетными, как защита собственности. Можно судить о соотношении частного и публичного начал в обществе, обратившись к уровню развития института возмещения морального вреда в этом государстве.
Признание государством ценности человеческой личности вызывает необходимость создания эффективно действующих механизмов, обеспечивающих каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты и восстановления его прав и свобод от любых незаконных ограничений и нарушений.
Весомый вклад в разработку проблем компенсации морально вреда в отечественной гражданско-правовой науке внесли такие ученые как: Г.К. Аворник, П. А. Астахов, А. А. Батяев, С. А. Беляцкин, С. М. Воробьев, К. И. Голубев, В. М. Жуйков, Н. С. Малеин, С. В. Нарижний, Б.И. Сосна, А. С. Феофилактов, А. Л. Шведов, М. Я. Шиминова и др.
Цель данной работы: комплексное исследование становления и развития института возмещения морального вреда в отечественном праве.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать институт компенсации морального вреда в дооктябрьский период.
2. Проанализировать институт компенсации морального вреда по советскому праву.
3. Рассмотреть основания и законное закрепление компенсации морального вреда в современном российском законодательстве.
4. Выявить понятие морального вреда и компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве .
5. Проанализировать основания и проблемы компенсации морального вреда в современный период
6. Изучить понятие и правовое содержание нематериальных благ. Рассмотреть Защита нематериальных благ путем компенсации морального вреда
Объектом исследования в работе выступают гражданско -правовые отношения, складывающиеся по поводу компенсации морального вреда, и их правовое регулирование.
Предметом исследования являются история развития института компенсации морального вреда, сущность и содержание понятия «моральный вред» в гражданском праве, особенности правового регулирования института компенсации морального вреда на современном этапе развития науки гражданского права.
Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко¬
юридический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права и иные литературные источники, а также материалы периодической печати, которые относятся к проблематике дипломной работы, в той степени, в какой они были необходимы для более полного освещения исследуемых аспектов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Рассмотрев историю развития и основные положения института возмещения морального вреда в Российской Федерации, можно сделать следующие выводы.
Институт компенсации морально вреда зародился в Древней Руси и впервые его нормы были зафиксированы в памятнике феодальной Руси X -XI вв. «Русская правда». В ходе эволюции законодательной практики основания компенсации за моральный вред значительно расширялись вплоть до 1917 г.
После революции 1917 г. отечественная правовая система пре терпела кардинальные изменения, так что до 1990 г. в гражданском законодательстве как сам термин «моральный вред», так, соответственно, и нормы, предусматривающие его компенсацию отсутствовали.
В постсоветской России законодатель вернул нормы о компенсации морального вреда, рассредоточив их в отдельных законодательных актах, таких как, например, ТК РФ, Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды», Закон РФ «О средствах массовой информации», Закон РФ «О защите прав потребителей», Федеральный закон РФ «О статусе военнослужащих» и др.
Законодатель в ст. 151 ГК РФ предпринимает попытку дать определение понятию «моральный вред» как физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям. Одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.
Действующее законодательство РФ предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Однако история института компенсации морального вреда в России насчитывает чуть более десяти лет. В отличии от России, государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. На наш взгляд, некоторые элементы зарубежной практики могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России.
Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса РФ, нормы ряда законов. Однако, несмотря на большое количество нормативных актов посвященных этому институту, в нашей стране отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют материалы судебной практики.
Во-вторых, данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не имущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. Эти права и блага указанны в Конституции РФ и ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие аналогичные нрава и блага. Общие признаки этих прав и благ - они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения (например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Следует иметь ввиду, что приведенный перечень нематериальных благ - не исчерпывающий, и причинение морального вреда в связи с нарушением других нематериальных благ также не порождает право на компенсацию морального вреда. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указанна в законе. Таким образом, закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению. Хотя очевидно, что при нарушении имущественных прав у человека почти всегда могут возникать нравственные или физические страдания.
В-третьих, можно выделить следующие основания возмещения морального вреда: наличие вины причинителя вреда (исключение составляют случаи прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ); подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий; соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. Что касается сроков исковой давности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Действующий закон предусматривает единственную форму, в которой суд может взыскать компенсацию с причинителя вреда - денежную (по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г.), хотя при наличии согласия потерпевшего может быть произведено в натуральной форме.
В-четвертых, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с возмещением морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле.
Следует признать, что институт возмещения морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, на наш взгляд, следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.



1. Всеобщая Декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 21 А (3) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. №67.
2. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
3. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным
голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11 ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. № 31.2014. Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. (с изм. и доп.)
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.10.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. (с изм. и доп.)
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197 -ФЗ (ред. от 01.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.3. (с изм. и доп.)
8. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст.2331. (с изм. и доп.)
9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 01.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст.140. (с изм. и доп.)
10. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. №145.
11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 № 2211-1 (ред. от 26.11.2001) // ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 - (утратил силу)
12. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. № 256. 1922. - (утратил силу).
13. Закон СССР от 12.06.1990. № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // Свод законов СССР. 1990. т. 1. С. 372-1. - (утратил силу).
II. Специальная литература
1. Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. Степанова С.А. 2-е. изд., перерабю и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. 769 с.
2. Батяев А. А. Возмещение морального вреда / А. А. Батяев // Российский судья. 2014. №9. С. 16 - 18.
3. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика) / А. М. Белякова: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 55 с.
4. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С. А. Беляцкин. М.: Городец, 2014. 64 с.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Кн. 1-5. Кн. 1: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2011. 848 с.
6. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории / С. Н. Братусь. - М.: Городец, 2015. - 208 с.
7. Вирченко Ю.А. Формирование нормы права о моральном вреде и его возмещении в отечественной юриспруденции // История государства и права. 2015. №2. С. 37 - 43.
8. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально -правовые и процессуально-правовые аспекты: Монография / Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. М.: Проспект, 2011. 321 с.
9. Воробьев С. М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан // Юридический мир. 2014. № 3. С. 57 - 59.
10. Воробьев С.М. Альтернативные способы возмещения морального вреда потерпевшим // Актуальные проблемы российского права. 2013. №3. С. 28 - 34.
11. Голубев К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К. И. Голубев, С. В. Нарижний. 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. 302 с.
12. Гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2010. 848 с.
13. Гражданское право: учебник для вузов : в 4 т. / Моск. гос. ун-т им. М. В.
Ломоносова; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2009.- (Классический университетский учебник). Т. 3: Обязательственное право: обязательства по передаче имущества в собственность: обязательства по передаче имущества в пользование:
обязательства по производству работ.- 767 с.
14. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общей ред. А.Г. Калпина.
- М.: Юристъ, 2011. - С.84.
15. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н.. Арсланов К.М. [и др.] / Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. 600 с.
16. Гражданское право: В 2 т. Том 2. Полутом 1 : Учебник / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2009. - 456 с.
17. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. 4 - е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.] /Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.789 с.
18. Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. 2013. №6. С. 12 - 18.
19. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 -х тт. Т.1. / В. И. Даль. М.: Русский язык, 1989. 704 с.
20. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие / Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. М.: Статут, 2013. 456 с.
21. Емельянова И. А. «Всеобщая история права» в русском дореволюционном правоведении, Х1Х в. Ч. 1 / И. А. Емельянова. Казань : Изд - во Казан. ун-та, 1981. 160 с.
22. Жариков Ю.Г. Понятие убытков в гражданском и земельном праве // Журнал российского права. 2013. №1. С. 36 - 42.
23. Исаев И. А. История государства и права России: Курс лекций / И. А. Исаев. М.: БЕК, 1993. 255 с.
24. История отечественного государства и права : в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005. Ч. 1. 430 с.
25. Кистяковский Б.А. Избранное. В 2-х частях. Часть 1-2. / Б.А.
Кистяковский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 1029 с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) 2-е издание, переработанное и дополненное. / Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др. / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, Институт частного права, 2009. - 1089.
27. Красавчикова И.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными правами граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ / И. О. Красавчикова: Автореф. дисс...докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 36 с.
28. Кривцов А. С. Общее учение об убытках / А. С. Кривцов. Юрьев: типография К. Маттисена, 1902. 219 с. - репринтная копия.
29. Кузнецова Ю.А. Понятие качества гражданско-правовых договоров // Российский судья. 2014. № 1. С. 9.
30. Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2012. № 9. С. 27.
31. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России: монография / А.Я. Курбатов. М.: Юстицинформ, 2014. 321 с.
32. Курдюк Г.П. Историко-правовые предпосылки современного представления системы российского права // Общество и право. 2014. №4. С. 18 - 23.
33. Леонтович Ф. История русского права // Соч. Ф. Леонтовича. Вып. 1. Одесса: Имп. Новорос. ун-т, 1869. 671 с. репринтная копия.
34. Малеин Н. С. О мерах ответственности / Н. С. Малеин // Теория права: новые идеи. Вып. 3. М.: Норма, 1993.- С. 45 - 53.
35. Малеин Н. С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.
С. 32 - 39.
36. Малеин Н. С. Правовое регулирование обязательств по возмещению вреда // Советское государство и право. М.: Наука, 1962. №10. С. 68 - 76.
37. Марченко С. В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. 2014. №6. С. 24 - 28.
38. Марченко С. В., Лазарева-Пацкая Н. В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. 2015. №5. С. 26 - 32.
39. Мехтиханова Л.В. Проблемы компенсации репутационного вреда // Юрист. 2014. №17. С. 34 - 38.
40. Небратенко О.О. К вопросу условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами публичной власти // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2013. №3. С. 37 - 43.
41. Нуриев А.Х. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц // Российский юридический журнал. 2014. №1. С. 19 - 23.
42. Парций Я. Е. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» / Я. Е. Парций. М.: Норма, 2007. 560 с.
43. Петражицкий Л. И. Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики. Собрание сочинений. М.: Статут, 2012. 894 с.
44. Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц / О. А. Пешкова: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1968. 26 с.
45. Политическая история России: Хрестоматия для вузов. / Сост. В.И. Коваленко, Н. Н. Медушевский, Е. Н. Мощелков. М.: Аспект Пресс, 1996. 624 с.
46. Российское законодательство X-XI веков: в 9-и тт. Т.7. Документы крестьянской реформы. / Под общ ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1986. 512 с.
47. Российское законодательство X - XX веков в девяти томах, Т.1. М.,
ЮрЛит, 1984.
48. Русская Правда (крат. ред.) // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 47.
49. Селянин А. В. Защита прав потребителей. Учебное пособие для вузов / А. В. Селянин. М.: ЗАО Юстицинформ. 2013. 345 с.
50. Сицинская О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 41 - 46.
51. Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 152 с.
52. Соборное уложение 1649 г. // Памятники русского права. Вып. 6 / Под ред. д. ю. н. К.А. Софроненко. М., 1957. С.385.
53. Сосна Б.И., Аворник Г.К. Возмещение морального вреда, причиненного нарушением социальных прав работника / Б.И. Сосна, Г.К. Аворник // Безопасность бизнеса. 2015. №2. С. 22 - 25.
54. Ставцева А.И. Ответственность руководителя организации за нарушение законодательства о труде / А.И. Ставцева, Н.Н. Шептулина. М.: Проспект, 2014. 144 с.
55. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. С. 54 - 96.
56. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. С. 97 - 173.
57. Суханов Е. А. Кто возместит причиненный ущерб? Е. А. Суханов. М.: Юрилитиздат, 1989. 116 с.
58. Тараненко В. В. Новый ГК и правоприменительная практика // Закон. - 1996. № 4. С. 114 - 115.
59. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В. А. Тархов. Саратов: СГУ, 1973. 456 с.
60. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. - 6-е изд., пересмотр. и доп. С.-Пб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1889. 775 с. - репринтная копия.
61. Феофилактов А. С. Особенности компенсации морального вреда, как способ защиты трудовых прав работника / А. С. Феофилактов. М.: Интел- Синтез, 2013. № 1 (119). С. 25 - 39.
62. Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Титов Ю. П. М.: Проспект, 2010. 472 с.
63. Чиканова Л. А. Права работников и работодателей при приеме на работу // Хозяйство и право. 2013. №10. С. 14-21.
64. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. Вып. 1. М.: Статут, 1995. 470 с.
65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М., 1907. 859 с. - репринтная копия.
66. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам / М. Я. Шиминова. М.: Наука, 1979. 183 с.
67. Юридический словарь / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1953. 678 с.
III. Материалы судебной иной юридической практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. № 29.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.09.2010)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №6.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №9.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда
Российской Федерации от 13.04.2014 № 35 -Г10-5 // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2004. №10.
6. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2014 [Электронный ресурс]: по делу № ГКПИ10 -400. Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2014 № 45123 // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2014. №11.
8. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № 5-В08-84. Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»// СПС «Консультант Плюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2014 № 18 -КГ14-3. Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации №4В-99пр-105 // Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №1. С.14.
11. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам от 14.11.2013 // Судебная практика. Самара. 2013. №1. С. 4.
12. Материалы дела №2-1224/99 // Архив Тукаевского районного суда г. Набережные Челны.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.