Введение 3
II. Преступное сообщество как проявление организованной преступности
1. Криминологическая характеристика преступного сообщества как
формы организованной преступности 5
2. Ответственность за организованные формы преступной
деятельности в истории отечественного уголовного законодательства 15
3. Проблемы законодательного регулирования борьбы с
организованной преступной деятельностью в зарубежных странах 22
III. Уголовно-правовая характеристика составов организации преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем (ней)
1. Объективные признаки 30
2. Субъективные признаки 38
3. Квалифицированные составы 41
IV. Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) по законодательству и в судебной практике
1. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников
организованной преступной деятельности 46
2. Особенности назначения наказания организаторам и участникам преступного сообщества (преступной организации) 53
V. Заключение 59
Список использованной литературы
Противодействие организованной преступной деятельности долгое время остается одним из важнейших направлений правовой политики. Организованная преступность давно вышла на такой уровень, что ее интеграция во все сферы жизнедеятельности носит повсеместный характер, что было предопределено теми преференциями, которая она давала преступникам, а также объемным перераспределением имущественных ценностей, особенно при наличии коррупционных связей с властными структурами.
Актуальность проблемы также в том, что количество зарегистрированных преступлений, совершенных в составе организованных групп превышает количество лиц, совершивших их, что говорит о недостаточном уровне выявления соучастников. Вместе с тем, в последнее время наметилась положительная тенденция сближения этих показателей , а также уменьшение амплитуды колебаний количества совершенных преступлений, что может говорить, в частности, о повышении стабильности и устойчивости практики применения средств противодействия организованной преступности. Другой аспект этой социальной проблемы заключается в том, что некоторые пробелы и противоречивость правовых норм не только не были устранены, но и увеличились, как появление новых составов создания, участия в организованных формах соучастия, например, экстремистского сообщества.
Объектом работы являются общественные отношения в связи с совершением преступных действий, предусмотренных ст. 210 УК РФ. Предметом - непосредственно правовые нормы, регулирующие эти отношения, их применение, а также криминологический, исторический аспекты проблемы такой формы организованной преступности.
Цель исследования - комплексный поэтапный анализ преступного сообщества и норм, регулирующих вопросы ответственности за организацию преступного сообщества, участие в нем.
Задачами являются:
- определение терминологического аппарата и выявление признаков преступного сообщества;
- рассмотрение возникновения и эволюции определения преступного сообщества, регулирования привлечения к ответственности в истории отечественного уголовного права;
- сравнение со способами противодействия высокоорганизованным преступным группам по зарубежному законодательству;
- рассмотрение признаков состава организации преступного сообщества и участия в нем;
- анализ вопросов ответственности за совершение вышеуказанных преступных деяний;
- изучение судебной практики по назначению наказания лицам, совершившим преступление, указанное в ст. 210 УК РФ.
Методология - общенаучные, межотраслевые и специальные методы исследования, ключевыми представляются историко-правовой,
сравнительно-правовой, статистический методы.
Из числа ученых, исследовавших данную проблему, следует отметить В.В. Лунеева, А.И. Долгову, В.С. Овчинского, С.В. Дьякова,
P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, А.А. Мухина, Н.Ф. Кузнецову, Ж.В. Виденькину, В.Н.Кудрявцева, А.Н. Мондохонова, Е.В.Топильскую, Ю.В.Голика, А.И.Гурова, В.И. Третьякова, А.Н. Трайнина, А.П. Козлова, и других.
Обобщая, можно сказать, что организованная преступность - это сложное, многоаспектное явление, вбирающая в себя черты всех сфер жизни общества, носящее как социальный, так и правовой характер, служащая своеобразным индикатором общества. Ее ключевыми криминологическими признаками являются устойчивость и продолжительность существования, профессионализм преступного промысла, сплоченность под единым центром руководства и координации - иерархичность, наличие отдельных направлений и структурных элементов по обеспечению преступной деятельности и оказанию противодействия правоохранительным органам, высокий уровень конспирации, высокая степень структурированности, объединение для реализации общей цели, извлечения материальной выгоды.
В разные периоды отечественное законодательство неоднозначно определяло их сущность: так, для законодательства дореволюционной России характерно выделение в виде ключевой опасности существования преступных организаций подрыв авторитета власти государя; для советского периода - отрицание возможности существования высокоорганизованной преступности в ожидаемом коммунистическом обществе и отсутствие широкой огласки ее проявлений; в современной правовой системе справедливо уделяется большое значение связи деятельности организованно преступности с коррупционными, экстремистскими, террористическими преступлениями. Существенным является и использование опыта других государств в противодействии организованное преступности, изучение способов и средств, которые при этом использовались, их результатов, возможности их реализации в наших условиях.
Содержание ст. 35, ст. 210 УК РФ, определяющих преступное сообщество, устанавливающих ответственность за преступления, включает ряд положений положительного характера, как создание новых законодательных конструкций, расширение и распространение перечня 59
деяний, подлежащих преследованию, а также наличие определенной наработанной практики по их использованию; вместе с тем, ряд вопросов разграничения смежных составов, непоследовательность и
несогласованность в мерах наказания, наличие пробелов и противоречий в законе и практике применения и др. не позволяют говорить об отсутствии проблем в правовом регулировании. Привлечение к ответственности за предусмотренные в статье деяния, установление пределов и назначение наказания, в целом, достаточно урегулированы, в полной мере отвечают принципам уголовного права, хотя в ряде случаев возможно снижение их эффекта за счет возникающих проблем в уголовном процессе и исполнении назначенного наказания.
Поэтому для борьбы с преступным сообществом, как и с преступностью в целом, представляется важным не только борьба с ними силовыми методами, но и: развитие экономики и возможности более успешного достижения цели сообщества - получения материальной выгоды - легальными способами; создание условий для ресоциализации осужденных, одновременно значительно снижающую не только уровень организованной, но и профессиональной преступности; совершенствование политико-правовой системы, которое, в частности, снизит коррупционную составляющую и обеспечит неотвратимость наказания преступникам; формирование должного общественного мнения к этой проблеме, просвещение людей в этой проблеме (к примеру, большинство видит опасность организованных преступных формирований в прямой угрозе безопасности людей и государства, однако, можно сказать, что от такой традиционной преступной деятельности как вымогательство, затрагивающей, как может показаться на первый взгляд, определенные интересы отдельных компаний и предпринимателей, в конечном счете причиняет ущерб именно простым гражданам, поскольку суммы, переданные преступной
организации, компенсируются повышением цен на товары и услуги.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
