ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Социально-правовые предпосылки уголовной ответственности за насильственный грабёж и разбой.
1. Ответственность за грабёж и разбой в истории российского уголовного законодательства.
2. Ответственность за грабёж и разбой по уголовному законодательству отдельных зарубежных стран.
3. Насильственный грабёж и разбой как наиболее опасные формы хищения и их место среди преступлений против собственности.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика насильственного грабежа и разбоя.
1. Насильственный грабёж: объективные и субъективные признаки состава преступления.
2. Разбой: объективные и субъективные признаки состава преступления.
Глава 3. Проблемы квалификации и отграничения насильственного
грабежа и разбоя в судебной и следственной практике.
1. Проблемы квалификации и отграничения насильственного грабежа от разбоя в следственной и судебной практике.
2. Проблемы квалификации и отграничения насильственного грабежа и разбоя со смежными составами преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ.
Собственность, как социально экономическая категория, охватывает отношения присвоения материальных благ в производственной или потребительской сфере и вместе с тем в распределительной сфере. Обладание и распоряжение материальными благами, получившими в законе наименование «имущество», выступает гарантией экономической свободы и благосостояния граждан.
Опираясь на положения ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ) (ст. 35) закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8 Конституции РФ).
В целях защиты права собственности в УК РФ была выделена специальная глава 21, в которой определяется ответственность за посягательства на любые формы собственности.
Актуальность данной работы обусловливается следующими обстоятельствами:
1) . В соответствии с данными из центра статистики МВД РФ за 2016 год, грабёж и разбой являются часто встречающимися преступлениями, а их совокупная доля среди всех преступлений, совершённых в 2016 году составляет
3,4 % (из совершённых всего преступлений за 2016 год (приблизительно, два миллиона сто шестьдесят тысяч) около семидесяти четырёх тысяч преступлений пришлись на грабежи и разбои). Количество насильственных грабежей, исходя из статистики составляет около 1,5% из всей совокупной доли грабежей (2 тысячи). Количество разбоев, из общей совокупности всех совершённых преступлений, составляет 0,5% или одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать.
2) . Необходимостью анализа и сравнения отечественного законодательства о насильственном грабеже и разбое и законодательства о насильственном грабеже и разбое зарубежных стран в целях выяснения сходств и различий, а также подходов в определении этих составов преступления
3) . В следственной и судебной практике порой встречаются ошибки в квалификации и отграничении насильственного грабежа и разбоя между собой и со смежными составами преступления.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, связанные с совершением преступлений против собственности.
Предметом исследования является дореволюционное, советское и современное уголовное законодательство, уголовное законодательство отдельных государств, материалы судебной практики, научные труды по исследуемой теме.
Методологическую основу исследования составили: диалектико
материалистический метод познания, методы аналогии, системного подхода, обобщения, идеализации, абстрагирования, статистический, исторический, описательно-повествовательный, терминологического анализа, сравнительно правовой, сравнительно-исторический.
Целью исследования является комплексный анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за насильственный грабёж и разбой, а также теоретических и практических проблем, возникающих при квалификации этих преступлений.
Для достижения названных целей были поставлены и решались следующие задачи: исследовать нормы об ответственности за насильственный грабёж и разбой в истории отечественного уголовного законодательства; проанализировать зарубежное законодательство в части регламентации ответственности за насильственный грабёж и разбой; дать уголовно-правовую характеристику насильственного грабежа и разбоя по действующему уголовному законодательству РФ; изучить следственную и судебную практику по делам о насильственном грабеже и разбое для выявления проблем, возникающих при квалификации этих составов преступлений.
Нормативную основу исследования составили: уголовное
законодательство дореволюционного, советского периода, действующий Уголовный кодекс, законодательство отдельных зарубежных государств.
Эмпирической базой работы явились материалы опубликованной судебной практики: Постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы конкретных уголовных дел, статистические данные ГАИЦ МВД РФ.
При написании данной работы в качестве её теоретической основы, нами были использованы труды таких известных учёных, как: Л.Д. Гаухман, А.М. Ивахненко, В.Н. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, Л.Л. Кругликов, А.В. Наумов, А.И. Рарог, а также другие.
Структура работы построена в соответствии с целями и задачами исследования и включает: введение; три главы, состоящих из 7 параграфов; заключение; список нормативно-правовых актов, материалов следственной и судебной практики и литературы.
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:
- Насильственный грабёж и разбой являются одними из достаточно распространённых преступлений против собственности, о чём свидетельствует приведённая нами статистика из ГАИЦ МВД РФ.
- Изучение отечественного законодательство о насильственном грабеже и разбое, позволяет сделать вывод о том, что уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за насильственный грабёж и разбой в действующем УК РФ возникли в соответствии с традициями понимания сущности этих составов преступления, исторического развития этих правовых норм, а также исходя из произошедших в начале 90-ых годов ХХ века изменения политического и правового курса развития России.
- В уголовном праве зарубежных стран существуют разные подходы к определению и сущностной характеристике насильственного грабежа и разбоя. Эти составы преступлений относятся: к имущественным преступлениям, по УК Республики Беларусь; к насильственным преступлениям по УК ФРГ; к имущественным и насильственным преступлениям по УК Италии. Также, насильственный грабёж не является самостоятельным составом преступления, а включён в состав разбойного нападения согласно уголовному законодательству Испании и Республики Беларусь; в УК Франции насильственный грабёж и разбой объединяются общим понятием хищения; насильственный грабёж и разбой определяются понятием «ограбление» в уголовном законодательстве Великобритании и США; в качестве отдельных форм хищения насильственный грабёж и разбой, по аналогии с УК РФ, выделяется в уголовном законодательстве Украины.
- Насильственный грабёж и разбой являются наиболее опасными формами хищения, поскольку являясь двухобъектными преступлениями, посягают не только на отношения собственности (основной объект), но и на жизнь и здоровье потерпевшего (дополнительный объект).
- Насильственный грабёж есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Открытость хищения выражается в его совершении в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер и его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
- Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Под нападением следует понимать процесс неспровоцированного противоправного открытого или скрытого внезапного насильственно-агрессивного воздействия на потерпевшего, совершаемый против или помимо его воли, либо на объекты, указанный в законе, и направленный на достижение преступной цели.
- В основе разграничения насильственного грабежа и разбоя лежит харатер применяемого в отношении потерпевшего насилия. При насильственного грабеже - это насилие не опасное для жизни или здоровья (угроза применения такого насилия). При разбое - это насилие опасного дли жизни или здоровья (угроза применения такого насилия).
- Насильственный грабёж и разбой следует отграничивать от ряда смежных составов преступлений, таких как вымогательство, бандитизм и самоуправство, поскольку в следственной и судебной практике порой встречаются ошибки в разграничении этих составов между собой.
- В случае, если в ходе разбойного нападения умышленно причиняются тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст. 111 и ст. 105 УК РФ.
- Если разбой или грабёж совершаются участником банды, содеянное следует квалифицировать по ст. 209 УК РФ и ст. 161 или 162 УК РФ как совершённые организованной группой.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
