Введение 3
Глава 1 Истоки пограничной проблемы , 6
Глава 2. Ход конфликта и мирные переговоры 33
Глава 3. Первые официальные переговоры 44
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 65
В современном мире в каждой из стран внешняя политика является важнейшим фактором благополучия каждой страны. Она определяет уровень экономического, социального и культурного развития, а также общую обстановку в целом.
Несмотря на то, что XXI век называется веком глобализации, а все страны номинально равны между собой, в каждом регионе есть страны-лидеры, которые задают тон на своей территории. В Азиатско-Тихоокеанском регионе локомотивами являются Индия и Китай, обладающие не только огромным населением, но и значительной территорией.
Темой моей дипломной работы являются отношения Индии и Китая в XX веке. Основным спорным вопросом которых являются спорные территории Аксай-Чин и Аруначал Прадеш, которые и по сей день страны не могут поделить между собой, несмотря на то, что имеют между собой тесную экономическую и культурную связи. Индия и Китай являются крупнейшими странами АТР, тональность отношений которых задает настроения во всей Азии, так как каждая из стран борется за усиление своего влияния в менее крупных странах и образованиях региона вроде Сингапура и Шри-Ланки.
Истоки этой территориальной проблемы берут свое начало еще с середины XIX века, когда Индия была жемчужиной Британской Короны, а о независимости, ИНК и Индире Г анди не было и речи, цинский Китай и англичане начали первые споры о приндлежности Тибета, Бутана, Непала, Сиккима и Кашмира, а также нынешнего спорного, но все-таки индийского штата Аруначал Прадеш, которые после обретения Индией независимости в 1947 году, а также разделения ее на Индийский союз ( в последствии на Республику Индия) и Пакистанский доминион (Исламская Республика Пакистан) разгорелись с новой силой и обернулись тридцатиоднодневной войной в 1962 году на спорной границе между Индией и КНР.
В течение второй половины XX века, непосредственно после завершения конфликта 1962 года, между странами практически постоянно проходили переговоры, которые, безусловно не решили сложившегося между ними конфликта, однако помогли
определить основные установки, которые нужно выполнять и разрабатывать для того, чтобы по крайней мере контролировать сложившуюся ситуацию, потому что несмотря на огромный дипломатический путь, пройденный обоими государствами в отношении урегулирования вопроса, до мирного и комфортного для обеих сторон решения, еще далеко. Останавливаясь на упомянутом раньше слове “дипломатический”, нельзя не отметить, что, начиная, с 70-80-х годов прошлого века, власти обоих стран поддерживают исключительно позитивную тональность, говоря об индийско-китайских отношениях, что безусловно выглядит обнадеживающе. Тем не менее, сепаратисткие движения, присутсвующие по обе стороны границы и присущие обоим странам крайне усложняют процесс урегулирования, так как вооруженные силы обоих стран, присутсвующие в районе спорных территорий вынуждены регулировать еще и радикальные вооруженные выступления, помимо наблюдения и сохранения порядка на границе непостредственно.
Объектом моего исследования являются территориальные отношения Индии и Китая в XX веке, которые непрерывно развивались, особенно в течение второй половины двадцатого столетия.
Предметом моего исследования являются непосредственно всевозможные встречи между сторонами, их анализ, а также любые инциденты между конфликтующими странами, имеющие значения для хода моего исследования.
Целью моей работы является реконструкция события того времени с целью переосмысления сложившейся ситуации, а также для анализа внешней политики Индии и Китая.
В первой главе моей дипломной работы будет дано опредению термину “границы”, а также разъяснен основной территориальный аспект проблемы, то есть будет освещены все спорные земли непосредственно, а также требования каждой из стран. Помимо этого будет дана краткая историческая справка конфликта.
Во второй главе главной задачей является раскрытие хода самого конфликта, анализ политики стран непосредственно во время военных действий, а также необходимо выявить, как обе страны пришли к тому, что дальнейшее равномерное развитие как каждой страны в частности, так и всего региона в целом невозможно без принятия единого решения по данному вопросу.
В третьей главе будут описаны мирные переговоры второй половины двадцатого столетия, которые, непосредственно, и привели к появлению положительной динамики в отношениях между странами.
В моей дипломной работе были использованы работы иностранных экспертов, Вудмана и Лемба, индийских - Гополочари.
Однако основной источниковой базой для меня служила в основном, индийская пресса, таких ведущие индийские издания как «The Times of India», «The Hindu», «The Hindustan Times».
Помимо все прочего, как одни из основополагающих источников информации, для меня выступили так называемые «белые книги» с индийской стороны, представлявшие идеи Двахарлала Неру, а также выступления Раджива Ганди.
Также в моей дипломной работе были использованы записи речей и писем китайский деятелей в лице первого премьера Госсовета КНР Чжоу Эньлая; мною также были прочитаны основные тезисы как Мао Дзедуна, так и Дэна Сяопина касательно политики Китая в отношении Индии. Г оворя о коммунистах, отмечу, что были также изучены и некоторые непосредственно «красные» источники, например, материалы газеты «Правда», в 1980-е годы дававшей оценку сложившейся ситуации, а также мемуары Хрущева, оценивавшего политику коммунистического Китая относительно Индии. В заключительной части третьей главы, дающей оценку современной ситуации между странам имеется ссылка на современное периодическое издание в лице газеты Reuters.
В ходе дипломной работы было воспроизведено развитие между Республикой
Индии и Китайской народной республикой; дано определению термину «границы», причем с позиции обоих государств; изучены всевозможные переговоры между государствами; описан вооруженный конфликт и его последствия.
Резюмируя как проведенную работу, так и отношения между государствами в целом, можно сделать основной вывод, который, по большому счету, совершенно очевиден: в мировой истории существует огромное количество прецедентов территориальных споров между государствами. Некоторые из них, несмотря на любые мирные и вооруженные попытки не привели ни к какому окончательному, устраивающему обе страны результаты. Индия и Китай, Израиль и Палестина, Турция и Кипр , Аргентина и Великобритания - эти и многие другие страны являются вовлечёнными в неразрешенные территориальные споры, корни которых имеют крайне многообразный и очень индивидуальный характер. Изучая каждый конфликт в частности и все конфликты в общем становится понятно, что компромисс зачастую бывает невозможен в силу диаметрально позиций его участников, а единственное, что может обеспечить относительно мирное и дружественное существование - заморозка любых активных действий в отношении спорной территории или любого другого конфликтного вопроса. Возвращаясь к территориальному вопросу между Индий и Китаем, необходимо отметить, что за второе десятилетие XX века оба государства прошли колоссальный путь во всевозможных сферах, не только во внешней политике. КНР выбралась из глубочайшей экономической и социальной западни, в которой оказалась после многолетних войн первой половины века и неудачных реформ второй;стала одним из основных игроков на мировом экономическом рынке; упрочила свои позиции как в азиатской политике, так и в мировой; стала ядерной державой и приобрела статус одной из стран, имеющих огромный вес в мировом сообществе. Тоже самое можно сказать и об Индии, которая после долгого пребывания под господством Великобритания, обрела независимость, а вместе с тем возможность самостоятельно развиваться политически, чего добивалась долгое время; так же Республика Индия получила возможность развивать экономику в интресах себя, а не опираясь на желания контролирующей ее державы.
В отношении Индии и Китая как двух не самых миролюбивых по отношению друг к другу соседей также перешли огромные изменения. Китай, славившийся в двадцатом столетии своим радикальным подходом к внешней политике, и, как следствие, имеющий территориальные претензии ко всем, граничащим с ним государствам, сумел осознать важность геополитической и политической дружбы с одним из самых крупных своих соседей, пойти на компромисс в отношении ведения переговоров, а также сумевший стать крупнейшим импортером для Индии.
Главной, на мой взгляд, заслугой Индии в данном вопросе является, то, что она признала Тибет как часть Китая, что безусловно имеет огромное значение для китайцев.
Территориальные отношения Индии и Китая являются ярким примером того, как две державы, имеющие между собой достаточно глобальные противоречия сосуществуют между собой мирно, имея крепкую и крайне результативную экономическую связь, делающую Индию и Китай мощнейшим тандемом в Азиатско - Тихоокеанском регионе и в мире, несмотря на то, что на текущем этапе между странами существует определенная конкуренция за влияние в Азии. Безусловно, хотелось бы надеяться, что в обозримом будущем окончательная граница между Китаем и Индией будет определена, но, опираясь на факты из истории, честнее будет сказать, что подобным ситуациям лучше оставаться на стадии худого мира, чем быть решенными путем доброй ссоры.
1. India. Ministry of External Affairs. Notes, memoranda and letters exchanged between the governments of India and China/ White Paper. - India.
2. Письма премьера Чжоу Эньлая/ Пекин,1951. - С.7.
3. Speeches of Jawaharlal Nehru vol.2/ New Dehli. - С. 147-148.
4. Kumar Mahendra India and China today / Kumar Mahendra// Delhi. - 1981. - 27-30 июня. - С.1
5. The Times of India// The Times of India. - 1979.- 22 февраля. - С.6.
6. Li Wan India moves/ Li Wan// Peking review. - 1967. - 9 июня. - С.3.
7. Grover B.S Sikkim and India// Storm and consolidation/ Grover B.S. - Deli, 1970. - C.3-4.
8. Haynes C. China-India relations// China and India nowadays/ Haynes C. - London, 1967. - C.128.
9. Ye Hailin China and South Asia Relations in a new perspective/ Ye Hailin. - 2008, Beijing. - C.23-25.
10. Richardson H. Tibet and its History/ Richadson H. - London, 1964 - C.172-175.
11. Хрущев Н.С. Воспоминания// Время, власть,люди/ Хрущев Н.С. - Москва,1999. - Кн.3.С.83.
12. Christensen T.J The Advantages of an Assertive China/ Thomas J.
Chtistensen//Foreign Affairs. - 2011. - Март-апрель. - С.24
13.Indian Prime Minister Rajiv Gandhi visited China [Электронный ресурс]//оф.сайт МИД КНР- Режим доступа:
http://www.fmprc.gov.cn/mfa eng/ziliao 665539/3602 665543/3604 665547/, свободный. - Имеется печатный аналог
14. Алан Уитли Экономики Китая и Индии обгонят "Большую семерку" к 2030 году - ОЭСР//Reuters.-2012. -12 сентября
15. Holshag J. The President Security Dilemma between India and China/ Jonathan Holshag//The Journal of Strategic Studies. - 2009. - Декабрь. - №36 . -
С.820,821
16. Mahadevan P. The Silent Use of Hard Power/ Prem Mahadewan//Indian Defence Review. - 2001. - Январь-март. - №26.1. - С.100-105
17.Singh Swaran - Sino-Indian CBMs: Problems and Prospects. Strategic Analysis/ Singh Swaran, - New Dehli [Б.и] , - 1997, - 112 c.
18. The Hindustan Times, - New Dehli. - 1995.- 5-7 марта
19. The Times of India. - New Dehli. - 1990 - 2,4 сентября
20. The Hindu. - Chennai. - 1983. - 31 октября.
Литература:
1. Гуревич Б.П Освобождение Тибета/ Б.П Гуревич. - Москва,1958 - С.99-100.
2. Леонтьев В.П Иностранная экспансия в Тибете / Леонтьев В.П. - Москва, 1956. - С.220-222.
3. Coelho V.H Sikkim and Bhutan/ Coelho V. - New Dehli,1971. - C.173.
4. К вопросу о китайско-индийской границе/ Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1962. - С.59-60.
5. Woodman D. Himalayan frontiers//A political review of British, Chinese, India and Russian rivalries/ Woodman D. - London, 1969. - C.20.
6. Goyal N. Prelude to India/ Goyal N. - New Dehli,1964. - C. 143.
7. Lamb A. The China-India border// The origins of the disputed Boundaries/ Lamb.A - Oxford University Press, 1954. - C.14.
8. Maxwell N. China's «Agression» of 1962/ Maxwell.N. - Oxford,1999. - C.1.
9. Kumar Mahendra India and China today / Kumar Mahendra// Delhi. - 1981. - 27-30 июня. - С.1.