Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ 1990-Е ГГ. - НАЧ. XXI В

Работа №63198

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

международные отношения

Объем работы68
Год сдачи2017
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
391
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Россия и Турция в новых геополитических реалиях в 1990-е гг 9
1.1. Распад СССР. Турция и новые независимые государства 9
1.2. Развитие дипломатических и политических отношений между Россией и
Турцией 16
1.3. Россия и Турция в региональных конфликтах 1990-х гг. на примере
Боснийской войны 1992-1995 гг 21
Глава 2. Экономические отношения Турции и России в 1990-е нач. 2000-х . 27
2.1. Особенности развития турецко-российских торгово-экономических
отношений в 1990-е гг 27
2.2. Место энергетики в развитии экономических отношений Турции и
России 31
2.3. Туризм 34
Глава 3. Проблемы безопасности и сепаратизма в российско-турецких
отношениях и перспективы их развития в кон. 1990-нач. XXI в 39
3.1. Курдский и чеченский вопросы во взаимоотношениях Турции и
России 39
3.2. Сотрудничество в области борьбы с терроризмом 50
Заключение 61
Список источников и литературы

Актуальность. Начиная с 1991 года Турция приобрела статус важного регионального актора, который значительный военный и дипломатический вес в международной жизни. Если в течение «Холодной войны» внешняя политика Турции была построена в соответствии с требованиями Североатлантического альянса и Соединенных Штатов, то после развала биполярного мира факторы, оказывавшие ранее влияние на внешнюю политику Турции, перестали быть весомыми. Западному миру пришлось считаться с новым актором на политической арене. Тем не менее, отношения Анкары с Евросоюзом развивались очень медленно. Как бы Турецкое государство не стремилось стать членом европейской организации, каждый раз ему отказывали в данной возможности. В данных условиях оживляющее влияние на турецкую внешнюю политику оказал распад Советского Союза в 1991 году.
После событий 1991 года на первый план в турецко-российских межгосударственных отношениях вышли динамично развивающиеся экономические связи. Несмотря на обоюдное желание России и Турции укреплять сотрудничество в данной сфере, оставшиеся веяния «Холодной войны» не позволяли добиться этого в полной мере. С окончанием «Холодной войны» как Турция, так и Россия стремились открыть для себя новые возможности, развивая межгосударственные отношения практически во всех сферах, На протяжении чуть более десяти рассматриваемых нами лет оба государства преуспевали этом направлении. Интересно, что развитие экономических и торговых связей после 1991 года явилось катализатором для установления турецко-российских политических отношений.
С экономической и политической точки зрения Россия и Турция это самые сильные государства на Балканах, Кавказе и в черноморском регионе. Другие страны, расположенные в этих регионах прямо или косвенно могут ощущать воздействие отношений между Анкарой и Москвой. Результаты их сотрудничества или соперничества в этих регионах оказывают непосредственное влияние на другие государства. Поэму будущее русско- турецких отношений представляет важность не только для самих России и Турции, но и для государств, расположенных в непосредственной близости от их границ.
В русско-турецких отношениях можно выделить как положительные, так и отрицательные моменты. По этой причине особый интерес представляет возможность проследить за динамикой их развития, проанализировать, каким образом обоим государствам удается избегать прямых конфликтов, разрешать возникающие проблемы, например, в результате анализа их участия в Боснийской войне 1992-1995 гг., урегулировании курдского и чеченского вопросов.
В начале XXI века государства столкнулись с новой угрозой миру и безопасности - с международным терроризмом. В ходе развития русско- турецких отношений то и дело появлялись очаги террористических атак, что способствовало укреплению отношений между Анкарой и Москвой в области борьбы с терроризмом. Все это определяет актуальность выбранной нами темы исследования.
Объектом настоящей работы стала новая геополитическая ситуация в 1990-е гг., а предметом - эволюция российско-турецких отношений в новых условиях.
Целью данной работы является изучение динамики развития российско-турецких отношений в новых геополитических условиях, сложившихся в 1990-е гг. Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Проанализировать влияние распада СССР и образования новых независимых государств на внешнюю политику Турции;
2. Проследить за развитием дипломатических и политических
отношений между Россией и Турцией;
3. Оценить степень влияния России и Турции на региональные конфликты 1990-х гг. на примере Боснийской войны 1992-1995 гг.;
4. Изучить особенности развития турецко-российских торгово-экономических отношений в 1990-е гг.;
5. Выявить место энергетики в развитии экономических отношений Турции и России;
6. Рассмотреть особенности российско-турецких взаимоотношений в области туризма.
7. Раскрыть «курдскую проблему» и «чеченский вопрос» во взаимоотношениях Турции и России;
8. Определить важность взаимного сотрудничества в области борьбы с терроризмом.
Хронологические рамки исследования охватывают 1990-е - начало 2000-х гг.
Историография проблемы. При работе над выпускной квалификационной работой был изучен и проанализирован широкий круг литературы на русском, турецком и английском языках. Для анализа проблем социально-экономического и политического развития Турции и ее отношений с Российской Федерацией, а также другими государствами мира необходимо обратить внимание на следующие работы: «Среднесрочные и долгосрочные интересы Турции в отношениях с Россией». ИВ и ИИИиБВ.» (Москва, 1997), «Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию?». Московский Центр Карнеги». (Москва, 1997), «Турция между Европой и Азией - Итоги европеизации на исходе XX века. ИВ и ИИИиБВ». (Москва, 2001).
С целью комплексного анализа современного этапа отношений между Турцией и Россией при исследовании широко использовались работы российских и турецких ученых, политологов, международников, прежде всего: К.С. Гаджиева, В.К Егорова, И.С. Иванова, Н.Г. Кунакова, В.В. Устинова, А. Давутоглу, Э. Манисалы, Г. Кут, Ш. Кут и других.
Особый интерес представляет работа журналиста-международника Д.А. Вольского «Турция: партнер знакомый и незнакомый». (Москва, 1994), в которой автор рассказывает о жизни современной Турции, о состоянии и перспективах всесторонних взаимовыгодных российско-турецких отношений .
В качестве источника для получения статистических данных по Турции, развитию турецко-российских отношений было использовано, например, следующее издание - «Турецкая Республика. Справочник. ИИИиБВ». (Москва, 2000).
Источниковую базу работы составили следующие группы источников:
1. Статистические данные, предоставленные Институтом
статистики Турции, Федеративной пограничной службой ФСБ России, официальным сайтом МИД РФ .
2. Международные документы и выступления политических деятелей (Российско-турецкая Декларация о борьбе с терроризмом, Соглашение «Об основах отношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой заявления послов, сообщения пресс-службы президента РФ, интервью президента РФ и тд.) .
3. Пресса, представленная как русскоязычными изданиями (Известия, Коммерсантъ, Независимая газета, Российская Федерация Сегодня), так и турецкими (Hurriyet, Journal of International Affairs (Ankara), Zaman, Sabah).
4. Сборники опубликованных документов: «Дипломатический вестник», «Сборник документов 1990-1992, Международные отношения».
Также необходимо выделить материалы официального сайта МИД Российской Федерации и МИД Турецкой Республики, которые предоставляют информацию о динамичном развитии внешней политики и могут быть весьма полезными в процессе анализа основных моментов в развитии отношений между государствами.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности. В работе были использованы следующие методы исследования: диалектический метод, историко-сравнительный метод, изучение и анализ исторической практики.
Структура работы. Структура определяется целью и задачами научного исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Тотчас следом за окончанием «Холодной войны» Турецкая республика изменила свой внешнеполитический курс, который был особенно деятельным в последнее десятилетие XX века. Взаимоотношения между двумя государствами после завершения «холодной войны» прошли специфический и особенный путь формирования. Нельзя сказать о том, что образовались устойчивые отношения между двумя странами. Взаимоотношения между Россией и Турции в XX веке напоминали качели - период спада менялся на период подъема.
Хоть в период противостояния «холодной войны» у Турции и России развивались достаточно емкие отношения в экономике, Россия все равно была угрозой, по мнению Турции, для ее целостности государственного пространства и безопасности границ. С окончанием «холодной войны» в планы Турции входило развить обширные и крепкие связи в торговой, экономической, энергоресурсной деятельности. Турецкая Республика больше не считала Россию угрозой, нежели раньше, для целостности своей территории и границ.
Исторические изменения, которые произошли на международной арене в начале 90-х годов XX века, вывели сотрудничество России и Турции на совершенно новую ступень, на которую они не становились за всю многолетнюю дипломатическую историю государств. Взаимосвязи сторон обрели невиданный потенциал, который был построен на взаимном доверии и дружеской атмосфере.
Несмотря на это, оба государства желали соей гегемонии на евразийском пространстве, что стало основным противоречием на всей линии сотрудничества, и в то же время, экономическое партнерство заставляло стороны двигаться к тесным взаимным отношениям на континенте. В связи с этим взаимоотношения России и Турции можно охарактеризовать как симбиоз соперничества и сотрудничества, который они сами придумали для возможного существования.
Несмотря на то, что с начала 90-х годов к укрепившемуся экономическому партнерству между Турцией и РФ добавились и политическое, из-за недостаточности контактов и доверительной атмосферы не получилось совсем искоренить предубеждения и предвзятость в отношениях между правительствами и народами двух государств. Это, в свою очередь, стало фактором, который затруднял решение проблем, возникавшие повсеместно в сотрудничестве Анкары и Москвы.
Курдский и чеченский вопросы, сотрудничество в области борьбы с терроризмом в отношениях России и Турции сыграли немаловажную роль. Важно подчеркнуть, что «курдская проблема» всегда остро стояла на повестке дня у одной и другой стороны. Не смотря на длительные разногласия и провокации со стороны некоторых оппонентов, оба государства смогли прийти к единому мнению и использовать подобную проблему только для укрепления взаимных отношений. Начиная же войну с Чечнёй, Россия, того не планируя, поместила Турцию в область военных действий. Следует сказать, что было предъявлено не мало взаимных претензий и обвинений.
В любом случае, несмотря ни на что, оба государства смогли достигнуть общего мнения в вопросе терроризма. Учитывая этническое и политическое положение настоящих государств, то смело можно отметить, что это важный шаг на укрепление политических отношений. Каждая из сторон старается вести себя внимательно в отношении другого государства. По мнению российских дипломатов, Анкара стала более участливо и осмотрительно подходить к делал чеченского населения на территории Турции.
Все это дает возможность предполагать, что Россия и Турция ступают на новую тропу взаимоотношений, в которых прагматизм берет верх над желанием обессилить друг друга в процессе регионального соперничества. Бесспорно, благодаря сотрудничеству в антитеррористической области государства достаточно сблизились на предмет политических отношений. Оба государства решили совместно работать и бороться с терроризмом, который все время негативно сказывался и тормозил развитие взаимоотношений этих государств.



1. Институт статистики Турции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.turkstat.gov.tr/Start.do;jsessionid=BWTRZCyB1Ll65GTC7h2FQhsng 1mxLpjfdfW1KkCJqtQvH1yV2vZQ!1631172556
2. Федеративная пограничная служба ФСБ России [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://ps.fsb.ru/
3. МИД РФ ДИП, Информационные Бюллетени. [Электронный ресурс ]. Режим доступа: www.mid.ru.
4. Стенограмма пленарного заседания Государственной Думы РФ, Дневное
заседание. 1998. 4 ноя. [Электронный ресурс ]. Режим доступа:
http: //infopedia. su/8x29af. html
II. Международные документы. Выступления политических деятелей
1. Заявление посла России в Турции А. А. Лебедева в связи с терактом в Москве 29 октября 2002 года», МИД РФ ДИП, Информационный Бюллетень 2002. 1 ноя. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.mid.ru
2. Интервью Президента Российской Федерации В.В. Путина польской
газете "Газета выборча" и польскому телеканалу "ТВП". 2002. 14 янв.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: president.kremlin.ru
3. Российско-турецкая Декларация о борьбе с терроризмом». Перспектива, 2000, №4. С. 14-15.
4. Соглашение «Об основах отношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой/ The Legislation in Russia. Database of the Federal Legislation of Russian Federation. [Электронный ресурс].Режим доступа: -law.optima.ru/V iew.html?0=22273& 1=1
5. Сообщение пресс-службы президента Российской Федерации, 25 сентября 2000 года, N 2001/09/28-4/ [Электронный Ресурс]. Режим доступа: president.kremlin.ru.
6. Ответ официального представителя МИД России А.В. Яковенко на вопрос российских СМИ относительно выдворения из Турции чеченского террориста Б.З. Арслангереева», МИД РФ ДИП, Информационный Бюллетень. 2002. 11 ноя. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.mid.ru
7. Встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина с шеф- корреспондентами московских бюро ведущих американских СМИ. 2001. 10 ноя. [Электронный Ресурс]. Режим доступа: president.kremlin.ru
8. Turkiye Cumhuriyeti Di§i§leri Bakanligi,тRusya Federasyonu Devlet Ba'nin. No: 203, 14 Kasim 2001. [Электронный Ресурс]. Режим доступа: www. mfa.gov.tr/turkce/grupc/ca/2001/ll/default.htm# 12
III. Пресса
Россия
1. Известия. 2001.
2. ИТАР-ТАСС. 2002.
3. Интерфакс. 1996.
4. Коммерсантъ. 1998, 1999.
5. Независимая Газета. 1998, 1999, 2001.
6. Российская Федерация Сегодня. 1997.
Турция
1. Hurriyet. 1996, 1999.
2. Journal of International Affairs. 2001.
3. Zaman. 1999.
4. Sabah. 1999, 2002.
IV. Сборники опубликованных документов
1. Дипломатический вестник, 1993, № 1-2, Спецвыпуск. 323 с.
2. Дипломатический вестник, 1992, № 17-18. 285 с.
3. Сборник документов 1990-1992, Международные отношения. - М., 1996. 648 с.
V. Мемуары и монографии
1. Примаков Е.М. Годы в большой политике. - М., Издательства Совершенно Секретно, 1999. 264 с.
2. Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс... - М., 2001. 265 с.
Литература
1. Александрова О.А. Трудная реставрация старой зависимости - Политика России в отношении СНГ// Внешняя политика России: от Ельцина к Пугину. Составители: Стефан Кройцбергер, Сабине Грабовски, Ютта Унзер. - Киев: Оптима, 2002. 184 с.
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., Международные отношения, 1999. 362 с.
3. Бурмистров В.Н., Холопов К.В., Внешняя торговля Российской Федерации, Юристь, М., 2001. 325 с.
4. Вольский Д.А. Турция: партнер знакомый и незнакомый: Политика. Бизнес. Культура. Туризм. - М.: Изд-во Наука, 2003. 163 с.
5. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа.- М.: Международные отношения.,
2001. 362 с.
6. Гасратян М.А. Турция в 1960-1963 годах. - М., 1965. 259 с.
7. Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса. - М., 2000. 387с.
8. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции. - М., 1985. 338 с.
9. Длин H.A. Россия и мировое сообщество: Запад и Восток. ИВ РАН. - М., 2001. 200 с.
10. Дружиловский С.Б. Турецкая республика в 80 - 90-е гг. / С.Б.
Дружиловский. - М.. Высш. шк, 1998. 342 с.
11. Егоров В.К. Россия и Турция: Линия противоречий// Ближний Восток и современность, Сборник статей (выпуск девятый), ИИИиБВ. - М., 2000. 423 с.
12. Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона.
- М., Международное отношения, 2003. 179 с.
13. Зиганшин М.К. Российско-турецкие отношения на современном этапе / М.К.Зиганшин // Турция в новых геополитических условиях. - М.: Институт Ближнего Востока, 2004. С. 4-12.
14. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. Статьи и выступления. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 426 с.
15. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. - М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 184 с.
16. Киреев Н.Г. Турция между западом и востоком/ Ближний Восток и современность (Выпуск второй), ИИИиБВ. - М., 1996. 283 с .
17. Киреев Н.Г. Среднесрочные и долгосрочные интересы Турции в отношениях с Россией// Ближний Восток и современность (выпуск четвертый), ИИИиБВ, М., 1997. 348 с.
18. Киреев Н.Г. Турция между Европой и Азией - Итоги европеизации на исходе XX века. ИИИиБВ, М., 2001. 494 с.
19. Кобринская И. Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? Московский Центр Карнеги. - М., 1997. 112 с.
20. Коптевский В. Сотрудничество, подтвержденное историей: российско- турецкие торгово-экономическое отношения. - М., 2002. 138 с.
21. Кройцбергер С. Внешняя политика России: от Ельцина к Путину. - Киев: Оптима, 2002. 164 с.
22. Кузьмин В. И. К вопросу о модели региональной безопасности на Ближнем Востоке (1990-е 2002 гг.), автореф. дисс. к.и.н. - М., 2003. 364 с.
23. Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. ИИИиБВ. - М., 1999. 351 с.
24. Куликов А., Лембик С. Чеченский Узел. Хроника вооруженного конфликта 1994-1996 гг. - М., Дом педагогики, 2000. 154 с.
25. Мамедова М.Н. Турция - Современные Проблемы Экономики и Политики, Институт Востоковедения РАН - Институт Изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 1997. 427 с.
26. Мальгин А.В. Новая ситуация на ближнем и среднем востоке. Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002, Хрестоматия, Том третий, составитель: Т.А. Шаклеин, МГИМО (Университет) МИД России, РАМИ, ИНО-ЦЕНТР (Информация. Наука. Образование.), М., 2002, 546 с.
27. Международный терроризм: Глоссарий, аналитические материалы, документы: Научно-справочное издание / Под. общ. ред. акад. O.A. Колобова. - Москва; Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, АВН России, 2003. 480 с.
28. Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века к истории падения сверхдержавы. - М.: Вече, 2002. 500 с.
29. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976. 286 с.
30. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х - нач. 80-х гг. XX века.
- М.: Наука, 1986. 226 с.
31. Розалиев Ю.Н. Экономическая история турецкой республики. - М: Наука.-1980. 244 с.
32. Стaрченков Г.И. Современнaя Турция. - М., 1989. 273 с
33. Турция: история и современность / Под ред. В.И. Дaниловa. Сб. научных стaтей. М., 1988. 369 с.
34. Турция: история, экономика, политика / Под ред. В.И. Данилова. Сб. научных статей. М., 1984. 288 с.
35. Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагирус, 2001. 162 с.
36. Трошев Г.Н. Чеченский рецидив. Записки командующего. - М.: Вагирус, 2003. 169 с.
37. Турецкая Республика. Справочник. ИИИиБВ, M., 2000. 483 с.
38. Устинов В.В. Обвиняется терроризм. - М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 416 с.
39. Ульченко Н. Ю. Роль Экспорта и импорта энергосырья в обеспечении стратегической безопасности России и Турции. // Ближний Восток: Проблемы региональной безопасности, Институт Изучения Израиля и Ближнего Востока. РАЕН. - М., 2000. С. 107-109.
40. Фаминский И.П. Международные Экономические Отношения. - М: Юристь, 2001. 215 с.
41. Федоренко М. В. Русский гамбит генерала Казанцева. - М.: ОЛМА- ПРЕСС, 2003. 545 с.
42. Шаклеина Т.А. Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002. Хрестоматия, Том третий, составитель: МГИМО (Университет) МИД России, РАМИ, ИНО-ЦЕНТР (Информация. Наука. Образование.). М., 2002. 246 с.
43. Aydin М. Global Degiim ve Turk Dunyasi: Turkler ve Turkilcr» // Turkiye'nin Dis Politika Gundemi Kimlik, Demokrasi, Guvenlik, Derleyenler: Saban H. Calis, ihsan D. Dagi, Ramazan Gozen, Liberte Yayinlari. - Ankara, 2001. 289 s.
44. Beat M. Turk-Rus ili?kileri (1991-2001).// Stratejik Analiz,Cilt 2, Sayi 19, Kasim 2001. S. 117-133.
45. Davutoglu A. Stratejik Derinlik Turkiye'nin Uluslararasi Konumu. Kure Yayinlari. - Istanbul, 2001. 175 s.
46. Davutoglu A. Turkiye-israil ve Turkiye-Irak Bolgeler Arasi Etkil§im Ne Kadar Etkili.// Gorus, Ekim-Kasim 1998, Sayi:37. S. 30-41.
47. Danilov V.I. Some Features of Russian-Turkish Relations in the 1990s// Perceptions Journal of International Affairs (Ankara), December 2001-February 2002, Volume VI -Number 4. 162 s.
48. Demirhan A.A. Turk Dunyasinda Ekonomik Entegrasyon.// Yeni Turkiye, Mayis-Haziran 1997, Yil: 3 Sayi: 15. S. 1001-1025.
49. DTO Deniz Sektoru Raporu 2002 (Taslak). - Istanbul 2003. 96 s.
50. Efegil Е. Turk-Rus iligkileri: Bolgesel Igbirligi veya Stratejik Kazang// 21. Yiizyilin Egiginde Turk Dig Politikasi, Derleyen: Idris Bal, Alfa Yayinlari. - Istanbul, Kasim 2001. 366 s.
51. Ertan F. Rusya'nm Donusumu (1990 - ), Kizil Elma Yayincilik. - Istanbul, 2001. 146 s.
52. Grudinina I. Ex Oflicio: Moscow Won't Let Kurdish Organizations Build Nests in Russia. Current Digest of the Post Soviet Press, 30 August, 1995, v.47, n.31, 23 s.
53. Ian О. Lesser, Graham Е. Fuller. Balkanlar'dan Bati Qin'e Turkiye'nin Yeni Jeopolitik Konumu. Alfa Yaymlari. - Istanbul, 2000. 184 s.
54. Khalilzad, Ian O. Lesser, F. Stephen Larrabee, Turk-Bati iliskilerinin Geleceg, Alfa Yaymlari, istanbul, 2000, № 4-5. 105 s.
55. Kut S. Turkiye'nin Balkanlar Politikasi.// Turkiye'nin Yeni Dunyasi: Turk Dis Politikasimn Degisen Dinamikleri (Turkey's New World), Derleyenler: Alan Makovsky, Sabri Sayan, Alfa Yayinlan, 2002. 224 s.
56. Kut S. Yugoslavya Bunalimi ve Turkiye'nin Bosna-Hersek ve Makedonya
Politikasi: 1990-1993.// Turk Dis Politikasimn Analizi, Derleyen: Faruk
Sonmezoglu. - Istanbul, 1994. 263 s.
57. Kut G. Yeni Turk Cumhuriyetleri ve Uluslararasi Ortam.// Bagimsizligin ilk Yillari. - Ankara, 1994. S. 9-24.
58. Manisali E. Turkiye-Avrupa iliskilerinde "Sessiz Darbe". Derin Yayinlari. - Istanbul, 2002. 215 s.
59. Mugisuddin O. F. Mega Trendler, Yeni Dengeier ve Tarihi Donu§um iiinde Turkiye.// Yeni Turkiye, Ocak-subat 1998, Yil: 4 Sayi:,19. S. 290-302.
60. Ogan S., Agacan K. Guney Kafkasya'da Yeniden Ba§layan veya Bitmeyen Soguk Savas.// Stratejik Analiz, Mayis 2001, Cilt:2, Sayi:13. S. 25-31.
61. Ozturk O.M. Rusya Federasyonu Askeri Doktirini. AS AM Yayinlari. - Ankara, 2001. 59 s.
62. Politika Araci Olarak Turk Modeli// Yeni Turkiye, Mayis-Haziran 1997, Yil: 3 Sayi: 15. 975 s.
63. Pusula-KoMnac, ilkbahar 2003, Sayi 3. 183 s.
64. Sanal O. Rusya'nin Yurtdi§i Turk tnsaat Muteahitligindeki Yen.// Turkiye- Rusya iliskileri, RTiB Yaymlari No: 5. S. 14-15.
65. Sekizinci Be, Yilhk Kalkinma Plani. Dis Ekonomik iliskileri Ozel ihtisas Komisyonu Raporu, DPT:2512 - OIK: 529.- Ankara, 2000. 248 s.
66. Turk D. Politikasi Kurtulug Savagindan Bugune Olgular, Belgeler. - Yorumlar, 2001. 546 s.
67. Turk D. Politikasi. Derleyen: Idris Bai, Alfa Yaymlari. - Istanbul, Kasim 2001. 84 s.
68. Turkiye-Rusya Federasyonu Avrasya Stratejik Diyalog Toplantisi, 20-22 Ocak 2003, Ankara / Derleyen: Nazim Cafersoy. AS AM Yayinlari. - Ankara, 2003. S. 36-45.
69. Yavuz M. Turkish Identity and Foreign Policy in Flux: The Rise of Neo- Ottomanizm) // Turkiye'nin Dis Politika Gundemi Kimlik, Demokrasi, Giivenlik, Derleyenler: Qaban H. Qalig, Ihsan D. Dagi, Ramazan Gozen, Liberte Yayinlari,. - Ankara, 2001. 295 s.
70. Uzumcuoglu O., Kokten Н. "The Effects Of Russian Crisis On Turkish Economy". Hazine Dergisi, Temmuz 1998, Sayi 11. 183 s.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ