Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ФИКСАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ

Работа №63178

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы83
Год сдачи2017
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
357
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Фиксация криминалистически значимой информации. Понятие форм и методов 6
Криминалистически значимая информация: понятие, сущность и содержание 6
Формы фиксации криминалистически значимой информации 14
Фотосъемка и видеозапись как перспективные методы фиксации криминалистической информации в наглядно образной форме 22
Глава 2 . Возможности использования современных компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации 26
Понятие и сущность компьютерных технологий 26
Цифровая оптикография 38
Процессуальные особенности порядка фиксации хода и результатов следственных и процессуальных действий с использованием технических средств 57
Заключение 71
Библиографический список использованной литературы 79


Актуальность темы исследования. Набирающая темпы «информационная революция», связанная, в частности, с внедрением цифровых информационно-коммуникационных технологий, затрагивает все виды деятельности и сферы жизни общества. Нельзя не согласиться с мнением специалистов, что современные информационные технологии уже изменили методы документооборота между государственными и коммерческими организациями, научной и деловой деятельности, привели к переменам в стиле и методах государственного управления. Если ещё несколько лет назад владение компьютером, умение работать с электронными носителями оценивались как полезные, но факультативные знания и навыки, то в настоящее время специалисты, не владеющие этими технологиями, рассматриваются как недостаточно квалифицированные, либо вовсе не соответствующими занимаемой должности. Не может оставаться в стороне от этого процесса и сфера уголовного судопроизводства, где постоянно происходит совершенствование отдельных институтов, повышаются требования по соблюдению сроков принятия решений и своевременного представления соответствующих документов для утверждения тем или иным должностным лицом. При выявлении, раскрытии и расследовании преступлений достижение истины возможно лишь при использовании допустимых средств и методов. Одним из таких материальных средств, с помощью которого можно эффективно решать возникающие на практике задачи, являются технические средства. Использование этих средств, повышая эффективность деятельности органов внутренних дел, в первую очередь, оперативно-розыскных подразделений, в то же время требует специальных знаний, с помощью которых только и возможно правильно выбрать необходимое техническое средство, целесообразно и тактически грамотно применить его, а также юридически правильно прогнозировать возможные пути использования получаемых с его помощью результатов.
Теоретические и практические аспекты использования указанных технологий в юридической деятельности стали предметом работ многих исследователей. Среди ученых, исследовавших правовые и организационно - технические вопросы применения средств компьютерной техники в деятельности органов внутренних дел, можно выделить Р.С. Белкина, В.П. Бахина, П.Д. Биленчука, И.Е. Быховского, В.И. Гончаренко, П.П. Ищенко, В. П. Колмакова, И.Ф. Крылов, В.С. Кузьмичев, А. А. Леви, В. К. Лисиченко, В.И.Попова, М.С. Полевого, Н.А. Селиванова, В.Ю. Шепитько и других.
Однако, несмотря на несомненную и бесспорную теоретическую и практическую значимость работ указанных авторов, назрела настоятельная необходимость совершенствования многих изложенных в них положений в свете появившихся в последние годы новых, более производительных средств и методов цифровых информационно-обрабатывающих технологий.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в рассмотрении разработанных методик фиксации криминалистически значимой информации с применением компьютерных технологий для эффективного использования полученных результатов при доказывании. Реализация этой цели конкретизируется решением следующих задач:
• усвоение понятий: "криминалистически значимая информация", "компьютерные технологии";
• рассмотрение форм фиксации криминалистически значимой информации;
• исследование сферы применения названных средств цифровой фото и видео съемки (криминалистической оптикографии) и целесообразности использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации;
• изучение организационно-тактических и правовых аспектов составления протоколов и приложений к ним с использованием возможностей компьютерных технологий.
Объектом исследования является действующая система организационных и правовых отношений, складывающихся в процессе применения средств и методов криминалистической техники, в частности компьютерных технологий, в уголовном судопроизводстве, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по выявлению и фиксации криминалистически значимой информации в ходе расследования.
Предметом исследования является непосредственно фиксация криминалистически значимой информации в процессе расследования, формы и методы, научно-технические средства, а также возможности использования с этой целью компьютерных технологий.
Методы исследования. Методологической основой работы являются общие законы и категории теории познания.
Специфика исследования обусловила межотраслевой подход к решению поставленных задач. Это стало возможным при широком использовании знаний философии, информатики, уголовного процесса, криминалистики.
В числе общенаучных методов исследования использовались сравнения, структурно-функциональный и системный анализ, статистические и социологические методы, категории формальной и диалектической логики. Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как Р.С. Белкина, В.В Бирюкова, Е.П Ищенко В.Я.Колдина, В.О Агибаловой, Е.Н. Дмитриева, В.О. Агибаловой.
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Изучены основные подходы к сущностному пониманию криминалистически значимой информации в процессе раскрытия и расследования преступления. В частности, информация рассмотрена с позиции ее разнообразия, что позволяет раскрыть сущность информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений через разнообразие ее формы и содержания. Особое внимание уделено отражательному аспекту информации. В качестве отражаемой системы в акте отражения рассмотрена преступная деятельность, объединяющая субъект преступной деятельности и процесс совершения преступления (способ, средства совершения преступления). Обращено внимание на процесс оценки этих аспектов информации.
Подводя краткие итоги сказанному, отметим, что компьютер в сочетании с аппаратно-программным обеспечением позволяет обрабатывать любые по физической природе сигналы информации. Позволяя обрабатывать и суммировать информацию, зафиксированную в различных формах, в кратчайшие сроки получать документы, в которых она отражена в различных комбинациях, эти технологии несут в себе достаточный потенциал для использования их в криминалистической деятельности.
2. Изучено понятие фиксации. Фиксация криминалистически значимой информации является следующим после восприятия этапом познания, имеет важное значение для расследования преступлений. Вопрос фиксации криминалистически значимой информации относятся к важнейшим и проблемных в криминалистике. Фиксация рассматривается в уголовном процессе и криминалистике как один из элементов сбора доказательств. А.Н. Ларин, А.И. Трусов, С.И. Данилова, В. М. Тертишник и другие процессуалисты рассматривают ее как закрепление доказательств, их процессуальное оформление, то есть предоставление им законной силы. По этому поводу Р.С. Белкин справедливо заметил, что процессуальное определение понятия фиксации доказательств в определенном смысле можно считать формальным, что обусловлено прежде всего ее высокой значимости в процессе доказывания.
Криминалисты в понятие фиксации, наряду с формальным, вкладывают содержательный характер, рассматривая ее техническую сторону относительно объектов, и определяют как комплекс действий, направленных на закрепление и сохранение обстановки, следов, предметов, акцентируя при этом внимание на фиксации информации и научно- технических средствах, которые ее обеспечивают.
Криминалистически значимая информация, отображаемая в ходе фиксации, представляет собой единство содержания и формы. Именно процессуальная форма чаще всего выступает как определяющая при разграничении доказательной и ориентирующей информации. В этом контексте автором рассмотрено информационное значение фиксации, состоящий: а) в перекодировке и закреплении ее с использованием допустимых законом средств и методов; б) в сохранении ее для многократного использования; в) в удостоверении не только самой информации, но и сведений об условиях и способы ее фиксации. Одной из устоявшихся классификаций форм фиксации является классификация, предложенная Р.С. Белкиным. Он выделяет четыре формы: 1) вербальную; 2) графическую; 3) предметную; 4) наглядно-образную.
4. Дано определение компьютерных технологий.
Компьютерные технологии - это совокупность методов и программно- технических средств на базе компьютера (ЭВМ), объединенных в единую технологическую цепочку, обеспечивающую сбор, обработку, хранение и передачу информации с целью снижения трудоемкости информационных процессов, а также повышения их надежности и оперативности.
По оценкам некоторых специалистов, значительная часть средств и методов компьютерных технологий, а также знаний и навыков устаревает уже через год. Примерно с такой же скоростью устаревает в этой области образование и квалификация. Средства электронно-вычислительной техники по своему функциональному назначению нами подразделяются на три основные группы:
• аппаратные (Hard Ware),
• электросвязи системы или сети ЭВМ (Net Ware)
• и программные (Soft Ware).
5 Рассмотрены принципы запечатления и обработки с использованием компьютерных технологий зрительно воспринимаемой информации. Зрительно воспринимаемая (зрительная) информация, обрабатываемая с использованием компьютерных технологий, проявляется в символьной и графической формах, иными словами, в виде элементарных отображений или по специально разработанной человеком системе кодирования. Символы упрощают работу с запечатленной с их помощью информацией. Специальные программы - кодовые таблицы обеспечивают их эффективную обработку. Эти программы служат ключом к переводу цифровых значений, с которыми работает компьютер, в соответствующие символы и наоборот. При вводе в компьютер каждому символу кода присваивается определенное цифровое значение. Информация, представленная в символьной форме, может рассматриваться как текст. Таким образом, кодово-символьная форма обработки информации в ЭВМ наиболее приемлема для работы с текстами. Основным ее преимуществом является скорость обработки и небольшие размеры файлов, так как кодированию подлежит не площадь документа, а лишь отдельные символы. Универсальным устройством для ввода символов является клавиатура компьютера.
Наряду с кодово-символьной, для фиксации и обработки зрительно воспринимаемой информации используется графическая форма. Под компьютерной (машинной) графикой в информатике понимаются ввод, вывод, отображение, преобразование и редактирование графических изображений под управлением ЭВМ1.
Графическая форма обработки и представления информации принципиально отличается от символьной тем, что в ней используется единственный вид изображающего символа - точка на плоскости, - все изображения объектов конструируются из точек (пикселей).
6 Использование символьной и графической форм представления данных определяют два различных режима компьютерной обработки информации.
Возможность одновременной обработки информации, представляющей две различные криминалистические формы ее фиксации (вербальную и графическую), является неоспоримым преимуществом компьютера перед традиционно использующимися для этих целей пишущей машиной и фотоаппаратом.
7. Одним из направлений использования современных компьютерных технологий является развитие цифровой оптикографии, применяемой для фиксации информации о материальных объектах в наглядно-образной форме. В основе этой технологии лежат процессы дискретизации и последующей цифровой обработки данных, описывающих оптические образы запечатлеваемых объектов.
В последние годы в следственной и оперативно-розыскной деятельности для наглядного закрепления фактических данных все чаще применяются цифровые фото- и видеокамеры, сканеры изображений, лазерные и струйные принтеры. Современная криминалистическая наука уделяет пристальное внимание вопросам развития этой группы технических средств фиксации, является весьма перспективной по мотивам сокращения сроков и удобства запечатления визуальной информации.
Цифровая технология позволяет сохранить в электронном виде и формализовать изображение объекта, что незаменимо при создании массивов натурных коллекций, фотографических картотек, баз данных для автоматизированных габитоскопических систем, различных учетов оперативно-справочного и криминалистического назначения.
В технологии цифровой оптикографии можно выделить три стадии:
1. Фиксация и ввод изображения в компьютер.
2. Обработка изображений.
3. Подготовка и печать документов.
7. отмечено, что следователями и дознавателями нередко допускаются ошибки при оформлении результатов использования технических средств аудио-, фото- и видеофиксации в ходе производства следственных и процессуальных действий, упаковки носителей электронной информации при их направлении для производства экспертиз в экспертные учреждения, не принимаются меры по обеспечению защиты электронных документов от несанкционированного доступа, либо сведения о принятых мерах в протоколах соответствующих следственных и процессуальных действий не отражаются. В определенной мере это обусловлено недостатком рекомендаций по порядку использования фотографирующей, аудио- и видеозаписывающей техники при производстве и оформлении результатов следственных и процессуальных действий.
8. Анализ процессуальной и криминалистической литературы позволил нам синтезировать определенные рекомендации по оформлению результатов использования технических средств аудио-, фото- и видеофиксации при производстве следственных и процессуальных действий:
1. Использование технических средств является факультативным способом фиксации хода и результатов следственного действия, поскольку их проведение закреплено в законе в альтернативной форме (ч. 6 ст. 164 УПК РФ). Из этого правила имеются лишь некоторые исключения. Обязательному фотографированию подлежат неопознанные трупы (ч. 2 ст. 178 УПК РФ), обязательно фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (ст. 82 УПК РФ). Если по решению следователя в случаях, предусмотренных ст. ст. 115, 177, 178, 181, ст. 183 (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1), ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186 и ст. 194 УПК, понятые в следственных действиях не участвуют, то использование технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия использование технических средств невозможно, то в протоколе делается соответствующая запись (ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ).
2. Актуальным является использование аудио- и видеозаписи при допросах лиц, находящихся в опасном для жизни состоянии; проводимых с участием переводчика, позволяющих в дальнейшем проверить правильность перевода; лиц, которые из-за имеющихся у них физических недостатков или ввиду неграмотности не смогут прочитать протокол; лиц, психическая полноценность которых вызывает сомнение. Кроме того, звукозапись следует использовать при расследовании умышленных убийств и изнасилований, т. е. наиболее опасных преступлений. С 1 января 2015 г. в УПК РФ вступила в силу ч. 5 ст. 191 в редакции ФЗ № 432-ФЗ, которая предусматривает обязательное использование технических средств видеозаписи или киносъемки в ходе следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает.
3. Лица, участвующие в следственном действии, должны быть заранее предупреждены об использовании при производстве следственного действия технических средств для фиксации хода и результатов этих действий, а также об условиях и порядке их использования.
4. Используемые при производстве следственного действия технические средства фиксации (наименование и общие характеристики), условия и порядок их использования, сведения об условиях освещенности и состоянии погоды, размере диафрагмы и выдержки, при которых осуществлялось фотографирование, аудио- или видеозапись, сведения о каждом объекте (предмете, документе, явлении), которые были зафиксированы, последовательность их фиксации и виды съемки должны быть указаны в протоколе в соответствии с ч. 5 ст. 166 УПК РФ. В случае использования компьютерной техники для перезаписи информации, зафиксированной с помощью цифрового технического средства на цифровых носителях информации, на другие цифровые носители информации в протоколе следственного действия об этом также делается отметка.
5. Приобщение результатов использования технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Приобщение в качестве приложения к протоколу следственного действия фотографических негативов и снимков, диапозитивов, аудио- и видеозаписи, кинопленки, электронных носителей образной информации, используемых в цифровой аппаратуре и компьютерной технике, является в соответствии со ст. 166 УПК РФ императивным требованием закона. При использовании для фотосъемки цифровой аппаратуры и компьютерной техники к протоколу осмотра места происшествия прилагаются фотографические снимки, оформленные, как правило, в виде фототаблиц, а также цифровые носители информации, содержащие изображение объекта в форме электронного документа.
6. Демонстрация результатов использования технических средств фиксации хода и результатов следственного действия его участникам. В случаях, когда фиксация информации в ходе следственного действия осуществлялась техническим средством, снабженным дисплеем или проигрывателем, на которых можно отобразить зафиксированную информацию (изображение, фонограмму, материал видеозаписи), данные носители информации предъявляются понятым и другим участвующим в следственном действии лицам.
7. Упаковка и хранение результатов использования технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. В соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, хранятся при уголовном деле. Все носители информации должны быть упакованы, снабжены соответствующей записью и заверены подписью следователя и понятых, если они участвовали в производстве следственного действия. Фотографические снимки, оформленные в виде фототаблиц, рекомендуется подшивать в материалы уголовного дела, а фотографические негативы и снимки, не оформленные в виде фототаблиц, носители материалов аудио- и видеозаписи, – помещать в конверты, которые оклеиваются и опечатываются, и также подшивать в материалы уголовного дела и нумеровать очередным его листом.
В рамках нашей работы проанализированы две формы фиксации:
«знаковая» и «наглядно-образная», т.к. в них цифровые средства фиксации находят непосредственное применение. В других формах фиксации, указанных нами выше, цифровые технологии находят свое отражение частично, что может послужить самостоятельной темой для исследования.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года №7- ФКЗ, 05февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993, 25 декабря; 2009, 21 января; Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014 № 130-ФЗ, № 273-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс: Законодательство».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014 № 130-ФЗ, № 273-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс: Законодательство».
Научная и учебная литература
4. Аверьянова, Т.В. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. – М., 2001.
5. Агибалова, В.О. Процессуальные и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве: ав- тореф. дис. … канд. юрид. наук / В.О. Агибалова. – Волгоград, 2003.
6. Антонов В.П. Использование цифровой фотографии при производстве следственных действий // Вестник криминалистики. – 2007. –№ 1 (21).
7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. –
М.: Юрлитинформ, 2013.
8. Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – М. : ЛексЭст, 2001.
9. Белкин, Р.С. Система частных криминалистических теорий и тенденции ее развития / Р.С. Белкин. – М., 2002.
10. Белкин, Р.С. Ленинская теория отражения и современность / Р.С. Белкин. – Москва-София : Наука и искусство, 1969.
11. Белкин, Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – Т. 1 : Общая теория криминалистики.
12. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин. – М., 2001.
13. Белкин, А.Р. Теория доказывания / А.Р. Белкин. – М., 1999.
14. Бирюков В.В. Наглядно-образная информация в криминалистической деятельности. Проблемы и перспективы. – Луганск, 1996.
15. Бирюков В.В. Цифровая фотография: Перспективы использования в криминалистике: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 2000.
16. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск. 2002г.
17. Болычев В.Г. Основные задачи и возможности использования научно-технических средств в процессуальной деятельности следователя // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. – 2010.– № 1.
18. Борковский А.Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике. - М., 1992.
19. Васильев, А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. – М. :Юрид. лит., 1976.
20. Волынский А.Ф. УПК РФ: этот исправлять или новый разрабатывать? // Вестник Московского университета МВД России. – 2012 –№ 2.
21. Газизов В.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учеб. пособие. / В.А. Газизов, А.Г. Филиппов // М.: МЦ при ГУ К МВД России. – 1997.
22. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники / Г.И. Грамович. – Мн., 1981.
23. Дворкович А.В., Дворкович А.П. и др. Цифровая обработка телевизионных и компьютерных изображений. - М., 1997.
24. Диденко Ф.К. Применение научно- технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. – Ярославль, 1989.
25. Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. Зотов А.Б. Современное состояние исследовательской фотографии // Информационный бюллетень Академии управления МВД России. – 1999 – № 7;
26. Зюскин Н.М.; Киричинский Б.Р. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. Киев, 1962.
27. Егоров, Н.Н. Собирание доказательств в структуре процесса доказывания / Н.Н. Егоров // Рос. следователь. – М., 2004. – № 3.
28. Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб.-практ. пособие / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Зотчев. Под ред. Е.П. Ищенко . – М.: Юристъ, 1999.
29. Колдин В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В.Я. Колдин, Н.С. Полевой. – М. : Изд-во МГУ, 1985.

30. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Методологические проблемы : учебное пособие / Н.Н. Лысов. – Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998.
31. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб. и практ. пособие / Под ред. проф. Н.С. Полевого, канд. юрид. наук В.В. Крылова. – М., 1994. – Гл. 2
32. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам / Н.А. Кузнецова. – М., 2003.
33. Курылев, С.В. О достоверности и вероятности в правосудии /
С.В. Курылев // Правоведение. – 1968. – № 1.
34. Манаенкова Н.В. К вопросу об использовании цифровой фотографии как способа фиксации следственных действий // Вестник криминалистики. – 2011. – № 1 (37).
35. Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий / А.Г. Мусеибов // КонсультантПлюс.
36. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой.– М., 1986.
37. Салтевский, М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов / М.В. Салтевский. – Xарьков : Рубикон, 1996.
38. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 7-е изд., перераб. И доп. – М.: Дело и Сервис, 2011.
39. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.1971.
40. Скорченко, П.Т. Технико- криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учеб. пособие для вузов / П.Т. Скорченко. – М., 1999.
41. Советский энциклопедический словарь. – М., 1979.
42. Терещенко, П.Ю. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений / П.Ю.
Терещенко, М.В. Салтевский, Ю.Ф. Жариков. – Киев : Украинская академия внутренних дел, 1991.
43. Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 11.
44. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – М., 2001. -С. 186
45. Щерба С. П., Зайцев О. А., Сарсенбаев Т. Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам / под ред. С. П. Щербы. М., 2001.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ