Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ВОПРОС И ЧЕХОСЛОВАЦКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Работа №63022

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы76
Год сдачи2018
Стоимость4295 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
403
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ВОПРОС В АВСТРО-ВЕНГРИИ В 1914-1918 ГГ 9
§ 1. Чешские и словацкие земли в Австро-Венгрии накануне Первой мировой войны 9
§2. Позиция австро-венгерских властей относительно чехословацкого вопроса в годы войны 20
§3. Чехословацкая политическая эмиграция за рубежом. Формирование военных легионов за границей 33
ГЛАВА II. ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ВОПРОС И ПОЗИЦИЯ РОССИИ 41
§1. Чехословацкая эмиграция в России 41
§2. Общественно-политические движения чехов и словаков
на территории России 48
§3. Позиция России по чехословацкому вопросу 52
§4. Революция в России и Чехословацкий корпус 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 7

Актуальность темы исследования. Первая мировая война унесла множество жизней и изменила карту Европы. Прекратили свое существование сразу три империи - Австро-Венгерская, Германская и Российская. На обломках империй возникли новые политические образования. В современной науке возобновляется интерес к событиям данного периода, поскольку все более очевидно, что истоки ряда современных процессов нужно искать именно в тот переломный период. В этой связи распад империй и дальнейшая судьба народов, населявших их, становятся все более интересной темой для исследования. Необходимо отметить, что чехословацкий вопрос возник еще до Великой войны. При этом Российская империя всегда выступала защитницей всех славян. Поэтому без рассмотрения роли России в решении чехословацкого вопроса невозможно проанализировать путь чешского и словацкого народа к созданию своего независимого государства. Данными причинами и обусловлена актуальность выбранной нами темы исследования.
Историография. Изучив доступную литературу по рассматриваемой проблематике, необходимо отметить, что ряд аспектов данной темы не исследовались целенаправленно отечественными исследователями. Выделим наиболее полезные для нас работы.
Своеобразным срезом взглядов и достижений позднесоветской историографии является работа «Краткая история Чехословакии: с древнейших времен до наших дней»1. Авторы подробно рассматривают историю Чехословакии, анализируя социально-экономические и политические проблемы в чешских и словацких землях, также затрагивая тему национальных движений данных народов, что отчасти выводит нас на чехословацкий вопрос. Разумеется, анализ проводился с учетом существования единого государства чехов и словаков. Такой подход был более чем логичен в то время, однако он означал некоторое замалчивание разногласий между чехами и словаками и непростую интеграцию двух национальных движений в проект единого государства.
Среди достижений современных российских историков стоит отметить обобщающую коллективную монографию под редакцией известного отечественного историка-богемиста В.В. Марьиной «Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории». Авторы опираются на документальные публикации, новейшую литературу, а также материалы чешских, российских и словацких архивов, что дает им возможность продемонстрировать более комплексный и взвешенный взгляд на историю Чехии и Словакии в XX веке. В целом авторский коллектив стремился избежать идеологизации и политизации в освещении событий, в том числе и произошедших в последние десятилетия. Более детально ряд аспектов данной проблематики проанализированы в работах И.В. Крючкова и Е.П. Серапионовой.
Все большее внимание уделяется истории чехословако-российских отношений. При этом особый интерес - к отдельным вопросам данной проблематики, особенно к Чехословацкому легиону, который в итоге сыграл значимую роль в истории обеих стран. Среди новых тем, отчасти затрагивающих исследуемую, нужно отметить разработку истории российской эмиграции в Чехословакию.
Для рассмотрения внешней политики России в чехословацком вопросе и международного контекста мы использовали ряд работ, посвященных российской дипломатии в данный период, а также истории международных отношений.
Вопросы возникновения самостоятельной государственности, решение чехословацкого вопроса и роль России в этом процессе продолжают интересовать исследователей до настоящего времени, при этом данную тематику вряд ли стоит считать исчерпанной.
Источниковая база. Характеризуя источники, необходимо отметить существование разных материалов по проблемам, связанным с исследованием чехословацкого вопроса и различных аспектов чехословако-российских отношений в годы Первой мировой войны.
Особое место занимает сборник документов «Чешско-словацкий (Чехословацкий) корпус (1914-1920 г.)». В нем собраны архивные материалы из Чешской республики и Российской Федерации. Среди чешских архивов представлены материалы: Национального архива Чешской Республики и Военно-исторического архива. Среди российских архивов: Архива внешней политики Российской империи, Государственного архива Российской Федерации.
Большое количество значимых источников опубликовано в работе Попова А. «Чехословацкий вопрос и царская дипломатия, 1914-1917» , которая вышла в 1929 г. в издании «Красный архив». Автор обращает внимание на документы чиновников различных ведомств, их переписку с представителями чехословацких организаций. Во многом решению чехословацкого вопроса способствовал политический лидер, глава заграничного движения Т.Г. Масарик. Поэтому в исследование были включены работы, отражающие его точку зрения как важного участника событий. Также представляют интерес «Беседы с Т. Г. Масариком» К. Чапека и «Мировая революция. Воспоминания» в 2-х томах авторства самого Т. Г. Масарика . На основе этих трудов мы можем определить роль, которая отводилась чехословацким политическим организациям в России. На основе программ, писем, речей, опубликованных статей можно судить о трансформациях, которые происходили внутри чехов и словаков накануне объединения.
Также необходимо отметить источники, дающие информацию о логике развития национального движения чехов и словаков, которые представлены в работе «Хрестоматия по истории южных и западных славян» . Данные документы позволили нам изучить вопрос о состоянии чешских и словацких земель в составе Австро-Венгерской империи в преддверии Первой мировой войны.
Интерес представили и материалы по международно-политическому контексту рассматриваемой проблематики - например, такое четырехтомное издание, как «Архив полковника Хауза».
Таким образом, привлеченные нами источники позволяют дать комплексную характеристику чехословацкого вопроса в годы Первой мировой войны и рассмотреть чехословацко-российские отношения.
Объектом данной выпускной квалификационной работы являются чехословацкий вопрос и взаимоотношения чешского и словацкого народов с Россией в историческом процессе.
Предметом данной работы является эволюция чехословацкого вопроса и выявление роли России в ходе создания предпосылок для образования независимого государства чехов и словаков в годы Первой мировой войны.
Цель дипломной работы - изучить эволюцию чехословацкого вопроса в годы Первой мировой войны и роль России в ходе создания предпосылок для образования независимого государства чехов и словаков в данный период.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
- изучить особенности положения чехов и словаков в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны, а также эволюцию чехословацкого вопроса в данной стране;
- проследить процесс формирования и развития политических программ по решению чехословацкого вопроса;
-определить отношение официальной России к чехословацкой эмиграции;
- выявить отношение российского общества к чехословацкому вопросу;
- выявить роль Российской империи и политических сил, находившихся у власти в России после падения империи, в решении чехословацкого вопроса.
Хронологические рамки исследования определены с 1914 г. по 1918
г. Этот промежуток времени выбран не случайно. Так, нижний рубеж совпадает с началом Первой мировой войны, так как именно с этого времени становится возможной трансформация чехословацкого вопроса как самими чехами и словаками, так и великими державами (не в последнюю очередь, при помощи России), которая сделала возможным образование независимого государства. Соответственно, верхняя граница определяется образованием Чехословакии.
Комплексный подход и широкая постановка проблемы позволяют говорить о некоторой научной новизне данного исследования.
Методологической основой настоящего исследования является принцип историзма. При написании данной работы мы также использовали специально исторические методы: историко-сравнительный метод, с помощью него нам удалось сравнить особенности положения чехословацкой эмиграции в России и на Западе; историко-генетический метод, с помощью которого мы проследили истоки чехословацкого вопроса в рассматриваемый период. Проблемно-хронологический подход мы использовали при подборе и структурировании материала.
Практическая значимость исследования заключается в том, что данный материал можно использовать в образовательном процессе в средних и высших образовательных учреждениях. Возможно использование результатов данной выпускной квалификационной работы при изучении истории чехов и словаков, а также внешней политики России в начале XX в.
Структура. Дипломная работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В канун войны возникают различные проекты решения чешского и словацкого вопросов. Чешские земли были наиболее развитыми в политическом и экономическом отношении, а чешская промышленность превосходила промышленное развитие словаков. Поэтому чешский народ в большей степени стремился стать политическим лидером среди представителей славянских народов в империи. Положение славян было неравноправным в сравнении с некоторыми другими народами Австро-Венгерской империи. Лидеры чешской буржуазии претендовали на равные права и возможности с лидерами венгерской и немецкой буржуазии. Чешской элите была присуща определенная осторожность при выборе тактики и стратегии политической борьбы, они стремились действовать с учетом актуальной политической обстановки, с оглядкой на официальные власти.
Однако с началом Первой мировой войны славянские народы оказались перед необходимостью и возможностью сделать выбор между двумя представляющимися вариантами решения чехословацкого вопроса - остаться в составе империи Габсбургов или выйти из нее, создав свое собственное независимое государство. К первому решению, наряду с аграрной партией, лидером которых был А.Швегла, и партиями католической ориентации, склонялись вначале и социал-демократы во главе с Б.Шмералем, рассчитывавшие на демократическую эволюцию Австро-Венгрии. Что касается второго варианта развития событий, то среди его сторонников не было единства как среди чешских представителей, так и среди словацких. Младочехи под руководством К.Крамаржа, рассчитывая на победу держав Антанты и усиление роли России в Центральной Европе, выдвигали программу создания союза славянских государств под скипетром династии Романовых. По-иному представлял будущее чешских земель лидер небольшой партии реалистов Томаш Гарриг Масарик. Он исходил из неизбежности поражения и распада Австро-Венгрии и создания на ее основе ряда независимых демократических государств. Масарик в большей степени ориентировался на поддержку западных держав Антанты - Англии и Франции, а не на Россию. Его единомышленником и учеником был Эдуард Бенеш. К этому течению примыкали и национальные социалисты во главе с В.Клофачем. Но Масарик все же проводил политику и на сближение с Россией.
Словацкая национальная партия как одно из политических направлений в Словакии долгое время ориентировалась на сохранение монархии, так как чувствовала себя неотъемлемой частью государства, но с определенными политическими требованиями. Вплоть до весны 1918 г. руководство партии было пассивно. Социал-демократическое и аграрное течения также придерживались прогабсбургской ориентации. Лишь Словацкая народная партия (католическая по характеру), выделившаяся из Словацкой национальной партии, занимала более активную позицию, однако даже самые радикальные проекты не шли дальше словацкой автономии в рамках Венгрии.
Развитие освободительной борьбы чехов и словаков обусловливалось прежде всего ходом военных действий, международным положением и общим состоянием дел в империи Габсбургов. Первыми проявлениями национально-освободительной борьбы чехов стали стихийные демонстрации в связи с нехваткой продовольствия, а также волнения при отправке на фронт. Чехи высмеивали австрийские порядки, а сообщения в прессе об успехах австрийской армии давались как правило с большим опозданием. В народе царил славянский дух, победы российской армии на юго-западном фронте в начале войны усиливали прорусские симпатии. Ориентация на Запад не была еще такой широкой, как в конце войны. В основном чешские политики видели в войне лишь конфликт немцев и славян и игнорировали ее империалистический характер. Т.Г. Масарик отстаивал тезис о борьбе милитаризма и теократии с демократией и гуманизмом. Эти настроения способствовали нарастанию неприязни и даже антагонизма между чехами и словаками, с одной стороны, и немцами и венграми - с другой, и в тылу, и на фронте.
С началом военных действий в Австро-Венгрии был установлен военно-бюрократический режим. Венский рейхсрат не созывался вплоть до весны 1917 г. В период наступления российской армии в Галиции в 1914 г. усилились репрессии в Чехии и Моравии, аресту подвергся ряд чешских политических деятелей. В мае 1915 года лидеры младочехов К.Крамарж, А.Рашин и многие другие за свою прорусскую ориентацию были обвинены в измене и приговорены к смерти. И лишь кончина императора Франца Иосифа I в ноябре 1916 г. помешала привести приговор в исполнение.
В этих условиях Т. Масарик пришел к решению о переносе центра национально-освободительной борьбы за границу. В ноябре 1915 г. в Париже был создан Чешский заграничный комитет, вскоре при участии Э.Бенеша и словацкого деятеля Милана Штефаника преобразованный в Чехословацкий национальный совет. В Париже стал издаваться ряд печатных органов антиавстрийского движения сопротивления. Возникли потоки эмиграции. Пополнилась диаспора чехов и словаков на территории России.
Надо отметить, что к началу Первой мировой войной в России проживало почти 100 тысяч чехов и словаков. Подавляющее большинство составляли сельские жители - почти 75 тысяч были заняты в сельском хозяйстве. Чешские и словацкие переселенцы связывали с Россией, переживавшей на переломе двух столетий экономический подъем, главным образом надежды на достойное трудоустройство. Практически отсутствуют сведения, что чехи уезжали из Австро-Венгрии в поисках убежища от засилья немцев, спасаясь от национального угнетения и притеснений. Мотивы, как правило, были простыми - чехи искали достойной жизни, а Россия могла им это предоставить. В Киеве, Москве, Петрограде, Варшаве существовали различные чешские и словацкие объединения и общества. После начала войны представители этих организаций выразили лояльность России и высказались за создание дружины чехов и словаков, которая воевала бы на стороне Антанты.
Оппозиционно настроенные по отношению к Австро-Венгрии чешские группировки постепенно консолидировались не только в эмиграции, но и в самой Чехии. С 1915 г. функционировала Чешская Маффия - довольно разветвленная, но недостаточно прочная подпольная организация. Она распространяла антигосударственные настроения и занималась сбором разведданных для держав Антанты. Началась координация действовавших в эмиграции чешских и словацких группировок. Важным шагом на этом пути стало соглашение Словацкой Лиги и Чешского национального объединения в Кливленде (США) в октябре 1915 г., в котором было зафиксировано стремление чехов и словаков к созданию федерации. Осенью 1916 г. по инициативе младочехов и аграриев между крупнейшими чешскими политическими партиями было достигнуто соглашение о координации их деятельности. Около десятка чешских политических партий создали центры: Чешский союз (объединение парламентских фракций в Вене) и Национальный комитет в Праге как ведущий политический орган. Его председателем стал известный политик и крупный предприниматель, финансист К.Маттуш, а секретарем - аграрий Швегла. В конце 1916 - начале 1917 г. они начали переговоры с венским правительством в духе прежней лояльности.
Условия войны мешали установлению тесной связи между внутренним и заграничным антиавстрийским движением чехов, равно как и между чешской и словацкой ветвями национально-освободительной борьбы. Национальное движение в Словакии отставало по своему масштабу от чешского: словацкая буржуазия и интеллигенция были немногочисленны и частично мадьяризированы, словацкий политический лагерь подвергался более жестким преследованиям, сильным было влияние католического духовенства, лояльного по отношению к империи.
Нужно отметить, что позиция Российской империи по чехословацкому вопросу была неоднозначной. С одной стороны, многие идеи чехов и словаков по консолидации с Российской империей были встречены с одобрением, с другой - чешские организации и объединения начали сталкиваться с различного вида затруднениями из-за несогласия и неодобрения различного уровня властных структур. Очевидно, российское руководство занимало осторожную позицию в непростых условиях войны. Однако была оказана значимая поддержка чешскому (и словацкому) национальному движению, пусть и не в том объеме, на который рассчитывали чехи. В частности, были созданы чехословацкие национальные формирования, действовавшие под командованием русских офицеров.
Большинство чехов и словаков, которые вне зависимости от политической принадлежности связывавших решение чешского вопроса с Российской империей, в конце 1917 - начале 1918 гг. выступили за смену внешнеполитической ориентации. Они стремились занять особое место в сфере интересов Франции, которая была готова поддержать потенциал национального движения. В январе 1918 г. руководство Чешско-словацкого корпуса ушло из-под опеки России, которая уже мало в чем могла содействовать нарастающим запросам чехов и словаков. В итоге на территории страны появилось иностранное вооруженное формирование ещё юридически несуществующего государства, входящее в состав армии одной из стран Антанты.
В июне-сентябре 1918 г. последовало международное признание действовавшего в Париже Чехословацкого национального совета и права чехов и словаков на независимое государство, в том числе со стороны Временного правительства России. Свою роль в этом сыграли и чехословацкие легионы в России, Франции и Италии. 14 ноября 1918 г. Чехословацкое государство было провозглашено республикой. Его президентом стал Т.Г. Масарик, а главой правительства - К. Крамарж.



1. Архив полковника Хауза: [дневники и переписка с президентом Вильсоном и другими политическими деятелями за период 1914-1918 гг.]: пер. с англ. / [соч. Э. М. Хауз]; подгот. к печ. Чарлзом Сеймуром. В 4-х т. М., 1937¬1944. URL: ййр://е11Ь.зйр1.ги/ги/по4ез/18178(дата обращения 14.03.2018)
2. Бенеш Э. Речи и статьи. Вып. 1. Прага:Кронос, 1925. 203с.
3. Берти, Френсис. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже: 1914-1919: пер. с англ. / Лорд Берти; пер. и примеч. Е. С. Берловича. М.; Л.: Гос. изд-во, 1927. 230 с. URL:http://elib.shpl.ru/ru/nodes/27857-berti-f-za-kulisami-antanty-dnevnik-britanskogo-posla-v-parizhe-1914-1919-per-s-angl-m-1-1927(дата обращения 16.03.2018)
4. Масарик Т. Г. Мировая революция. Воспоминания. Т. 1. Прага:Кронос,1926. 308с.
5. Попов А. Чехословацкий вопрос и царская дипломатия в 1914-1917 гг.//
Красный архив. 1929. Т.33. URL:
http://www.rusasww1.ru/view post.php?id=186(дата обращения 02.03.2018)
6. Системная история международных отношений. Т. 2. М.: Московский рабочий, 2000. 247 с.
7. Чапек К. Беседы с Т. Г. Масариком. М.: Мысль, 2000. 241с.
8.Чешско-словацкий (Чехословацкий) корпус (1914-1920 г.). Документы и материалы. Т. 1. Чешско-словацкие воинские формирования (1914-1917 гг.) М.:Наука, 2013. 402с.
9. Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т. 2. Минск: АМТ, 1989. 804с.
II. Исследования
1. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне. М.: Хронос, 2014. 310 с.
2. Борисенок Е.Ю. Чехословакия и русское земледельческое движение в 20¬е годы:Автореф. дис. канд.ист.наук. М., 1993. 20 с.
3. Быстрюков, В. Ю. Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции (1920 - 1938 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Сам.гос. пед. ун-т. Самара,
2003. 28 с.
4. Вацулик Я. Председатель Союза чехословацких обществ на Руси д-р Вацлав Вондрак(1916-1917 гг.) // Novarusistika. VII. 2014.
5. Ведерников М. В. Организованное политическое движение чехов в России накануне и в годы Первой мировой войны. Дисс. канд. ист. наук. М.: МГУ, 2016. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Vedernikov.pdf(дата обращения 08.06. 2018)
6. Веселы И. Чехи и словаки в революционной России. М.: Воениздат, 1965. 87 с.
7. Досталь М.Ю. Российские слависты - эмигранты в Братиславе // Славяноведение. 1993.№ 4.
8. Зверева А.М. Журнал политики и культуры “Воля России” // Социальные и гуманитарные науки. 1996. № 4.
9. История государства и права зарубежных стран. Часть 2 / Под общ. ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 408с.
10. История России XIX- начала XX вв. М.: МК, 1998. 640 с.
11. История Словакии: пер. со словац. и англ. яз. М.: Слово, 2003. 304 с.
12. История южных и западных славян в XX веке (Новая версия, 2008 r).URL:https://studfiles.net/preview/2490765/(дата обращения 03.05.2018)
13. История южных и западных славян. М., 1998. Т. 1. 840 с.
14. История южных и западных славян: В 2 т. Т. 2: Новейшее время / Под ред. Г.Ф. Матвеева, З.С. Ненашевой. М.: МГУ, 1998. 502 с.
15. Кавка Ф. Чехословакия: исторический очерк. Прага:Дот, 1968. 204 с.
16. Кишкин Л.С. Русская эмиграция в Праге: культур.жизнь (1926-1930-е гг.) // Славяноведение. 1995. № 4.
17. Клеванский, АХ Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М.: Наука, 1965. 120 с.
18. Краткая история Чехословакии: с древнейших времен до наших дней. М., Мысль, 1988. 576 с.
19. Крыжановский Е. Чехи на Волыни. URL:
http://roii.ru/publications/dialogue/article/37 10/ptitsyn a.n./a-religion-out-of-the-office-the-creation-of-the-czech-hussite-church-in-the-late-19th-c-russia(дата обращения 30.04.2018)
20. Крючков И. В.Чехословацкая идея и «венгерский вопрос» в годы Первоймировой войны// Российские и славянские исследования / отв. ред. А. П. Сальков, О. А. Яновский. Минск, 2007. Вып. 2. С. 64-71.
21. Крючков И. На обломках империи. Как создавалась Чехословакия // URL: http://www.istpravda.ru/digest/1268/(дата обращения 02.05.2018)
22. Лиманская Т. О. С. Д. Сазонов (министр иностранных дел 1910—1916 гг.) // Дипломатический вестник. 2005. № 11.
23. Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917-1918). М.-Л.: Государственное издательство, 1926. URL:
http://scepsis.net/library/id 2822.html(дата обращения 01.05. 2018)
24. Меньшиков М.О. Кончина века. М.:Русское слово, 2000. 96 с.
25. Ненашева З. С. Расцвет и увядание неославизма// Родина. 2001. № 3.С. 12-15.
26. Ненашева З.С. Начало эмиграции чехов в Россию в середине XIX в. // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. III. М.: Наука,
2006.
27. Ненашева З.С. «Консервативное» русофильство и «прогрессивное» западничество чехов накануне и в начале Великой войны в трактовке официальных структур и российского общества // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. 1914 год: от мира к войне. Материалы IV Международной научно-практической конференции. М.: Наука, 2015. С. 506-521.
28. Савваитова М.Д. Чешский вопрос в официальных кругах России в годы Первой мировой войны // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М.: Наука, 1994. С. 12-26.
29. Серапионова Е.П.Идея чехословакизма: истоки и реализация // Национальный вопрос в Восточной Европе: прошлое и настоящее. М.: Наука, 1995.
30. Серапионова Е.П. Чехи в России (вторая половина XIX- начало XX в.) // Славянский альманах 2009. М.: Наука, 2010.
31. Системная история международных отношений. Т. 1. М.: Московский рабочий, 2000. 520 с.
32. Фирсов Е. Ф. Т. Г. Масарик в России и борьба за независимость чехов и
словаков URL: https://history.wikireading.ru/399369 (дата обращения
30.04.2018)
33. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Высшая школа, 1983. 540 с.
34. Чехия и Словакия в ХХ в. Очерки истории / отв. ред. В.В. Марьина. В 2-х кн. Кн. 1. М.: Наука, 2005.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ