Введение 3
Глава 1. Суд присяжных: основные тенденции развития в различных правовых системах 7
§1. Особенности континентальной и англо-американской 7
моделей суда присяжных 7
§2. Развитие и становление российского суда присяжных 11
§3. Позиции Конституционного Суда Российской Федерации о суде присяжных 15
Глава 2. Особенности участия адвоката-защитника в рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе 19
§1. Особенности правового статуса адвоката-защитника в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству... 19
§2. Формирование адвокатом-защитником позиции по уголовному делу.
Подготовка к судебному разбирательству в суде с участием присяжных 26
§3. Участие адвоката-защитника в формировании коллегии присяжных заседателей 29
§4. Допрос адвокатом-защитником участников процесса в суде с участием присяжных заседателей 36
§5. Судебные прения в суде присяжных: особенности участия защитника 39
§6. Участие адвоката в составлении вопросного листа для присяжных заседателей 44
Глава 3. Основные тенденции развития законодательства, регламентирующего производство в суде с участием присяжных на современном этапе 54
§ 1. Анализ законопроектов, регламентирующих отправление правосудия с участием присяжных заседателей 54
§2. Отношение адвокатского сообщества к изменению института присяжных заседателей 59
Заключение 65
Список использованной литературы 68
Приложение. Таблица 1 78
Практика реализации норм института суда присяжных заседателей в современном российском уголовном процессе породила необходимость проведения его реформы. Вновь вспыхнувший интерес к суду присяжных и активное обсуждение готовящихся изменений говорят нам об актуальности данной темы.
Конституция РФ уделяет внимание двум аспектам данной формы судопроизводства - с одной стороны, она закрепляет право обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных, а с другой - устанавливает право граждан принимать участие в отправлении правосудия. Таким образом, мы видим, что суд с участием присяжных заседателей служит одновременно двум высоким целям. Он обеспечивает право человека быть признанным виновным в совершении преступления не иначе как по решению равных ему людей, других граждан. Одновременно с этим он предоставляет возможность гражданину принимать непосредственное участие в важнейшей государственной деятельности, отправлении правосудия.
Суд присяжных был и остаётся наиболее ярким выражением демократии, справедливости, наличия в обществе высокого уровня правосознания, установления прав и свобод граждан в качестве основной его ценности. Состязательность, независимость и свобода внутреннего убеждения неотъемлемы от данной формы судопроизводства.
Вышеназванные аспекты определяют интерес к данной форме судопроизводства не только со стороны профессионального юридического сообщества, но и со стороны представителей искусства и культуры. Так, образно и подробно описывается суд присяжных в романе Теодора Драйзера «Американская трагедия», в книгах Джона Гришэма «Последний присяжный», «Пора убивать» и, конечно, в романе Харпер Ли «Убить пересмешника». В кинематографе за разворачивающимися в совещательной комнате и в душах заседателей волнениями можно наблюдать в фильме «Двенадцать разгневанных мужчин» (1957г.), его ремейке «12 разгневанных мужчин» (1997г.) и отечественной картине «12» (2007г.). и др.
Одной из наиболее характерных черт, присущих суду присяжных, является высокая степень состязательности сторон и возможность для стороны защиты действовать наравне с государственным обвинением, убеждая присяжных в правильности своей позиции и призывая их к критическому осмыслению доводов обвинения. Без представления сильной, независимой защиты невозможно соблюдение принципов данной формы судопроизводства. Именно поэтому деятельность адвоката, осуществляемая в суде с участием присяжных, является, на наш взгляд, предметом, достойным исследования.
Степень разработанности темы достаточно высокая, на сегодняшний день опубликовано множество специальной литературы, в которой описываются проблемы и даются рекомендации как практикующим адвокатам, судьям, так и государственным обвинителям.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, чтобы систематизировать имеющиеся на данный момент рекомендации и подходы к участию адвоката-защитника в суде присяжных.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу осуществления адвокатом защиты обвиняемого в суде с участием присяжных заседателей.
Предмет исследования - особенности участия защитника в суде с участием присяжных заседателей.
Цель исследования - выявление теоретических и практических особенностей деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей.
Указанная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Рассмотреть особенности континентальной и англо-американской моделей суда присяжных и связанные с этими различиями особенности участия защитника в данной форме судопроизводства;
2. Охарактеризовать особенности института суда присяжных заседателей в дореволюционное и постсоветсткое время;
3. Проанализировать деятельность адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей;
4. Рассмотреть деятельность адвоката-защитника в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе прений и реплики сторон;
5. Рассмотреть полномочия адвоката при составлении вопросного листа для присяжных заседателей;
6. Проанализировать готовящиеся изменения и тенденции развития законодательства, регламентирующего производство в суде с участием присяжных, и отношение к ним адвокатского сообщества.
Нормативную основу исследования составляют нормы, закреплённые в Конституции РФ, в основных кодифицированных нормативных правовых актах (Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ ), а также в некоторых федеральных законах, регулирующих деятельность адвоката- защитника в суде с участием присяжных заседателей.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, результатов обобщения судебной практики.
В о введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования.
В первой главе «Суд присяжных: основные тенденции развития в различных правовых системах» предлагается краткий обзор различных моделей суда присяжных, влияние особенностей этих моделей на деятельность защитника, описывается возникновение и развитие института суда присяжных в отечественной истории, анализируются Постановления Конституционного Суда РФ, имеющие отношение к данному вопросу,
Вторая глава «Особенности участия адвоката-защитника в рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе» посвящена изучению деятельности адвоката в подготовительной части судебного заседания, его участию в формировании коллегии присяжных заседателей, полномочиям во время судебного следствия, особенностям допроса в суде присяжных, правилам и рекомендациям, которых уместно придерживаться в прениях, а также во время реплики. Особое внимание уделяется процедуре составления вопросного листа.
В третьей главе «Основные тенденции развития законодательства, регламентирующего производство в суде с участием присяжных на современном этапе» рассматриваются одобренные Государственной Думой Федерального Собрания РФ в I чтении законопроекты, регулирующие деятельность суда присяжных, и реакция на данные предложения адвокатского сообщества.
Заключение представляет собой изложение выводов, сделанных в выпускной квалификационной работе.
Сегодня в России присяжные заседатели в среднем оправдывают 20% подсудимых, что практически соответствует мировым стандартам независимого правосудия. По данным официальной статистики в судах общей юрисдикции в среднем за 8 лет процент оправдательных приговоров составил 0,73%, в то время как в суде с участием присяжных заседателей - более 17%. Как многократно подчёркивал Конституционный Суд РФ, процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей позволяет реализовать не только право на судебную защиту, но и право граждан на участие в отправлении правосудия, которое, в свою очередь, представляет собой разновидность права на участие в управлении делами государства.
Различия между континентальной и англо-американской моделями суда присяжных обуславливают и разницу в осуществлении защитником своих обязанностей. Так, судебная система США стремится к абсолютной состязательности, и роль судьи в процессе - это скорее роль нейтрального арбитра, в обязанности которого входит наблюдение за соблюдением закона. В Европе вынесение совместного решения присяжными и профессиональными судьями осложняет роль защитника тем, что он одновременно взаимодействует и с коллегией профессиональных судей, и с присяжными заседателями, так что его позиция и доводы должны быть одинаково понятны и убедительны и для слушателя с не юридическим мышлением, и для профессионального судьи.
Что касается России, то в дореволюционный период отечественная судебная система переживала глубокий кризис с присущими ему пороками, такими как волокита, коррумпированность, вынесение предвзятых приговоров. Проведение судебной реформы, благодаря которой появился институт суда присяжных заседателей, трудно переоценить и с точки зрения просвещения, и с точки зрения гуманизма.
Именно в суде с участием присяжных адвокат может наиболее полно реализовать свою роль защитника, убедительно и эффективно противостоять стороне обвинения. Этап формирования коллегии присяжных заседателей является основополагающим для будущего взаимодействия с ними стороны защиты и обеспечения максимально полного донесения до слушателей выработанной по делу позиции. Правильно сформулированные и заданные вопросы не только позволят выявить негативно расположенных кандидатов, но и создадут основу для дальнейшей работы с ними. Особое внимание необходимо уделять способам расположения присяжных к критическому отношению к доводам обвинения, а также к составлению вопросов, помогающих определить среди кандидатов в присяжные склонных к субъективному и предвзятому осуждению. Осуществление допроса свидетелей, выступление в прениях, произнесение реплики в суде с участием присяжных сопровождаются психологическими тонкостями и требуют от адвоката особой внимательности и осмотрительности в силу особенностей восприятия присяжными и самого процесса, и подсудимого. Помимо доводов юридических, адвокат должен уделять особое внимание логическим предпосылкам, непротиворечивости и убедительности анализа доказательств с точки зрения здравого смысла и последовательности, уметь затронуть эмоциональную сферу слушателей и расположить к себе присяжных как своей речью, так и своим внешним видом и обликом своего подзащитного. Участвуя в составлении вопросного листа, адвокат сможет воспользоваться последним инструментом для помощи своему подзащитному и внести вопросы, которые могут повлиять на судьбу подсудимого при вынесении присяжными своего вердикта.
Недавнее внесение Президентом Российской Федерации на рассмотрение в Государственную Думу законопроектов о расширении компетенции присяжных и учреждении коллегий присяжных заседателей в судах районного уровня стало естественным итогом признания необходимости и своевременности подобных изменений. Значительным и важным шагом на пути к совершенствованию суда присяжных как неотъемлемой части правосудия стало Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016г. № 6-П. Существующая на сегодняшний день дифференциация подсудности уголовных дел, которая ограничивает женщин в реализации права на законный суд и, следовательно, отказывает им в праве на равную с мужчинами судебную защиту, была признана нарушающей конституционный принцип юридического равенства.
Законопроекты получили однозначное одобрение в адвокатской среде. Адвокатское сообщество на протяжении долгого времени принимало активное участие в обсуждении вопроса развития суда присяжных, выдвигало многочисленные предложения по его совершенствованию. В их числе звучали и те, что впоследствии нашли отражение в законопроектах, а именно - введение суда присяжных в районных судах и расширение его компетенции на ч.1 и 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Институт присяжных заседателей воспринимается адвокатским сообществом как эффективное средство утверждения независимого правосудия, инструмент развития гражданской ответственности и правосознания. Очевидно, что такой институт должен иметь более широкие компетенционные основы. Безусловно и то, что уровень развития суда присяжных напрямую зависит от уровня развития гражданского общества. Нельзя рассматривать его в отрыве от социального контекста как некий уникальный механизм. Поскольку присяжные являются частью общества, они интегрированы в его проблемы, противоречия, носят на себе отпечаток тенденций и общественных настроений, при проведении реформ необходимо соблюдать баланс, чтобы не допустить умаления правосудия и объективности рассмотрения дел.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
