Военная организация Спарты
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СИСТЕМА ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ В СПАРТЕ
1.1. Военное воспитание спартиатов 10
1.2 Военная организация жизни спартиатов 24
ГЛАВА II. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СПАРТЫ
2.1 Сухопутная армия: порядок комплектования и структура 42
2.2. Военное командование спартиатов 52
2.3. Спартанский флот. 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА I. СИСТЕМА ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ В СПАРТЕ
1.1. Военное воспитание спартиатов 10
1.2 Военная организация жизни спартиатов 24
ГЛАВА II. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СПАРТЫ
2.1 Сухопутная армия: порядок комплектования и структура 42
2.2. Военное командование спартиатов 52
2.3. Спартанский флот. 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования. Как известно, в системе городов- государств классического периода ведущее положение занимали два полиса -Афины и Спарта. Оба этих государства внесли огромный вклад в развитие и становление античной цивилизации. Долгое время греческий полис изучался в основном на афинском материале, что было продиктовано как наличием богатой древней традиции, так и политической конъюнктурой - в Афинах западные демократии видели прообраз открытого общества.
Но в последние десятилетия в историографии наметился поворот в сторону исследования Спарты как альтернативного варианта становления и кризиса греческого полиса. Этот повышенный интерес к спартанской теме объясняется тем, что Спарта по многим параметрам значительно отличалась от большинства греческих полисов. За Спартой уже давно закрепилась репутация одного из самых необычных и вместе с тем загадочных государств древности. Среди причин, определивших уникальность спартанского полиса, главная, как нам представляется, заключается в безусловном подчинении всей социально-экономической сферы, с одной стороны, задаче внутреннего регулирования отношений с подчиненным классом илотов, а с другой, задачам внешней политики. Под влиянием внешнеполитического фактора формировалась и преобразовывалась внутренняя политика Спарты, включая все ее структурообразующие институты. Многочисленные факты внешнеполитических инициатив Спарты на протяжении долгого исторического периода заставляют нас пересмотреть традиционное представление о Спарте как замкнутом, консервативном и самодостаточном государстве.
В настоящее время интерес к Спарте среди исследователей античности очень велик и число работ по спартанской тематике постоянно растет.
Это во многом объясняется тем, что история Спартанского государства вновь, как это не раз уже бывало на протяжении последних полутора веков,
становится одной из самых актуальных для современных историков тем. Исследование особенностей античного полиса на спартанском материале расширяет наши представления о многообразии фундаментально схожих между собою государственных структур и помогает лучше ориентироваться в необычайно усложненной и быстро меняющейся политической реальности современного мира, что предполагает актуальность избранной темы исследования.
Обзор источников. К сожалению, по истории древней Спарты очень мало источников. В Спарте литература была неразвита. Из-за военизированного строя государства, приветствующего во всем краткость и четкость, в Спарте отсутствовало искусство ораторства, политические трактаты. Только стихи на военные темы, дошедшие в отрывках до нашего времени, получили популярность среди спартиатов.
Главными источниками по истории спартанского государства являются сочинения античных авторов различного характера: Ксенофонта, , Фукидида, Аристотеля, Плутарха и Г еродота.
Ксенофонт (430-355 гг. до н.э.) в «Лакедемонской политии» описал государственный аппарат Древней Спарты, реформы Ликурга, воспитание детей и военное дело спартиатов. Его труд наиболее ценен при изучении истории Древней Спарты.
Фукидид (460-395 гг. до н.э.), автор труда , посвященного Пелопонесской войне, помимо современных ему событий обращается также и к истории греческих государств, в том числе и Спарты. В частности, автор сообщает о завоевании Пелопоннеса дорийцами и приводит сведения о военной организации спартиатов.
Плутарх (46-126 гг. до н.э.) в «Сравнительных жизнеописаниях» , в которых дает биографии знаменитых греков и римлян, также обращается и к жизни знаменитых спартиатов - Ликурга, Лисандра, Агесилая, Агиса и Клеомена. Хотя целью автора является характеристика личности, образа жизни, поступков описываемых персонажей, он также дает информацию об истории, общественном строе, военной организации и жизни спартиатов. Конечно же, здесь следует особо выделить биографию Ликурга, чьи реформы имели огромное значение для формирования государственного устройства Спарты.
Геродот (484-425 гг. до н.э.) в своей «Истории в 9-ти книгах» , главной темой которой были греко-персидские войны, также дает сведения о политическом устройстве Спарты и ее жителях политический и общественный строй Спарты уже со спартанскими институтами власти и «общины равных».
Для нашего исследования представляют интерес «Политика» Аристотеля и «Законы» Платона. Эти произведения объединяет то, что авторы обращаются к вопросам государственного и общественного устройства, и касаются, в том числе и Спарты.
В элегиях поэта VII в. до н.э. Тиртея содержатся призывы к спартанцам сражаться за свою Родину. Гибель в бою за свою землю, по мнению автора, является почетной. С другой стороны, автор описывает последствия трусости в бою. Произведения Тиртея пронизаны духом доблести и патриотизма и могут давать представления о менталитете спартиатов.
Степень изученности темы. Спарта в архаический и особенно в классический период являлась, наряду с Афинами одним из политических центров, соперничавших друг с другом. Поэтому Афины и Спарта часто противопоставлялись друг другу. Благодаря чему Спарта, в контексте истории Греции, привлекала исследователей.
Литературу, использованную при написании работы, можно поделить на несколько категорий. К первой группе относятся работы, посвященные истории Греции в целом и отдельным ее аспектам, в рамках которой затрагивается и история Спарты. Среди этих работ можно выделить труды К.Ю. Белоха , Р.Ю. Виппера , М.Н. Ботвинника , В. Йегера , А.И. Зайцева .
Во вторую группу входят работы, посвященные истории Спарты. Здесь прежде всего необходимо отметить обобщающий труд по истории Спарты Л.Г. Печатновой «История Спарты: период архаики и классики» . В данном исследовании автор подробно рассмотрел особенности формирования спартанского полиса, его внешнюю политику, вопросы управления, что позволяет иметь наглядное представлении о Спарте как государственном образовании. Также Л.Г. Печатновой принадлежит еще одна обобщающая работа «Формирование спартанского государства» . Следует отметить, что, так как государственный строй Спарты напрямую определял облик военной организации, последняя зачастую рассматривается так или иначе в контексте истории Спарты и ее политического устройства. Так Л.Г. Печатнова, отдельно рассматривая политические структуры древней Спарты, обращается к спартанским царям, во время военных действий осуществлявших военное командование .
Значительный вклад в изучение древней Спарты внес Ю.В. Андреев. В ряде своих работ он рассматривает политическое устройство и общественные отношения в Спарте . Он первым среди отечественных антиковедов взялся за сложнейшую тему, связанную с законодательством Ликурга . В своей публикации «Спартанские всадники» Ю.В. Андреев обратился к исследованию статуса и функций так называемых всадников (гиппеев) в Спарте.
Общественное устройство Спарты рассматривалось и А.В. Зайковым в работе «Общество древней Спарты: основные категории социальной
структуры»19. Автор исследует статус периэков, скиритов, илотов, а также касается их военных функций. Еще в двух отдельных публикациях А.В. Зайков обращается к участию периэков20 и скиритов21 в спартанском войске.
Спартанский полис занимал особое место в истории Греции и отличался своей спецификой от других полисов. Подобные отличия были настолько велики, что уже в античности спартанский полис в глазах современников занимал особое, присущее только ему место. Удивительным был целый перечень оригинальных обычаев и порядков спартанцев, приводила в восхищение их политическая стабильность и совершенство военной подготовки. Спартанское государство по сути является единственным государственным образованием где сохранилась царская власть патриархального характера, причем в достаточно оригинальной диархической форме, только в Спарте государство, начиная с самого раннего периода своего существования, последовательно вело борьбу с частной собственностью на землю и организация жизни граждан Спарты осуществлялась таким образом, дабы общественные интересы превалировали над частными. Плутарх был, безусловно, прав, когда вел речь об особой атмосфере, царившей в Спарте, где конкретный гражданин не воспринимался как индивидуум, а был частью коллектива (Plut. Luc. 25, 5). Спарта была единственным государством в Греции, где контроль государства над обществом носил столь тотальный характер.
Спарта, и по настоящее время остается символом строжайшей военной дисциплины, сурового образа жизни и непреклонного мужества. И не является случайным тот факт, что Спарта во взаимоотношениях древнегреческих государств заняла особое место, благодаря мужеству и совершенному воинскому искусству своих граждан.
Вся сознательная жизнь взрослого населения Спарты являла собой жизнь военной структуры и его существование было подчинено одной единственной цели - войне. Воинская подготовка спартанских граждан была на столь высоком уровне, что зачастую, лишь появление спартанцев на поле боя было залогом обеспечения победы в войне. Особенности военного воспитания спартиатов, уклад их жизни, эволюция системы военной организации по мере формирования и развития государства - полиса, представляют интерес и в настоящее время.
Объектом проводимого исследования является Древняя Спарта.
Предметом исследования является функционирование военной организации в архаический и классический период.
Цель работы - рассмотреть характерные черты и эволюцию военной организации Спарты.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- изучение системы спартанского воспитания;
- рассмотрение системы военно-патриотической подготовки в Спарте;
-выявление особенностей структуры и формирование армии Спарты в
ее эволюционном развитии.
Хронологическими рамками являются период архаики (VIII-VI вв. до н.э.) и классики (V-VI вв. до н.э.).
Методология исследования. Одним из основных методов, использованных при проведении данного исследования является сравнительно-исторический метод, который позволил выделить глубинные проблемы особенностей спартанского полиса и вопросы его внешней политики, связанной с процессом завоевания земель спартанской армией и особенности эволюции военной организации Спарты в рассматриваемый период. Также при проведении исследования были использованы следующие общенаучные методы:
- метод анализа, посредством которого был проанализирован процесс формирования и события, повлекшие реформирование и эволюцию спартанской армии;
- метод синтеза, который позволил объединить в единое целое разрозненную информацию из множества источников об особенностях формирования и эволюционных процессах, происходивших в спартанской армии в период архаики и классики.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Но в последние десятилетия в историографии наметился поворот в сторону исследования Спарты как альтернативного варианта становления и кризиса греческого полиса. Этот повышенный интерес к спартанской теме объясняется тем, что Спарта по многим параметрам значительно отличалась от большинства греческих полисов. За Спартой уже давно закрепилась репутация одного из самых необычных и вместе с тем загадочных государств древности. Среди причин, определивших уникальность спартанского полиса, главная, как нам представляется, заключается в безусловном подчинении всей социально-экономической сферы, с одной стороны, задаче внутреннего регулирования отношений с подчиненным классом илотов, а с другой, задачам внешней политики. Под влиянием внешнеполитического фактора формировалась и преобразовывалась внутренняя политика Спарты, включая все ее структурообразующие институты. Многочисленные факты внешнеполитических инициатив Спарты на протяжении долгого исторического периода заставляют нас пересмотреть традиционное представление о Спарте как замкнутом, консервативном и самодостаточном государстве.
В настоящее время интерес к Спарте среди исследователей античности очень велик и число работ по спартанской тематике постоянно растет.
Это во многом объясняется тем, что история Спартанского государства вновь, как это не раз уже бывало на протяжении последних полутора веков,
становится одной из самых актуальных для современных историков тем. Исследование особенностей античного полиса на спартанском материале расширяет наши представления о многообразии фундаментально схожих между собою государственных структур и помогает лучше ориентироваться в необычайно усложненной и быстро меняющейся политической реальности современного мира, что предполагает актуальность избранной темы исследования.
Обзор источников. К сожалению, по истории древней Спарты очень мало источников. В Спарте литература была неразвита. Из-за военизированного строя государства, приветствующего во всем краткость и четкость, в Спарте отсутствовало искусство ораторства, политические трактаты. Только стихи на военные темы, дошедшие в отрывках до нашего времени, получили популярность среди спартиатов.
Главными источниками по истории спартанского государства являются сочинения античных авторов различного характера: Ксенофонта, , Фукидида, Аристотеля, Плутарха и Г еродота.
Ксенофонт (430-355 гг. до н.э.) в «Лакедемонской политии» описал государственный аппарат Древней Спарты, реформы Ликурга, воспитание детей и военное дело спартиатов. Его труд наиболее ценен при изучении истории Древней Спарты.
Фукидид (460-395 гг. до н.э.), автор труда , посвященного Пелопонесской войне, помимо современных ему событий обращается также и к истории греческих государств, в том числе и Спарты. В частности, автор сообщает о завоевании Пелопоннеса дорийцами и приводит сведения о военной организации спартиатов.
Плутарх (46-126 гг. до н.э.) в «Сравнительных жизнеописаниях» , в которых дает биографии знаменитых греков и римлян, также обращается и к жизни знаменитых спартиатов - Ликурга, Лисандра, Агесилая, Агиса и Клеомена. Хотя целью автора является характеристика личности, образа жизни, поступков описываемых персонажей, он также дает информацию об истории, общественном строе, военной организации и жизни спартиатов. Конечно же, здесь следует особо выделить биографию Ликурга, чьи реформы имели огромное значение для формирования государственного устройства Спарты.
Геродот (484-425 гг. до н.э.) в своей «Истории в 9-ти книгах» , главной темой которой были греко-персидские войны, также дает сведения о политическом устройстве Спарты и ее жителях политический и общественный строй Спарты уже со спартанскими институтами власти и «общины равных».
Для нашего исследования представляют интерес «Политика» Аристотеля и «Законы» Платона. Эти произведения объединяет то, что авторы обращаются к вопросам государственного и общественного устройства, и касаются, в том числе и Спарты.
В элегиях поэта VII в. до н.э. Тиртея содержатся призывы к спартанцам сражаться за свою Родину. Гибель в бою за свою землю, по мнению автора, является почетной. С другой стороны, автор описывает последствия трусости в бою. Произведения Тиртея пронизаны духом доблести и патриотизма и могут давать представления о менталитете спартиатов.
Степень изученности темы. Спарта в архаический и особенно в классический период являлась, наряду с Афинами одним из политических центров, соперничавших друг с другом. Поэтому Афины и Спарта часто противопоставлялись друг другу. Благодаря чему Спарта, в контексте истории Греции, привлекала исследователей.
Литературу, использованную при написании работы, можно поделить на несколько категорий. К первой группе относятся работы, посвященные истории Греции в целом и отдельным ее аспектам, в рамках которой затрагивается и история Спарты. Среди этих работ можно выделить труды К.Ю. Белоха , Р.Ю. Виппера , М.Н. Ботвинника , В. Йегера , А.И. Зайцева .
Во вторую группу входят работы, посвященные истории Спарты. Здесь прежде всего необходимо отметить обобщающий труд по истории Спарты Л.Г. Печатновой «История Спарты: период архаики и классики» . В данном исследовании автор подробно рассмотрел особенности формирования спартанского полиса, его внешнюю политику, вопросы управления, что позволяет иметь наглядное представлении о Спарте как государственном образовании. Также Л.Г. Печатновой принадлежит еще одна обобщающая работа «Формирование спартанского государства» . Следует отметить, что, так как государственный строй Спарты напрямую определял облик военной организации, последняя зачастую рассматривается так или иначе в контексте истории Спарты и ее политического устройства. Так Л.Г. Печатнова, отдельно рассматривая политические структуры древней Спарты, обращается к спартанским царям, во время военных действий осуществлявших военное командование .
Значительный вклад в изучение древней Спарты внес Ю.В. Андреев. В ряде своих работ он рассматривает политическое устройство и общественные отношения в Спарте . Он первым среди отечественных антиковедов взялся за сложнейшую тему, связанную с законодательством Ликурга . В своей публикации «Спартанские всадники» Ю.В. Андреев обратился к исследованию статуса и функций так называемых всадников (гиппеев) в Спарте.
Общественное устройство Спарты рассматривалось и А.В. Зайковым в работе «Общество древней Спарты: основные категории социальной
структуры»19. Автор исследует статус периэков, скиритов, илотов, а также касается их военных функций. Еще в двух отдельных публикациях А.В. Зайков обращается к участию периэков20 и скиритов21 в спартанском войске.
Спартанский полис занимал особое место в истории Греции и отличался своей спецификой от других полисов. Подобные отличия были настолько велики, что уже в античности спартанский полис в глазах современников занимал особое, присущее только ему место. Удивительным был целый перечень оригинальных обычаев и порядков спартанцев, приводила в восхищение их политическая стабильность и совершенство военной подготовки. Спартанское государство по сути является единственным государственным образованием где сохранилась царская власть патриархального характера, причем в достаточно оригинальной диархической форме, только в Спарте государство, начиная с самого раннего периода своего существования, последовательно вело борьбу с частной собственностью на землю и организация жизни граждан Спарты осуществлялась таким образом, дабы общественные интересы превалировали над частными. Плутарх был, безусловно, прав, когда вел речь об особой атмосфере, царившей в Спарте, где конкретный гражданин не воспринимался как индивидуум, а был частью коллектива (Plut. Luc. 25, 5). Спарта была единственным государством в Греции, где контроль государства над обществом носил столь тотальный характер.
Спарта, и по настоящее время остается символом строжайшей военной дисциплины, сурового образа жизни и непреклонного мужества. И не является случайным тот факт, что Спарта во взаимоотношениях древнегреческих государств заняла особое место, благодаря мужеству и совершенному воинскому искусству своих граждан.
Вся сознательная жизнь взрослого населения Спарты являла собой жизнь военной структуры и его существование было подчинено одной единственной цели - войне. Воинская подготовка спартанских граждан была на столь высоком уровне, что зачастую, лишь появление спартанцев на поле боя было залогом обеспечения победы в войне. Особенности военного воспитания спартиатов, уклад их жизни, эволюция системы военной организации по мере формирования и развития государства - полиса, представляют интерес и в настоящее время.
Объектом проводимого исследования является Древняя Спарта.
Предметом исследования является функционирование военной организации в архаический и классический период.
Цель работы - рассмотреть характерные черты и эволюцию военной организации Спарты.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- изучение системы спартанского воспитания;
- рассмотрение системы военно-патриотической подготовки в Спарте;
-выявление особенностей структуры и формирование армии Спарты в
ее эволюционном развитии.
Хронологическими рамками являются период архаики (VIII-VI вв. до н.э.) и классики (V-VI вв. до н.э.).
Методология исследования. Одним из основных методов, использованных при проведении данного исследования является сравнительно-исторический метод, который позволил выделить глубинные проблемы особенностей спартанского полиса и вопросы его внешней политики, связанной с процессом завоевания земель спартанской армией и особенности эволюции военной организации Спарты в рассматриваемый период. Также при проведении исследования были использованы следующие общенаучные методы:
- метод анализа, посредством которого был проанализирован процесс формирования и события, повлекшие реформирование и эволюцию спартанской армии;
- метод синтеза, который позволил объединить в единое целое разрозненную информацию из множества источников об особенностях формирования и эволюционных процессах, происходивших в спартанской армии в период архаики и классики.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Завершая данное исследование, необходимо отметить следующее. Спарта в рассматриваемый период являлась военизированным государством, все существование которого подчинялось единственной цели - войне, военным действиям. Вследствие чего военная организация Спарты в архаический и классический период являлась одной из самых совершенных и дисциплинированных в греческом мире. Огромное значение придавалось и воспитанию молодого поколения спартиатов. Органической частью политической организации Спарты была система государственного воспитания и обучения молодого поколения. Она предусматривала подготовку хорошо тренированных и физически развитых воинов, способных защитить страну от внутренних и внешних врагов. Спартанский воин - это прежде всего дисциплинированный воин, он стойко переносит трудности и невзгоды, слушается своих командиров, повинуется избранным властям. Меньшее значение в этой системе воспитания придавалось собственно образованию - оно сводилось к умению читать и писать. Элементы воинской дисциплины прививались с детства. С 7 до 20 лет спартанец проходил обучение, после чего становился полноправным гражданином. Спартанские воины обучались ходить ногу в ногу и делать простейшие перестроения. У них уже имелись элементы строевой подготовки, получившей дальнейшее развитие в римской армии.
Все спартанцы считались военнообязанными с 20 до 60 лет и распределялись по возрастным и территориальным группам. В действующую армию в основном зачислялись младшие и средние возрасты (до 40 лет). Все зачисленные в армию обязаны были явиться на службу со своим вооружением и продовольствием.
Основу спартанской армии составляли тяжеловооруженные гоплиты - полноправные граждане. Каждый гоплит имел слугу - илота. В состав спартанского войска включались и легковооруженные бойцы, набиравшиеся из жителей горных местностей. Легковооруженные воины имели легкое копье, дротик или лук со стрелами. Защитного вооружения у них не было. Они обыкновенно прикрывали фланги боевого порядка. Все гоплиты входили в одну фалангу, которая представляла собой линейный строй копейщиков.
Кроме спартиатов в армию привлекались периэки и скириты. Периэки являлись потомками прежних жителей Лаконики. Они были лично свободны, владели землей, но не имели политических прав и должны были платить спартиатам налоги. Во время войны они вставали отдельно от спартиатов. Однако во время Пелопоннесской войны периэки, по всей видимости, сражались плечом к плечу со спартиатами в одних и тех же боевых единицах.
Скириты же формировали отдельный контингент в составе лакедемонского ополчения, и в этом смысле они, несомненно, отличались от периэков, которые были включены в регулярные единицы спартанского войска. Скириты не только формировали отдельный отряд, но и выполняли особые функции, действуя зачастую самостоятельно и полагаясь на свои собственные силы. Во время военных действий спартанцы использовали их для самых трудных дел и самых опасных поручений. В регулярном сражении скириты прикрывали левое (слабое) крыло фаланги, а также выполняли роль отряда быстрого реагирования.
В самом низу социальной лестницы спартанского общества находились илоты. Илотами, что означало «пленники», становились греки родом из Лаконии и Мессении, которые были покорены спартанцами и превращены в рабов. Илоты возделывали землю, выполняли функции домашней прислуги и обслуживающего персонала для воинов Спарты.
Однако в военной организации Спарты имелись и некоторые недостатки. Сильно растянутая по фронту фаланга гоплитов не могла передвигаться на большое расстояние, не расстраивая своего порядка, не могла действовать на пересеченной местности, не могла преследовать противника. Уязвимым местом ее были фланги, особенно фланги первой шеренги, которая прежде других наносила или отражала удар. Боевой порядок не ограничивался только фалангой. Легковооруженные лучники и пращники с камнями обеспечивали фалангу с фронта, завязывали бои, а с началом наступления фаланги отходили на ее фланги и в тыл для их обеспечения.
Атака носила фронтальный характер, и тактика была очень простой. На поле боя едва ли имелось даже самое элементарное тактическое маневрирование. При построении боевого порядка учитывалось только соотношение протяжения фронта и глубины построения фаланги. Исход боя решали такие качества воинов, как мужество, стойкость, физическая сила, индивидуальная ловкость и особенно сплоченность фаланги на основе воинской дисциплины и боевой выучки.
Слабым местом спартанской военной системы было полное отсутствие технических средств борьбы. Осадного искусства спартанцы не знали до второй половины IV в. до н.э. Не умели они и возводить оборонительные сооружения. Крайне слаб, был спартанский флот. Во время греко-персидской войны 480г. до н.э. Спарта могла выставить лишь 10-15 кораблей. Но положение меняется во время Пелопонесской войны.
Однако несмотря на имевшиеся недостатки, военная организация Спарты была четко отлаженным механизмом и долгое время обеспечивала военное могущество спартиатов. Основой вооруженных сил Спарты, как и других греческих полисов было гоплитское ополчение из граждан. Но государственное устройство Спарты регламентировало все стороны жизни спартиатов и создавало условия для многолетней военной подготовки.
Все спартанцы считались военнообязанными с 20 до 60 лет и распределялись по возрастным и территориальным группам. В действующую армию в основном зачислялись младшие и средние возрасты (до 40 лет). Все зачисленные в армию обязаны были явиться на службу со своим вооружением и продовольствием.
Основу спартанской армии составляли тяжеловооруженные гоплиты - полноправные граждане. Каждый гоплит имел слугу - илота. В состав спартанского войска включались и легковооруженные бойцы, набиравшиеся из жителей горных местностей. Легковооруженные воины имели легкое копье, дротик или лук со стрелами. Защитного вооружения у них не было. Они обыкновенно прикрывали фланги боевого порядка. Все гоплиты входили в одну фалангу, которая представляла собой линейный строй копейщиков.
Кроме спартиатов в армию привлекались периэки и скириты. Периэки являлись потомками прежних жителей Лаконики. Они были лично свободны, владели землей, но не имели политических прав и должны были платить спартиатам налоги. Во время войны они вставали отдельно от спартиатов. Однако во время Пелопоннесской войны периэки, по всей видимости, сражались плечом к плечу со спартиатами в одних и тех же боевых единицах.
Скириты же формировали отдельный контингент в составе лакедемонского ополчения, и в этом смысле они, несомненно, отличались от периэков, которые были включены в регулярные единицы спартанского войска. Скириты не только формировали отдельный отряд, но и выполняли особые функции, действуя зачастую самостоятельно и полагаясь на свои собственные силы. Во время военных действий спартанцы использовали их для самых трудных дел и самых опасных поручений. В регулярном сражении скириты прикрывали левое (слабое) крыло фаланги, а также выполняли роль отряда быстрого реагирования.
В самом низу социальной лестницы спартанского общества находились илоты. Илотами, что означало «пленники», становились греки родом из Лаконии и Мессении, которые были покорены спартанцами и превращены в рабов. Илоты возделывали землю, выполняли функции домашней прислуги и обслуживающего персонала для воинов Спарты.
Однако в военной организации Спарты имелись и некоторые недостатки. Сильно растянутая по фронту фаланга гоплитов не могла передвигаться на большое расстояние, не расстраивая своего порядка, не могла действовать на пересеченной местности, не могла преследовать противника. Уязвимым местом ее были фланги, особенно фланги первой шеренги, которая прежде других наносила или отражала удар. Боевой порядок не ограничивался только фалангой. Легковооруженные лучники и пращники с камнями обеспечивали фалангу с фронта, завязывали бои, а с началом наступления фаланги отходили на ее фланги и в тыл для их обеспечения.
Атака носила фронтальный характер, и тактика была очень простой. На поле боя едва ли имелось даже самое элементарное тактическое маневрирование. При построении боевого порядка учитывалось только соотношение протяжения фронта и глубины построения фаланги. Исход боя решали такие качества воинов, как мужество, стойкость, физическая сила, индивидуальная ловкость и особенно сплоченность фаланги на основе воинской дисциплины и боевой выучки.
Слабым местом спартанской военной системы было полное отсутствие технических средств борьбы. Осадного искусства спартанцы не знали до второй половины IV в. до н.э. Не умели они и возводить оборонительные сооружения. Крайне слаб, был спартанский флот. Во время греко-персидской войны 480г. до н.э. Спарта могла выставить лишь 10-15 кораблей. Но положение меняется во время Пелопонесской войны.
Однако несмотря на имевшиеся недостатки, военная организация Спарты была четко отлаженным механизмом и долгое время обеспечивала военное могущество спартиатов. Основой вооруженных сил Спарты, как и других греческих полисов было гоплитское ополчение из граждан. Но государственное устройство Спарты регламентировало все стороны жизни спартиатов и создавало условия для многолетней военной подготовки.
Подобные работы
- ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СПАРТЫ В V-IV вв. ДО Н.Э.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2015 - Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Общество Спарты в классический период (Воронежский Государственный Педагогический Университет)
Рефераты, история . Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2023 - Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ В РАЗВИТИИ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2016 - ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В АФИНАХ В СЕРЕДИНЕ V В. ДО Н.Э
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2017 - Формирование идей республиканизма в российской общественно-политической мысли XVIII в
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2017 - Обучение технико-тактическим действиям в самбо на уроках физкультуры (Колледж Физической Культуры и Спорта «Спарта»)
Курсовые работы, физическая культура в избранном виде спорта. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2023 - Правовое регулирование международного спорта в рамках олимпийского движения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018