🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РУКПИСНЫХ ТЕКСТОВ, ВЫПЛНЕННЫХ СХОДНЫМИ ПОЧЕРКАМИ

Работа №62475

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы94
Год сдачи2017
Стоимость4380 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
516
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Теоретические основы
судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками 7
Развитие и современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы рукописей,
выполненных сходными почерками 7
Судебно-почерковедческая экспертиза рукописей, выполненных сходными почерками, как разновидность судебно-почерковедческой экспертизы в целом 21
Понятие сходных почерков, особенности их формирования и функционирования 28
Глава II. Сходные подписи как объекты
судебно-почерковедческой экспертизы 35
История исследования сходных подписей 35
Особенности формирования и функционирования
сходного подписного почерка 40
Особенности судебно-почерковедческого исследования сходных подписей 45
Глава III. Методика судебно-почерковедческой
экспертизы текстов, выполненных сходными почерками 51
Общие теоретические основы
судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками 51
Методические основы судебно-почерковедческого
исследования кратких записей, выполненных сходными почерками 57
Заключение 82
Библиографический список 85
Приложение 94


Актуальность исследования. На современном этапе развития судебная экспертиза, в частности судебно-почерковедческая, вносит весомый вклад в обеспечение научных основ российского правосудия. Судебно- почерковедческая экспертиза широко используется в судопроизводстве, способствуя при этом установлению обстоятельств преступления при расследовании и рассмотрении уголовных дел, объективному и справедливому разрешению споров в гражданском и арбитражном процессе.
В настоящее время научно-методический потенциал судебно- почерковедческой экспертизы достиг высокого уровня, что обеспечивает эффективное решение как идентификационных, так и диагностических задач. Однако недостаточно теоретически и методически разработанными остаются вопросы исследования сходных почерков разных лиц, в частности, малоинформативных почерковых объектов, в том числе и сходных подписей. В свою очередь, подписи являются очень частым объектом судебно- почерковедческой экспертизы. Теоретические и методические основы исследования данного почеркового объекта представлены в трудах многих учёных-криминалистов: Л.Е. Ароцкера, А.Б. Бродской, Л.Ш. Горгошидзе, Н. В. Дутовой, А.А. Елисеева, В. В. Липовского, Л.В. Марковой, В.Ф. Орловой, А.В. Смирнова, Л.Ф. Солнцевой, Б.И. Шевченко и др.
Судебно-почерковедческое исследование рукописей, выполненных сходными почерками, на современном этапе развития относится к одним из приоритетных направлений научного познания. К исследованию сходных почерков обращались как отечественные, так и зарубежные учёные- криминалисты, исследования которых посвящены выявлению факторов, влияющих на формирование сходных почерков, анализу степени их сходства, разработке методики исследования данных почерковых объектов. Однако данные исследования недостаточны для их эффективного практического применения относительно криминалистического исследования сходных почерков. В связи с этим возникает потребность в совершенствовании, прежде всего, понятийного аппарата анализируемой экспертизы, определении предмета, объекта, задач, исследование условий формирования сходных почерков разных лиц и т.д.
Следовательно, развитие судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходных почерками, во многом определяется совершенствованием её теоретических, методических и организационных основ.
Таким образом, назначение судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, в настоящее время является одной из главных составляющих потребностей следственной и судебной практики, так как очень часто встречаются случаи сходства почерков и подписей, установление которых весьма существенно как для расследования преступлений, так и для справедливого решения споров в гражданском и арбитражном процессах. А фундаментальные научные основы данного раздела судебного почерковедения ещё не в полной мере разработаны, поэтому тема настоящей выпускной квалификационной работы представляется весьма актуальной.
Разработанность темы. В дипломной работе широко использованы труды следующих учёных криминалистов: Т.М. Жаковой, А.В. Смирнова,Л.Е. Ароцкера, А.Б. Бродской,В.Б. Федосеевой, И.Д. Кучерова, Л.Г. Лекановой, Р.Х. Пановой, Я.И. Масюлене, Н.Г. Окромешко, В.Ф. Орловой, В.В. Томилина, Т.Г. Шаовой, Н.Ю. Ширшковой, Е.В. Яковлевой, Д. Гамбли, М. Невеса и других. Труды вышеназванных исследователей посвящены, прежде всего, изучению факторов, которые влияют на формирование сходных почерков разных лиц, авторы разрабатывают методику исследования указанных почерковых объектов. Однако такие вопросы, как механизм формирования и реализации сходных почерков, остаются малоизученными.
Таким образом, высокая практическая значимость данной разновидности почерковедческой экспертизы диктует потребность дальнейших теоретических и экспериментальных исследований, специальных методических разработок в целях изучения сходных почерков и подписей.
Объектом дипломного исследования выступают теоретические, методические и организационные положения судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, а также научные разработки учёных-криминалистов, психологов, физиологов, которые относятся к теме дипломного исследования.
Предметом исследования являются закономерности формирования и реализации сходных почерков и подписей, степень сходства почерков и подписей разных людей; практическое исследование сходного подписного почерка при решении идентификационных задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Целью данной работы является анализ и систематизация имеющихся в научной литературе теоретических и методических основ судебно- почерковедческой экспертизы сходных почерков и подписей. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
1. Проанализировать историческое развитие и современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками.
2. Представить систему факторов, оказывающих влияние на формирование сходных почерков.
3. Рассмотреть концепцию формирования сходных почерков разных лиц.
4. Определить предмет, объект и задачи судебно-почерковедческой
экспертизы сходных почерков как разновидности почерковедческого исследования в целом.
5. Изучить историю исследования сходного подписного почерка.

6. Охарактеризовать особенности формирования подписного почерка и причины появления сходных подписей.
7. На практике применить методику исследования сходных почерков.
Методологическую основу дипломного исследования составили положения диалектического материализма и законы научного познания. Теоретической и методологической базой выпускной квалификационной работы являются достижения философии, науковедения, логики, психологии и физиологии, криминалистики и теории судебной экспертизы, а также судебного почерковедения.
Правовая основа дипломного исследования базируется на положениях Конституции Российской Федерации; уголовного, гражданского и арбитражного процессуальных кодексов Российской Федерации; федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», а также принятых в соответствии с этими источниками иных нормативных правовых актах, относящихся к теме исследования.
Структура работы. Дипломное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописей, выполненных сходными почерками, на современном этапе развития является одним из приоритетных направлений научного познания. Как было установлено в рамках дипломной работы, к исследованию сходных почерков обращались отечественные и зарубежные учёные-криминалисты. Анализ научных трудов относительно развития данного вида экспертного исследования показал, что оно во многом определяется совершенствованием его теоретических, методических и организационных основ.
Разработка основ экспертного исследования рукописей, выполненных сходными почерками, относится к наиболее сложным задачам. Однако в арсенале данной области судебного почерковедения имеются существенные научные результаты исследований, проведённых как отечественными, так и зарубежными учёными-криминалистами.
Определение предмета, объектов и задачи судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками, имеет большое значение для методологической организации всего исследования, что определяет весь ход экспертизы в качестве единого и целостного процесса.
Общие факторы как внешней, так и внутренней среды оказывают существенное влияние на формирование письменно-двигательного функционально-динамического комплекса (ФДК) навыков, определяющего природную основу сходства почерков разных лиц. К общим сходствообразующим факторам внешнего и внутреннего характера относятся: единая методика обучения письму; единые нормы прописей; единая анатомическая и психофизиологическая основа развития письменного навыка; единая структура функциональной системы письма в виде определенной совокупности психических, физиологических и анатомических компонентов и др.
Таким образом, мы пришли к выводу, что сходные почерки – это сложный комплекс психофизиологических и анатомических явлений, основанный на реализации близких по структуре и содержанию письменно- двигательных ФДК навыков разных лиц, получающий отображение в множестве рукописей посредством реализации итоговых программ их выполнения, содержащих субъективные зрительно-двигательные образы исполняемых рукописей и специально приспособленные для их осуществления развернутые системы движений.
Особенности исследования сходных подписей определяется спецификой формирования подписного почерка в целом, который, как известно, формируется на основе уже приобретённых письменно- двигательных навыков, находящих свою прямую реализацию в буквенной части транскрипции подписи.
К условиям формирования сходных подписей относят: общие языковые нормы, родственные связи, одинаковый буквенный состав фамилии, общность профессии, случайное сходство.
Характерной особенностью сходной подписи как объекта судебно- почерковедческой экспертизы является то, что она сходна с образцами предполагаемого исполнителя по как носитель информации, который предполагает сходный механизм её передачи.
Сходный подписной почерк является разновидностью подписного почерка вообще. Поэтому при его исследовании вполне применима та система идентификационных признаков, которая была разработана для экспертизы подписного почерка в целом.
Судебно-почерковедческая экспертиза рукописных текстов, выполненных сходными почерками – это частная видовая методика, представляющая собой систему методов, приёмов, и технических средств, которые определяют процедуру и содержание решения задач судебно- почерковедческой экспертизы рукописных текстов, выполненных сходными почерками. Содержание данной методики представляет собой процесс решения идентификационных и диагностических задач, который основывается на уровневом подходе. В целом методика анализируемой экспертизы определяется четырьмя традиционными уровнями или стадиями исследования. А правильно организованная по структуре и содержанию деятельность эксперта-почерковеда имеет большое значение во избежание возможных экспертных ошибок.
Таким образом, высокая практическая значимость почерковедческой экспертизы рукописных текстов, выполненных сходными почерками, диктует потребность дальнейших теоретических и экспериментальных исследований, специальных методических разработок в целях изучения сходных почерков и подписей.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ, от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31. – ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) / Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I). –ст. 4921.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) / Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46. – ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) / Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30. – ст. 3012.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ, 4.06.2001 N 23. – ст. 2291.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» / Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33. – ст. 3349
2) Научная литератур
1. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М.: Норма, 2006. – 480 с.
2. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. – М.: Норма, 2006. – 992 с.
3. Анохин, П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса /
П. К. Анохин. – М.: Медицина, 1968. – 547 с.
4. Анохин, П. К. Очерки по физиологии функциональных систем /
П. К. Анохин. – М.: Медицина, 1975. – 447 с.
5. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – 2-е изд., доп. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
6. Бернштейн, Н. А. Физиология движений и активность: сб.: в 2 ч. /
под ред. О. Г. Газенко. – М., 1990. – 495 с.
7. Бернштейн, Н. А. Биомеханика и физиология движений / Н. А. Бернштейн. – М.: Ин-т практ. психологии; НПО МОДЭК, 1997. – 608 с.
8. Бобовкин, М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма / М. В. Бобовкин. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – 392 с.
9. Бобовкин, М. В. К вопросу о толковании некоторых понятий методики идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы / М. В. Бобовкин // Вестник криминалистики. – 2003. – Вып.1 (5).– С. 59–63.
10. Бондаренко, П. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени вымышленных лиц: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / П. В. Бондаренко. – Саратов, 2000. – 22 с.
11. Бродская, А. Б. Криминалистическое исследование сходных почерков / А. Б. Бродская // Судебная экспертиза документов: сб. – М., 1961.– № 2. – С. 41–45.
12. Бродская, А. Б. Некоторые вопросы криминалистического исследования сходных подписей однофамильцев / А. Б. Бродская // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: сб. – Душанбе, 1962. – № 2. – С. 147–151.
13. Бродская, А. Б. Экспертный анализ факторов, влияющих на образование сходных почерков / А. Б. Бродская // Экспертная практика Харьковского НИИСЭ: метод.бюл. – Харьков, 1966. – № 16.
14. Буринский, Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е. Ф. Буринский. – М.:ЛексЭст, 2002. – 464 с.
15. Волынский, А. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах / А. Ф. Волынский // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Вып. 6. – Душамбе, 1971. –С. 85–89.
16. Винберг, А. И. Криминалистическое исследование письма. Ч. I /
А. И. Винберг, А. П. Моисеев. – М.: ВШ МВД СССР, 1956. – 48 с.
17. Горгошидзе, Л. Ш. Принципы систематизации признаков в целях решения задач экспертизы подписей, выполненных в необычных условиях / Л. Ш. Горгошидзе // Теория и методика судебно-почерковедческого и технического исследования документов. С. науч. тр. ВНИИЭСС. – М., 1988. – С. 34-39.
18. Дроздова, Т. А. Об особенностях заключений экспертиз рукописных записей и подписей, представленных в виде электрографических копий (изображений) / Т. А. Дроздова // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев. – № 51. – 2003. – С 68-73.
19. Жакова, Т. М. Методика судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей (количественная) / Т. М. Жакова, В. Ф. Орлова, А. В. Смирнов. – М.: Наука, 2008 – 56 с.
20. Жакова, Т. М. Теоретические и методические основы судебно- почерковедческой экспертизы сходных подписей: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. М. Жакова. – М., 2004. – 195 с.
21. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М. В. Жижина. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с.
22. Запорожец, А.В. Происхождение и развитие сознательного управления движениями человека / А. В. Запорожец // Вопросы психологии.– №1. – 1958. – 1721 с.
23. Зорин, С. Л. Криминалистические средства и методы исследования структуры системы почерковых движений человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. Л. Зорин. – Ниж. Новгород, 2008. – 24 с.
24. Комиссаров, А. Ю. Предупреждение экспертных ошибок при проведении криминалистической почерковедческой экспертизы: методические рекомендации / А. Ю. Комиссаров, А. В. Пахомов, С. В. Соколов.– М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – 24 с.
25. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова. – М.: ВНИИ СЭ, 1982.– 231 с.
26. Комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей: метод. реком. для экспертов. – М., 1987. – 96 с.
27. Кошманов, П. М. Классификации идентификационных признаков в почерковедческой экспертизе / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. – 56 с.
28. Кошманов, П. М. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка: учеб.пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград: ВА МВД России, 2006. – 114 с.
29. Кошманов, П. М. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе: учеб.пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград: ВА МВД России, 2010. – 182 с.
30. Кошманов, М. П. Проблемы оценки экспертом признаков почерка / М. П. Кошманов, П. М. Кошманов, А. А. Шнайдер // Судебная экспертиза. – 2006. – № 1. – С. 48–57.
31. Кучеров, И. Д. Дифференцирование при исследовании сходных почерков / И. Д. Кучеров // Криминалистика и судебная экспертиза: республик. межведомств. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев: РИО МООП УССР, 1966. – Вып. 3. – С. 166–174.
32. Леканова, Л. Г. О возможности применения количественных методов при исследовании кратких почерковых объектов / Л. Г. Леканова, А. В. Смирнов // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1983. – С. 47–53.
33. Леканова, Л. Г. Теоретические основы и методика решения экспертных судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием кратких записей: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л. Г. Леканова. – М., 1984. – 21 с.
34. Липовский, В. В. Особенности формирования подписи / В. В. Липовский // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1966. – Вып.З. С. 66-71.
35. Липовский, В. В. Система идентификационных признаков подписи / В. В. Липовский // Сб. Вопросы судебной экспертизы Баку. 1969.№10. С. 18-22.
36. Моисеев, А. П. Исследование малообъемных рукописей / А. П. Моисеев, А. И. Колонутова, О. С. Мурашова. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.– 64 с.
37. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. – Киев: РИО МВД УССР, 1972. – 96 с.
38. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческой экспертизы: метод.пособие / под ред. В. Ф. Орловой.– М.: ЦНИИСЭ, 1970. – 18 с.
39. Орлова, В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. Труды ВНИИСЭ. Вып. 6 / В. Ф. Орлова. – М.: ВНИИСЭ, 1973. – 335 с.
40. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – 340 с.

41. Орлова, В. Ф. Структура процесса решения экспертом идентификационных задач в судебном почерковедении / В. Ф. Орлова // Современные вопросы криминалистической экспертизы. – Волгоград, 1981. – С. 55-78.
42. Орлова, В. Ф. Определение вариационности и её значение при решении задач экспертизы, связанной с исследованием малообъемных почерковых объектов / В. Ф. Орлова, Н. Г. Окромешко, Л. Г. Леканова // Экспертная техника. Вып. 70. – М., 1981. – С. 3-49.
43. Орлова, В. Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. – Киев, 1983. – 160 с.
44. Орлова В.Ф. исследование подписей, выполненных в необычных условиях / В. Ф. Орлова, А.В. Смирнов. – М., 2002.
45. Попова, О. А. Диагностическое исследование почерка как основа выявления типа мыслительных задач исполнителя рукописи: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. А. Попова. – Томск, 2011. – 22 с.
46. Рубцова, И. И. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка: учеб. пособие / И. И. Рубцова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2005. – 64 с.
47. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – 92 с.
48. Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов- почерковедов и судебно-следственных работников. Ч. 2. – М.: ВНИИСЭ, 1971. – 333 с.
49. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Вып. 2. Методика исследования текстов малого объема и крат- 208 ких записей: метод. пособие для экспертов. – М.: РФЦСЭ, 1996. – 166 с.
50. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей / под общ.ред. В. Ф. Орловой. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – 125 с.
51. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 2. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей / под общ.ред. В. Ф. Орловой. – М.: ВНИИСЭ, 1989. – 128 с.
52. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы / под науч. ред. В. Ф. Орловой. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Наука, 2006. – 516 с.
53. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов / под науч. ред. В. Ф. Орловой. – Изд. 2-е, перераб. и доп. –М.: Наука, 2007. – 420 с.
54. Сысоева, Л. А. Актуальные проблемы современной судебно- почерковедческой экспертизы / Л. А. Сысоева // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов: тез. докл. и сообщ. междунар. науч.-практ. конф. (12-13 дек. 2007 г.). – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – С. 179-184.
55. Томилин, В. В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма / В. В. Томилин. – М.: Медгиз, 1963. – 235 с.
56. Томилин, В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма
/ В. В. Томилин. – М.: Медицина, 1974. – 256 с.
57. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А. А. Эйсман. – М.: Юрид. лит., 1967. – 152 с.
58. Федосеева, В. Б. Исследование сходных почерков / В. Б. Федосеева // Практика криминалистической экспертизы: сб. 1–2. – М.: Госюриздат, 1961. – С. 31-40.
59. Черенков, А. М. Криминалистическое исследование малообъемных записей с целью розыска и установления преступников:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. М. Черенков. – М., 1994. – 19с.
60. Яковлева, Е. В. Судебно-почерковедческая экспертиза кратких удостоверительных записей / Е. В. Яковлева // «Черные дыры» в Российском Законодательстве: юрид. журн. – М.: «1К-Пресс», 2006. – № 3. – С. 314-321.
61. Орлова, Т. В. Теоретические основы и практика криминалистического исследования подписей: дис канд. юрид. наук:
12.00.09 / Т. В. Орлова. – М., 2003. – 179 с.
62. Чепульченко, Т. А. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных лицами пожилого и старческого возраста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. А. Чепульченко. – М., 1986. – 21 с.
63. Яковлева, Е. В. Криминалистическое исследование кратких записей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Е. В. Яковлева. – М., 2006. – 28 с.
64. Beacom, M. S. Handwriting by the Blind // Journal of the Forensic Science Society. – 1967. – Vol. 12. N. 1. P. 121-131.
65. Gamble, D. J. Handwriting Of Identical Twins. // Canadian Society of Forensic Science Journal. – 1980. – № 13. – P. 30-42.
66. Hilton, O. Handwriting and the Mentally // Journal of the Forensic Science Society. – 1962. – Vol. 7. 158. Hilton, O. Consideration of the Writer health in Identifying Signatures an defecting Forgery // Journal of the Forensic Science Society. – 1969. – Vol. 14. N. 2. – P. 683-685.
67. Legrun, A. UberdieHandschrifterbgleicherzwillinge. – Leipzig, 1936.
68. Naftali, A. Behavior Factors in Handwriting Identification // The Journal of Criminal Low. – 1966. Dec. – P. 528–539.
69. Neves, M. Similarities In Handwriting Of Relations // International Criminal Police Review. – 1954. 77. – P. 116-120.
70. Pfanne, H. UberPrinzepien in der Hads-chriftenex // Archiv fur die Kriminoloqie. – 1966. – S. 101–138. 1 Sаudek, R. Experiments with Handwriting.
– London, 1933. – P. 101-138.
71. Soudek, R. Can Different Writers Produce Identical Handwritings? // Character And Personality. – 1934.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.