Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СИСТЕМА ДОГОВОРОВ В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Работа №62451

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы69
Год сдачи2017
Стоимость4790 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
428
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие права интеллектуальной собственности 6
1.2. Источники правового регулирования 12
1.3. Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности 20 ГЛАВА II. ДОГОВОРЫ В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
2.1 Понятие, правовая природа и ответственность по лицензионному
договору 26
2.2. Договор об отчуждении исключительного права 43
2.3. Договор авторского заказа 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66

Актуальность исследования. Интеллектуальная собственность — это совокупность исключительных прав личного и имущественного характера на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности и некоторые приравненные к ним объекты.
В современном мире все возрастает необходимость создавать, творить, изобретать. Это связано с развитием экономики, технологий, распространением в производстве машин и механизмов. Так же огромной популярностью стали пользоваться представления развлекательного характера. На сегодняшний день часты споры представителей шоу-бизнеса относительно, например, авторства песен. Споры могут продолжаться и между родственниками уже умерших артистов.
Все чаще об авторском праве мы слышим в нашей повседневной жизни. Тема авторского права, интеллектуальной собственности обострилась с развитием сети Интернет. Авторское право затрагивает даже сферы написания курсовых и дипломных работ. Скачанные из Интернета работы - это и есть авторское право. Здесь, зачастую, мы имеем дело с плагиатом.
Как следствие, значение интеллектуальной собственности с каждым годом все возрастает. Расширяется законодательство, регулирующее эти отношения. Право интеллектуальной собственности регулируется целым комплексом нормативных правовых актов, из которых основным является четвертая часть Гражданского кодекса РФ, пришедшая на смену Закону РФ «Об авторских и смежных правах» и вступившая в законную силу с 1 января 2008 г. В дальнейшем, неоднократно в нее вносились изменения. Необходимость изменений была продиктована единообразным применением действующего законодательства, и интенсивным повышением количества возникающих споров в сфере интеллектуальной собственности.
Государственное регулирование в области интеллектуальной собственности осуществляет Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. А в судебной системе Российской Федерации появился специализированный Суд по интеллектуальным правам человека.
Интеллектуальная собственность отличается большой спецификой, наличием большого количества споров. Все это приводит к тому, что особое внимание уделяется разработке договоров в сфере интеллектуальной собственности. Правильно составленный договор, содержащий все существенные условия сделки, является гарантом исполнения обязательств.
В данной работе исследуются нормы российского и международного гражданского законодательства, регулирующие нормы права, касающиеся интеллектуальной собственности, условий договоров на отчуждение исключительного права и лицензионных договоров, вопросы эффективности этих норм, и их целесообразности. Это касается не только содержания указанных норм, но также и законодательной техники их изложения.
Степень разработанности темы. Нормативно-правовую базу
исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты.
Проблема договоров в сфере интеллектуальной собственности изучается многими цивилистами, среди которых: Е. Наумова, Е.Ю.
Николаева, Е.А. Кондратьева, Р.М. Авалян, Г.Ф. Шершеневич, Е.С. Гринь, Е.А. Позднякова, А.П. Сергеев, Л.Н. Борохович, Н.Л. Козориз, Е. Ясин, О.А. Рузакова, Э.П. Гаврилов и другие.
Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов договоров в сфере интеллектуальной собственности (договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров, договоров авторского заказа) с учетом новелл части четвертой Гражданского кодекса РФ, правоприменительной практики, так же исследование аргументации авторских решений, выявленных проблем, определение тенденций развития договорного института в праве интеллектуальной собственности .
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследование понятия и природы интеллектуальной собственности;
- построение системы договоров в праве интеллектуальной собственности;
- определение классификации лицензионных договоров и их рассмотрение;
- анализ элементов лицензионного договора;
- определение и рассмотрение прав и обязанностей сторон
лицензионного договора;
- определение оснований и видов ответственности сторон
лицензионного договора.
- определение существенных условий договора об отчуждении исключительного права;
- определение сторон и видов ответственности по договору об отчуждении исключительного права;
- классификация договоров об отчуждении исключительного права;
- анализ новелл части четвертой Гражданского кодекса РФ, касающихся лицензионного договора, договора об отчуждении исключительного права, договора авторского заказа;
- исследование источников права, регламентирующих договоры в праве интеллектуальной собственности;
- выявление требований к форме и содержанию договоров в праве интеллектуальной собственности.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с распоряжением исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности путем заключения, исполнения, расторжения лицензионного договора, договора об отчуждении исключительных прав, договора авторского заказа.
Предмет исследования - это нормы гражданского, процессуального законодательства и других отраслей материального права, которые регламентируют право интеллектуальной собственности; общетеоретические и отраслевые работы ученых по исследуемой проблематике.
Методологическую основу исследования составили сравнительно - правовой, системный анализы. Так же использовались методы научного анализа: системно-функциональный, логико-юридический.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В настоящей работе проведено исследование видов договоров в праве интеллектуальной собственности.
Сама интеллектуальная собственность никак не может быть передана, она является нематериальным объектом. Соответственно, передать возможно только интеллектуальные права на нее, в первую очередь исключительное право.
Часть четвертая Гражданского РФ чётко разделяет три основополагающих договора, которые обеспечивают реализацию правомочия по распоряжению исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации: договор об отчуждении
исключительного права, лицензионный договор и договор авторского заказа.
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым способом, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, так же путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Ко всем видам договоров могут быть применены общие положения части первой Гражданского кодекса РФ об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект .
Для всех видов договоров характерной чертой является то, что они могут быть признаны ничтожными, если содержат условия, которые ограничивают право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам.
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Все виды договоров заключаются в письменной форме, а переход прав подлежит государственной регистрации.
Для всех видов договоров существенными условиями являются: предмет договора и условие о сумме вознаграждения. Для лицензионного договора существенным условием является так же обозначение территории. При не включении хотя бы одного из них в договор, он будет считаться не действительным.
Необходимо определить правовые источники права интеллектуальной собственности. Основным источником, регулирующим отношения в сфере интеллектуальной собственности, является часть четвертая Гражданского кодекса РФ. В силу того, что авторское право в наше время развивается быстрыми темпами и накапливается правоприменительная практика, неоднократно возникала необходимость внесения изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ вплоть до настоящего момента.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35- ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" носят наиболее объемный характер и
касаются механизмов распоряжения исключительными правами. Эти изменения затронули и так называемые классические договорные конструкции, объединяемые в группу договоров по распоряжению исключительными правами: договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры, договоры авторского заказа.
В частности, изменены условия государственной регистрации договоров. Согласно статьи 1234 Гражданского кодекса РФ в новой редакции - в случаях распоряжения правом на результат интеллектуальной деятельности, охраняемый при условии государственной регистрации, соответствующей государственной регистрации подлежит отчуждение исключительного права по рассматриваемому договору, а не сам договор, как это было согласно ранее действовавшей редакции ГК РФ .
Соответственно, договор об отчуждении исключительного права
государственной регистрации не подлежит.
Так же, законодатель вводит различные формы выплаты
вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права-
фиксированные разовые. периодические платежи, процентные отчисления от дохода (выручки) либо в иной форме.
В соответствии с новыми правилами, государственной регистрации подлежит предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору.
В рамках данных изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ введена новая для отечественного правопорядка форма распоряжения исключительным правом на произведение - открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства (ст. 1286.1 ГК РФ). Аналоги этой конструкции открытой лицензии известны в зарубежном праве. Наиболее распространённой из таких конструкций являются лицензии Creative Commons1.
В российской действительности, законодательство об интеллектуальной собственности имеет рыночную направленность. Имущественные права на объекты интеллектуальной собственности становятся неким товаром, отчуждающимся и передаваемым в результате совершения гражданско- правовых сделок. Считается, что «свободный рыночный оборот
имущественных прав на объекты интеллектуальная собственность поощряет стремление создавать значительные работы и облегчает возможность использования этих работ в коммерческих целях» . Как следствие, передача имущественных прав составляет основу рынка интеллектуальной собственности и не напрямую способствует улучшению социального положения авторов и других творческих деятелей.
Исходя из вышеизложенного, классификация договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности представляется необходимой и носит не только академический, но и практический интерес.



1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1 - ФКЗ). Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ. Система «Консультант плюс».
1.3. ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.02.2014 г. №3814-6 ГД . правовая система «КонсультантПлюс».
1.4. ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 12 марта 2014 г.
1.5. ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных". Опубликован в "Российской газете" от 31 декабря 2008 г. N 267 Система Гарант: http://base.garant.ru/12164270/#ixzz4bl3Ir6UQ.
1.6. ФЗ от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Опубликован "Парламентской газете" от 21 декабря 2006 г. N 214-215
Система Гарант: http://base.garant.ru/12151067/#ixzz4bl8LPEj0
1.7. ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. №5351¬1: (в ред. от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ) . Правовая система КонсультантПлюс - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016
1.8. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 . "Российская газета" от 22 апреля 2009 г. N 70. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1790777.
1.9. Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Российская газета. 22.04.2009. № 70.
1.10. Концепция развития гражданского законодательства от 7 окт. 2009 . Правовая система «Консультант Плюс».
1.11. Бёрнская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09 1886 г. Россия присоединилась к Конвенции на основании Постановления Правительства РФ от 3.11.1994 г. №1224. Правовая система «КонсультантПлюс».
2. Специальная литература
2.1. Боровинская Н.А., Юркин Д.Ю. Лицензионный договор как самостоятельный вид договора в РФ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2011.
2.2. Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С.69.
2.3. Николаева Е. Ю. Правовая характеристика лицензионного договора в сфере интеллектуальной собственности. Гражданин и право. 2009. №5.
2.4. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 Гражданского кодекса РФ. Б. М. Гонгало [и др.], под ред. П. В. Крашенинникова. М. 2014. Правовая система „Консультант Плюс“.
2.5. Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. №6.
2.6. Николаева Е. Договор - основа публикации. ЭЖ-Юрист. 2009. №50.
2.7. Е.А. Кондратьева. « Лицензионный договор: понятие, содержание, заключение» . Библиотека онлайн, http://studbooks.net/
2.8. Наумова Е. Ответственность автора по лицензионному договору. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. №3.
2.9. Николаева Е.Ю. Судебные споры о нарушении существенных условий лицензионного договора (инфракции). Российский судья, 2009. №12.
2.10. Авалян Р. М. Договоры об интеллектуальной собственности. Паблишинг, 2008.
2.11. Гражданский Кодекс РФ с комментариями. Текущая редакция. Консультации юристов. 2016-2017. Источник: http://ogkrf.ru/st1234.
2.12. Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ//Законодательство и экономика. 2008. N 6.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/dogovor-ob-otchuzhdenii-isklyuchitelnogo- prava-po-zakonodatelstvu-rossiiskoi-federatsii#ixzz4bo8vhdIp
2.13. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
2.14. Е.С. Гринь «Распоряжение исключительными правами: основные изменения гражданского законодательства». "Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 6, Декабрь 2014 г.
2.15. Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Е. А. Поздняковой. — М. : Издательство Юрайт,2016.
2.16. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
2.17. Вессийе-Ресси М. Ремесло творца // Бюллетень по авторскому праву. 1996. No 4.
2.18. Е.А. Позднякова. «Право интеллектуальной собственности». М. Юрайт. 2016.
2.19. Борохович Л. Н., Монастырская А. А., Трохова М. В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., 2001. Серия «Закон и практика».
2.20. С.Я. Казанцев. Правовое обеспечение информационной
безопасности : учеб. пособие для студентов вузов. под ред. С. Я. Казанцева. М. : Академия, 2005.
2.21. Козориз Н. Л. Интеллектуальная собственность как объект правовой защиты в законодательстве Российской Федерации. Право и государство: теория и практика. 2013. № 5(101).
2.22. Козориз Н. Л. Указ. Соч.
2.23. В. Елисеев. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права. Электронный источник URL http://sumip.ru/biblioteka/intellektualnaya- sobstvennost/
2.24. Е. Ясин. Статья «Интеллектуальная собственность». Российская газета. 17.09.2009.
2.25. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.
2.26. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1907.
2.27. Муромцев Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы).Правоведение. 1992. № 2.
2.28. Общая теория государства и права. Академический курс. М. : Юрист, 2006.
2.29. Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. М., 2004.
2.30. Гаврилов Э. П. Конституция Российской Федерации и ГК РФ как основные источники права интеллектуальной собственности. Правовая система «Консультант плюс».
2.31. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный). М. П. Авдеенкова [и др.] ; рук. авт. кол. Ю. А. Дмитриев ; науч. ред. Ю. И. Скуратов. 2-е изд.,изм. и доп. М. : Статут, 2013.
2.32. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция, 2013.
2.33. Васильева Е. Н. Оборотоспособность в сфере интеллектуальной собственности. Е. Н. Васильева. Государство и право. - 2011. - № 8.
2.34. Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве. Правовая система «Консультант плюс».
2.35. В.А. Хохлов. Договор авторского заказа в гражданском праве России». Источник: Правовая система «Консультант плюс». 2016.
3. Материалы судебной и иной практики
3.1. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского
округа РФ от 23 марта 2010 г. № А40/1758-10. Правовая система
«КонсультантПлюс».
3.2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. № 10443/08. Правовая система «Консультант плюс».
3.3. Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 по делу № А40-17167/10-15-115; ФАС Уральского округа от 20.04.2010 по делу № А60 - 21914/2009-С7 // СПС «Гарант».
3.4. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июля 2009 г. N 2658/09. Правовая система «Консультант плюс».


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ