🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Прокурорский надзор за законностью применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам

Работа №62371

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

прокурорский надзор

Объем работы95
Год сдачи2017
Стоимость5710 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
941
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Историко-правовые и международно-правовые аспекты обеспечения прокурором законности формирования вещественных доказательств по уголовным делам
1.1. Исторические аспекты обеспечения прокурором законности по уголовным
делам при формировании вещественных доказательств по законодательству России 9
1.2. Особенности прокурорского надзора за применением вещественных
доказательств по уголовным делам ряда стран СНГ и некоторых других стран (Германии, Австрии, Чехии) 19
1.3. Понятие вещественных доказательств и проблемы обеспечения законности
собирания, хранения и определения судьбы вещественных доказательств по уголовным делам 28
Глава 2. Формы и методы прокурорского надзора по обеспечению законности применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам.
2.1. Сущность и значение прокурорского надзора за обеспечением законности
применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам 42
2.2. Полномочия прокурора по выявлению нарушений закона при применении
вещественных доказательств 52
2.3 Полномочия прокурора по устранению нарушений закона о порядке признания вещественных доказательств, порядке хранения и определения
судьбы. Соотношения судебного контроля и прокурорского надзора 60
Заключение 74
Список использованной литературы 78
Приложения 91


Вещественные доказательства в уголовном процессе являются основополагающим институтом, необходимым для справедливого разрешения уголовного дела, поэтому в целях обеспечения строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и, как следствие, эффективного разрешения дела, необходимо обеспечить правильное процессуальное оформление порядка изъятия, фиксации, хранения и реализации вещественных доказательств. Важнейшую роль в недопущении таких нарушений играет прокурорский надзор. Прокурор, осуществляя надзор за органами предварительного расследования на предмет соблюдения законности при применении вещественных доказательств, дает возможность органу правосудия правильно разобраться в существе уголовного дела, виновности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора. Поэтому наличие эффективного механизма реализации прокурором своих полномочий при применении вещественных доказательств в уголовном процессе является весьма актуальной проблемой.
Современное состояние законности предопределяет значительную роль прокурора в досудебном производстве по уголовным делам. Всего на досудебной стадии уголовного судопроизводства было выявлено нарушений закона по РФ - за 2015 г. - 4 908 615, за 2016 г. - 5 067 850, прирост составляет
3,2 %. По этому поводу в докладе Генерального прокурора Российской Федерации на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации было обращено внимание на то, что «количество выявленных прокурорами нарушений в деятельности всех органов предварительного расследования за год вновь возросло, превысив 5 млн.».
При этом, в данном же докладе Г енеральный прокурор РФ акцентировал внимание на то, что «...с одной стороны упрощается процесс сбора доказательств, установления причинной связи между деянием и последствиями, с другой - расследование сложных дел растягивается на годы».
Количество выявленных нарушений при осуществлении надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства Прокуратурой Республики Татарстан по сравнению с предыдущим годом существенно не изменилось - в 2015 г. - 43 565, в 2016 г. - 42 483 (-2,5 %).
В проведенном исследовании представлен комплексный анализ процессуального механизма реализации полномочий прокурора в досудебном производстве при признании вещественными доказательствами предметов и документов, порядке их изъятия, фиксации, хранения и определения дальнейшей судьбы.
Актуальность исследования сущности и значения прокурорского надзора за законностью применения вещественных доказательств в досудебном производстве в уголовном процессе заключается в создании более совершенных механизмов реализаций полномочий прокурора, в
необходимости изучения особенностей реализаций отдельных видов полномочий и в определении перечня возможных правовых последствий и
значении в обеспечении защиты прав потерпевших и возмещении им вреда, в защите прав физических и юридических лиц.
Об актуальности темы диссертационного исследования свидетельствует также недавнее внесение изменений в законодательное регулирование института вещественных доказательств, направленное на уточнение порядка признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики, что говорит о насущности и значимости данного вопроса в правоприменительной практике.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Процессуальные проблемы вещественных доказательств глубоко исследовались отечественными учеными и нашли отражение в трудах В.Д. Арсеньева, А.Р. Белкина, Б.Т. Безлепкина, B.JI. Будникова, .Т.В. Варфоломеевой, О.В. Волынской, А.Я. Вышинского, В.Н. Григорьева, H.A. Громова, С.И. Даниловой, И.Н. Долгополова, В.Я. Дорохова, H.H. Егорова, Е.В. Елагиной, H.H. Звягина, П.В. Козловского, Л.Д. Кокорева, Л.С. Корневой; Н.П. Кузнецова, В.Я. Кодцина, Р.В. Костенко, Е.В. Кронова, В.Л. Кудрявцева, Д.А. Лопаткина, С.Г. Мачихина, P.M. Минулина, К.Д. Муратова; Ю.К. Орлова, A.B. Победкина, H.A. Поповой, A.A. Рясова, H.A. Селиванова, Д.Ю. Сильченко, Г.К. Смирнова, М.С. Строговича, И.Б. Тутынина, Ф.Н. Фаткуллина, И.Я. Фойницкого, C.B. Унжаковой, A.A. Хакиной, Ю.В. Худяковой, С.А. Шейфера, A.A. Эйсмана и др.
Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам раскрыты в трудах таких учёных, как В.И. Басков, Ю.Е. Винокуров, З.Ш. Гатауллин, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, А.Г. Звягинцев, С.Г. Кехлеров, В.Ф. Крюков, Н.В. Ласкина, П.А. Лупинская, С.Н. Назаров, А.В. Петров, А.П. Рыжаков, Е.В. Сафонова, А.Г. Халиулин, Ю.А. Чайка, В.Ю. Шобухин, С.П. Щерба.
Вещественным доказательствам и полномочиям прокурора в досудебном производстве по уголовным делам посвящен ряд диссертационных
исследований последних лет: О.Е. Головкин «Хранение вещественных
5
доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (2015), Р.Я. Мамедов «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» (2016), М.Е. Кравченко «Допустимость вещественных доказательств в уголовном процессе» (2017), К.А. Таболина «Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел» (2015), Ш.М. Абдул¬Кадыров «Осуществление прокурором уголовного преследования и надзора за исполнением законов в досудебном производстве» (2015), Д.А. Сычёв «Содержание и реализация прокурором функций надзора и преследования в досудебных стадиях уголовного процесса» (2015).
Цель настоящего исследования заключается в историко-правовом, сравнительно-правовом, теоретическом, нормативном анализе и формировании комплексного представления современного механизма реализации полномочий прокурора по обеспечению законности применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам.
Для достижения данной цели было необходимо определить и разрешить следующие задачи:
- проанализировать исторические аспекты обеспечения прокурором законности по уголовным делам при формировании вещественных доказательств по законодательству России;
- раскрыть особенности прокурорского надзора за применением вещественных доказательств по уголовным делам ряда стран СНГ и некоторых других стран (Г ермании, Австрии, Чехии);
- определить понятие вещественных доказательств и проблемы обеспечения законности собирания, хранения и определения судьбы вещественных доказательств по уголовным делам;
- выявить сущность и значение прокурорского надзора за обеспечением законности применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам;
- изучить полномочия прокурора по выявлению нарушений закона при применении вещественных доказательств;
- описать полномочия прокурора по устранению нарушений закона о порядке признания вещественных доказательств, порядке хранения и определения судьбы. Соотношения судебного контроля и прокурорского надзора.
Объектом диссертационного исследования является совокупность правоотношений, возникающих при осуществлении прокурорского надзора за законностью применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам.
Предметом диссертационного исследования является совокупность норм отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, иных отраслей права, а также подзаконные нормативно - правовые акты, регулирующие институт вещественных доказательств и механизм реализации полномочий прокурора по обеспечению законности их применения.
Методологической основой диссертационного исследования выступает диалектический метод познания объективной действительности, общенаучные методы, включая логические методы познания. Кроме того, применялись специальные научные методы: исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области уголовно-процессуального, уголовного, международного права, криминалистики и других наук.
Нормативная основа диссертационного исследования включает в себя международно-правовые акты, Конституцию Российской Федерации, отечественное и уголовно-процессуальное законодательство государств- участников СНГ (Республики Армения, Республики Беларусь, Туркменистана), а также Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств- участников СНГ (МУПК) и зарубежное законодательство (в частности, УПК Чешской Республики, УПК ФРГ, УПК Австрии).
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляет анализ судебной практики, практики прокурорского надзора, в частности, была использована опубликованная практика Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, иных федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также официальные статистические данные прокуратуры Российской Федерации и Республики Татарстан в части надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства за 2015, 2016 гг. Также при написании работы были изучены результаты эмпирических исследований других авторов по данной тематике.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, проведенный в настоящем исследовании комплексный анализ современного механизма реализации полномочий прокурора по обеспечению законности применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам позволяет сделать следующие выводы:
1. Для более глубоко и всестороннего понимания сущности вещественных доказательств и полномочий прокурора в досудебном производстве в настоящем исследовании был проведен анализ института вещественных доказательств и прокуратуры в рамках их исторического развития, который показал, что несмотря на то, что понятие «вещественное доказательство» нашло свое официальное закрепление в законодательстве лишь в XIX веке, зарождение данного института уголовного судопроизводства можно увидеть в самым первых источниках древнерусского права. Появление же института прокуратуры в Российском государстве относят к XVIII веку, эпохе реформирования государственных органов Петром I. По мере становления уголовного процесса последний обретал смешанный характер, заключающий в себе розыскное и состязательное начала, при этом прокурор участвовал в досудебном производстве одновременного и как представитель уголовного преследования и как представитель органа надзора, что и предопределяет его участие в обеспечении законности при формировании вещественных доказательств.
2. Изучение зарубежного опыта формирования вещественных доказательств свидетельствует о том, что единое правовое регулирование в рамках Союза Советских Социалистический Республик, а также принятие Модельного уголовно-процессуального кодекса отразилось на современном процессуальном регулировании вещественных доказательств государств- участников СНГ, обеспечив их схожее, а иногда и идентичное трактование и правовое регулирование. Участие прокурора в досудебном производстве в этих странах обуславливается двойственной функцией прокуратуры: надзором и уголовным преследованием. При этом несколько иное регулирование института вещественных доказательств представлено в законодательстве таких стран, как Г ермания, Австрия, понятие такого вида доказательств определяется в них как «восприятие вещественных доказательств», к ним относят объекты осмотра и документы. Участие прокурора в досудебном производстве прямо закреплено процессуальным законом, прокурор уполномочен производить следственные и другие процессуальные действия, в том числе и по сбору вещественных доказательств.
3. Понятие вещественных доказательств в литературе освещается многими учеными, основная мысль которых сводится к тому, что доказательством является не сам предмет, а те сведения, которые он несет в себе или на себе, отражающие связь с событием преступления.
Критерием, позволяющим отграничить вещественные доказательства от других видов доказательств, выступает их незаменимость. Законодательная регламентация порядка и способов собирания вещественных доказательств направлена на то, чтобы с учетом характера содержащейся в них фактической информации обеспечить полноту ее выявления, точность закрепления в деле, сохранность и неизменность.
Из вышеуказанного же критерия вытекают особенности правого регулирования применения вещественных доказательств - порядка изъятия, фиксации, хранения и судьбы (правовых последствий) вещественных доказательств.
Проблемы обеспечения законности применения вещественных доказательств связаны, прежде всего, с множественностью объектов, которые могут признаваться вещественными доказательствами. Исходя из многообразия вещественных доказательств, существуют различные правила, которые определяют порядок и условия их признания вещественными доказательствами, установленными как УПК, так подзаконными нормативными актами в виде постановлений Правительства РФ.
4. Сущность и значение прокурорского надзора за обеспечением законности применения вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам определяется прежде всего специфичным положением прокурора. Основываясь на ч. 1 ст. 37 УПК РФ, прокурор занимает особое положение на досудебном производстве. С одной стороны, он осуществляет уголовное преследование от имени государства, а с другой - надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Вследствие этого, предусмотренные уголовно-процессуальным законом полномочия используются как для осуществления надзора, так и в целях уголовного преследования. В связи с чем прокурор является неотчуждаемым участником той деятельности, в которой он выполняет надзорные функции, и вместе с тем обладает присущими только ему уголовно-процессуальными полномочиями, выходящими за рамки только надзорных.
5. Полномочия прокурора на стадии предварительного расследования по выявлению нарушений закона при применении вещественных доказательств являются одними из основополагающих для правильного разрешения уголовного дела, ведь в случае использования в ходе уголовного разбирательства вещественных доказательств, полученных с нарушением законодательства, их признают недопустимыми, что приведет к их исключению из доказательственной базы. Полномочия прокурора на данной стадии сводятся к надзору за законностью источников, способов и порядка получения вещественных доказательств; при хранении вещественных доказательств прокурор также следит за законностью и правильностью хранения предметов, дабы избежать в дальнейшем исключения их из числа доказательств как недопустимых. При этом законодательство не обязывает осуществлять прокурорский надзор и судебный контроль при передаче вещественных доказательств вместе с обвинительным заключением, а это, в свою очередь, также может повлиять на доказательственные качества передаваемого предмета. Поэтому представляется необходимым внести изменения в ст.82 УПК РФ, дополнив ее частью 6 следующего содержания: «При передаче уголовного дела прокурору или в суд необходимо решить вопрос об обеспечении прокурорского надзора и судебного контроля за хранением вещественных доказательств по уголовному делу».
6. Полномочия прокурора по устранению нарушений закона на различных стадиях применения вещественных доказательств выражаются в принятии актов прокурорского реагирования. На стадии признания доказательств прокурор должен оценивать каждое вещественное доказательство с точки зрения его допустимости, основной формой реагирования при обнаружении нарушений закона при этом выступает постановление о признании недопустимым доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и об исключении их из обвинительного заключения (акта, постановления). При этом представляется верным, что полномочия прокурора по реагированию на допущенные нарушения законодательства при применении вещественного доказательства могут направляться не только при проверке поступившего с обвинительным заключением дела, но и на любой стадии; такой вывод подтверждается и практикой Конституционного суда.
Подводя итог диссертационному исследованию в целом, следует отметить, что на сегодняшний день полномочия прокурора при надзоре за законностью применения вещественных доказательств в досудебном производстве осуществляются путем недопущения процессуальных нарушений законодательства при собирании вещественных доказательств, исключения недопустимых доказательств, проверки надлежащих условий хранения вещественных доказательств, а в случае досрочного возврата вещественного доказательства - проверки обоснованности возврата. Поскольку именно прокурорский надзор обеспечивает правильное и справедливое разрешение всего дела, необходимо обеспечить эффективный механизм прокурорского надзора в вышеуказанной сфере путем беспрепятственной реализации всех его полномочий, подробной законодательной регламентации.



1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ [Текст] // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ [Текст]: [ФЗ РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ в редакции от 17.04.2017 N 73-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс
РФ [Текст]: [ФЗ РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ в ред. от 17.04.2017 N 73-
ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№52 (ч.1). - Ст. 4921.
4. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств- участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1997 г.) [Текст] // Приложение к «Информационному бюллетеню». - 1996. - №10.
5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий [Текст]: [ФЗ РФ от 31 декабря 2014 N 530-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №1 (часть 1). -
Ст.83.
6. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности [Текст]: [ФЗ РФ от 03 июля 2016 N 323-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. - 2016. - N 27 (часть II). - Ст.
4256.
7. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального Закона «О противодействии терроризма» [Текст]: [ФЗ РФ от 27 июля 2006г. №153-ФЗ] // Российская газета.
- 2006. - №4131.
8. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [ФЗ РФ от 04 июля 2003 г. N 92-ФЗ] // Собрание законодательства РФ.
- 2003. - N 27 (ч. 1). - Ст. 2706.
9. Российская Федерация. Законы. О прокуратуре РФ [Текст]: [ФЗ РФ от 17 января 1992г. №2202-1 в ред. от 07.03.2017 N 27-ФЗ] // Российская газета.
- 1992. - №39.
10. Российская Федерация. Законы. О следственном комитете РФ [Текст]: [ФЗ РФ от 29 декабря 2010г. №403 в ред. от 28.12.2016 N 504-ФЗ] // Российская газета. - 2010. - №5375.
11. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст] [ФЗ РФ от 12 августа 1995г. №144-ФЗ в ред. от 06.07.2016 N 374-ФЗ] // Российская газета. - 1995. - №160.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года №ЗР-248 [Текст] // Официальные ведомости Республики Армения. - 1998. - №22 (55).
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года [Текст] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2000. - № 77-78, 2/71 (опубликован - 25 августа 2000 г.).
14. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года [Текст] // [Электронный ресурс] // СПС Консультант-Плюс. - Режим доступа: www.consultant.ru.
15. Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» (вместе с «Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам») [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2015. N 20. Ст. 2915
16. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. N 36, ст. 4900
17. Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ (утв. постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2010 г. N 224) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2010. - N 16. - ст. 1911.
18. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. N 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - N 27. - ст. 3360.
19. Постановление Правительства РФ от 22.05.2013 N 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2013. N 22, ст. 2814.
20. Постановление Правительства РФ от 07.03.2014 № 180 «Об
утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации от 2014 г. , N 11 , ст. 1157
21. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26.01.2017 N 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания»// Законность. - N 5. - 2017.
22. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 г. N 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - N 3. - 2017.
23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп.) [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.592 (утратил силу).

1. Абдул-Кадыров, Ш. М. Осуществление прокурором уголовного преследования и надзора за исполнением законов в досудебном производстве по уголовным делам [Текст]: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. Москва, 2015. - С. 195.
2. Балакшин, В. С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки [Текст]: научно-практическое пособие / В.С. Балакшин. - Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2013. - С. 296-297.
3. Балакшин, В. С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью [Текст] // Законность. - 2014. - N 3. - С. 8 - 14.
4. Бастрыкин, А. И., Александрова, О. И. Уголовные дела с участием иностранцев [Текст]: вопросы тактики, организации и методики расследования. - Санкт-Петербург: Северо-западный филиал Российской правовой академии, 2003. - С.3.
Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.
Общая и частная теория [Текст]. М., 1987. - С. 220.
6. Березин, Ю. А. Еще раз о соотношении прокурорского надзора и руководства следствием [Текст] // Предварительное следствие и прокурорский надзор: сб. науч. тр. - М., 1990. - С. 81 -83.
7. Бирюков, П. Н. Роль прокуратуры в уголовном процессе Чехии [Текст] // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. № 4. - С. 23
8. Боруленков, Ю. П. Специфика вещественных доказательств [Текст] // Уголовный процесс. - 2009. - № 7. - С. 18.
9. Вещественные доказательства: Информационные технологии
процессуального доказывания [Текст] / Под общ. ред. В.Я. Колдина. - М.: НОРМА, 2002. - С. 7-8, 90.
10. Владимирский-Буданов, М.Ф. Хрестоматия по истории русского права [Текст]. - Киев, 1885. - С. 3.
11. Выдря, М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе [Текст]. - М., 1955. - С. 14.
12. Головкин, О. Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст]: дис. к-та. юр. наук: 12.00.09 // О.Е. Головкин. Москва, 2015. - С.206
13. Гончаров, М. А. Незаконный возврат вещественных доказательств [Текст] // Законность. - N 3. - 2012 - С.8-9.
14. Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов, Б.А. Уголовный процесс западных государств [Текст] // Изд.2-е, доп. и исправ. - М.: Из-во «Зерцало», 2002. - С.103-119, 208-222.
15. Демурчев, Л. Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Демурчев Леонид Геннадиевич. - Краснодар, 2012. - С. 24-25.
16. Дорохов, В. Я. Природа вещественных доказательств [Текст] // Советское государство и право. - 1971. - № 10. - С. 113-114.
17. Егоров, Н. Н. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования [Текст]: Монография / Н.Н. Егоров. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. - С. 11, 104-110.
18. Жук, О. Д. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве [Текст]: Учебное пособие. - М., 2012. - С. 68.
19. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы (составитель, автор предисловия и вступительной статьи В.А. Томсинов). [Текст]: М.: 2014. - С. 47.
20. Исаенко, В. Н. Акты прокурорского надзора за исполнением законов при производстве следственных действий [Текст] // Законность - 2012. - N 12.
21. Исаенко, В. О. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий [Текст] // Уголовное право. - 2009. - N 2. - С. 81.
22. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры [Текст] // Сб.док. - М., 1955. - С.108.
23. Клочков, В. В. К разработке концепции прокурорского надзора в уголовном процессе [Текст] // Соц. Законность, 1989. - № 11. - С. 29-31;
24. Ковалев, М. А. Книга о теории доказательств в уголовном процессе ФРГ [Текст] // Вест. МГУ. Сер.11, Право, 1995. №2. С. 87-88.
25. Комлев, Б. О понятии вещественного доказательства [Текст]: Законность. - 1998. - № 4. - С. 41.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: (постатейный) /под науч. ред. Г.И. Загорского. - М, «Проспект», 2016. - С.212.
27. Концепция судебной реформы в Российской Федерации [Текст]. - М., 1991.
28. Костенко, Р. В. Собирание доказательств по уголовным делам путем производства следственных и иных процессуальных действий [Текст] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Серия: ПРАВО. - 2(5). - 2009. - С. 54;
29. Кравченко, М. Е. Оценка допустимости вещественных доказательств с точки зрения надлежащего способа их получения по уголовным делам [Текст] // Закон и право. - 2015. - № 9. - С. 90-93.
30. Кравченко, М. Е. Развитие научных воззрений по вопросу о сущности вещественных доказательств в уголовном процессе [Текст] // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности, уголовного судопроизводства: сборник научных статей [под общей и научной редакцией О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова]. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2014. - С. 117-120.
31. Кравченко, М. Е. Допустимость вещественных доказательств в уголовном процессе [Текст]: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. Краснодар, 2017. - С. 188.
32. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры Российской Федерации [Текст]. - Курск, 2007.
33. Кудрявцев, А. В., Кудяков, Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России [Текст]. - Челябинск, 2006. №. 13. - С.22
34. Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России [Текст]. - Челябинск: Издательство ООО «Полиграф- Мастер», 2006. - С. 35-36.
35. Кузнецов, А. Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузнецов Анатолий Николаевич. - Воронеж, 2005. - С. 53;
36. Лазутин, Л. А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс [Текст]: монография. - Екатеринбург: изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. - С.114-164.
37. Ларин, А. М. Функция процессуального руководства и прокурорский надзор в стадии предварительного следствия [Текст] // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж: ВГУ, 1979.
- С. 75-83;
38. Ласкина, Н.В. Прокурорский надзор: Учебник. [Текст]. - М., 2012.
- С264.
39. Линовский, В. А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России [Текст]. - М., 2001. - С.127.
40. Литвинова, И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: учебно-методическое пособие. [Текст]. - Иркутск, 2003. - С. 13
41. Лопаткин, Д. А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лопаткин Дмитрий Андреевич. - Краснодар, 2003. - С. 53.
42. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе [Текст]. - М.: Проспект, 2007. - С. 189.
43. Михайловская, И. Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]: Учебник // И.Б. Михайловская, И.Л. Петрухин. - М., 2014. - С. 216.
44. Мамедов, Р. Я. Способы собирания вещественных доказательств в
российском уголовном процессе [Текст]: диссертация ... кандидата
юридических наук: 12.00.09. Краснодар, 2016. - С. 252.
45. Муратов, К. Д. Международно-правовые аспекты производства выемки предметов и документов по уголовным делам [Текст]: лекция - Казань: ООО «АМНЕЮС», 2011. — С. 32
46. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Текст]. — 4-е изд., М., 1997. — 944 с.
47. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. [Текст]. - М.: Юрид. лит,1987. - С. 512.
48. Очередин, В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания [Текст]. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 62-63.
49. Памятники русского права [Текст]. - М.: Госюриздат. Вып. 1, 1952. - С. 11.
50. Правда Русская [Текст]. - Изд. Академии наук, 1947. - Ч. II. - С. 58.
51. Платонова Н. В. Государственный контроль (фискалитет) в России и русское общество в первой четверти XVIII века [Текст]: Автореф. дис. ... к. ист. н. М., 2000
52. Рясов, А. А. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях Российского уголовного процесса [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Волгоград, 2008. - С. 4, 7, 17, 111.
53. Рясов, А. А. Юридическая природа и классификация вещественных доказательств в российском уголовном процессе [Текст]: Монография / А.А. Рясов. - Ставрополь: МВД РФ, Краснодар. ун-т., Ставропольский фил., 2011. - С. 1213.
54. Савицкий, В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве [Текст]. - М., 1975. - С. 195.
55. Сазонова, Т. П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве [Текст]: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сазонова Татьяна Павловна. - Челябинск, 2009. - С. 15.
56. Сергеевич, В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права [Текст]. - СПб, 1903. - Изд. 3-е. - С.585.
57. Серов Д. О. Прокуратура Петра I (1722-1725 гг.): историко-правовой очерк [Текст]. - Новосибирск, 2002. - 330 с.
58. Скаредов, Г. И. Участие прокурора в следственных действиях [Текст]. М., 1987. - С. 49-65.
59. Скребец, Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Скребец Галина Геннадьевна. - Екатеринбург, 2008. - С. 11;
60. Смолякова, И. А. Соотношение судебного контроля, прокурорского надзора и ведомственного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст]. // Вестник магистратуры, 2014. - № 6(33). Т. 2. - С. 117.
61. Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством [Текст]. - СПб, 1861. - С.28
62. Стойко, Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и Романо-германской правовых систем [Текст] - СПб.: Издательский Дом С.- Петерб.гос. ун-та, Из-во юридического факультета СПбГУ, 2006. - 264 с.
63. Стремовский, В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе [Текст]. - Ростов, 1966. - С. 35, 46, 53;
64. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса [Текст]. - М., 1968. - С. 132.
65. Тузов, А. Г. Введение в уголовный процесс Чехии [Текст] // Вестник Санкт-Петербургского университета сер.14 вып.3. - 2015. - С.100-101.
66. Уголовный процесс [Текст]: Курс лекций / Под общ. ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. - М., 2004. - С. 105, 106.
67. Уголовный процесс [Текст]: Курс лекций / Под общ. ред. Г.И. Загорского. - М., 2010. - С. 158, 159.
68. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. [Текст] Т.2. - СПб.: Издательство Альфа, 1996. - С. 305.
69. Халиулин, А. Г. Досудебное производство по уголовным делам нуждается в устранении системных ошибок [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 10.
70. Халиулин, А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России [Текст]. - Кемерово, 1997. - С. 131.
71. Хачатуров, Р. Л. Юридическая энциклопедия. Правовая жизнь (А.В.Малько) [Текст] // Р. Л. Хачатуров. - Волж. ун-т им. В. Н. Татищева; [под ред. В. А. Якушина]. - Тольятти: ВУИТ, 2003. - Т.4 - С. 64.
72. Худякова, Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе [Текст]: дис... к-та. юр. наук: 12.00.09 // Ю.В. Худякова. Челябинск, 2006. - С.13, 18, 155.
73. Чайка, Ю.Я. Уголовная политика в Российской Федерации:
проблемы и решения // Архив новостей Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] URL:
https://genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/document-85492/
74. Шадрин, В. С. Реалии и перспективы осуществления конституционных норм в уголовном судопроизводстве [Текст] // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - 2014. - № 1.
75. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе [Текст]. - Саратов, 1986. - С. 24.
76. Шелихов, С. Г. Ошибки следствия при признании предметов вещественными доказательствами [Текст] // Уголовный процесс. №4 апрель, 2011. - С.31-32.
77. Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры в России в 1722¬1864 гг. [Текст] // Журнал российского права. - 2010. - N 6.
78. Эверс, Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии [Текст]. - СПб,1835. - С. 151.
79. Юшков, С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, её значение [Текст]. - М., 2002. - С. 359

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.