
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Работа №	62195
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	юриспруденция
Объем работы	81
Год сдачи	2017
Стоимость	4280 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	332

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ 9
1.1. История оценки правонарушений медицинских работников 9
1.2. Правовая оценка ответственности за преступления совершенные в сфере
здравоохранения 16
1.3. Система предупреждения должностных преступлений в сфере
здравоохранения 28
1.4. Понятие качества оказания медицинской помощи 35
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ 45
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В СВЯЗИ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ 46
3.1. Анализ судебно-медицинских экспертиз по материалам дел о
нарушениях медицинских работников 47
3.2. Анализ вопросов, разрешаемых при назначении судебно-медицинских
экспертиз о преступлениях медицинских работников 50
3.3. Анализ выводов в Заключениях экспертов 59
3.4. Схема формулировки вопросов в случаях профессиональных
правонарушений медицинских работников 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Российская Федерация является демократическим государством, что закреплено в Конституции РФ. В ч. 2 ст. 7 Конституции закреплено, труд и здоровье человека охраняются государством, все граждане страны обладают правом на медицинскую помощь (ст. 41 Конституции РФ).
Качественное оказание медицинской помощи и демографические показатели неразрывно связаны между собой. Общая, материнская и младенческая смертность, рождаемость и др., находятся под особым вниманием Правительства РФ, Министерства здравоохранения России и Росздравнадзора. Недобросовестное исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, влечет за собой право граждан на медицинскую помощь и посягает на жизнь и здоровье человека.
В работах судебно-медицинских экспертов проблема профессиональных правонарушений медицинских работников часто изучается без учета особенностей юридической ответственности. В последнее время особо уделяется внимание на уголовно-правовых аспектах по так называемым "врачебным" делам медицинских работников. Вопросы права не всегда правильно квалифицируются, довольно часто противоречиво. Роль судебно-медицинской экспертизы и предъявляемые к ней научные и процессуальные требования в судопроизводстве постоянно растут.
Немало проблем, в случае привлечения к уголовной ответственности медицинских сотрудников в случае некачественного оказания медицинской помощи, возникает в правоприменительной практике. Сложности расследования данных преступлений и их юридической квалификации обусловлены спецификой медицинской деятельности. Вот здесь важную роль играет судебно-медицинская экспертиза.
Результаты проведения комплексных или комиссионных экспертиз по "врачебным делам" не всегда однозначны, экспертизы постоянно усложняются, за счет роста участвующих в них экспертов клинического профиля, само количество экспертиз продолжает расти. При проведении такого рода экспертиз остается проблема длительности проведения экспертиз, что связано с организационно-процессуальными проблемами их проведения. В таких случаях в состав экспертной комиссии привлекаются высококвалифицированные постоянно практикующие клинические специалисты, практикующих в медицинских учреждениях, либо в системе высшего профессионального образования не входящие в штат бюро. Причем надо отметить, что эти эксперты привлекаются самостоятельно следователями либо судом, через гражданско-правовые договора. Экспертные исследования ими выполняются за пределами рабочего времени.
Объект работы
Общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, определяющие ответственность за совершение профессиональных преступлений медицинскими работниками, направленных против жизни и здоровья граждан.
Предмет работы
Совокупность правовых норм регулирующих общественные отношения, складывающиеся при ненадлежащем оказании медицинской помощи, практика применения законодательства в данной сфере, история, современный опыт и практика проведения экспертных исследований при оценки случаев профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья граждан.
Цель работы
Определить надлежащую медико-правовую квалификацию профессиональных деяний медицинских работников в случаях преступлений против жизни и здоровья для установления уголовной или гражданской ответственности. Установление поводов назначения экспертиз, анализ вопросов и выводов экспертных исследований.
Задачи работы
1. Провести анализ комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз, выполненных в отделе сложных экспертиз в ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" за 2016 год.
2. Установить причины для назначения судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам по преступлениям, совершаемым медицинскими работниками.
3. Дать правовую оценку ответственности за преступления
совершенные в сфере здравоохранения
4. Проанализировать систему предупреждения должностных преступлений в сфере здравоохранения
5. Определить понятие качества оказания медицинской помощи
6. Определить и проанализировать вопросы, которые ставятся при выполнении судебно-медицинских экспертиз по "врачебным" делам.
7. Проанализировать выводы Заключений экспертов судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам в связи с профессиональными преступлениями медицинских работников против жизни и здоровья.
8. По результатам проведенного исследования предложить единую схему формулирования выводов в Заключениях экспертов.
Методологическая основа работы
В работе применялись медико-статистические (моделирование, анализ, синтез, сравнение), медико-правовые, экспертно-клинические методы исследования, проводилось изучение и обобщение отечественной практики. Совокупность использованных методов исследования, примененных в работе, обусловлена спецификой исследованных в работе вопросов.
Нормативная основа
Изучены нормы Конституции Российской Федерации, УК, УПК, ГК, ГПК, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ и нижестоящих судов, приказы министерства здравоохранения Российской Федерации, иные правовые акты, регулирующие вопросы применения права в здравоохранении в случае совершения преступлений медицинским персоналом.
Изучены нормы Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (СНОСКА) , УПК (СНОСКА) , ГК (СНОСКА), ГПК (СНОСКА), Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"(СНОСКА), Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", решения Верховного Суда РФ и нижестоящих судов, приказы министерства здравоохранения Российской Федерации, иные правовые акты, регулирующие вопросы применения права в здравоохранении в случае совершения преступлений медицинским персоналом.
Эмпирическая основа работы
Изучена и проанализирована деятельность отдела сложных экспертиз областного Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», экспертная деятельность Федерального бюджетного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы» при министерстве юстиции Российской Федерации, деятельность при проведении экспертиз при ненадлежащем оказании медицинской помощи. Проанализированы вопросы правоприменительных органов, назначающих экспертизы, выводы экспертиз и суждения при исследованиях.
После изучения официальных публикаций, стенограмм заседаний, заключений по рассматриваемым вопросам, научных журнальных публикаций, изучения специальной литературы по судебно-медицинской экспертизе и юриспруденции, данных средств массовой информации сформулированы выводы и конкретные предложения.
На основе полученного анализа разработаны и научно сформулированы вопросы, которые должны быть поставлены на разрешение судебно-медицинских экспертных комиссий в случаях ненадлежащего оказания медицинской помощи, рассматриваемых в уголовном судопроизводстве. Предложена единая схема подходов к формулированию выводов в соответствии с поставленными вопросами, которые могут использоваться в правоприменительной практике формулировки вопросов перед экспертными комиссиями с целью надлежащей правовой квалификацией деяний медицинских работников в случаях профессиональных правонарушений.
Практическая значимость исследования. Полученные в работе выводы могут быть использованы при чтении курсов лекций по правовому регулированию отдельных видов врачебной деятельности, по правовому регулированию деятельности врача. Результаты исследования позволяют конкретизировать направительные документы правоприменительными органами при назначении экспертных исследований при ненадлежащем оказании медицинской помощи.
Апробация работы.
Основные положения и выводы, сформулированные в работе, отражены в публикациях автора:
1. Уголовная ответственность за профессиональные преступления, совершенные медицинскими работниками. Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре. Материалы V Международного молодежного форума 12. мая 2017 года. Белгород, 2017 - 839 с. С 72-79. Внукова В.А., Пирожков И.В.
2. Внутриведомственный контроль качества медицинской деятельности. Стоматология славянских государств: сборник трудов X Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию ЗАО ""ОЭЗ ВладМива" Белгород, 2017, - 424 с, с 78-82 Внукова В.А. Пирожков И.В.
Структура и объем работы
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложенного материала. Работа состоит из 3 глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Научная новизна исследования определяется тем, что представленная работа является комплексным исследованием правоприменительной практики при ненадлежащем оказании медицинской помощи сотрудниками здравоохранения. В основе исследования лежит деятельность областного Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы».
В работе изложены проблемы установления и квалификации преступлений совершаемыми медицинскими работниками при оказании квалифицированной помощи.
Результатом исследования являются предложения по конкретизации поставленных на разрешение экспертных комиссий вопросов, дачи научно обоснованных выводов для правильной квалификации преступлений в сфере здравоохранения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Судебно-медицинские экспертизы в случае расследования дел о преступлениях медицинских сотрудников в настоящее время являются наиболее актуальными, трудоемкими и сложными. Такие исследования в обязательно порядке проводятся с участием клиницистов. Юридическая оценка "Врачебных дел" во все времена была трудной задачей. Значительная роль в решении этой задачи наряду с теорией и практикой права, процесса и криминалистики принадлежит теории и практике судебной медицины.
Проведенный комплексный анализ свидетельствует о том, что действующее российское уголовное законодательство не выделяет в самостоятельную группу профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья пациентов. Однако в УК достаточно статей, которые могут быть применимы к «профессиональным» преступлениям против жизни и здоровья, в случаях ненадлежащего оказания медицинской помощи. К их числу относятся составы, предусмотренные: ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), ч.2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), ч. 4 ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией), ч. 1 и ч. 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному), ст. 238 (... Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), ч. 2 ст. 293 (Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе... повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека), ст. 236 (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил: ч. 1 - Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, часть 2 - То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека); ст. 237 (Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей: часть 1 - Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, часть 2 - Те же деяния, если... в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия).
Анализ Заключений комиссионных и комплексных экспертиз показал актуальность качества оказания медицинской помощи в учреждениях здравоохранения Белгородской области. По "врачебным" делам в 2016 году было проведено 49 % экспертиз назначенных в отделе сложных экспертиз бюро.
Основными поводами для назначения экспертиз по "врачебным" делам были жалобы больных и родственников, случаи смерти больного, "находки" при судебно-медицинском исследовании трупов после проведенного лечения.
Анализ вопросов, которые разрешаются при проведении экспертиз показал, что правоприменительными органами часто ставятся повторяющиеся вопросы, вопросы, выходящие за пределы компетенции экспертной комиссии, теоретического характера. В подавляющем большинстве на разрешение судебно-медицинских экспертиз ставятся вопросы, направленные на установление признаков объективной стороны преступления и вредных последствий, причинной связи между действиями и бездействиями. Изредка на разрешение экспертизы ставились вопросы, способствующие установлению признаков объекта преступления.
Выводы экспертиз по "врачебным" делам, как правило, строились по принципу развития патологического процесса, начиная с диагностики, далее лечение на различных этапах, исход проведенного лечения и установление причинной связи между проведенными мероприятиями и результатами лечения.
По результатам проведенного исследования предложены вопросы, которые подлежат разрешению при проведении экспертиз по "врачебным" делам и схема формулирования выводов в Заключениях.
Последствия неоказания или ненадлежащего оказания помощи больному в соответствии с УК РФ следует квалифицировать в соответствии с медицинскими критериями тяжести причиненного вреда здоровью.
При отсутствии прямой причинной связи недостатка оказания медицинской помощи с наступившим неблагоприятным исходом, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека действием (бездействием) медицинского работника, не устанавливается. Если в ходе проведения экспертизы не представляется возможным, по имеющимся данным, установить причинную связь указываются причины, по которым она не может быть установлена.
Эти проблемы связаны со спецификой медицинской деятельности, недостаточном взаимодействии правоохранительных органов и судебно - медицинской службы.
Назначение и организация судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам о преступлениях медицинских работников, характеризуются своими особенностями, в отличии от других дел. Вопросы которые возникают у следствия носят конкретный характер направленный на установление ненадлежащего оказания медицинской помощи, их решение зависит, в том числе и от успешного взаимодействия правоохранительных органов и врачей - судебно-медицинских экспертов.
При производстве судебно-медицинских экспертиз основной проблемой остается установление причинной связи. Проблема определения причинной связи между бездействием или ненадлежащим действием медицинского работника и причинением вредных последствий должна решиться за счет единого подхода и разработки методических рекомендаций для всех экспертных учреждений РФ. При неоказании помощи больному причинную связь между бездействием или смешанным бездействием и причиненным вредом здоровью рассматривается не с точки зрения теории причинности в медицине, а в том числе и социальных аспектов. Т.е. законодатель, установил обязанность медицинских сотрудников оказывать медицинскую помощь, в соответствии, с которой закономерным является предотвращение наступления вреда здоровью, либо смерти больного в результате своевременного, качественного, квалифицированного оказания медицинской помощи. Некачественное исполнение медицинскими сотрудниками своих обязанностей пострадавшему или больному влечет за собой последствия в виде причины, следствием которой и является наступление предусмотренных законом вредных последствий. Бездействие медицинского работника при оказании необходимой медицинской помощи, закономерно влечет вред здоровью или смерти человека. Таким образом, бездействие медицинского работника и последствия, которые возможно было предотвратить в случае квалифицированного оказания медицинской помощи, дают право установить прямую причинную связь. При этом важно, что факт возможности предотвращения неблагоприятного исхода в случае своевременной и правильной медицинской помощи, необходимо отразить в выводах экспертов с обязательной ссылкой на нормативные документы.
Следователь, лицо, производящее дознание, суд в процессе юридической квалификации преступления принимают окончательное решение о наличии либо отсутствии в действиях медицинского работника всех признаков преступления на основании всех установленных доказательств по конкретному делу, причем важнейшим из которых является качественное, научно-обоснованное заключение судебно-медицинской экспертизы.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года./ Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197- ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 декабря 2001 года/ Собрание законодательств. 2002 - № 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года/ Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18
декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Принят Государственной Думой
Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 года./ Собрание законодательства РФ. - 2001 г. - № 52.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 года. № 73-ФЗ./ Собрание законодательств РФ. - 2001. - № 23.
6. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ. / Собрание законодательств РФ. - 2001. - № 33.
7. Об основах охраны здоровья. Федеральный закон от 21.11.2011 г. №323-ФЗ.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство
"Экмос", 2001 г. - 33с.
Подзаконные нормативные акты
9. Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.
10. Об утверждении Медицинских критериев определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ
Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.
11. Методические рекомендации МЗ. Проведение судебно-медицинской экспертизы неблагоприятных последствий оказания медицинской помощи. Москва 2014 г.
12. Методические рекомендации МЗ. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего указания медицинской помощи. Москва 2015 г.
13. Методические рекомендации МЗ. Порядок проведения судебно - медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего указания медицинской помощи. 2-е, переработанное и дополненное. Москва 2017.
Книги, монографии.
14. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960 г.
15. Крылов И.Ф. Врач и закон. (правовые основы врачебной деятельности). - Л.: Знание, 1972. - 48 с.
16. Громов А.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1969 г., - 80 с.
17. Концевич И.А. Судебно-медицинские аспекты врачебной практики. - Киев.: «Здоровье». - 1974 г. - 128 с.
18. Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1976 г. - 168 с.
19. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. - Волгоград: Высшая следственная школа, - 1976. - 120с.
20. Тимейко Т.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д., 1977 г.
21. Концевич И.А. Долг и ответственность врача. - Киев.: Головное издательство издательского объединения «Вища школа». - 1983 г. - 112 с.
22. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. - Киев.: Вища школа., 1987. - 200 с.
23. Сергеев Ю.Д. Профессия врача: юридически основы. Киев.: «Вища школа», 1988 г. - 208 с.
24. Сергеев Ю.Д. Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников (медико-правовые аспекты). Автореферат. М. 1988 г.
25. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. Перевод со словацкого. - М.: Юридическая литература, 1991 г. - 336 с.
26. Бойко Ю.Г., Селяева Н.Ф. Клинико-анатомический анализ врачебных ошибок. - Минск: Выш.шк., 1994. - 107 с.
27. Плаксин В.О., Гуртовой Б.Л., Обоймаков В.Б. Некоторые вопросы
судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных
правонарушениях медицинских работников// Судебно-медицинская экспертиза 1994 г, № 1, с. 3-6.
28. Айзенштейн Ф.А. Анализ летальных исходов. - М.: Медицина, 1995. - 203 с.
29. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практическое пособие. - М.: Бек, 1995. - 272 с.
30. Акопов В.И. Юридические основы деятельности врача. Учебно-методическое пособие для студентов медицинских ВУЗов. - М.: Экспертное бюро - М, 1997 г. - 256 с.
31. Зильбер А.П. Этика и закон в медицине критических состояний. - Т.4.
- Петрозаводск, 1998. - 202 с.
32. Некачалов В.В. Ятрогении (патология диагностики и лечения): Пособие для врачей. - СПб., 1998. - 42 с.
33. Загрядская А.П. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе: Справочное пособие для врачей и следователей. Нижний Новгород: НГМА, 1999 г. - 160 с.
34. Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике. Моногроафия. СПб.: - Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999 г. - 146 с.
35. Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Ответственность: медицинские
правонарушения. Смоленск. 2000 г. - 180 с.
36. Томилин В.В., Соседко Ю.И. Судебно-медицинская оценка дефектов оказания медицинской помощи в учреждениях здравоохранения РФ// Судебно-медицинская экспертиза 2000 г, № 1, с. 3-7.
37. Живодеров Н.Н. Судебная медицина. Учебное пособие / Живодеров Н.Н. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 176 с.
38. Новоселов В.П. Профессиональная деятельность работников здравоохранения: ответственность, права, правовая защищенность. Новосибирск.: Наука, 2001 г. - 312 с.
39. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.: 2001 г. - 288 с.
40. Медик В.А., Фишман В.Б., Токмачев М.С. Руководство по статистике в медицине и биологии в 2 томах. Т.2. - М.: Медицина, 2001. - 322 с.
41. Илюхин В.И., Колбай Г.Н. Комментарий к Федеральному закону «О
государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». - М.:
«Проспект» - 2002. - 192 с.
42. Лисицын Ю.П. - Общественное здоровье и здравоохранение. Учебник.
- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2002, - 520 с.
43. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: Юрайт- издат, 2002 г. - 760 с.
44. Тимофеев И.В., Леонтьев О.В. Медицинская ошибка. Медико-организационные и правовые аспекты. - СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2002 г. - 80 с.
45. Хохлов В.В., Фадеев С.П., Клевно В.А. Основные нормативно¬правовые документы по судебно-медицинской экспертизе. - Смоленск, 2003. - 230 с.
46. Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в
современном уголовном судопроизводстве. - М.: издательство
«Юрлитинформ», 2004 г. - 176 с.
47. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Издательство юридического института, 2004 г. - 301 с.
48. Гусов К.Н. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. - М.: Проспект, 2006 г. - 896 с.
49. Пашинян Г.А., Ившин И.В. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья. М.: Медицинская книга, 2006 г. - 196 с.
50. Попов В.Л. Судебная медицина / Попов В.Л. - СПб.: Юрид.центр Пресс, 2006. - 622 с.
51. Дерягин Г.Б., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. Правовая ответственность медицинских работников (судебно-медицинские аспекты): учебное пособие. - Архангельск: Издательский центр СГМУ, 2002. - 180 с.
52. Акопов В.И. Судебная медицина. Практическое руководство для юристов и врачей/ Акопов В.И. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и Ко, 2007. - 488 с.
53. Гурочкин Ю.Д. Медицинское право. Сборник нормативных актов к занятиям по медицинскому праву. Учебник. - М.: Экзамен, 2007 г. - 798 с.
54. Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Учебник в 2 томах. М.: Проспект - 2007 г.
55. Булепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). - М.: КНОРУС, 2008 г. - 672 с.
56. Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за преступления, совершаемые медицинскими работниками: Учебное пособие. - СПб.: СпецЛит, 2008 г. - 157 с.
57. Клевно В.А. Комментарий к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. СПб.: Р. Асланова - Юридический центр Пресс, 2008 г. - 213 с.
58. Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью: руководство. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009 г. - 300 с.
59. Внукова В.А. Пирожков И.В. Уголовная ответственность за профессиональные преступления, совершаемые медицинскими работниками. Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре. Материалы V Международного молодежного форума 12. мая 2017 года. Белгород, 2017 - 839 с. с 72-79.
60. Внукова В.А. Пирожков И.В. Внутренний контроль качества медицинской деятельности. Стоматология славянских государств: сборник трудов Х Международной научно-практической конференции. "БелГУ" 2017, 424 с.. с78-82.