🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Объекты промышленной собственности, их гражданско-правовая защита

Работа №62095

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы76
Год сдачи2017
Стоимость4840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
512
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Законодательство в сфере промышленной собственности: история и
современность 7
1.2. Понятие и сущность промышленной собственности 16
1.3. Объекты промышленной собственности и их характеристика 20
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Формы и способы защиты прав на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы 29
2.2. Формы и способы защиты прав на средства индивидуализации
участников гражданского оборота, их товаров, работ и услуг 45
2.3. Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав авторов и
правообладателей объектов промышленной собственности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


Современный этап социально-экономического развития характеризуется тем, что большинство стран мира, как развитых, так и развивающихся, вступает в постиндустриальную эпоху, где главной движущей силой становятся знания, идеи, изобретения, информация.
Ключевым, но не единственным элементом системы материализации технической, технологической и иной информации, имеющей значение для промышленного прогресса и торговли, выступает специальное законодательство, которое призвано к регламентации отношений, складывающихся в обществе по поводу технических, технологических новшеств и средств их индивидуализации. Это специальное законодательство составляет основу комплексного института промышленной собственности (в современном его понимании), который, в свою очередь, является субинститутом более широкого по спектру регулируемых отношений института интеллектуальной собственности.
Актуальность исследования. В последние годы промышленная собственность приобретает все более существенное значение среди всех других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования в современных условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности. Это обусловлено принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разработкой Концепции развития гражданского законодательства (далее - Концепция), а также проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» .
Актуальность темы дипломной работы также обусловлена вступлением России во Всемирную торговую организацию (далее - ВТО). Интеграция России в ВТО выдвигает серьезные требования. Для вхождения в ВТО стран с переходной экономикой первостепенную важность приобретает создание правовой базы по всем видам объектов международной торговли. Это требует совершенствования тарифной структуры, сертификации, а также принятия различных международных норм, среди которых значительное место занимает правовая защита промышленной собственности .
История развития промышленного производства и торговли свидетельствует о том, что общество всегда нуждалось и продолжает нуждаться в существовании управляемой системы материализации информации о более эффективных средствах производства, предметах потребления, новых материалах, источниках энергии, технологиях и др. Поэтому вполне естественно, что любое государство, заинтересованное в своем развитии и развитии промышленности и торговли, должно уделять известное внимание не только созданию такой системы, но и ее поддержанию на уровне, отвечающем требованиям своего времени.
Промышленная собственность охватывает широкий пласт научнотехнической информации, обеспечивающей обновление технологий и развитие научно-технического прогресса. В связи с этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правового регулирования охраны промышленной собственности.
Степень разработанности темы. Базу научного исследования при написании работы составили труды следующих ученых: А. И. Абдуллина, О. А. Городова, Е. А. Данилиной, И. А. Долиной, А. М. Елова, В. И. Еременко, А. П. Сергеева, Р. И. Ситдиковой, В. С. Толстого и ряда других.
С учетом вышеизложенного была сформулирована цель данной работы - охарактеризовать объекты промышленной собственности и их гражданско - правовую защиту.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи.
1) изучить историю становления и современное состояние законодательства в сфере промышленной собственности;
2) рассмотреть понятие и выяснить сущность промышленной собственности;
3) проанализировать объекты промышленной собственности и дать каждому из них общую характеристику;
4) раскрыть формы и способы защиты прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
5) выявить формы и способы защиты прав на средства индивидуализации участников гражданского оборота, их товаров, работ и услуг;
6) рассмотреть гражданско-правовую ответственность за нарушение прав авторов и правообладателей объектов промышленной собственности.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения в сфере правового регулирования объектов промышленной собственности.
Предметом исследования выступают объекты промышленной собственности, методы и конкретные механизмы их гражданско -правовой защиты.
Методология исследования. Для разработки предмета исследования, достижения его цели и решения поставленных задач были использованы как общие (философские) методы, так и частные методы исследования государства и права - собственно-юридический, формально-правовой и сравнительно-правовой методы.
Структура работы. Данная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые состоят из шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе охарактеризованы общие положения о промышленной собственности. Отдельному анализу подвергается историко-правовой анализ развития законодательства, посвященного регулированию промышленной собственности. Во второй главе раскрываются вопросы гражданско-правовой защиты прав на объекты промышленной собственности. Особое значение уделено вопросу гражданско-правовой ответственности за нарушение прав авторов и правообладателей объектов промышленной собственности, а также анализу судебной практики. В конце дипломной работы приведен список использованных источников и литературы, которые были использованы при ее написании.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В последние годы интеллектуальная собственность приобретает все более существенное значение среди всех других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования в современных условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности.
Многообразие форм собственности и существование товарно-денежных отношений между субъектами права предопределили систематизацию существующего законодательства об интеллектуальной собственности в части четвертой ГК РФ и ряде нормативно-правовых актах.
Интеллектуальным правам, под которыми понимаются права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (на интеллектуальную собственность), посвящен раздел VII ГК, состоящий из восьми глав (главы 69-77). Этот раздел в качестве части четвертой ГК принят 18 декабря 2006 г. и вступил в действие с 1 января 2008 г. Таким образом, нормы, касающиеся перечня и содержания интеллектуальных прав, их действия, ограничений, порядка их осуществления и гражданско-правовых способов защиты практически полностью сосредоточены в ГК.
Развитие России в глобальном экономико-политическом пространстве согласно функциям государства, обусловленные необходимостью регулирования институтов рынка при возрастающем спросе хозяйствующих субъектов на инновационные технические решения - объекты интеллектуальной промышленной собственности и технические способы их использования в производстве товаров, работ, услуг с их последующим перераспределением на рынке. Особое внимание заслуживает правовое регулирование полезной модели, промышленного образца и изобретения, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения.
Правовая охрана средств индивидуализации осуществляется как международными нормативно-правовыми актами, так и национальным законодательством большинства стран мира. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарноремесленного производства, определяющее его внешний вид.
Можно выделить несколько способов защиты изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Неюрисдикционный способ предусматривает действия юридических и физических лиц относительно защиты своих исключительных прав на изобретение (полезную модель), которые осуществляются ими самостоятельно, без обращения в государственные или другие компетентные органы. При этом имеется ввиду только законные способы защиты. Юрисдикционный способ подразумевает деятельность уполномоченных государством органов относительно защиты нарушенных или оспариваемых прав. Суть такой формы защиты состоит в том, что лицо, права которого нарушены неправомерными действиями, может обратиться за защитой своих прав в специально уполномоченные государственные органы (например, суд). Гражданско-правовая - наиболее распространенная процедура решения споров относительно исключительных прав на промышленные образцы. Главная цель - не наказание нарушителя, а восстановление прав и компенсирование убытков. Ряд международных договоров содержит перечни обозначений или указания на объекты интеллектуальной собственности, выполняющие индивидуализирующие функции.
Необходимо было также принимать во внимание и положения универсальных международных соглашений, направленных на введение определенных минимальных стандартов правовой охраны промышленной, которым должны были соответствовать положения национального законодательства каждого государства, входящего в ЕС . При подготовке к вступлению в ВТО в России был принят целый комплекс мер, направленных на выполнение этих требований. Среди них, в том числе, принятие и введение в действие части четвертой ГК РФ.
Необходимо объединение и координация усилий законодательных, судебных, правоохранительных органов, Роспатента, налоговых и таможенных служб, антимонопольного комитета, а также общественных организаций и правообладателей промышленной собственности. Только выполнение перечисленных условий обеспечит баланс интересов России и других стран-членов ВТО и позволит России получить реальную выгоду от вступления в данную организацию.
В связи с этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой охраны интеллектуальной собственности. Всем тем, кто непосредственно связан с созданием и использованием результатов творческой деятельности, необходимо иметь четкое представление о том, что такое интеллектуальная собственность, в чем заключается ее сущность, как она охраняется, а также к каким последствиям может привести нарушение прав на нее.



1.1. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883 г.; ред. от 02.10.1979 г.; ратифицирована СССР 19.09.1968 г.) // Закон. 1999. № 7.
1.2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (подписана в Стокгольме 14.07.1967 г., изменена 02.10.1979 г.; ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 г. № 3104-VII) // Текст Конвенции официально опубликован не был.
1.3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398 (с изм. и доп.).
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 (с изм. и доп.).
1.5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 26.01.1996 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410 (с изм. и доп.).
1.7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552 (с изм. и доп.).
1.8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012 (с изм. и доп.).
1.9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532 (с изм. и доп.).
1.10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496 (с изм. и доп.).
1.11. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013 г.) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627 (с изм. и доп.).
1.12. Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1232 (с изм. и доп.).
1.13. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» (ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434 (с изм. и доп.).
1.14. Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 г. № 941 (ред. от
22.03.2016 г.) «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 51. Ст. 6170 (с изм. и доп.).
1.15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11.
1.16. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Электрон. дан. М., 2015. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
1.17. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.09.1924 г. «О промышленных образцах (рисунках и моделях)» // СЗ СССР. 1924. № 9. Ст. 98 (утратил силу).
1.18. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
1.19. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) (с изм. от 03.03.1993 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 (утратил силу).
II. Специальная литература
2.1. Абдуллин А. И. Становление патентного права в Европейском
Союзе: предпосылки унификации и гармонизации правовой охраны
изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в ЕС // История государства и права. 2009. № 21. C. 32-34.
2.2. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие / М. А. Невская, Е. Е. Сухарев, Е. Н. Тарасова. М.: Дашков и К, 2008. 216 с.
2.3. Ангелова И. В. К вопросу о правовых основах защиты таможенными органами прав интеллектуальной собственности на единой территории Таможенного союза // Таможенное дело. 2012. № 3. С. 21-31.
2.4. Бахмутов А. Фирменное наименование и знак обслуживания // Закон и право. 2012. № 9 (37). С. 19-22.
2.5. Виговский Е. В. Защита прав интеллектуальной собственности. Проблемы и пути решения // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2012. № 8. С. 17-23.
2.6. Гаврилов Э. П. О правовом регулировании использования ноу-хау // Патенты и лицензии. 2012. № 6. С. 9-19.
2.7. Городов О. А. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. М.: Статут, 2013. 56 с.
2.8. Городов О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер,
2006. 322 с.
2.9. Городов О. А. Право промышленной собственности: Учебник. М.: Статут, 2011. 654 с.
2.10. Гражданское право: учебник для вузов (в 4 т.) / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2009. 767 с.
2.11. Гражданское право: в 4 т. Т. 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1090 с.
2.12. Данилина Е. А. Возможности правовой охраны традиционных знаний в рамках права промышленной собственности. М.: Норма-М, 2014. 456 с.
2.13. Джермакян В. Ю. 200 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. М: Инфра-М, 2015. 300 с.
2.14. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2001. 789 с.
2.15. Долина И. А. Новое в защите прав на объекты интеллектуальной собственности и правовая охрана доменных имен // Российский судья. 2014. № 6. С. 13-21.
2.16. Елов А. М. О гражданско-правовых договорах в сфере промышленной собственности в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат. 2008. № 10. С. 12-18.
2.17. Еременко В. И. Об ответственности за нарушение патента в Российской Федерации // Адвокат. 2013. № 4. С. 7-16.
2.18. Еременко В. И. О некоторых проблемах правовой охраны наименований некоммерческих организаций // Адвокат. 2014. № 11. С. 13-21.
2.19. Карпова Н. Н. Интеллектуальная собственность и ВТО // Российское предпринимательство. 2014. № 2 (200). С. 16-26.
2.20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2009. 344 с.
2.21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, Институт частного права, 2009. 1224 с.
2.22. Моисеев М. В. Особый переход права собственности // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. № 11. С. 9-14.
2.23. Осипов А. Ю. Вступление России во Всемирную торговую
организацию: плюсы и минусы для России // Российское
предпринимательство. 2013. № 15 (213). С. 4-10.
2.24. Пирогова В. В. Охрана промышленного дизайна (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности - ст. ст. 25, 26 ТРИПС). Электрон. дан. М., 2015. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2.25. Потапенко С. В., Зарубин А. В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Под ред. С. В. Потапенко. М.: Проспект, 2014. 345 с.
2.26. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 2 / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 678 с.
2.27. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с
комментариями / Под ред. А. А. Иванова. М.: Статут, 2012. 121 с.
2.28. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2007. 321 с.
2.29. Ситдикова Р. И. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие. К.: Изд-во Казан. ун-та, 2011. 128 с.
2.30. Сова В. В. Судьба создаваемых по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ патентоспособных результатов интеллектуальной деятельности // Адвокат. 2012. № 11. С. 7-16.
2.31. Терновцов А. В. Полезная модель как способ недобросовестной конкуренции и злоупотребления правами // Безопасность бизнеса. 2014. № 1. С. 24-32.
2.32. Толстой В. С. Гражданское информационное право. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. 278 с.
III. Материалы судебной и иной юридической практики
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.
3.3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2014 г. № 15339/11 [Электронный ресурс]: по делу № А48-2890/2010. Электрон. дан. М., 2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
3.4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2014 г. № 3103/11 [Электронный ресурс]: по делу № А40-16967/09-51-197. Электрон. дан. М., 2015. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3.5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 2.
3.6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2009 г. № КГ-А40/9965-09 [Электронный ресурс]: по делу № А40-6247/09-93-61. Электрон. дан. М., 2015. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
3.7. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № А65- 8851/2014. Электрон. дан. М., 2015. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.