Помощь студентам в учебе
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК ОСНОВНОЕ ПРАВО ИНДИВИДА 11
1.1 Понятие и сущность права на неприкосновенность частной жизни 11
1.2 История развития права на неприкосновенность частной жизни 22
ГЛАВА 2. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 32
2.1 Право на неприкосновенность частной жизни в системе права России... 32
2.2 Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной жизни в
России 39
2.3 «Пакет Яровой - Озерова» как ограничение права на неприкосновенность
частной жизни 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
Список использованной литературы
ГЛАВА 1. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК ОСНОВНОЕ ПРАВО ИНДИВИДА 11
1.1 Понятие и сущность права на неприкосновенность частной жизни 11
1.2 История развития права на неприкосновенность частной жизни 22
ГЛАВА 2. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 32
2.1 Право на неприкосновенность частной жизни в системе права России... 32
2.2 Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной жизни в
России 39
2.3 «Пакет Яровой - Озерова» как ограничение права на неприкосновенность
частной жизни 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
Список использованной литературы
Актуальность темы. Изначально предполагалось, что права человека и гражданина являлись предметом лишь внутригосударственного ведения, и действительно, анализ ранних государств показывал такое отношение к правам и свободам. В недалеком же прошлом, внутригосударственное регулирование тоже имело место, но лишь по причине не организованного тогда механизма регулирования на международно-правовом уровне. Главным фактором для международного права являлось наличие у государства юридической способности к самостоятельному функционированию на международной арене и исполнению международных предписаний и иных норм, а также способность к согласованному с другими государствами международному правотворчеству. Следовательно, человек, как физическое лицо, подобной способностью не облагал. Эта тенденция сменилась в современном международном праве - общая направленность его норм стала обращена на обеспечение прав и интересов индивида, что довольно логично, ведь для обеспечения равенства государств на мировой арене, равными должны быть и их граждане. Ныне же, многие международные договоры охватывают индивидоцентристские нормы, которые в особенности отражены в международных правовых актах в сфере прав и свобод человека.
Гарантированные конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются согласно установленным принципам и нормам международного права, и сопровождают его с момента рождения, сохраняясь даже после его смерти. В первую очередь право на неприкосновенность частной жизни регулируется именно международным правом, а уже исходя из положений международного права принимаются государственные нормативно-правовые акты, потому в работе часто будут ссылки на ратифицированные Российской Федерацией международные нормативные правовые акты, в частности, Всеобщей декларации прав человека. Благодаря совместным действиям стан-участниц ООН, на основании положений Декларации прав человека был составлен и подписан и другой международный договор, целью которого было оказание влияния на развитие и закрепление института прав человека в странах международного сообщества - Международный пакт о гражданских и политических правах. Все эти источники имеют в себе нормы, затрагивающие рекомендации и положения об объекте работы, и нормы этих международных договоров будут приведены наравне со многими другими и подвергнуты анализу далее в работе.
Огромное влияние на развитие прав человека в национальном законодательстве всегда оказывали международно-правовые документы, поскольку для страны-участника международно-правового договора после переговоров и исполнения всех процедур, положения договора становятся обязательны. Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила широкий перечень прав и свобод человека (глава 2 «Права и свободы человека и гражданина»), который был сформирован исходя из международных стандартов прав и свобод.
Значимость правового регулирования неприкосновенности частной жизни всегда имела особенную значимость, поскольку:
1) Оно регламентировано на международно-правовом уровне. Данное право впервые признали в 1948 г. в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, которая гласит: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». И далее оно также получило закрепление в различных международно-правовых документах, к примеру, Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 17), Американской конвенции о правах человека (ст. 11), Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8), Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ст. 9).
2) Развитие этого права показало переход от защиты основных элементов частной жизни, таких как семейная тайна, неприкосновенность жилища, неприкосновенность корреспонденции, - к новому глобальному толкованию сущности этого права.
3) Это право имеет собственную нормативную базу в Российской Федерации. Это право впервые было вынесено на законодательный уровень в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г., в то время как в Конституции СССР 1977 г. закон говорил лишь об охране частной жизни. В итоге дальнейшего развития права на неприкосновенность частной жизни, оно было закреплено в верховном документе - Конституции Российской Федерации 1993 г. и других нормативных актах.
В настоящий момент проблема неприкосновенности частной жизни граждан в сложившейся ситуации в мире, является крайне острой и деликатной проблемой как нашего государства, так и мирового сообщества . В настоящее время осталось не так много аспектов бытия среднестатистического гражданина Российской Федерации, куда бы не могло протянуться влияние права, а с недавних пор к ним, можно сказать, присоединилась и такая составляющая гражданской сферы как частная жизнь. Все это обуславливается событиями, произошедшими в мире, где главным и самым опасным из которых является возникновение крупнейшей в мире террористической организации, которая раскинула сеть вербовщиков по всему миру. Было выявлено, что основной контактноустановочной платформой для подобного рода деятельности вербовщиков является Интернет, а если быть точнее - различные социальные сети, которые используются людьми со всего света для общения. Потому, принимая во внимание важность превентивной меры в столь серьезной ситуации в мире, кто-то может пойти на уступки органам правопорядка, и поддерживать деятельность правоохранительных органов по мониторингу личных данных, не имеющих на то судебного решения, сообщений в социальных сетях и телефонных переговорах, обуславливая это тем, что они действуют ради нашей безопасности.
Однако, как же легко можно не заметить и преступить грань дозволенного. Означает ли такая активная и одобряемая законодателем деятельность что мы, граждане Российской Федерации, забыли о своих правах, гарантированных Конституцией? Закрепление права на частную жизнь в рамках гарантированных прав и свобод гражданина имеет место непосредственно с момента ее принятия 12 декабря 1993 года. Оно нашло отражение в п. 1, ст. 23: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»; п. 2, ст. 23: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»; п. 1, ст. 24: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
Российское законодательство ставит перед собой одной из важнейших задач дальнейшее усовершенствование правовой полноты и регламентации, которые были закреплены в ст. 23 Конституции Российской Федерации. Стоит отметить, что имеющийся в данное время в наличии нормативный пласт, призванный регулировать право на неприкосновенность частной жизни, является достаточно обширным, но многие нормативно-правовые акты и отдельные нормы почти полностью повторяют друг друга, а многим другим требуется дополнение или другие доработки. Стоит отметить что некоторое количество вообще необходимо отменить, по причине их противоречия не только Конституции РФ, но и международным стандартам в области защиты основных прав и свобод человека.
В актах, действующих на данный момент, не нашло себе место урегулирование вопросов, которые бы касались определения некоторых составляющих норм понятий, вроде «сферы частной жизни», или даже самого права на неприкосновенность. Отсутствует и понятие «государственного интереса», на основании которого законодателем допускается вмешательство в частную жизнь. Нынешнее законодательство еще не в полной мере может регулировать права и интересы человека- гражданина, что может привести к злоупотреблению этим правом некомпетентными должностными лицами, ошибкам при осуществлении правоприменительной функции, а множество документов и разность толкования не способствуют единству буквы закона в самой правовой системе государства.
Объект исследования являются общественные отношения, подпадающие под право неприкосновенности частной жизни, объектом которых является личная и семейная тайны, неприкосновенность жилища и корреспонденции, печатный и телеграфных отправлений.
Предмет диссертационного исследования - комплекс проблем теоретического и практического характера, связанный с правовым регулированием общественных отношений в обеспечения права человека на неприкосновенность личной жизни.
Степень и научная разработанность темы. В отечественной литературе ранее рассматривались некоторые положения
Цель диссертационного исследования - детальный анализ теоретических о праве на неприкосновенность личной жизни индивида, установление его правовой сущности. Изучение норм российского законодательства, регулирующего право на неприкосновенность личной жизни, выработка предложений по совершенствованию норм действующего законодательства, установлении механизмов защиты прав при реализации своих личных прав.
Достижение указанной цели предполагает решения ряда задач, а именно:
- проанализировать и установить правовую природу права на неприкосновенность личной жизни;
- рассмотреть развитие право на неприкосновенность личной жизни;
- выработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства по обеспечению зашиты прав человека в целом;
- проанализировать необходимость возникновения ипотеки в историческом аспекте;
- проанализировать механизм реализации права на неприкосновенность личной жизни;
- выработать механизм зашиты личности при реализации права на неприкосновенность личной жизни;
- детальный анализ судебной практики Европейского суда по правам человека касательно защиты личности своего права на неприкосновенность личной жизни.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет использование диалектического метода исследования, предполагающее наиболее всестороннее и объективное исследование. Были также использованы общенаучные методы исследования такие как методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы ведущий ученых юристов современной России. Были изучены труды С.С. Алексеева, Ф.М. Рудинского, И.А. Юрченко, Г.А. Митцуковой, И.Б. Новицкого, Н.Г. Беляева, Л.О. Красавчиковой, А.А. Фатьянова, В.С. Нерсесянца, А.Г. Гуляева, Ю.М. Колосов, И.И. Лукашук и других.
Нормативная база диссертационного исследования составили: Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая), Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Также в диссертационном исследовании рассмотрена судебная практика международных судов по правам человека, затрагивающая предмет исследования.
Научная новизна заключается в том, что в работе представлен научный анализ как самого права на неприкосновенность частной жизни, так и источников, где это право получило закрепление, в частности в международных источниках, которые регулируют закрепление за слабозащищенными социальными группами, такими как инвалиды, право на неприкосновенность их частной жизни, включая такие особенности как сохранение тайны реабилитационного процесса, истории их болезни и т.д. Обобщена и рассмотрена практика и судебные решения Европейского суда по правам на неприкосновенность частной жизни личности. Проанализированы теоретические положения права на неприкосновенность частной жизни, установлена его правовая сущность и данные, которые являются составляющими этого личного правового блага. В работе подвергается детальному анализу положения международных договоров, которые касаются личных прав человека, в частности права на неприкосновенность частной жизни.
Положения, выносимые на защиту:
1. Право на неприкосновенность частной жизни является самодостаточным правом человека, регламентируемым международными номами, и его следует отличать от других прав;
2. Право на неприкосновенность частной жизни является личным неимущественным правом человека, признаваемом на международном уровне, но, в отличии от подобного ему авторского права, в нем отсутствует коммерческая направленность;
3. Право на неприкосновенность частной жизни на данный момент времени имеет довольно обобщенную формулировку. В наличии нет международного договора ни универсального, ни регионального характера, который раскрывал все аспекты об этом виде права человека.
4. Проблема соотношения разных прав человека в плане обеспечения права на неприкосновенность частной жизни требует более лучшего юридического закрепления на международном уровне, поскольку на данный момент, при обеспечении права одного человека, могут нарушаться смежные права других лиц.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы и научные положения и предложения позволяют расширить и углубить значимость понятия прав человека и права на неприкосновенность частной жизни в особенности, что поспособствует для дальнейшего изучения и совершенствования международно-правовых и внутригосударственных актов, затрагивающих права человека. Практическая значимость, которая содержится в магистерском диссертационном исследовании направлены на усовершенствование действующего законодательства касательно права на неприкосновенность частной жизни.
Апробация научных исследований. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре административного и международного права Белгородского государственного национального исследовательского университета.
Структура магистерской диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять пунктов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Гарантированные конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются согласно установленным принципам и нормам международного права, и сопровождают его с момента рождения, сохраняясь даже после его смерти. В первую очередь право на неприкосновенность частной жизни регулируется именно международным правом, а уже исходя из положений международного права принимаются государственные нормативно-правовые акты, потому в работе часто будут ссылки на ратифицированные Российской Федерацией международные нормативные правовые акты, в частности, Всеобщей декларации прав человека. Благодаря совместным действиям стан-участниц ООН, на основании положений Декларации прав человека был составлен и подписан и другой международный договор, целью которого было оказание влияния на развитие и закрепление института прав человека в странах международного сообщества - Международный пакт о гражданских и политических правах. Все эти источники имеют в себе нормы, затрагивающие рекомендации и положения об объекте работы, и нормы этих международных договоров будут приведены наравне со многими другими и подвергнуты анализу далее в работе.
Огромное влияние на развитие прав человека в национальном законодательстве всегда оказывали международно-правовые документы, поскольку для страны-участника международно-правового договора после переговоров и исполнения всех процедур, положения договора становятся обязательны. Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила широкий перечень прав и свобод человека (глава 2 «Права и свободы человека и гражданина»), который был сформирован исходя из международных стандартов прав и свобод.
Значимость правового регулирования неприкосновенности частной жизни всегда имела особенную значимость, поскольку:
1) Оно регламентировано на международно-правовом уровне. Данное право впервые признали в 1948 г. в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, которая гласит: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». И далее оно также получило закрепление в различных международно-правовых документах, к примеру, Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 17), Американской конвенции о правах человека (ст. 11), Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8), Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ст. 9).
2) Развитие этого права показало переход от защиты основных элементов частной жизни, таких как семейная тайна, неприкосновенность жилища, неприкосновенность корреспонденции, - к новому глобальному толкованию сущности этого права.
3) Это право имеет собственную нормативную базу в Российской Федерации. Это право впервые было вынесено на законодательный уровень в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г., в то время как в Конституции СССР 1977 г. закон говорил лишь об охране частной жизни. В итоге дальнейшего развития права на неприкосновенность частной жизни, оно было закреплено в верховном документе - Конституции Российской Федерации 1993 г. и других нормативных актах.
В настоящий момент проблема неприкосновенности частной жизни граждан в сложившейся ситуации в мире, является крайне острой и деликатной проблемой как нашего государства, так и мирового сообщества . В настоящее время осталось не так много аспектов бытия среднестатистического гражданина Российской Федерации, куда бы не могло протянуться влияние права, а с недавних пор к ним, можно сказать, присоединилась и такая составляющая гражданской сферы как частная жизнь. Все это обуславливается событиями, произошедшими в мире, где главным и самым опасным из которых является возникновение крупнейшей в мире террористической организации, которая раскинула сеть вербовщиков по всему миру. Было выявлено, что основной контактноустановочной платформой для подобного рода деятельности вербовщиков является Интернет, а если быть точнее - различные социальные сети, которые используются людьми со всего света для общения. Потому, принимая во внимание важность превентивной меры в столь серьезной ситуации в мире, кто-то может пойти на уступки органам правопорядка, и поддерживать деятельность правоохранительных органов по мониторингу личных данных, не имеющих на то судебного решения, сообщений в социальных сетях и телефонных переговорах, обуславливая это тем, что они действуют ради нашей безопасности.
Однако, как же легко можно не заметить и преступить грань дозволенного. Означает ли такая активная и одобряемая законодателем деятельность что мы, граждане Российской Федерации, забыли о своих правах, гарантированных Конституцией? Закрепление права на частную жизнь в рамках гарантированных прав и свобод гражданина имеет место непосредственно с момента ее принятия 12 декабря 1993 года. Оно нашло отражение в п. 1, ст. 23: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»; п. 2, ст. 23: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»; п. 1, ст. 24: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
Российское законодательство ставит перед собой одной из важнейших задач дальнейшее усовершенствование правовой полноты и регламентации, которые были закреплены в ст. 23 Конституции Российской Федерации. Стоит отметить, что имеющийся в данное время в наличии нормативный пласт, призванный регулировать право на неприкосновенность частной жизни, является достаточно обширным, но многие нормативно-правовые акты и отдельные нормы почти полностью повторяют друг друга, а многим другим требуется дополнение или другие доработки. Стоит отметить что некоторое количество вообще необходимо отменить, по причине их противоречия не только Конституции РФ, но и международным стандартам в области защиты основных прав и свобод человека.
В актах, действующих на данный момент, не нашло себе место урегулирование вопросов, которые бы касались определения некоторых составляющих норм понятий, вроде «сферы частной жизни», или даже самого права на неприкосновенность. Отсутствует и понятие «государственного интереса», на основании которого законодателем допускается вмешательство в частную жизнь. Нынешнее законодательство еще не в полной мере может регулировать права и интересы человека- гражданина, что может привести к злоупотреблению этим правом некомпетентными должностными лицами, ошибкам при осуществлении правоприменительной функции, а множество документов и разность толкования не способствуют единству буквы закона в самой правовой системе государства.
Объект исследования являются общественные отношения, подпадающие под право неприкосновенности частной жизни, объектом которых является личная и семейная тайны, неприкосновенность жилища и корреспонденции, печатный и телеграфных отправлений.
Предмет диссертационного исследования - комплекс проблем теоретического и практического характера, связанный с правовым регулированием общественных отношений в обеспечения права человека на неприкосновенность личной жизни.
Степень и научная разработанность темы. В отечественной литературе ранее рассматривались некоторые положения
Цель диссертационного исследования - детальный анализ теоретических о праве на неприкосновенность личной жизни индивида, установление его правовой сущности. Изучение норм российского законодательства, регулирующего право на неприкосновенность личной жизни, выработка предложений по совершенствованию норм действующего законодательства, установлении механизмов защиты прав при реализации своих личных прав.
Достижение указанной цели предполагает решения ряда задач, а именно:
- проанализировать и установить правовую природу права на неприкосновенность личной жизни;
- рассмотреть развитие право на неприкосновенность личной жизни;
- выработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства по обеспечению зашиты прав человека в целом;
- проанализировать необходимость возникновения ипотеки в историческом аспекте;
- проанализировать механизм реализации права на неприкосновенность личной жизни;
- выработать механизм зашиты личности при реализации права на неприкосновенность личной жизни;
- детальный анализ судебной практики Европейского суда по правам человека касательно защиты личности своего права на неприкосновенность личной жизни.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет использование диалектического метода исследования, предполагающее наиболее всестороннее и объективное исследование. Были также использованы общенаучные методы исследования такие как методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы ведущий ученых юристов современной России. Были изучены труды С.С. Алексеева, Ф.М. Рудинского, И.А. Юрченко, Г.А. Митцуковой, И.Б. Новицкого, Н.Г. Беляева, Л.О. Красавчиковой, А.А. Фатьянова, В.С. Нерсесянца, А.Г. Гуляева, Ю.М. Колосов, И.И. Лукашук и других.
Нормативная база диссертационного исследования составили: Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая), Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Также в диссертационном исследовании рассмотрена судебная практика международных судов по правам человека, затрагивающая предмет исследования.
Научная новизна заключается в том, что в работе представлен научный анализ как самого права на неприкосновенность частной жизни, так и источников, где это право получило закрепление, в частности в международных источниках, которые регулируют закрепление за слабозащищенными социальными группами, такими как инвалиды, право на неприкосновенность их частной жизни, включая такие особенности как сохранение тайны реабилитационного процесса, истории их болезни и т.д. Обобщена и рассмотрена практика и судебные решения Европейского суда по правам на неприкосновенность частной жизни личности. Проанализированы теоретические положения права на неприкосновенность частной жизни, установлена его правовая сущность и данные, которые являются составляющими этого личного правового блага. В работе подвергается детальному анализу положения международных договоров, которые касаются личных прав человека, в частности права на неприкосновенность частной жизни.
Положения, выносимые на защиту:
1. Право на неприкосновенность частной жизни является самодостаточным правом человека, регламентируемым международными номами, и его следует отличать от других прав;
2. Право на неприкосновенность частной жизни является личным неимущественным правом человека, признаваемом на международном уровне, но, в отличии от подобного ему авторского права, в нем отсутствует коммерческая направленность;
3. Право на неприкосновенность частной жизни на данный момент времени имеет довольно обобщенную формулировку. В наличии нет международного договора ни универсального, ни регионального характера, который раскрывал все аспекты об этом виде права человека.
4. Проблема соотношения разных прав человека в плане обеспечения права на неприкосновенность частной жизни требует более лучшего юридического закрепления на международном уровне, поскольку на данный момент, при обеспечении права одного человека, могут нарушаться смежные права других лиц.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы и научные положения и предложения позволяют расширить и углубить значимость понятия прав человека и права на неприкосновенность частной жизни в особенности, что поспособствует для дальнейшего изучения и совершенствования международно-правовых и внутригосударственных актов, затрагивающих права человека. Практическая значимость, которая содержится в магистерском диссертационном исследовании направлены на усовершенствование действующего законодательства касательно права на неприкосновенность частной жизни.
Апробация научных исследований. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре административного и международного права Белгородского государственного национального исследовательского университета.
Структура магистерской диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять пунктов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Проведенный в диссертационной работе анализ показал как далеко шагнула наша страна в плане реализации прав человека, где это право берет истоки в нашей стране, и то, как менялась тенденция предоставления гражданину права на частную жизнь сквозь года. Сейчас видно, что Россия далеко отошла от узкого видения гражданина как части государства, и стала уделять больше внимания его индивидуальным правам, гарантированным международным правом. Права человека регламентированы как в международных, так и в национальных правовых актах, они имеют совмещенный предмет регулирования. Самим понятием «частная жизнь» охватывается большой круг понятий: это и внутренний мир конкретного человека, его взаимоотношения с членами семьи, окружающими, круг которых он избирает по собственным предпочтениям. Он также включает действия, совершаемые индивидом по отношению к себе и другим, однако имеются рамки, за которые ему выходить нельзя. Он не должен вмешиваться в сферу личной жизни других людей, как государство обязуется без веских на то оснований вмешиваться в его личную жизнь. И он в свою очередь обязан уважать права, свободы и законные интересы других граждан, ровно как и государство уважает его. Частная жизнь охватывает даже свободу межличностных общений, имеющих неформальную основу, родственные, дружеские и интимные связи, межличностные отношения иного характера, предоставляет личности возможность уединения.
В международном плане это право регулируется как в документах закрепляющих основные права и свободы человека, так и права и свободы других групп людей, которым требуются дополнительные законодательные нормы закрепления их права на неприкосновенность частной жизни. Это право предусматривает такое состояние индивида, когда ему со стороны государства обеспечивается возможность контролировать информацию и самом себе и ее распространение, обеспечивает человеку возможность находиться вне рабочей обстановки, вне общественного и другого окружения, в состоянии независимости от государства и общества, строго под защитой гарантий неприкосновенности его частной жизни.
Государство не только обязуется воздерживаться от вмешательства в частную жизнь лица, но также обязуется совершать позитивные действия в адрес гражданина, целью которых является закрепление правовых гарантий, которые создавали бы лично для него условия беспрепятственной реализации своих прав, а также обязуется установить ответственность государственных органов и должностных лиц, посягнувших противозаконными методами на частную жизнь индивида.
Тем не менее государство предусматривает возможности законных и непроизвольных вмешательств в частную и семейную жизнь, ведь нормы международного права позволяют устанавливать равновесие между правами отдельных лиц и общими интересами демократического общества в целом, в тех случаях, когда между ними возникает противоречие.
Тенденция последних принятых законопроектов, так или иначе затрагивающих право на неприкосновенность частной жизни в России вызывает спорные чувства. Принятый пакет антитеррористических законов с одной стороны должен лучше оберегать граждан страны, предоставляя правоохранительным органам способность еще быстрее реагировать на террористические угрозы и сделать страну безопасней, что в интересах ее же граждан. С другой стороны пугают две проблемы, первая из которых то, что положения этих законопроектов чуть ли не напрямую противоречат нормам уголовного права, и даже Конституции Российской Федерации в рамках права на неприкосновенность частной жизни человека - одного из основополагающих прав, гарантированных не только самой конституцией, но и множеством международных договоров. Вторая же проблема — это юридическая и техническая реализация некоторых аспектов обеспечения работоспособности этих законов. Видно, что работа по реализации положений федерального закона предстоит большая, в частности органам правопорядка наверняка потребуется приток специалистов в компьютерной сфере. Но кто будет решать компетентны эти специалисты в обращении с этой информацией или нет. Все это оставляет множество раздумий, остается надеяться, что фактически одобряемое законом произвольное вмешательство было гарантированно в соответствии с международными нормами, нормами национального права и главное - было бы обоснованным в конкретных ситуациях.
В международном плане это право регулируется как в документах закрепляющих основные права и свободы человека, так и права и свободы других групп людей, которым требуются дополнительные законодательные нормы закрепления их права на неприкосновенность частной жизни. Это право предусматривает такое состояние индивида, когда ему со стороны государства обеспечивается возможность контролировать информацию и самом себе и ее распространение, обеспечивает человеку возможность находиться вне рабочей обстановки, вне общественного и другого окружения, в состоянии независимости от государства и общества, строго под защитой гарантий неприкосновенности его частной жизни.
Государство не только обязуется воздерживаться от вмешательства в частную жизнь лица, но также обязуется совершать позитивные действия в адрес гражданина, целью которых является закрепление правовых гарантий, которые создавали бы лично для него условия беспрепятственной реализации своих прав, а также обязуется установить ответственность государственных органов и должностных лиц, посягнувших противозаконными методами на частную жизнь индивида.
Тем не менее государство предусматривает возможности законных и непроизвольных вмешательств в частную и семейную жизнь, ведь нормы международного права позволяют устанавливать равновесие между правами отдельных лиц и общими интересами демократического общества в целом, в тех случаях, когда между ними возникает противоречие.
Тенденция последних принятых законопроектов, так или иначе затрагивающих право на неприкосновенность частной жизни в России вызывает спорные чувства. Принятый пакет антитеррористических законов с одной стороны должен лучше оберегать граждан страны, предоставляя правоохранительным органам способность еще быстрее реагировать на террористические угрозы и сделать страну безопасней, что в интересах ее же граждан. С другой стороны пугают две проблемы, первая из которых то, что положения этих законопроектов чуть ли не напрямую противоречат нормам уголовного права, и даже Конституции Российской Федерации в рамках права на неприкосновенность частной жизни человека - одного из основополагающих прав, гарантированных не только самой конституцией, но и множеством международных договоров. Вторая же проблема — это юридическая и техническая реализация некоторых аспектов обеспечения работоспособности этих законов. Видно, что работа по реализации положений федерального закона предстоит большая, в частности органам правопорядка наверняка потребуется приток специалистов в компьютерной сфере. Но кто будет решать компетентны эти специалисты в обращении с этой информацией или нет. Все это оставляет множество раздумий, остается надеяться, что фактически одобряемое законом произвольное вмешательство было гарантированно в соответствии с международными нормами, нормами национального права и главное - было бы обоснованным в конкретных ситуациях.
Подобные работы
- Конституционно-правовое регулирование тайны частной жизни
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - Охрана частной жизни как принцип российского уголовного процесса
Диссертации (РГБ), уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2005 - Проблема нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни российскими журналистами
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2022 - Информационно-правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни (Московский государственный юридический университет)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2023 - КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЛИЧНУЮ И СЕМЕЙНУЮ ТАЙНУ ПРИ ОБРАБОТКЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2022 - Защита права на неприкосновенность частной жизни в России и за рубежом
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2023 - Проблема нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни российскими журналистами
Бакалаврская работа, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020 - Конституционно-правовая охрана жизни человека в Российской Федерации
Диссертация , муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004