Помощь студентам в учебе
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ОТВЕТСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 6
1.1. Понятие и сущность ответственности в международном праве .. 6
1.2. Кодификация международной ответственности 12
1.3. Виды международной ответственности 30
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .38
2.1. Субъекты и объекты международной ответственности 38
2.2. Основания назначения и освобождения от ответственности 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ОТВЕТСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 6
1.1. Понятие и сущность ответственности в международном праве .. 6
1.2. Кодификация международной ответственности 12
1.3. Виды международной ответственности 30
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .38
2.1. Субъекты и объекты международной ответственности 38
2.2. Основания назначения и освобождения от ответственности 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность работы. Тема данного исследования является непоколебимо актуальной на протяжении многих лет и это связано с тем, что развитие международного общества требует развития международного регулирования, становление международных правоотношений так же требует развития норм, регулирующих эти правоотношения. На протяжении последнего столетия не один десяток раз проводились конференции касательно разработки норм ответственности в международном праве. Данная ниша занимает особое место в международных правоотношениях, так как практически все стороны международных правоотношений желают становления и развития данного института, однако по каким-то обстоятельствам всегда возникают преграды на пути этого процесса, несмотря на возникновение множества международных актов, регулирующих эти правоотношения.
Институт ответственности один из основополагающих и старейших институтов международного права. Так же в процессе исторического развития международных правоотношений возникают специально уполномоченные организации, такие как Лига Наций, созданная в 1919 году с целью мирного регулирования международных правоотношений. Далее сменившая её Организация Объединённых Наций в 1945 году со своими специализированными органами, так же важную роль сыграла в этом процессе Комиссия международного права ООН, как один из вспомогательных органов.
Предпринималась не одна попытка кодификации института ответственности в целях создания единого международного акта как посредством специально ответственных органов, так и доктринальным путем усилий учёных-международников и специально назначенных международным сообществом ответственных лиц. Тем не менее, в настоящий момент процесс кодификации находится в активном движении. Субъекты, работающие в этой сфере, не достигли единого мнения касательно единого правового акта, не было достигнуто единого мнения даже касательно понятия «ответственность», чтобы занести его в кодифицированный акт, однако все учёные придерживаются примерно одинаковой смысловой нагрузки в отношении данного вопроса. Именно в связи с приведенными практическими и теоретическими аргументами тема данного исследования является актуальной.
Объектом исследования выступают международные правоотношения, складывающиеся в процессе становления, развития и функционирования института международной ответственности.
Предметом исследования является нормы международного права, определяющие различные аспекты международной ответственности.
Цель работы заключается в исследовании различных аспектов международной ответственности.
В интересах достижения указанной цели настоящим исследованием поставлены следующие конкретные задачи:
- определить понятие и сущность ответственности в международном праве;
- раскрыть процесс кодификации международной ответственности;
- рассмотреть виды международной ответственности;
- дать характеристику субъектов и объектов международной ответственности;
- проанализировать основания назначения и освобождения от ответственности.
Методологической основой в работе послужил современный методологический инструментарий, концептуальные подходы к исследованию данной темы, выработанные юридической наукой.
В основе исследования лежит исторический проблемно-хронологический анализ становления и развития института ответственности в международном праве, что позволило комплексно выявить и исследовать существующие проблемы данного института.
В процессе написания работы были также использованы следующие методы исследования: анализ, синтез, дедукция, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, социологический, статистический и др.
Теоретическую основу исследования составили следующие научные разработки таких ученых как С.С. Алексеев, Е.А. Бабина, В.Г. Баев, Ю.А. Баскин, В.Т. Батычко, Е.А. Воробьева, А.С. Гришин, И.И. Лукашук, Г.И. Тункин, А. Фердросс, Р.Л. Хачатуров, П.В. Шамаров и другие.
Правовую основу данной работы составили Устав Организации Объединенных Наций (26 июня 1945 г.), Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 г.) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (24 октября 1970 г.), Конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (9 декабря 1948 г.), резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» и другие акты связанные с темой исследования.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных правовых источников и литературы.
Институт ответственности один из основополагающих и старейших институтов международного права. Так же в процессе исторического развития международных правоотношений возникают специально уполномоченные организации, такие как Лига Наций, созданная в 1919 году с целью мирного регулирования международных правоотношений. Далее сменившая её Организация Объединённых Наций в 1945 году со своими специализированными органами, так же важную роль сыграла в этом процессе Комиссия международного права ООН, как один из вспомогательных органов.
Предпринималась не одна попытка кодификации института ответственности в целях создания единого международного акта как посредством специально ответственных органов, так и доктринальным путем усилий учёных-международников и специально назначенных международным сообществом ответственных лиц. Тем не менее, в настоящий момент процесс кодификации находится в активном движении. Субъекты, работающие в этой сфере, не достигли единого мнения касательно единого правового акта, не было достигнуто единого мнения даже касательно понятия «ответственность», чтобы занести его в кодифицированный акт, однако все учёные придерживаются примерно одинаковой смысловой нагрузки в отношении данного вопроса. Именно в связи с приведенными практическими и теоретическими аргументами тема данного исследования является актуальной.
Объектом исследования выступают международные правоотношения, складывающиеся в процессе становления, развития и функционирования института международной ответственности.
Предметом исследования является нормы международного права, определяющие различные аспекты международной ответственности.
Цель работы заключается в исследовании различных аспектов международной ответственности.
В интересах достижения указанной цели настоящим исследованием поставлены следующие конкретные задачи:
- определить понятие и сущность ответственности в международном праве;
- раскрыть процесс кодификации международной ответственности;
- рассмотреть виды международной ответственности;
- дать характеристику субъектов и объектов международной ответственности;
- проанализировать основания назначения и освобождения от ответственности.
Методологической основой в работе послужил современный методологический инструментарий, концептуальные подходы к исследованию данной темы, выработанные юридической наукой.
В основе исследования лежит исторический проблемно-хронологический анализ становления и развития института ответственности в международном праве, что позволило комплексно выявить и исследовать существующие проблемы данного института.
В процессе написания работы были также использованы следующие методы исследования: анализ, синтез, дедукция, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, социологический, статистический и др.
Теоретическую основу исследования составили следующие научные разработки таких ученых как С.С. Алексеев, Е.А. Бабина, В.Г. Баев, Ю.А. Баскин, В.Т. Батычко, Е.А. Воробьева, А.С. Гришин, И.И. Лукашук, Г.И. Тункин, А. Фердросс, Р.Л. Хачатуров, П.В. Шамаров и другие.
Правовую основу данной работы составили Устав Организации Объединенных Наций (26 июня 1945 г.), Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 г.) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (24 октября 1970 г.), Конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (9 декабря 1948 г.), резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» и другие акты связанные с темой исследования.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных правовых источников и литературы.
Исходя из изученного массива материала, следует сказать, что ответственность в международном праве один из старейших институтов, который до сих пор развивается. Ответственность в международном праве - это определенные юридические последствия, которые наступают для субъекта международного права в случае нарушения им международно - правового обязательства, наступающие при отсутствии оснований освобождения от ответственности, она дает оценку совершенного субъектом международного правонарушения со стороны мирового сообщества, в следствии которой определяются меры необходимые к применению по отношению к правонарушителю.
Сущность института ответственности заключается в том, что он является механизмом сдержек и противовесов, без которого каждое государство безнаказанно могло бы творить произвол, а наличие данного института предотвращает его, контролирует уровень противоправных деяний и обеспечивает безопасность жизни в международном сообществе. В случае нарушения международных соглашений и договоров или же при неисполнении обязательств последуют обязательства по возмещению причиненного вреда, что и будет являться неким сдерживающим факторам для современных цивилизованных государств.
Следует отметить, что массив работы по систематизации норм ответственности в международном праве ощутим, но по сей день находится на стадии заготовок и планирования. Практически целый век длится работа по согласованию подходов государств к вопросу международной ответственности и кодификации ее норм. По итогу мы можем обнаружить сформированные проекты статей по разным направлениям касательно ответственности государств, защиты иностранных лиц, ответственности международных организаций.
На наш взгляд, стоит выделить откровенную проблему такого рода, что кодификация норм ответственности в международном праве до сих пор не получила развязки по той простой причине, что данный шаг может поставить некоторые государства в невыгодное положение. На сей момент нормы международного права по большей части носят рекомендательный характер, а в случае принятия единого кодифицированного акта могут возникнуть сложности, так как необходимым станет его соблюдение, а в обратном случае неизбежно наказание, чего и могут опасаться некоторые группы государств.
Можно сделать вывод о том, что для более точного понимания международно-правовой ответственности государств необходимо иметь представление о видах ответственности, то есть о содержании последствий нарушения норм международного права. Среди видов выделяют: политическую ответственность государств и материальную ответственность государств, которые, в свою очередь, делятся на формы - способы осуществления ответственности в пределах конкретного вида. Однако на наш взгляд такое деление ответственности проводится условно, так как международно-правовая ответственность, в силу специфики правовой системы государств, всегда выступает в политической форме, а то и вовсе в большинстве своём игнорируется, что так же является очередной преградой для развития и систематизации норм международной ответственности.
В международном праве в принципе не предусматривается принудительный характер реализации норм ответственности, за исключением коллективных санкций по решениям Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Иногда репрессалии также относят к принудительной форме реализации норм ответственности.
Субъекты же института ответственности являются аналогичными субъектам международного права в целом за исключением некоторых нюансов. Субъекты - это участники международно-правовых отношений, обладающие определенными правами и обязанностями, осуществляющие на их основе свою деятельность и несущие в определенной ситуации международную ответственность. С точки зрения международного сообщества к субъектам не относятся физические и юридические лица, соответственно они не являются субъектами института международной ответственности. Однако в исключительных ситуациях, когда данные субъекты совершают преступления против человечности либо совершают преступления от имени государства, то подпадают под юрисдикцию института международной ответственности. В таких случаях создаются специализированные трибуналы для разбирательства по конкретному делу, в случаях серьезных преступлений, либо дело передается в международный уголовный суд.
Реализация ответственности происходит путем взаимодействия сторон конфликта. Претензии к виновнику могут быть предъявлены государством или группой государств путем представления заявления через официальный представительский орган, либо дипломатическое представительство. Принудительной реализации ответственности международное право в принципе не предусматривает, за исключением коллективных санкций по решениям Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Иногда репрессалии также относятся к принудительной форме реализации ответственности.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что обстоятельства, исключающие международно-правовую ответственность, в число которых входят: согласие; самооборона; контрмеры в связи с международно-противоправным деянием; форс-мажор; бедствие; состояние необходимости, имеют место при невыполнении своих обязательств лишь в редких случаях, что объясняется возможностью злоупотреблений. Поэтому с целью недопущения злоупотребления правом, государства не освобождаются от ответственности, если данные обстоятельства возникли вследствие неправомерных действий самих государств, а не по независящим от них причинам.
Так, выделяют непосредственную связь между государством и его специализированными органами, а также должностными лицами, на основании которой проясняется, что субъект правонарушения и субъект ответственности могут не совпадать, что является специфической чертой института международной ответственности.
Исходя из вышесказанного, следует отметить, что все аспекты, связанные с вопросами ответственности в международном праве являются необычайно дискуссионной темой, которая характеризуется терминологическими разногласиями и расхождениями в ключевых вопросах. Таким образом, основной проблемой является вопрос кодификации и становления единой системы норм ответственности в международном праве. Прогрессивно развиваться в дальнейшем и позитивно влиять на всю систему международных отношений, в таком случае, помогут только дальнейшие усилия по кодификации и детальной разработке данной темы и это является необходимым для дальнейшего развития международного сообщества, так как уровень знаний увеличивается, уровень правового сознания и жизни в целом человечества растёт, происходит глобализация и развитие государств и всё это должно быть урегулировано в целях сохранения порядка.
В мире движущегося прогресса должно прогрессировать всё, в том числе, особенно институт ответственности не должен оставаться в подвешенном состоянии. На данный момент существует огромное количество наработок актов по кодификации института ответственности и остаётся совершить небольшой сдвиг для его становления и общего принятия на мировом уровне, нужно лишь достигнуть по-настоящему международного желания и согласия.
Сущность института ответственности заключается в том, что он является механизмом сдержек и противовесов, без которого каждое государство безнаказанно могло бы творить произвол, а наличие данного института предотвращает его, контролирует уровень противоправных деяний и обеспечивает безопасность жизни в международном сообществе. В случае нарушения международных соглашений и договоров или же при неисполнении обязательств последуют обязательства по возмещению причиненного вреда, что и будет являться неким сдерживающим факторам для современных цивилизованных государств.
Следует отметить, что массив работы по систематизации норм ответственности в международном праве ощутим, но по сей день находится на стадии заготовок и планирования. Практически целый век длится работа по согласованию подходов государств к вопросу международной ответственности и кодификации ее норм. По итогу мы можем обнаружить сформированные проекты статей по разным направлениям касательно ответственности государств, защиты иностранных лиц, ответственности международных организаций.
На наш взгляд, стоит выделить откровенную проблему такого рода, что кодификация норм ответственности в международном праве до сих пор не получила развязки по той простой причине, что данный шаг может поставить некоторые государства в невыгодное положение. На сей момент нормы международного права по большей части носят рекомендательный характер, а в случае принятия единого кодифицированного акта могут возникнуть сложности, так как необходимым станет его соблюдение, а в обратном случае неизбежно наказание, чего и могут опасаться некоторые группы государств.
Можно сделать вывод о том, что для более точного понимания международно-правовой ответственности государств необходимо иметь представление о видах ответственности, то есть о содержании последствий нарушения норм международного права. Среди видов выделяют: политическую ответственность государств и материальную ответственность государств, которые, в свою очередь, делятся на формы - способы осуществления ответственности в пределах конкретного вида. Однако на наш взгляд такое деление ответственности проводится условно, так как международно-правовая ответственность, в силу специфики правовой системы государств, всегда выступает в политической форме, а то и вовсе в большинстве своём игнорируется, что так же является очередной преградой для развития и систематизации норм международной ответственности.
В международном праве в принципе не предусматривается принудительный характер реализации норм ответственности, за исключением коллективных санкций по решениям Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Иногда репрессалии также относят к принудительной форме реализации норм ответственности.
Субъекты же института ответственности являются аналогичными субъектам международного права в целом за исключением некоторых нюансов. Субъекты - это участники международно-правовых отношений, обладающие определенными правами и обязанностями, осуществляющие на их основе свою деятельность и несущие в определенной ситуации международную ответственность. С точки зрения международного сообщества к субъектам не относятся физические и юридические лица, соответственно они не являются субъектами института международной ответственности. Однако в исключительных ситуациях, когда данные субъекты совершают преступления против человечности либо совершают преступления от имени государства, то подпадают под юрисдикцию института международной ответственности. В таких случаях создаются специализированные трибуналы для разбирательства по конкретному делу, в случаях серьезных преступлений, либо дело передается в международный уголовный суд.
Реализация ответственности происходит путем взаимодействия сторон конфликта. Претензии к виновнику могут быть предъявлены государством или группой государств путем представления заявления через официальный представительский орган, либо дипломатическое представительство. Принудительной реализации ответственности международное право в принципе не предусматривает, за исключением коллективных санкций по решениям Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Иногда репрессалии также относятся к принудительной форме реализации ответственности.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что обстоятельства, исключающие международно-правовую ответственность, в число которых входят: согласие; самооборона; контрмеры в связи с международно-противоправным деянием; форс-мажор; бедствие; состояние необходимости, имеют место при невыполнении своих обязательств лишь в редких случаях, что объясняется возможностью злоупотреблений. Поэтому с целью недопущения злоупотребления правом, государства не освобождаются от ответственности, если данные обстоятельства возникли вследствие неправомерных действий самих государств, а не по независящим от них причинам.
Так, выделяют непосредственную связь между государством и его специализированными органами, а также должностными лицами, на основании которой проясняется, что субъект правонарушения и субъект ответственности могут не совпадать, что является специфической чертой института международной ответственности.
Исходя из вышесказанного, следует отметить, что все аспекты, связанные с вопросами ответственности в международном праве являются необычайно дискуссионной темой, которая характеризуется терминологическими разногласиями и расхождениями в ключевых вопросах. Таким образом, основной проблемой является вопрос кодификации и становления единой системы норм ответственности в международном праве. Прогрессивно развиваться в дальнейшем и позитивно влиять на всю систему международных отношений, в таком случае, помогут только дальнейшие усилия по кодификации и детальной разработке данной темы и это является необходимым для дальнейшего развития международного сообщества, так как уровень знаний увеличивается, уровень правового сознания и жизни в целом человечества растёт, происходит глобализация и развитие государств и всё это должно быть урегулировано в целях сохранения порядка.
В мире движущегося прогресса должно прогрессировать всё, в том числе, особенно институт ответственности не должен оставаться в подвешенном состоянии. На данный момент существует огромное количество наработок актов по кодификации института ответственности и остаётся совершить небольшой сдвиг для его становления и общего принятия на мировом уровне, нужно лишь достигнуть по-настоящему международного желания и согласия.
Подобные работы
- САНКЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ ИХ ВИДЫ И ФОРМЫ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2018 - МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ
Дипломные работы, ВКР, международное публичное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2016 - Международно-правовая ответственность и проблемы применения экономических санкций в международном праве (Всероссийский Государственный Университет Юстиции)
Дипломные работы, ВКР, международное публичное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Санкции в международном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2017 - Международно-правовая ответственность международных межправительственных организаций
Бакалаврская работа, международное публичное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2017 - ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2017