Введение 3
Глава I. Политическая публицистика Ф.М. Достоевского в контексте развития русского консерватизма второй половины XIX века 11
1.1 Установление терминологического аппарата исследования 11
1.2 Обзор периодических изданий охранительного направления
России XIX века 15
1.3 Формирование и изменение социально-политических взглядов
Ф.М. Достоевского до 1873 года 23
Глава II. Редакторская и публицистическая деятельность Ф.М. Достоевского в газете-журнале «Гражданин» 36
2.1 Становление газеты-журнала «Гражданин» 36
2.2 Публицистика Ф.М. Достоевского в 1873 году 45
2.3 Публицистика Ф.М. Достоевского в 1874 году 54
Заключение 58
Список использованных источников и литературы

Купить

Давно стало привычным употребление имени Ф.М. Достоевского рядом со словосочетанием «известный писатель». Если про Достоевского говорят как про публициста, то привычные ассоциации возникнут, скорее всего, лишь у специалистов, но не у массового читателя. А уж назвать Достоевского монархистом, пожалуй, мало кто решится. Был ли бывший социалист консерватором? Если был, выражал ли он монархические взгляды на страницах редактируемой газеты-журнала «Гражданин»? На эти вопросы мы и постараемся ответить.
Тема исследования является актуальной, поскольку наблюдается тенденция к переоцениванию политических концепций представителей русского консервативного направления. Данное явление связано с недостаточно полным и односторонним освещением подобных вопросов в период господства советской идеологии.
В ходе нашей работы мы будем разбираться в причинах, повлиявших на изменение политических взглядов Ф.М. Достоевского, а также в том, каким образом данные взгляды отражались в его публицистике.
Объектом нашего исследования является публицистика Достоевского 1873-1874 годов.
Предмет исследования: монархические взгляды Ф.М. Достоевского, выраженные в «Гражданине», одном из ведущих консервативных изданий указанного периода.
Целью работы является выявление монархических взглядов в публицистике Достоевского 1873 и 1874 годов.
Для решения заданной цели предполагается выполнение следующих задач:
1) узнать, сторонником каких социально-политических взглядов был Ф.М. Достоевский, а также проследить изменения в его убеждениях до работы в «Гражданине»;
2) обзорно представить историю газеты-журнала «Гражданин»;
3) рассмотреть публицистику Достоевского в газете- журнале «Гражданин».
В ходе работы мы использовали один из частно-научных исторических методов исследования - ретроспективный метод (историко-генетический). Кроме того, в исследовании соблюдается принцип историзма. Также нами проведён контент-анализ публикаций Ф.М. Достоевского за период редактирования им «Гражданина» в 1873-1874 годах. При этом за единицу анализа мы взяли публикацию в газете-журнале «Гражданин», где выражены монархические взгляды Достоевского. Своеобразными «помощниками» для осуществления контент-анализа нам служили определенные лингвистические единицы речи - слова-маркеры. Такими словами, исходя из указанной темы, являются термины: «монарх», «монархия», «самодержец», «самодержавие», «император», «царь», «государь», «его величество», а также любое другое упоминание титула главы Российского государства, исходя из контекста.
Хронология исследования: 1873 и 1874 годы. Выбор временных рамок обусловлен редактированием Ф.М. Достоевским газеты-журнала «Гражданин» в эти годы. В ходе нашей работы был проведен сплошной просмотр выпусков газеты-журнала «Гражданин» с 1 января 1873 по 15 апреля 1874 года. Выбор данного временного промежутка обусловлен тем, что 16-й номер 1874 года (апрельский) содержал на первой полосе объявление «От редакции», в котором указывалось, что Ф.М. Достоевский больше не является редактором издания, а свои политические статьи и обозрения он перестает публиковать ещё с начала 1874 года .
Теоретическую базу исследовательской работы составили труды известных публицистов, историков и исследователей публицистики Достоевского, книги по истории России второй половины XIX века и другая литература.
Например, с помощью работ Л.А. Тихомирова, И.Л. Солоневича и И.А. Ильина - авторов, трудящихся в разных исторических периодах, мы изучили природу монархической государственности, а также порядок и способы её функционирования в различных социокультурных условиях.
В исследованиях А.С. Карцова рассматриваются основные черты идеологии русского консерватизма второй половины XIX - начала XX века. На толкование позиций представителей монархической идеологии в советский период влияла диктуемая советской идеологией односторонняя трактовка описываемых событий и явлений. Современные историки стараются преодолеть образовавшийся вакуум вокруг данной темы, подойдя к осмыслению консервативной идеологии с различных позиций, не только негативных. Таким исследователем и является А.С. Карцов, который, помимо прочего, оценивает взгляды, влияние на политику издателя газеты-журнала «Гражданин» князя В.П. Мещерского, без которого невозможно представить движение консервативной идеологии и мысли. К тому же наша отечественная историография не обладает теми научными исследованиями, в которых обстоятельно изучили и осветили публицистическую и политическую деятельность Мещерского как выдающего политика и идеолога. В этом состоит большая заслуга Карцова, который реализовал работу благодаря междисциплинарному подходу, а также сумел осветить и создать образ такой заметной исторической фигуры, как князь Мещерский, учитывая при этом предшествующие исследования в области изучения консервативной идеологии России.
Ознакомившись с работами В.Я. Гросула, К.Ф. Шацилло, В.А. Твардовской, Р.Г. Эймонтова и Г.С. Итенберга, мы сумели составить представление о консервативном течении и монархической публицистике XIX и XX века. Авторы проследили развитие российского консерватизма от его зарождения в XVIII века (для Российской империи) до революции 1905-1907 годов, проанализировав суждения теоретиков консервативного движения - в том числе К.П. Победоносцева и В.П. Мещерского.
Также мы рассматриваем исследования специалиста по истории России второй половины XIX века П.А. Зайончковского, который описывал проблемы аппарата российской самодержавной власти, рассматривал историю дореволюционной России, а также изучал последствия отмены крепостного права в Российской империи. Это, на наш взгляд, является ценным теоретическим материалом.
Нельзя не отметить работы Ю.Б. Соловьева, повествующего о самодержавии и дворянстве XIX века, труды А.Н. Боханова и М.В. Зызыкина, где они описывают влияние и самобытность царской власти в Российской империи. Кроме того, на нашем исследовании отразились труды А.Н. Николюкина, в которых он давал оценку русскому консерватизму через призму творчества М.Н. Каткова и других выдающихся деятелей России. Данные исследования повлияли на понимание контекста развития русского консерватизма во второй половине XIX века.
Также мы изучали работы, посвященные публицистической деятельности Достоевского. Наиболее важными для нашего исследования стали книги И.Л. Волгина, в которых журналистские работы Ф.М. Достоевского рассматриваются отдельно от его литературных трудов. Например, в монографии «Достоевский - журналист» Волгин рассказывает о Достоевском как о редакторе и корреспонденте. Безусловно, во внимание, прежде всего, берётся «Дневник писателя», публикуемый Достоевским в «Гражданине». Однако И.Л. Волгин также изучает и оценивает редакторскую деятельность автора, когда Достоевский публиковал интересующие нас фельетоны и обзоры на политические темы, что и является самым большим преимуществом для нашей исследовательской работы.
Мы ознакомились с исследованиями И.Н. Игнатова, который анализировал некоторые статьи Достоевского в различных изданиях и давал комментарии к ним. Также изучили работы Л.П. Гроссмана, повествующие о жизни и самых выдающихся трудах Ф.М. Достоевского в контексте биографии публициста. Также, мы рассматривали книги И.И. Евлампиева о мировоззрении Достоевского и опубликованных им статьях, В.И. Захарова, Ю.И. Селезнёва, А.П. Скафтымова и других известных исследователей, которые сумели с разных сторон подойти к изучению публицистики Ф.М. Достоевского. Однако мы снова столкнулись лишь с небольшим количеством анализируемого исследователями материала в «Гражданине». Вероятней всего, авторы не ставили задачу осветить монархические воззрения Достоевского.
Для более детального ознакомления с публицистикой Ф.М. Достоевского в газете-журнале «Гражданин» мы рассмотрели работы В.А. Викторовича, который с середины 1980 годов начал заниматься анализом и историей издания. Викторович разбирается как с противоречиями, так и с идентичными мнениями во взглядах издателя В.П. Мещерского и редактора Достоевского, что не могло не влиять на газету как на орган консервативного направления. Кроме того, Викторович анализирует журналистскую деятельность Ф.М. Достоевского в газете- журнале, описывает отношение историков к Достоевскому как корреспонденту и редактору с позиции разных исторических эпох, а также использует разные подходы к изучению публицистики интересующего нас автора.
Мы просмотрели труды И. Зограб, где она в общих чертах оценивает редакторскую работу Ф.М. Достоевского и сравнивает её с деятельностью других редакторов, работавших в газете-журнале «Гражданин». Вслед за тем Зограб производит анализ содержания материалов в «Дневнике писателя», опубликованного в «Гражданине» 1873 и 1874 годы. Однако И. Зограб работает над статьями Достоевского с целью дальнейшего нахождения ключей к осмыслению художественной, творческой работы автора над романами и описываемыми в них событиями, а не для того, чтобы проанализировать политические взгляды публициста или оценить влияние его работы на газету-журнал и читающую аудиторию.
Кроме того, мы не могли обойти стороной исследования Г.М. Фридлендера, В.А. Туниманова и В.В. Виноградова, в центре внимания которых находятся именно политические взгляды Достоевского, выраженные в его литературном творчестве и публицистике, где отражались, на наш взгляд, ключевые события пореформенной России и отзывы писателя на них. Однако ни один из этих исследователей не рассматривал отдельно и не выдвигал на передний план газету-журнал «Гражданин» в качестве потенциального носителя монархических взглядов Достоевского. К тому же, авторы более современных работ указывают на то, что труды Виноградова и Фридлендера, при всей их безусловной ценности, нуждаются сейчас в тщательной перепроверке
Мы изучили автореферат и статьи А.В. Матюшкина, которые затрагивают период редакторской деятельности Ф.М. Достоевского в «Гражданине». Матюшкин разбирается в вопросах выражения политических предпочтений газеты-журнала как органа идеологической пропаганды; и со всеми трудностями, связанными с нахождением издания своей позиции в консервативной печати пореформенной России. По мнению автора, то, что Достоевский работал в газете-журнале «Гражданин», ещё не означает, что он разделял консервативные позиции издания и издателя. Благодаря такому альтернативному подходу к изучению истории «Гражданина», мы сумеем рассмотреть различные мнения в вопросах политических позиций, занимаемых интересующим нас изданием и его редактором.
Для более подробного изучения выходных данных, тиражей и других характеристик периодических изданий Петербурга XIX века и газеты- журнала «Гражданин» мы использовали работы Е.С. Сониной.
Эмпирическую базу нашей работы составили выпуски газеты-журнала «Гражданин», выходившие в 1873 и 1874 годах (обозрения, написанные Ф.М. Достоевским как редактором, статьи, а также фельетоны из «Дневника писателя»). Кроме того, мы рассмотрим воспоминания современников о Достоевском (например, А.Г. Достоевской, А.П. Милюкова, Н.Н. Страхова и других) и сохраненную переписку публициста с коллегами и друзьями (например, с В.П. Мещерским, А.Н. Майковым).
Просмотрев один из наиболее обширных современных указателей произведений Достоевского и литературы о нём, составленный книговедом С.В. Беловым, мы выяснили, что из всех 20 339 работ 18 309 посвящены из этого списка Ф.М. Достоевскому за 160 лет. По заголовкам и названиям мы сумели выявить всего несколько статей, сходных с темой нашего исследования, которые, однако, к «Гражданину» и публицистике Достоевского 1873-1874 годов не имеют никакого отношения.
Научная новизна нашей работы определяется тем, что, на основании рассмотренного нами библиографического обзора, мы пришли к выводу: монархические взгляды Ф.М. Достоевского отдельно нигде не затрагивались, в особенности на примерах из публицистики Достоевского в газете-журнале «Гражданин» в период его редакторства (1873-1874 гг.). Несмотря на изобилие трудов, написанных различными авторами о Ф.М. Достоевском, никто не ставил цель осветить и проанализировать монархические взгляды в публицистике Достоевского в указанный период.
Структура работы представляет введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главе мы обзорно рассматриваем консервативную публицистику XIX века, а также наблюдаем за постепенными изменениями в политических взглядах Достоевского. Вторая глава содержит исследование, основанное на материалах газеты-журнала «Гражданин» за 1873-1874 годы.
Купить