📄Работа №60969
Тема: Средства массовой информации фашизма, нацизма и франкизма
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Журналистика
Объем:
25 листов
Год:
2015
Просмотров:
129
4200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Предпосылки зарождения фашизма, нацизма и франкизма. Роль СМИ 3
СМИ фашистской Италии, нацистской Германии и франкистской Испании 4
Италия 4
Теория «ответственности печати» фашистского режима 4
Пресса 5
«Il Popolo d'Italia» 6
«Corriere Della Sera» 7
Радио 8
Кинематограф 9
Религия 9
Германия 10
Организация пропаганды при нацистском режиме 10
Пресса 11
«Volskischer Beobachter» 12
«Der Angriff» 13
Радио 13
Телевидение 14
Театр и кинематограф 15
Испания 16
Законы о прессе при режиме Франко 16
Пресса 18
«Arriba» 18
«ABC» 19
Радио 19
Телевидение 20
Кинематограф 21
Заключение 22
Список источников 24
Предпосылки зарождения фашизма, нацизма и франкизма. Роль СМИ 3
СМИ фашистской Италии, нацистской Германии и франкистской Испании 4
Италия 4
Теория «ответственности печати» фашистского режима 4
Пресса 5
«Il Popolo d'Italia» 6
«Corriere Della Sera» 7
Радио 8
Кинематограф 9
Религия 9
Германия 10
Организация пропаганды при нацистском режиме 10
Пресса 11
«Volskischer Beobachter» 12
«Der Angriff» 13
Радио 13
Телевидение 14
Театр и кинематограф 15
Испания 16
Законы о прессе при режиме Франко 16
Пресса 18
«Arriba» 18
«ABC» 19
Радио 19
Телевидение 20
Кинематограф 21
Заключение 22
Список источников 24
📖 Введение
По окончании Первой мировой войны большинство стран Европы оказались в тяжелом положении: по масштабам последствий эта война не имела себе равных во всей предшествующей истории. Первая мировая война длилась в общей сложности 4 года 3 месяца и 10 дней и охватила 38 стран с населением больше 11 млрд человек.
Со стороны Тройственного союза для участия в военных действиях были мобилизованы свыше 20 тысяч человек. Численность армии стран антигерманской коалиции составляла почти 45 тысяч. Больше половины участников столкновения с обеих сторон оказались плененными или ранеными, около /i0 погибли.
Принудительная мобилизация лишила экономику воевавших стран наиболее производительной рабочей силы, а рост военного производства стал причиной снижения экономических показателей, особенно в сельском хозяйстве. Все это привело к голоду.
В такой ситуации невозможно было избежать возникновения освободительных революционных движений с целью улучшения качества и условий жизни народа.
Уже во время войны в тылу начинает зреть недовольство мирного населения: зарождается и набирает обороты борьба рабочих, на собраниях и демонстрациях все чаще звучат социал-демократические лозунги, девизы большевистского движения (уже успевшего «провернуть» революцию в России и вывести ее из войны). Именно в это время начинается так называемое «социальное брожение» среди жителей стран-участниц Первой мировой войны. Это «социальное брожение» стало основой для зарождения фашизма, нацизма и франкизма.
Особая роль в популяризации этих движений, в насаждении, пропаганде их идей была отведена средствам массовой информации.
СМИ - важный и очень эффективный инструмент воздействия на массовое сознание. Массмедиа позволяют в определенных пределах контролировать жизнь общества и направлять ее в нужное русло посредством распространения «правильной» информации.
Это осознавали и лидеры освободительных движений. Они прекрасно понимали, что без системного подхода едва ли возможно сформировать определенную модель восприятия ситуации в стране и в мире вообще и добиться доверия населения. Поэтому политике СМИ в Италии, Германии и Испании уделялось особое внимание.
Со стороны Тройственного союза для участия в военных действиях были мобилизованы свыше 20 тысяч человек. Численность армии стран антигерманской коалиции составляла почти 45 тысяч. Больше половины участников столкновения с обеих сторон оказались плененными или ранеными, около /i0 погибли.
Принудительная мобилизация лишила экономику воевавших стран наиболее производительной рабочей силы, а рост военного производства стал причиной снижения экономических показателей, особенно в сельском хозяйстве. Все это привело к голоду.
В такой ситуации невозможно было избежать возникновения освободительных революционных движений с целью улучшения качества и условий жизни народа.
Уже во время войны в тылу начинает зреть недовольство мирного населения: зарождается и набирает обороты борьба рабочих, на собраниях и демонстрациях все чаще звучат социал-демократические лозунги, девизы большевистского движения (уже успевшего «провернуть» революцию в России и вывести ее из войны). Именно в это время начинается так называемое «социальное брожение» среди жителей стран-участниц Первой мировой войны. Это «социальное брожение» стало основой для зарождения фашизма, нацизма и франкизма.
Особая роль в популяризации этих движений, в насаждении, пропаганде их идей была отведена средствам массовой информации.
СМИ - важный и очень эффективный инструмент воздействия на массовое сознание. Массмедиа позволяют в определенных пределах контролировать жизнь общества и направлять ее в нужное русло посредством распространения «правильной» информации.
Это осознавали и лидеры освободительных движений. Они прекрасно понимали, что без системного подхода едва ли возможно сформировать определенную модель восприятия ситуации в стране и в мире вообще и добиться доверия населения. Поэтому политике СМИ в Италии, Германии и Испании уделялось особое внимание.
✅ Заключение
Итак, исследование законов и системы контроля над СМИ в Италии, Германии и Испании эпохи националистических режимов позволяет выявить некоторые общие и различные тенденции в развитии медиасистем этих стран.
Так, система СМИ фашизма, нацизма и франкизма оказалась полностью подчинена государственным органам. Проводилась политика пропаганды, популяризации националистического режима путем насильственного навязывания существовавших норм и принципов.
Для всех трех режимов характерен некоторый уклон в сторону антисемитизма. Особенно явно он вырисовывается в материалах немецких массмедиа периода нацизма: еврейская нация считалась недостойной, распространялась идея необходимости уничтожения ее представителей. В Германии и Италии евреи выгонялись из профессии (особенно из области СМИ), подвергались репрессиям. Многие из них впоследствии были вынуждены эмигрировать, поскольку дальнейшее безопасное пребывание в этих странах вследствие проводимой политики становилось невозможным. Вместе с тем интересно отметить, что антисемитские настроения в испанских СМИ отталкивались от совсем иной - религиозной - идеи: каудильо Франко опасался, что иудеи будут навязывать католикам свою религию.
Таким образом, мы наблюдаем следующую ситуацию: отношение к религии в итальянских и испанских медиа было крайне положительным. В Италии католицизм признавался в некотором смысле символом нации. Средства массовой информации Испании и вовсе оказались зависимыми от мнения церкви. При этом в нацистской Германии сложилось обратное отношение к вере: религия, церковь наравне с
капиталистами, коммунистами и евреями признавалась «врагом» Германии.
Печатные СМИ Италии и Испании оказались унифицированы, были вынуждены издаваться по одобренным образцам. В Италии и Германии полностью запрещались, объявлялись вне закона и закрывались оппозиционные газеты и журналы, в то время как в Испании некоторые из них продолжали издаваться.
Радио- и телевещание были недостаточно развитыми к моменту прихода к власти лидеров националистических движений. Однако совсем скоро радио стало играть ведущую роль в популяризации государственной политики. Интересно отметить, что радиовещание Италии и Испании не было в той мере пропагандистским, каким оно было в Германии, и уделяло немало времени образованию и окультуриванию радиослушателей.
О роли телевидения в распространении фашистской идеологии нам известно немногое. Но зато можно с уверенностью сказать, что в нацистской Германии оно отвечало за создание положительного образа нацизму в глазах собственного народа и гостей, прибывших на олимпиаду 1936, т.е. также являлось одним из ведущих инструментов пропаганды. Испанское телевидение, в свою очередь, развивалось стремительно, но при этом преследовало несколько иную цель: переключение внимания народных масс с реальных проблем в области политики на развлекательные программы и мероприятия.
Театр, кинематограф и искусство в общем в период главенствования националистических режимов также не были свободными и выступали в качестве дополнительных средств государственной пропагандистской машины.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что роль средств массовой информации в установлении того или иного политического режима и его «удержания» у власти очень велика. Именно СМИ, а вернее, законы о прессе являются причиной того, что франкизм в Испании просуществовал вплоть до смерти самого каудильо.
Таким образом, националистические лидеры на примере проводимой ими политики в отношении СМИ подтвердили и наглядно продемонстрировали законы функционирования прессы как четвертой власти.
Так, система СМИ фашизма, нацизма и франкизма оказалась полностью подчинена государственным органам. Проводилась политика пропаганды, популяризации националистического режима путем насильственного навязывания существовавших норм и принципов.
Для всех трех режимов характерен некоторый уклон в сторону антисемитизма. Особенно явно он вырисовывается в материалах немецких массмедиа периода нацизма: еврейская нация считалась недостойной, распространялась идея необходимости уничтожения ее представителей. В Германии и Италии евреи выгонялись из профессии (особенно из области СМИ), подвергались репрессиям. Многие из них впоследствии были вынуждены эмигрировать, поскольку дальнейшее безопасное пребывание в этих странах вследствие проводимой политики становилось невозможным. Вместе с тем интересно отметить, что антисемитские настроения в испанских СМИ отталкивались от совсем иной - религиозной - идеи: каудильо Франко опасался, что иудеи будут навязывать католикам свою религию.
Таким образом, мы наблюдаем следующую ситуацию: отношение к религии в итальянских и испанских медиа было крайне положительным. В Италии католицизм признавался в некотором смысле символом нации. Средства массовой информации Испании и вовсе оказались зависимыми от мнения церкви. При этом в нацистской Германии сложилось обратное отношение к вере: религия, церковь наравне с
капиталистами, коммунистами и евреями признавалась «врагом» Германии.
Печатные СМИ Италии и Испании оказались унифицированы, были вынуждены издаваться по одобренным образцам. В Италии и Германии полностью запрещались, объявлялись вне закона и закрывались оппозиционные газеты и журналы, в то время как в Испании некоторые из них продолжали издаваться.
Радио- и телевещание были недостаточно развитыми к моменту прихода к власти лидеров националистических движений. Однако совсем скоро радио стало играть ведущую роль в популяризации государственной политики. Интересно отметить, что радиовещание Италии и Испании не было в той мере пропагандистским, каким оно было в Германии, и уделяло немало времени образованию и окультуриванию радиослушателей.
О роли телевидения в распространении фашистской идеологии нам известно немногое. Но зато можно с уверенностью сказать, что в нацистской Германии оно отвечало за создание положительного образа нацизму в глазах собственного народа и гостей, прибывших на олимпиаду 1936, т.е. также являлось одним из ведущих инструментов пропаганды. Испанское телевидение, в свою очередь, развивалось стремительно, но при этом преследовало несколько иную цель: переключение внимания народных масс с реальных проблем в области политики на развлекательные программы и мероприятия.
Театр, кинематограф и искусство в общем в период главенствования националистических режимов также не были свободными и выступали в качестве дополнительных средств государственной пропагандистской машины.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что роль средств массовой информации в установлении того или иного политического режима и его «удержания» у власти очень велика. Именно СМИ, а вернее, законы о прессе являются причиной того, что франкизм в Испании просуществовал вплоть до смерти самого каудильо.
Таким образом, националистические лидеры на примере проводимой ими политики в отношении СМИ подтвердили и наглядно продемонстрировали законы функционирования прессы как четвертой власти.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.