Введение 3
Глава 1. Различные подходы к трактовке понятия номинативной цепочки 5
1.1. Номинация и ее значение 5
1.2. Номинативная цепочка 8
1.2.1. Понятие повторной номинации 8
1.2.2. Номинативная цепочка Д. Фивегера 13
1.2.3. Особенности первичной номинации 16
1.2.4. Функции номинативной цепочки 18
Выводы 21
Глава 2. Анализ семантических отношений между компонентами номинативных цепочек в новеллах С. Цвейга 23
2.1. Общая характеристика номинативных цепочек, выделенных в новеллах Стефана Цвейга....24
2.2. Типы семантических отношений между компонентами номинативной цепочки 31
2.2.1. Синонимия 33
2.2.2. Гипонимия 41
2.2.3. Метафорические отношения 45
Выводы 54
Заключение 56
Библиография 58
Приложение
Номинация является одним из значимых понятий лингвистики, к которому обращались такие крупные отечественные исследователи, как Г.В. Колшанский, А.А.Уфимцева, Э.С.Азнаурова, Е.С.Кубрякова, В.Н. Телия, Н.Д. Арутюнова, В.Д. Гак и др. Номинация закрепляет понятие за языковым знаком, играет важную роль в развитии языка и осуществлении его коммуникативной функции. В данной работе объектом исследования являются номинативные цепочки, состоящие из вариативных номинаций, то есть разных обозначений одного и того же лица, предмета или абстрактного понятия. В качестве предмета исследования выступают семантические отношения между компонентами номинативной цепочки. Цель работы заключается в изучении лексического состава номинативных цепочек и таких семантических отношений между их компонентами, как синонимия, метафорическая связь, гипонимогиперонимические отношения. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: рассмотреть основные понятия, связанные с темой работы; изучить тексты, на материале которых проводится исследование, и выделить в них номинативные цепочки; определить, какие отношения связывают компоненты номинативных цепочек. Материалом исследования послужили 8 новелл Стефана Цвейга (“Шахматная новелла”, ”Жгучая тайна”, ”Мендель-букинист”, ”Лепорелла” и др.). В ходе работы над материалом используются такие методы исследования как описательный, сопоставительный и метод семного анализа.
Значимость такого явления, как вариативность номинаций трудно переоценить, особенно если мы говорим о художественном тексте. Благодаря замене одного наименования лица, предмета или понятия другим наименованием, автор может сконцентрировать внимание читателя или слушателя на каком-либо важном свойстве денотата, выразить к нему свое отношение. Кроме того, так автор придает разнообразие языку повествования, что также влияет на восприятие текста.
Номинативная цепочка состоит из компонентов, обладающих общими семами. Повторяемость сем обеспечивает семантическую когерентность, которая является одним из важнейших свойств текста. Это обусловливает актуальность изучения семантических отношений между компонентами номинативной цепочки.
Работа состоит из двух глав, теоретической и практической. В первой главе рассматриваются понятия номинации, номинативной цепочки и изотопии текста. Во второй главе проводится анализ семантических отношений между компонентами номинативной цепочки на материале новелл С.Цвейга. Выделяются типы семантических отношений (метафорические, синонимические, гипонимогиперонимические). Особое внимание уделяется случаям контекстуальной синонимии. Все номинативные цепочки, выявленные нами в новеллах С. Цвейга, приводятся в приложении в конце работы.
В данной работе на материале художественного текста было исследовано понятие номинативной цепочки, а точнее взаимодействие ее компонентов, то, в какие семантические отношения они могут вступать.
Номинативные цепочки были поделены на три группы: цепочки, обозначающие лица (персонажи), предметы и абстрактные понятия. При рассмотрении семантических отношений, в которых находятся компоненты цепочек номинаций, при характеристике номинативных цепочек выделялись особенности каждой из этих групп. Так, особенностью номинативных цепочек, обозначающих лица, являются реляционные, универсальные и ситуационные номинации. Также следует отметить, что наименования персонажа зачастую отражают черты его характера или особенности внешности. С точки зрения длины, в данную группу чаще всего входят цепочки, распространяющиеся на весь текст, в то время как цепочки, обозначающие предметы и понятия обычно более короткие.
Один из видов семантических отношений между компонентами цепочек, наиболее часто встречавшийся в новеллах С.Цвейга - синонимия. Синонимические отношения, особенно случаи контекстуальной синонимии, присутствуют почти в каждой выделенной нами цепочке. При этом синонимы равным образом распространены во всех трех группах цепочек.
Отношения гипонимии наиболее характерны для цепочек, обозначающих предметы, хотя гипонимическую связь можно найти и в цепочках, обозначающих персонажей. В единичных случаях гипонимия присутствует в цепочках, обозначающих абстрактные понятия.
Метафорические отношения ярче всего проявляются при наименовании персонажей. При этом используются как обозначения лиц, так и животных или неодушевленных предметов, что позволяет создать наиболее полный и запоминающийся образ персонажа. Метафорические обозначения предметов и понятий создают художественную атмосферу, передают чувства героев или восприятие автором происходящего.
В ходе исследования были проанализированы функции номинативной цепочки в структуре текста. Цепочки повторных номинаций, прежде всего, являются средством связности текста. Функция повторных номинаций состоит и в том, чтобы дополнять или уточнять друг друга, в результате чего создается образ денотата, а также в том, чтобы вносить разнообразие в текст. Часто благодаря цепочкам повторных номинаций текст становится более выразительным, и читателю становится легче его воспринимать.
Таким образом, использование автором вариативных номинаций, обозначающих один объект, помогает ему решить множество задач, связанных с тем, чтобы донести до читателя идею произведения и удерживать его внимание на протяжении всего повествования.
1. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. (Избранные труды т. I) — 2-изд., испр. и доп. — М.: Языки русской культуры, 1995. — 464 с.
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 607 c.
3. Амирова Т. А., Ольховиков Б. А., Рождественский Ю. В. История Языкознания. — М.: Издательский центр “Академия”, 2005. — 672 с.
4. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции. /Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 13. Логика и лингвистика (проблемы референции) — М.: Радуга, 1982. — 5-41с.
5. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. — М.: Наука, 1977. — 304- 357 c.
6. Богатырева Н.А., Ноздрина Л.А. Стилистика современного немецкого языка= Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. — М.: Академия, 2005. — 150-180 c.
7. Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1990. — 320 с.
8. Брандес М.П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник. — 3-е изд., перераб, и доп.— М: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004.— 416 с.
9. Будагов Р.А. Введение в науку о языке: Учебное пособие. — М.: Добросвет- 2000, 2003. — 544 с.
10. Валгина Н.С. Теория текста. — М.: Логос, 2003. — 278 с.
11. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. В кн.: Языковая номинация. Общие вопросы. — М.: Наука, 1977. — 230-294 c.
12. Гак В. Г. Метафора: Универсальное и специфическое. / Метафора в языке и тексте. — М.: Наука, 1988. — 11-26 c.
13. Громыхина А.А. Возможности гетерономинативного подхода в анализу корпуса текстов о Волгограде в СМИ. — Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. 2011. No1(13) — 198-203 с.
14. Иванова А. И. Контекстуальная синонимия как проявление номинативного варьирования в тексте (на примере журнальных статей): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук — Тверь, 2006. —
19 с.
15. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебное пособие. — М.:
Эдичориал УРСС, 2000. — 352с.
16. Кожина М.Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. — 2-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2006. — 696 с.
17. Колшанский Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации. В кн. Языковая номинация. Общие вопросы. — М.: Наука, 1977. — 99-147 c.
18. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова; отв. ред. акад. Б.А. Серебренников. — Изд. 2-е. — М.: URSS Изд-во ЛКИ, 2008. — 150-157 с.
19. Лысякова М.В. Гипонимия в русском языке: Теория. Анализ. Типы гипонимов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук — М : Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. — 16 с.
20. Мамай Е.С. Явление референции в науке о тексте / Филология и литературоведение. 2013. № 4 URL: http://philology.snauka.ru/2013/04/466.
21. Медведева Е.В. Лексикология немецкого языка. — М.: Либроком, 2009. — 448 с.
22. Мельгунова А.В. Вариативность номинаций в художественном тексте. / Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина.
Филология. 2014, №4 (Том 1) — 117-123 c.
23. Мельгунова А.В. Вариативные номинации лица в немецкоязычной прессе и
художественной литературе / Вып.2. Лексикология и фразеология (романогерманский цикл). XXXVII Международная филологическая конференция. — СПб., 2008.
24. Москальская О.И. Большой немецко-русский словарь (в 2 т.). — 12-е изд., испр. — М.: Дрофа, 2010. — 2012 с.
25. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы / Новое в зарубежной лингвистике № 8. — М.: Прогресс, 1978. — 5-43 c.
26. Плотникова А. В. Функциональная классификация повторной номинации / Актуальные вопросы филологических наук: материалы II междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2013 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. — 74-78 с.
27. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко — М.: Изд-во Кулагиной Intrada, 2008. — 357 с.
28. Семенова О. Н. Субстантивная повторная номинация в современном газетном тексте: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филол.н / Моск. пед. гос. ун-т им. В. И. Ленина. — М., 1992. - 17 с.
29. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. — М.: Просвещение, 1975. — 271 с.
30. Степанова М.Д., Чернышева И.И. Лексикология современного немецкого языка. — М.: Академия, 2003 г. — 252 с.
31. Стренадюк Е.Б, Стренадюк Г.С. О роли повтора в обеспечении когерентности текста. — Вестник ОГУ № 11(172)/ноябрь 2014. — 128-133 с.
32. Сулейманова Е. А. О референциальных аспектах задачи извлечения фактов / Программные системы: теория и приложения — электрон. научн.журн. 2012. T. 3, No 3(12) — 41-56 с.
33. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды. В кн. Языковая номинация. Виды наименований. — М.: Наука, 1977. — 129-222 c.
34. Тураева З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика). — М.: Просвещение, 1986. — 127 с.
35. Уфимцева А.А., Азнавурова Э.С., Кубрякова Е.С., Телия В.Н. Лингвистическая сущность и аспекты номинации. В кн. Языковая номинация. Общие вопросы. — М.: Наука, 1977. — 7-99 с.
36. Филиппов К.А. Лингвистика текста: Курс лекций. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 336 стр.
37. Шахнарович А.М., Юрьева Н.М. К проблеме понимания метафоры. / Метафора в языке и тексте. — М.: Наука, 1988. — 108-119 c.
38. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева — 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. — 688 с.
39. Ярцева Е.Б. Повторная номинация в текстах художественной прозы: На материале англ. яз.: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. Наук. — Л., 1985. — 17 с
40. Averintseva-KHsch M. Textkoharenz. — Heidelberg, 2013 — 100 S.
41. Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einfuhrung in Grundbegriffe und Methoden. — Berlin: Erich Schmidt, 2010. — 160 S.
42. Faulseit D. Wie die Leute sich so nennen.../ Sprachpflege.1987. № 8, — 113-116 S.
43. Viehweger D. Zur semantischen Struktur des Textes / Probleme der Textgrammatik II. Studia grammatica XVIII. Berlin, 1977. —103-117 S.
Источники примеров:
1. Zweig St. Buchmendel. Novellen. — Leipzig, 1976. — 156 S.
2. Zweig St. Die Hochzeit von Lyon. Novellen. — St. Petersburg, 2007. — 544 S.
3. Zweig St. Schachnovelle. — Frankfurt am Main, 1974. — 44 S.
4. Zweig St. Novellen. — Rostov on Don: Phoenix, 2001. — 319 S.