Сфера средств массовой информации занимает все более прочную позицию в жизни человека. Данная сфера не стоит на месте, постоянно претерпевает различные изменения. Одним из таких изменений является уход от сухого языка каналов информации к образному, экспрессивному языку современных медиаресурсов. Все больше тексты масс-медиа наполняются стилистическими средствами, в том числе, и метафорами.
Функционирование метафоры в средствах массовой информации относится к области изучения политического дискурса. В самом простом и общем понимании «дискурс» - коммуникативная (речевая) деятельность. Политический дискурс рассматривают и как вид дискурса, и как самостоятельную область изучения. Многие исследователи занимаются вопросами политического дискурса, однако, общепринятого определения данного понятия нет. На основе исследованных попыток истолкования этого понятия, можно сделать выводы о том, что политический дискурс - это коммуникативная деятельность, предполагающая фоновые знания ее участников, их ожидания, мотивы, учет политических взглядов обеих сторон, а также политическую ситуацию в целом и имеющая своей целью завоевание и удержание политической власти.
В ходе исследования установлено, что политический дискурс имеет некоторые характерные черты: авторство текста, воплощенного в речь; направленность на индивидуального, группового и массового адресата; наличие стратегии и тактики (А. П. Чудинов); функционирование на идеологическом, прагматическом и популистическом уровнях (А. Г. Дугин).
В связи со своим эмоциональным и психологическим влиянием метафора часто используется в политической коммуникации, а, следовательно, в политическом дискурсе для манипулирования человеческим сознанием. Традиционные взгляды на метафору как на перенос названия с одного предмета на другой уходят в сторону. В современной лингвистике метафора не относится исключительно к сфере слов, она принадлежит еще и сфере мышления и действия.
На основе изученного теоретического материала сделан вывод о том, что процесс метафоризации слов рассматривается с различных точек зрения: когнитивная теория метафоры предполагает проекцию когнитивной структуры «источника» на структуру «цели»; дескрипторная теория структура «источника» является «областью отправления», структура «цели» - «областью прибытия», однако метафора в данной теории рассматривается как множество кортежей, состоящих из сигнификативных и денотативных компонентов; «корпусная» теория предполагает накопление корпусов примеров употребления метафор; верифицированная когнитивная теория предполагает влияние метафор на принятие решений; синтаксическая теория рассматривает варианты сочетаемости метафор (Дж. Лакофф, М. Джонсон).
К тому же установлено, что рассмотрение процесса метафоризации сходится к одному общему утверждению: метафоризация основана на переносе значения с одного предмета на другой. В зависимости от принадлежности предметов к определенной сфере, от способа переноса значения зачастую зависит классификация метафоры.
На основе полученных данных можно сделать следующие выводы по поводу классификации метафоры. Во-первых, метафора может относиться к определенному виду в зависимости от сферы - источника: антропоморфные, природоморфные, социоморфные и артефактные (А. П. Чудинов). Во-вторых на основе сходности некоторых классификаций можно распределить метафоры по группам. К группе когнитивных метафор относятся: онтологическая - прямая и структурная (М. В. Никитин);
онтологическая - сущности и субстанции, вместилища (Дж. Лакофф, М. Джонсон); номинативно-оценочная, моделирующая, инструментальная, гипотетическая (А. П. Чудинов). Можно выделить эмоционально - ориентированную группу метафор, к ней относятся следующие виды: эмотивно-оценочный (М. В. Никитин); побудительный, аргументативный, эмотивный, изобразительный, экспрессивный (А. П. Чудинов). Коммуникативной группе принадлежат эвфемистическая и популяризаторская разновидности метафоры (А. П. Чудинов). И, наконец, метафоры, которые нельзя отнести к вышеперечисленным группам: ориентационная метафора и два особых вида, отнесение к разряду метафор которых весьма спорно, это персонификация и метонимия (Дж. Лакофф, М. Джонсон). На основе предложенных классификаций метафоры построена модель анализа метафор в текстах англоязычных СМИ.
В данном исследовании была проанализирована значимость метафоры в формировании образа политика на примере образа В. В. Путина, который представлен англоязычными средствами массовой информации. Понятие «образ» рассматривается в различных областях знаний по-разному. Что касается нашего исследования, то мы рассматривали образ как отражение субъекта политической деятельности и его признаков, созданных вербальными средствами (метафорой) в сфере медиаресурсов, отражаемых в области политического адресата. Преимуществом использования метафоры в политическом дискурсе является то, что она аппелирует к общим знаниям и создает ощущение единства и равенства участников коммуникации, что побуждает их к принятия мнимого «общепринятого» мнения.
Проведенное исследование показало, что сложностью передачи метафоры с английского языка на русский является то, что при переводе необходимо решить не только лингвистическую проблему, но важно так же учесть передачу семантической, экспрессивной, эмоционально-оценочной и эстетической информации. Для адекватного перевода необходимо учитывать различные лексико-стилистические трансформации, как, например, генерализация значений, смысловое развитие и так далее, и использовать различные приемы перевода - перевод при помощи сравнения, перевод путем перефразирования и другие известные приемы. Г лавным законом при переводе образных средств, в том числе и метафоры, является, несомненно, сохранение исходного образа.
По окончанию анализа статей англоязычных печатных изданий, мы обнаружили, что наиболее частыми в употреблении оказались следующие виды: онтологическая структурная метафора (М. В. Никитин) и
номинативно-оценочная разновидность (А. П. Чудинов). На основе полученных данных можно сделать вывод о том, что метафоризация чаще всего основана на сходстве некоторых признаков в денотатах сферы - источника и сферы - цели, а также о том, что целью метафоры в политическом дискурсе чаще всего является номинация предмета или явления.
Можно также сделать выводы о том, что метафора играет огромную роль в формировании образа политического деятеля. Рассматривая данный вопрос на основе освещения образа российского лидера В. В. Путина в англоязычных медиаресурсах, мы обнаружили, что метафора придает образу российского президента то осмотрительности и успешности, то замкнутости и неуверенности, то жестокости и самохвальства, в зависимости от преследуемой цели. К тому же англоязычные средства массовой информации при помощи метафор приписывают Путину различную позицию в мировой политике - от пустой мнимой влиятельности до ключевого положения.
Итак, на основе полученных при анализе текстов англоязычных СМИ данных, можно говорить о том, что метафора в политическом дискурсе играет несомненно важную роль в целях формирования образа политического деятеля. Таким образом, выдвигаемая нами гипотеза получила свое подтверждение.


Купить