Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Конституционное право граждан на наследование по закону в Российской Федерации и некоторых зарубежных странах: от истории к современности

Работа №60394

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы144
Год сдачи2018
Стоимость4365 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
443
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Генезис и сравнительная характеристика института наследования по закону: конституционно-правовой аспект 7
1.1. Зарождение положений о наследовании и развитие института наследования по закону в римском праве 7
1.2 Становление и развитие конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации 17
1.3 Общие положения наследования по закону в международном частном
праве
1.4. Сравнительный анализ конституционных основ наследственного права России и некоторых зарубежных государств 39
Глава 2. Характеристика конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации 53
2.1 Понятие, общая характеристика и правовая природа института наследования в Российской Федерации 53
2.2 Особенности субъектного состава механизма
реализации конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации
2.3 Проблемы реализации несовершеннолетними конституционного права на
наследование
2.4 Отличительные черты конституционно-правового
статуса отдельных объектов права на наследование по закону в Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы


Правоотношения, связанные с наследованием - это такая сфера общественной жизни, которая непременно хотя бы раз в жизни затрагивает и касается каждого человека. В настоящее время наследование стало одним из самых распространенных видов приобретения права собственности на движимое и недвижимое имущество и иные вещи.
Права и свободы человека и гражданина имеют особое значение, в виду чего основные из них подлежат закреплению в основном законе государства.
Конституционное право наследования не стало исключением, что свидетельствует о невозможности отрицания или умаления конституционно закрепленного права. В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется право наследования
Особенность конституционного права каждого на наследование заключается его законодательным закреплением в главе, регламентирующей права и свободы человека и гражданина, поскольку в соответствии со статьей 135 Основного закона пересмотр либо внесение изменений в данную главу будет служить основанием для принятия новой Конституции.
Актуальность выбранной для выпускной квалификационной работы темы заключается в том, что конституционный статус наследственного права в Российской Федерации приобретает все наибольшую важность. Это можно объяснить тем, что в последнее время намного расширился перечень объектов передаваемого по наследству имущества, в виду чего возникают вопросы о конституционном регулировании отношений частной собственности.
Если раньше по наследству переходили только лишь квартиры, дачи и земельные участки, то сейчас в этот перечень добавились такие специфические виды имущества как: доли в уставном капитале юридических лиц, различные виды выплат, пенсии, пособия, заработная плата, стипендии и иное имущество. Кроме того, проблемные вопросы возникают и при реализации несовершеннолетними своих конституционных прав быть участниками наследственных отношений.
Научная новизна исследования определяется прежде всего тем, что в его результате будут предложены конкретные изменения в законодательство Российской Федерации, в такие нормативные документы, как Гражданский и Семейный кодексы РФ, что позволит не допустить ущемления конституционных прав отдельных категорий наследников.
Изучение вопросов конституционного права на наследование имеет огромное значение для юриспруденции, поскольку как уже было сказано выше, это очень распространенная тема для большинства населения страны, которая затрагивает практически все сферы общественной жизни.
Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в возможности их использования при реформировании и совершенствовании норм российского законодательства.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся вследствие конституционного закрепления права наследования по закону в Российской Федерации.
Предметом исследования являются конституционные основы и принципы, представляющие собой основу конституционного права наследования, нормативные правовые акты, характеризующие порядок, правила и основания призвания к наследованию с целью регулирования конституционного права на наследование в отраслевом законодательстве, а также судебная практика, отражающая специфику реализации исследуемого права.
Цель магистерской диссертации заключается в исследовании теоретических и практических аспектов конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации.
Для достижения указанной цели магистерской диссертации мною были поставлены следующие задачи:
• изучить зарождение института наследования по закону в римском праве;
• исследовать исторический аспект развития конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации;
• выявить проблемные вопросы конституционного права на наследование по закону в международном частном праве;
• произвести сравнительную характеристику норм Российского законодательства о наследовании и некоторых зарубежных государств;
• раскрыть понятие и дать общую характеристику конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации;
• изучить порядок и правила призвания к наследованию по закону;
• охарактеризовать особенности субъектного состава при реализации конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации;
• выявить отличительные черты наследования по закону различных видов имущества;
• подкрепить исследуемые теоретические положения, путем приведения материалов судебной практики.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: исторический метод, метод анализа и синтеза: эмпирический и структурно-генетический; частно-научные методы представлены: сравнительно-правовым методом, методом умозаключения по аналогии, статистическим, формально-юридическим и логическим методами.
Степень научной разработанности исследуемой темы ограничена научными статьями по отдельным проблемам реализации конституционного права на наследование, значительное число диссертационных исследований по данному вопросу в основном направлено на изучение права наследования как гражданско-правовой категории без затрагивания института наследования в сфере конституционного регулирования.
При написании работы были использованы научные труды таких авторов как: В.М. Хвостов, И.А. Покровский, В.В. Киреев, М.С. Абраменков, В.Н. Бурдаева, изучение которых позволило проанализировать процесс зарождения положений о наследовании в римском праве и развитие права наследования в Российском государстве.
Исследовательские работы Д.Н. Карецкого, М.Г. Мокшанова, А.А Шулакова, Н.В. Ростовцевой, а также М.Л. Лебедевой позволили охарактеризовать общие положения реализации конституционного права на наследование в международном частном праве и выявить конкретные коллизионные нормы, подлежащие применению в зависимости от государства, в котором происходит наследование.
Немаловажное значение играет и сравнительный анализ конституционных основ наследственного права РФ и зарубежных государств, который был проанализирован в результате использования научных трудов Е.В, Цыпляевой, В.А.Кайдаулова, А.С.Михайловой и Е.Е. Мордвиновой. В виду изучения права наследования как конституционной категории в работе исследовались труды таких ученых- юристов, как Пресняков М.В., Бессараб Н. С. Шукшина Ж.А., а также некоторых других авторов, работы которых были посвящены анализу прав человека и гражданина, их статусу, а также специфике конституционного права на наследование.
Однако, несмотря на это проблемы в данной сфере все же существуют. Среди которых можно назвать следующие: проблема наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя; недостаточная изученность реализации конституционного права на наследование ребенком, родившимся при использовании репродуктивных технологий; а так же конституционный статус порядка перехода по наследству некоторых видов имущества наследодателя, таких как доли в уставном капитале, пенсии, пособия и иные выплаты.
В выпускной квалификационной работе в основном исследуются научная юридическая литература и материалы судебной практики Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, судов Псковской области, а также анализируются как действующие, так и утратившие силу нормативные правовые акты Российской Федерации и международные источники.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые в свою очередь разделены на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Право передавать и право получать по наследству какое-либо имущество закреплено в основном законе государства - Конституции РФ, такое право неотчуждаемо и охраняется принимаемыми на основе Конституции РФ нормативными правовыми актами.
Перед началом написания выпускной квалификационной работы нами была поставлена цель исследовать теоретические и практические аспекты конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации.
Институт наследования по закону прошел довольно сложный путь своего развития, прежде чем достиг того законодательного закрепления, который существует сейчас.
Глава 1 выпускной квалификационной работы содержит исследование, направленное на анализ этапов становления конституционного права на наследование с древнейших времен по настоящее время, а также в рамках конституционно-правового аспекта произведено сравнительное исследование норм о наследовании РФ и некоторых зарубежных государств.
Параграф 1.1. посвящен изучению процесса зарождения института наследования по закону, этапы его развития, начинающиеся от первобытно-общинного строя, когда наследование регламентировалось не нормами права, а теми обычаями и традициями, которые существовали в каждом племени. Приводятся и анализируются в сравнении с действующим сейчас законодательством нормы права, существовавшие в Римском государстве во все этапы его развития.
Исследовав истоки зарождения наследственного права, следует отметить, что именно римское наследственное право оказало огромное влияние на становление современного конституционного права на наследование.
Параграф 1.2. повествует о становлении и развитии конституционного права на наследование в Российском государстве, начиная с первого источника права, говорящего о наследовании - Русской правды. Проведенный экскурс в историю российского наследственного права позволяет увидеть и разобраться в том, с чего началось появление института наследования, как зарождалось и развивалось конституционное право на наследование, что послужило изменению тех или иных правовых норм в различные исторические эпохи, а также помог проследить процесс присвоения наследственному праву статуса конституционного.
В параграфе 1.3. излагаются основные положения норм международного частного права, затрагивающих конституционное право на наследование по закону. Для наиболее детального изучения данного вопроса мною на примерах были рассмотрены коллизионные нормы различных государств, что в результате позволило разобраться в порядке определения нормы подлежащей применению в каждом случае. Кроме того, мною был исследован механизм осуществления наследственных прав иностранцев в России. В ходе изучения данного вопроса было выяснено, что иностранцы и лица без гражданства наследуют наравне с гражданами России, однако из этой нормы есть некоторые исключения, например, ограничения при наследовании земельных участков. В итоге рассмотрения вопроса международного наследования мною был сделан вывод о том, что в различных правовых системах в зависимости от конкретных обстоятельств правила наследования будут подчиняться различным законам в виду того, что международное частное право каждой из правовых систем устанавливает свои коллизионные нормы, вовсе не являющиеся одинаковыми.
В параграфе 1.4 был проведен сравнительный анализ конституционных основ наследственного права России и некоторых зарубежных государств, среди которых мною выделены: Китай, Франция и Великобритания, как представители различных правовых семей, в результате которого сформулирован вывод о наличии зависимости содержания права наследования от его конституционного закрепления, существующего в государствах конституционного строя, а также от отношения стран к статусу частной собственности. РФ признает равноправие всех форм собственности. КНР лишь сравнительно недавно стала охранять право частной собственности, отдавая все же предпочтение государственной социалистической собственности в виду особого конституционного строя государства. Франция, хоть и является демократическим государством, все равно конституционные акты направлены на приоритет государственной собственности и общественных интересов над частными.
Кроме того, сходства и отличия наследственного права различных государств также вызваны некоторыми различными принципами, положенными в основу наследования, а также конституционным статусом семейных отношений в государствах. Расширяя субъектный состав, РФ больше других проанализированных государств заботится об интересах семьи и стремится сохранить имущество наследодателя внутри семьи, Китай, Франция и Великобритания же наоборот включают в состав наследников ограниченный круг родственников, при отсутствии которых имущество становится выморочным и переходит к государству.
Глава 2 выпускной квалификационной работы содержит характеристику конституционного права на наследование в РФ.
Параграф 2.1 определяет основные положения института наследования и характеризует основные принципы конституционного права на наследование. С целью определения конституционного статуса института наследования были вычленены объективный и субъективный смыслы его существования, сделан вывод о невозможности реализации гарантированного конституционного права на наследование без его регламентации в отраслевом законодательстве, в виду того, что конституционная норма, гарантирующая право наследования, в виду своей специфической лаконичности не может воздействовать на регулирование общественных отношений, возникающих в при наследовании. Сделан вывод о межотраслевом характере конституционного права на наследование. Охарактеризованы случаи призвания наследников к наследованию и возможности конституционного ограничения права на наследование. В соответствии с действующим законодательством было определено имущество, входящее в состав наследства и охарактеризованы основные юридические факты, влияющие на открытие наследства. Указанные выводы подкреплены юридической практикой для наиболее углубленного изучения и усвоения материала.
Параграф 2.2. посвящен рассмотрению уже непосредственно особенностей субъектного состава наследников по закону, призываемых к наследованию. В результате изучения данного вопроса мною были сформулированы конституционные особенности правового статуса наследника, среди которых выделены неотчуждаемость и первичность конституционного права наследования, которые обусловлены конституционным закреплением устойчивости семейно-правовых отношений, необходимости уважения прав и свобод человека и гражданина, а также недопустимости их умаления.
Были выявлены проблемы в применении некоторых норм законодательства и пробелы в законодательстве. В виду чего мною было предложено внести ряд изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации.
Предлагается изложить абзац 1 части 1 статьи 1116 ГК РФ в следующей редакции: «1. К наследованию могут призываться лица, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства».
В целях наиболее полного рассмотрения вопроса мною была изучена очередность призвания наследников к наследованию, а так же наиболее конкретное изучение отдельных категории наследников, среди которых на практике наиболее часто встречаются проблемы в применении правовых норм.
Представляется необходимым дополнить статью 1148 ГК РФ частью 21, следующего содержания:
«21. Нетрудоспособными иждивенцами наследодателя признаются:
лица, не достигшие возраста 18 лет, а также достигшие указанного возраста, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;
лица достигшие возраста, дающего право на установление пенсии по старости, вне зависимости от назначения им такой пенсии;
лица, признанные в установленном порядке инвалидами I, II, III групп, вне зависимости от того, назначена ли им пенсия по инвалидности».
Введение такой нормы позволит избежать проблем при определении круга нетрудоспособных иждивенцев.
Параграф 2.3 направлен на изучение проблемы реализации несовершеннолетними конституционного права на наследование, исследование данного вопроса обусловлено закрепленным в Конституции РФ приоритетом охраны интересов семьи и защиты прав детей. Так мною был проанализирован порядок наследования еще нерожденными детьми наследодателя, в виду чего, на мой взгляд, возникла необходимость внести ряд изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации.
Таким образом, необходимо дополнить статью 1116 ГК РФ частью3, следующего содержания:
«3. К наследованию после смерти родственников суррогатной матери не может призываться ребенок, рожденный с использованием репродуктивных технологий при участии суррогатной матери. Такой ребенок призывается к наследованию только после своих биологических родителей и их родственников в соответствии с законодательством».
В СК РФ так же необходимо внести изменения, которыми изложить абзац 2 части 4 статьи 51 СК РФ в новой редакции:
«Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Такое согласие должно быть прописано в договоре суррогатного материнства».
В параграфе 2.4. моей выпускной квалификационной работы рассматриваются особенности конституционно-правового статуса, при наследовании некоторых видов имущества.
Проанализировав конституционно-правовой статус объектов наследственного права, следует выделить его отличительные черты: неотделимость права наследования от права частной собственности, приоритет защиты частной собственности и ее неприкосновенность. Конституционное содержание права наследования обусловлено тем, что принадлежащее наследодателю имущество переходит к потенциальным наследникам только при наступлении смерти, т.е при утрате им правосубъектности.
В виду ограниченности объема выпускной квалификационной работы мною были рассмотрены лишь самые наиболее встречающиеся в практике нотариусов виды имущества, среди которых выделены: доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью и различные денежные суммы, неполученные при жизни наследодателем, включающие в себя заработную плату и иные приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иных денежные суммы.
Наличие возникающих на практике противоречий между нормативными правовыми актами Российской Федерации привело к логическому выводу о необходимости внесения изменений в статью 141 ТК РФ:
«Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается проживающим совместно с ним членам его семьи, а так же лицам, находившимся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов».
Кроме того для решения этого же вопроса необходимо внести соответствующие изменения в ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Указанные изменения не только в эти нормативные правовые документы, но в иные правовые акты позволят совершенствовать правовую систему Российской Федерации и не допускать противоречий между общими и специальными нормами законодательства.
Все вышеизложенное позволяет судить о том, что поставленные в начале написания работы задачи решены, а цель, заключающаяся в исследовании теоретических и практических аспектов конституционного права на наследование по закону в Российской Федерации - достигнута.



1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 21 июля 2014 года) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации № 9, 03.03.2014, ст.851;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. (с изм. на 03.08.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301;
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изменениями на 03.08.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16;
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)
(с изм. на 27.11.2018 года). Кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 32, 07.08.2000, ст. 3340;
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001
№ 136-ФЗ (с изм. на 03.08.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 44, 29.10.2001, ст.ст.4147, 4148;
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. на 03.08.2018 года) [Текст] // Собрание законодательства РФ от
03.12.2001, № 49, ст. 4552;
7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об
обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. на
28.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 7, 16.02.98, ст.785;
8. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О
садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан» (ред. от
03.07.2016) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 16, 20.04.98, ст.1801;
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. на 11.10.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3;
10. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об
обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. на 03.08.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 30, 29.07.2002, ст.3018;
11. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. на 19.07.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032;
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации (с изм. на 03.08.2018). Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Текст] // Собрание
законодательства Российской Федерации, № 46, 18.11.2002, ст.4532;
13. Федеральный закон от 01.07.2005 № 78-ФЗ. О
признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой ... (с изм.на 31.12.2005 года). [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 27, 04.07.2005, ст.2717;
14. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. на 03.08.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 48, 28.11.2011, ст. 6724;
15. Федеральный закон «О страховых пенсиях» от
28.12.2013 № 400-ФЗ (с изм. на 12.11.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 13.01.2014, № 2 (часть II) (поправка) ;
16. Указ Президента РФ от 09.01.2011 № 26 «Об
утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» (ред. от
11.04.2016) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 2, 10.01.2011, ст.268;
17. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене
наследования» (Нормативный правовой акт утратил юридическую силу) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс» «Кодекс» (Дата обращения: 30.11.2018);
18. Гражданский кодекс РСФСР от 30.09.1921 г.
(Нормативный правовой акт утратил юридическую силу) // [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» «Кодекс» (Дата обращения: 30.11.2018) ;
19. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» (Нормативный правовой акт утратил юридическую силу) // [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;
20. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от
29.01.1926 «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» (Нормативный правовой акт утратил юридическую силу) [Текст] // «СЗ СССР», 1926, № 6, ст. 37;
21. Конституции СССР от 05.12.1936 г./ Конституции
РФ. URL:
http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_193 6/185479/ (Дата обращения 30.11.2018)Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» (Нормативный правовой акт утратил юридическую силу) // [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» ;
22. Конституции РСФСР от 21.01.1937 г. (Нормативный
правовой акт утратил юридическую силу) ./ Виртуальный музей конституционной истории РФ. 2013-2018 [Электронный ресурс]: URL:
http://www.rusconstitution.ru/library/constitution/articles/9 38/ (Дата обращения 30.11.2018) ;
23. Закон СССР «Об учреждении поста Президента
СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР» от 14.03.1990 № 1360-1 (Нормативный правовой акт утратил
юридическую силу) [Текст] // Ведомости Съезда Народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, № 12, 21.03.1990;
24. Закон РФ от 21.04.1992 № 2708-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (Нормативный правовой акт утратил юридическую силу) [Текст] // Российская газета, № 111, 16.05.1992;
II. Научная литература:
25. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве [Текст] // Наследственное право. - 2017. - № 3. - С. 7;
26. Бессараб Н. С. Наследственное правопреемство:
Актуальные вопросы [Электронный ресурс] // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2018. № 1
2. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberlemnka.ru/article/n/nasledstvennoe- pravopreemstvo-aktualnye-voprosy (дата обращения:
08.12.2018) ;
27. Бунятова Ф.Д. О некоторых новеллах института наследования по закону в Англии [Текст] // Наследственное право, 2017, № 4. С. 45-46;
28. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор
законодательства о наследовании в России // Вестник ВУиТ. 2017. №1. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-obzor- zakonodatelstva-o-nasledovanii-v-rossii (дата обращения:
04.12.2018) ;
29. Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок их
призвания к наследованию по российскому и зарубежному законодательству. [Текст] //
Наследственное право. - 2017. - № 2. - С. 14;
30. Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по
долгам наследодателя // Вестник СГЮА. 2017. №4 (117). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article7n/otvetstvennost-naslednikov- po-dolgam-nasledodatelya (дата обращения: 09.11.2018);
31. Гао Я. Сравнительный анализ института
наследования в Китае и России [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). — Чита:
Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 93-95;
32. Гридин Станислав Иванович Вопросы
административного права и процесса в законах царя Хаммураби // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. №1 (41). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-administrativnogo- prava-i-protsessa-v-zakonah-tsarya-hammurabi (дата
обращения: 14.09.2018) ;
33. Гудков А.И., Селезнев П.С. Особенности наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя [Текст]. // Образование и право. - 2017 . - № 10;
34. Демичев А.А, Проблемы наследования выморочного имущества в Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №1 (25). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-nasledovaniya- vymorochnogo-imuschestva-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 08.12.2018) ;
35. Дзарасов М.Э.Вопросы собственности в
конституциях СССР 1936 г. И 1977 г // Труды Института государства и права РАН. 2017. №6. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy- sobstvennosti-v-konstitutsiyah-sssr- 1936-g-i-1977-g (дата обращения: 01.12.2018) ;
36. Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о
признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. №7 (92). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberlemnka.ru/article/n/zamteresovannye-
Htsa-v-delah-o-priznami-grazhdanma-bezvestno- otsutstvuyuschim-i-obyavlenii-umershim (дата обращения:
08.12.2018) ;
37. Запорожцев А.Г. Становление и развитие института наследования в России и его конституционное закрепление [Текст] // Теория и практика современной юридической науки. Сборник научных трудов по итогам международной межвузовской научно-практической конференции. Самара, 2017. 43 с. ;
38. Зеко Л.Ю. Современное состояние реализации
конституционных прав частной собственности в Российской Федерации и Великобритании // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №1. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie- realizatsii-konstitutsionnyh-prav-chastnoy-sobstvennosti-v- rossiyskoy-federatsii-i-velikobritanii (дата обращения:
25.11.2018) ;
39. Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в
международном частном праве. [Текст] //
Наследственное право. - № 1. - 2017. - С. 45;
40. Кайдаулов В.А. Сравнительный анализ
законодательств о наследовании во Франции и Российской Федерации. [Электронный ресурс] // NovaInfo. 2018. № 83-1 URL:
https://novainfo. ru/article/14984;
41. Карецкий Д.Н. Международное наследование в российском нотариате [Текст] // Нотариус. - 2017. - № 5. - С. 12;
42. Киреев В.В. Формирования новой системы права
при Петре I // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2017. №7. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberlenmka.ru/article/n/formirovaniya-novoy- sistemy-prava-pri-petre-i (дата обращения: 08.11.2018) ;
43. Кирилловых А.А, Прием наследства и отказ от него:
правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики [Текст] //
Законодательство и экономика, № 4, апрель 2017 г. ;
44. Колобов Р.Ю. Международное частное право и
теория отражения: формально-логический анализ
статики отражательных процессов // Сибирский юридический вестник. 2018. №1. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-
chastnoe-pravo-i-teoriya-otrazheniya-formalno-logicheskiy- analiz-statiki-otrazhatelnyh-protsessov (дата обращения:
02.12.2018) ;
45. Котельников А.В. Проблемы определения
наследственного статута в трансграничных
наследственных отношениях // Общество: политика,
экономика, право. 2017. №6. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/artide/n7problemy-opredeleniya- nasledstvennogo-statuta-v-transgranichnyh-nasledstvennyh- otnosheniyah (дата обращения: 02.12.2018) ;
46. Копылов А.В. Дарение по завещанию и на случай
смерти в Древнем Риме // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2017. №4. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/darenie-po-zaveschaniyu-i- na-sluchay-smerti-v-drevnem-rime (дата обращения:
15.09.2018) ;
47. Кузьмина О.В. Правовое регулирование принятия наследства в РФ // Скиф. 2018. №6 (22). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru /article/n/pravovoe- regulirovanie-prinyatiya-nasledstva-v-rf (дата обращения:
08.12.2018) ;
48. Лебедева М.Л., Лукашев И.А. Институт
наследования Германии и России: компаративный
анализ // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. №1. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-
nasledovaniya-germanii-i-rossii-komparativnyy-analiz (дата обращения: 02.12.2018) ;
49. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав
по законодательству стран СНГ и континентальной Европы (сравнительно-правовой аспект) // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №12. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ograniche nie-
nasledstvennyh-prav-po-zakonodatelstvu-stran-sng-i- kontinentalnoy-evropy-sravnitelno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 09.11.2018) ;
50. Лисицына Е.А. К вопросу об особенностях правового
регулирования наследования в условиях новой экономической политики // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №1. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob- osobennostyah-pravovogo-regulirovaniya-nasledovamya-v- usloviyah-novoy-ekonomicheskoy-politiki (Дата обращения:
30.11.2018) ;
51. Мавринская Т.В., Калашникова Е.Б. Брачно
семейные отношения в Древней Греции // Интерактивная наука. 2017. №13. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachno-semeynye-
otnosheniya-v-drevney-gretsii (дата обращения:
15.09.2018) ;
52. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону [Текст] // Наследственное право. - 2017. - № 4. - С. 15;
53. Мельников М.Г., Фильченко А.П. Правовой режим имущества, нажитого преступным путем, в составе наследства. [Текст] // Наследственное право. - № 2. - 2018. - С.8;
54. Меркулов В.И. Русская Правда и истоки
древнерусского права // Русин. 2017. №2 (36).
[Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru
/article/n/russkaya-pravda-i-istoki-drevnerusskogo-prava (дата обращения: 06.11.2018) ;
55. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России [Текст] // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр.ид. наук. - Краснодар, 2017. - 24 с., С. 31-32;
56. Мокшанов М.Г. Место и роль коллизионных норм в
российском законодательстве // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2017. №2.
[Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.
ru/article/n/mesto-i-rol-kollizionnyh-norm-v-rossiyskom- zakonodatelstve (дата обращения: 02.12.2018) ;
57. Мордвинова Е.Е., Дадаян Е.В.Несовершеннолетние
наследники по закону в России и Франции // Символ науки. 2017. №1. URL: [Электронный ресурс]:
https://cyberleninka.ru/article/n/nesovershenn oletnie-
nasledniki-po-zakonu-v-rossii-i-frantsii (дата обращения:
02.11.2018) ;
58. Осипов М.Ю. Сравнительно-правовой анализ основ римского и русского государства и права // История и современность. 2017. №2 (22). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy- analiz-osnov-rimskogo-i-russkogo-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 06.11.2018) ;
59. Переверзев А. С. Наследственное право по
Псковской судной грамоте // Вестник СПИ. 2017. №1 (6). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru
/article/n/nasledstvennoe-pravo-po-pskovskoy-sudnoy- gramote (дата обращения: 06.11.2018) ;
60. Петров Е.Ю., Ренц И.Г. Развитие российского наследственного права [Текст] // Закон. 2017. № 6., 4450;
61. Плотникова О.А. Порядок наследования власти в
Древнерусском государстве // Власть. 2017. № 10.
[Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/artide/n/ poryadok-nasledovaniya- vlasti-v-drevnerusskom-gosudarstve (дата
обращения:14.09.2018) ;
62. Пресняков М.В. Конституциализация социальных
притязаний и социальные права [Текст] //
Законодательство . 2017. № 5, С. С.22-27;
63. Рассказов Л.П. Общие черты романо-германской
правовой семьи. Правовые системы Скандинавских стран как особая разновидность романо-германской правовой семьи // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2017. № 111. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-cherty-
romano-germanskoy-prav ovoy-semi-pravovye-sistemy- skandinavskih-stran-kak-osobaya-raznovid-nost-romano- germanskoy-pravovoy (дата обращения: 10.09.2018);
64. Рогачев А.Г. Особенности государственной,
общественной и правовой модернизации Руси (России) в XIV - первой трети XVI века // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2017. №3. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.
ru/article/n/osobennosti-gosudarstvennoy-obschestvennoy-i- pravovoy-modernizatsii-rusi-rossii-v-xiv-pervoy-treti-xvi-veka (дата обращения: 06.11.2018) ;
65. Ростовцева Н.В. Наследование по закону в России и
Франции: сравнительное правоведение [Текст] //
Наследственное право. - № 4. - 2017. - С. 34;
66. Ростовцева Н. В. Имущественные права
несовершеннолетних: тенденции развития
наследственного законодательства России и Франции [Текст] // Наследственное право . 2017. № 2;
67. Руднева Л.Е., Панищев А.Л. Особенности
наследования власти в Древнем Риме периода царей в контексте легенды о Трое // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского
государственного университета. 2017. №2 (38).
[Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru
/article/n/osobennosti-nasledovaniya-vlasti-v-drevnem-rime- perioda-tsarey-v-kontekste-legendy-o-troe (дата
обращения: 16.09.2018) ;
68. Рыбакова С.А. История зарождения и становления
наследственного права в России // Марийский юридический вестник. 2018. № 6. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-zarozhdeniya-
i- stanovleniya-nasledstvennogo-prava-v-rossii (дата
обращения: 10.08.2018) ;
69. Савельева Е.Н. Национальный вопрос в конституции
СССР 1977 года: историко-правовой анализ //
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков - молодым». [Электронный ресурс]: URL: http://ist-konkurs.ru/raboty/2014/1707-
natsionalnyj -vopros-v-konstitutsii-sssr- 1977-goda-istoriko- pravovoj-analiz (Дата обращения 01.12.2018) ; 
Самойлова М.В. Новеллы Юстиниана и основные
понятия современного наследственного права. [Текст] // Наследственное право. - 2017. - № 3. - С. 4;
71. Соленцова И.В. К вопросу об институте наследования по завещанию в период Киевской Руси // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. №2 (26). [Электронный ресурс]: URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-institute- nasledovaniya-po-zaveschaniyu-v-period-kievskoy-rusi (дата обращения: 06.11.2018) ;
72. Суровень Д.А. Регулирование вещных
правоотношений в древнейшем законодательстве Месопотамии (середина xxviii - начало XVIII В. До Н.
Э. ) // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2017. №5 (95). [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article /n/regulirovanie-veschnyh- pravootnosheniy-v-drevneyshem-zakonodatel stve-
mesopotamii-seredina-xxviii-nachalo-xviii-v-do-n-e (дата обращения: 16.09.2018) ;
73. Топлакалцян С. У наследственного права есть конкуренты [Текст]. // эж-ЮРИСТ - 2017. - № 14;
74. Федорович Т.Н. Сравнительный анализ рецепции
дервнеримского права собственности в законодательство Российской Федерации и Республики Беларусь // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. №1. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz- retseptsii-dervnerims kogo-prava-sobstvennosti-v-
zakonodatelstvo-rossiyskoy-federatsii-i-resp ubliki-belarus (дата обращения: 19.09.2018);
75. Харсеева В.Л. Проблемы правового регулирования
универсального правопреемства // Теория и практика общественного развития. 2017. № 2. [Электронный
ресурс]: URL: https://cyberlenmka.ru/artide/n/problemy-
pravovogo-regulirova niya-universalnogo-pravopreemstva (дата обращения: 08.12.2018) ;
76. Ходырева Е.А. История развития конституционного
права наследования // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2017. №6. [Электронный ресурс]: URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya- konstitutsionnogo-prava-nasledovaniya (дата обращения:
10.09.2018) ;
77. Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №1. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o- pravopreemstve-v-nasledstvennyh-pravootnosheniyah (дата обращения: 04.11.2018) ;
78. Чашкова С.Ю. Правовая природа и виды односторонних волеизъявлений, совершаемых после открытия наследства [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 12;
79. Чшмаритян П.С. Отдельные вопросы регулирования трансграничного наследования по праву Соединенных штатов Америки // Теория и практика общественного развития. 2017. № 1. [Электронный ресурс]: URL: https://
cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-voprosy-reguHrovamya- transgranichnogo-nasledovaniya-po-pravu-soedinennyh- shtatov-ameriki (дата обращения: 02.12.2018) ;
80. Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии [Текст] // Медицинское право. - 2018. - № 6. - С. 42;
81. Шулаков А.А. Еще одна современная тенденция
развития коллизионных норм // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. №2. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/esche-odna-
sovremennaya-tendentsi ya-razvitiya-kollizionnyh-norm (дата обращения: 02.12.2018) ;
III. Учебная и иная литература:
82. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] М.: 1963. С. 13;
83. Закон КНР от 10.04.1985 г.«О наследовании» //
Интернет-справочник «Скорая юридическая помощь в Китае» [Электронный ресурс]: URL: http://chinahelp.
me/notary/zakon-knr-o-nasledovanii (Дата обращения: 31.08.2018) ;
84. Конституция Китайской Народной Республики от
04.12.1982 года. Конституции государств (стран) мира // Интернет-библиотека конституций Романа Пашкова. [Электронный ресурс]: URL:
https://worldconstitutions.ru/?p=31 (Дата обращения:
30.08.2018) ;
85. Конституция Франции от 28.09.1958 года. Конституции государств (стран) мира // Интернетбиблиотека конституций Романа Пашкова. [Электронный ресурс]: URL: https://worldconstitutions.ru/?p=138 (Дата обращения: 24.11.2018) ;
86. Общий налоговый кодекс Франции (в ред. от
25.10.2018) . [Эл.ресурс] пер. с франц. [Электронный
ресурс]: URL:https://www.legifrance. gouv.fr/affichCod
e. do?cidT exte=LEGITEXT000006069577 (Дата обращения
11.11.2018) ;
87. Первый канал. Новости. [Электронный ресурс]:
URL: http://www.1tv.ru/news/2017-01-31/318931-
sud_v_peterburge_razbiraet_ delo_o_surrogatnoy_materi_koto raya_otkazyvaetsya_otdavat_detey_bl
iznyashek_biologicheskim_roditelyam (Дата обращения 26.06.2017 г.) ;
88. Свод законов Российской Империи. Издание в 16-ти
томах. Том 10. [Электронный ресурс]: URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&noch ache
(Дата обращения 15.04.2018) ;
89. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. Под ред. А.П. Сергеева. [Текст]. М.: ООО «ТК Велби». 2002 (см. комментарий к ст. 1148) ;
90. Словарь исторических терминов под ред. А. П. Крюковских. [Текст] . Издательство «ЛИТА», 1998. С. 286;
91. Словарь наследственного права. [Электронный ресурс] // URL: http://www.enasled.ru/slovar/s?id=84. (Дата обращения: 22.06.2017) ;
92. Федеральная налоговая служба Российской
Федерации. Данные по формам статистической налоговой отчетности. Дата публикации 10.03.2015 12:22. [Электронный ресурс]: URL: https://www.nalog.ru / rn77/ related_activities/statistics_and_analytics/fo
rms/7243238/ (Дата обращения 01.11.2018);
93. Французский гражданской кодекс. Кодекс
Наполеона. [Электронный ресурс]:URL:
http s ://ru .wikisource. org/wiki/% D 0%9A% D0%BE%D0%B4 %D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%9D%D0%B0%D0%BF %D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD %D0%B0/%D0%9A%D0%BD
%D0%B8%D0%B3%D0%B0_3/%D0%A0%D0%B0%D0%B7% D0%B4%D0%B5%D0%BB_I (Дата обращения 07.11.2018) ;
94. Хрестоматия по истории Древнего Востока. Под ред. М.А. Коростовцева, И.С. Кацнельсона, В.И. Кузищина. [Текст]. М.: Высш.школа, 1980. С. 165-166;
95. Энциклопедический словарь экономики и права..: [Электронный ресурс]: URL: http://www.endic.ru/ecolaw/I zhdivenec-12319.html (Дата обращения 31.11.2018) ;
IV. Материалы юридической практики:
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2012;
97. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996
№ 1-П [Текст] // Собрание законодательства
Российской Федерации, № 4, 22.01.1996, ст. 408;
98. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакирова Регината Хазиевича на нарушение его конституционных прав статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 № 262-О // [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «Кодекс» ;
99. Определение Конституционного Суда РФ от
16.12.2010 № 1633-О-О «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Аблаевой Людмилы Кондратьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» ;
100. По делу о проверке конституционности абзаца
первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, № 1,
06.01.2014, ст.79;
101. Определение Конституционного Суда РФ от
23.04.2015 № 988-О «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Набиуллиной Сайды Сагидулловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 и пунктами 1 и 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;
102. Определение Конституционного Суда РФ от
24.03.2015 № 623-О «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Зубовой Александры Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 и пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;
103. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2008 г. (дело № А66-3844/2007). [Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;
104. Постановление ФАС Северо-Западного округа от
02.11.2011 г. (дело № А40-55530/10-159-463).
[Электронный ресурс]:Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;
105. Решение Пушкиногорского районного суда
Псковской области от 02.11.2017 г.: [Электронный
ресурс]: URL: https://pushkinogorsky--
psk.sudrf.ru/modules.php?
name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&n umber= 909038&delo
_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=899 392
(Дата обращения 07.12.2018) ;
106. Решение Псковского городского суда Псковской области от 10.12.2017 г. [Электронный ресурс]: URL: https://pskovskygor--psk.sudrf.ru (Дата обращения
07.12.2018) ;
107. Решение Порховского районного суда Псковской
области от 21.12.2017 г. [Электронный ресурс]: URL:
https://porhovsky--psk.sudrf.ru (Дата обращения
01.06.2018) ;
108. Решение Порховского районного суда Псковской области от 28.12.2017 г. [Электронный ресурс]: URL: https://porhovsky--psk.sudrf.ru (Дата обращения
07.12.2018) .

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.