🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ

Работа №60315

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы66
Год сдачи2017
Стоимость4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
612
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика судебной автотехнической экспертизы как средства доказывания по делам о совершении ДТП 5
§1. Социальная и административно-правовая сущность дорожно- транспортных преступлений 5
§ 2. Особенности назначения и проведения судебной автотехнической экспертизы 18
§ 3. Проблемы судебной автотехнической экспертизы 26
ГЛАВА 2. Заключение эксперта – автотехника и оценка результатов автотехнической экспертизы при расследовании дорожно-транспортных преступлений 44
§ 1. Форма и содержание заключения эксперта-автотехника 44
§ 2. Оценка заключения эксперта 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
Библиографический список литературы


Актуальность темы обусловлена тем, что при расследовании дорожно-транспортных преступлений приходится выяснять ряд технических вопросов, относящихся к состоянию и эксплуатации транспортных средств, организации движения и действий участников. В связи с этим для выяснения реальной действительности требуется использование широкого спектра специальных знаний из различных областей науки и техники. К ним относятся юриспруденция, криминалистика, медицина, психофизиология, конструкция, теория и расчет транспортных средств, проектирование строительства и эксплуатация дорог, организация и безопасность дорожного движения и т.д. Использование достижений науки и техники широко применяется в судебной автотехнике для выявления, закрепления и исследования информации в целях установления фактических обстоятельств расследуемого ДТП.
16 марта 2016 г. на заседании Государственного совета, посвященного безопасности дорожного движения в Российской Федерации, Президент России Владимир Путин определил главной задачей снижение смертности от дорожно-транспортных происшествий
Вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, несмотря на достаточно богатый опыт судебной и следственной практики, остаются одними из самых сложных в теории и практике уголовно- правовой оценки транспортных преступлений.
В 2016 году на территории Белгородской области почти на 9 % увеличилось число дорожно-транспортных происшествий, а количество погибших более чем на 2 %. Среди наиболее частых причин ДТП – превышение скорости и выезд на встречную полосу.
Как правило, обязательной при расследовании уголовных дел о ДТП, является судебно-автотехническая экспертиза, поскольку в ходе расследования дорожно-транспортного преступления нередко складываются следственные ситуации, когда решение о виновности или невиновности водителя транспортного средства определяется по заключению автотехнической экспертизы. Автотехническая экспертиза охватывает широкий круг вопросов, для разрешения которых используются специальные знания и это дает возможность получать доказательства для формирования следователем выводов об обстоятельствах расследуемого преступления.
Предметом исследования являются общие и специальные закономерности использования специальных автотехнических знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий.
Объектом исследования являются процессуальные правоотношения, складывающиеся в процессе использования специальных автотехнических знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Цель моей дипломной работы заключается в рассмотрении особенностей применения специальных познаний и назначения экспертиз при расследовании ДТП, принятия экспертом заключения.
Для достижения поставленной цели мною поставлены следующие задачи:
- изучить уголовно-правовую и криминалистическую характеристику ДТП.
- проанализировать участие специалиста в осмотре дорожно-транспортного происшествия.
- рассмотреть назначение и проведение экспертиз при совершении ДТП.
Исходя из цели и поставленных задач, данная работа имеет следующую структуру: введение, две главы, заключение, список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Безопасность дорожного движения является одной из важных социально-экономических и демографических задач в Российской Федерации. В ряде стратегических программных документов вопросы обеспечения безопасности дорожного движения определены в качестве приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года одним из приоритетных направлений развития транспортной системы в рамках достижения поставленных целей является: «обеспечение комплексной безопасности и устойчивости функционирования транспортной системы, включая повышение транспортной безопасности и безопасности дорожного движения».
В настоящее время действует Федеральная целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах», координатором которой является МВД России.
Однако статистика остается тревожной: ежегодно в Российской Федерации в результате дорожно-транспортных происшествий погибают или получают ранения свыше 275 тыс. человек.
При расследовании ДТП сотрудники полиции применяют профессиональные юридические знания. Однако в сложных случаях расследования ДТП привлекаются специалисты различных областей знания: инженеры, техники, врачи, психологи и т. д. В связи с этим следует признать актуальной научную проблематику, связанную с осмыслением природы, характера, особенностей специальных знаний, используемых в процессе расследования транспортных происшествий.
Расследование ДТП без участия специалиста и проведения различных судебных экспертиз как показывает практика практически невозможно.
Для разрешения ряда вопросов необходимо проводить комиссионные и комплексные экспертные исследования, что обусловлено сложностью и специфичностью объектов самого исследования, условиями процесса и механизма образования следов на них. Изучая и одновременно исследуя эти объекты, применяя данные медицины, трасологии, автомобильной техники, имеется возможность восстановить картину ДТП, причины, обстоятельства и факторы, способствовавшие его возникновению.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о важности содержания вопросов, поставленных перед экспертами, суть которых сводится к получению достоверной информации в ходе экспертного исследования, которая необходима следствию или суду для правильного расследования свершившегося факта преступления, за исключением правовой составляющей по таким вопросам, решение которых относится исключительно к компетенции следствия или суда.



1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 –
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
8. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 109.
9. Правила учета дорожно-транспортных происшествий от 29 июня 1995 г., утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 647 «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий»
10. Федеральная целевая программа "Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах", утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 октября 2013 г. N 864 "О федеральной целевой программе "Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах".
11. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М., 2008. – 118 с.
12. Алферова, В. А., Федорова, В. А. Вопросы безопасности дорожного движения. Порядок возмещения материального ущерба и морального вреда / В. А. Алферова, В. А. Федорова. - М., 2008. – 217с.
13. Баев, О. Я. Тактика следственных действий [Текст] / О. Я. Баев. –
М.: Юрлитинформ, 2013. – 456с.
14. Балашов, Д. Н., Балашов, Н. М., Маликов, С. В. Криминалистика
/ Д. Н. Балашов, Н. М. Маликов, С. В. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 479с.
15. Бекасов В. А., Боград Г. Я., Золотов Б. Л., Индиченко Г. Г. Автотехническая экспертиза. М.: Юридическая литература, 1967. С. 146.
16. Блинова, Е. А., Грибунов, О. П., Шаевич, А. А. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебное пособие / сост. Е. А. Блинова, О. П.
17. Варданян А. В., Варданян Г. А. Теоретико-методологические проблемы криминалистической тактики в контексте современной модели уголовного процесса // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 6. С. 7.
18. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно - экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание. М.: АНТИДОР, 2004. С.309-315.
19. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ МВД РФ от 29.06.2005
№ 511 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Грибунов, А. А. Шаевич. – Иркутск.: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2011. – 92с.
21. Гольчевский В. Ф., Подопригора А. Г., Власов Ф. М. Автотехническая экспертиза [Текст] / В. Ф. Гольчевский, А. Г, Подопригора, Ф. М. Власов. Иркутск.: ФКГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2012. – 320с.

22. Демидова Т. В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно- транспортных преступлений: дисс. … к.ю.н. М., 2010. С. 123.
23. Завидов, Б. Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий / Б. Д. Завидов //СПС «Консультант плюс»
24. Илларионов В.А. Назначение и производство судебных экспертиз (пособие для следователей, судей и экспертов). - М.: Юрид. лит., 1988. - С.115.
25. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: учебно-практическое пособие. Уфа: УЮИ МВД России, 2008. С. 84.
26. Ищенко, Е. П. Криминалистика: краткий курс / Е. П. Ищенко. -
М.: КОНТРАКТ ИНФРА.М., 2004. - С. 264.
27. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002. С. 192.
28. Крестовников О.А. Оценка и использование заключения эксперта. М., 2007.
29. Лебедев, В. М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-издат, 2012. - С. 681.
30. Майлис, Н. П. Судебная трассология / Н. П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2003. – 245 с.
31. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу / Н. П. Майлис. -
М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 112 с.
32. Майлис, Н. П. Руководство по трассологической экспертизе / Н. П. Майлис. - М.: Издательство «Щит-М», 2007. – 344 с.
33. Неверов, В. И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации / В. И. Неверов // Российская юстиция. – 2010. - № 8, август. – С.18.
34. Особенности расследования дорожно-транспортных происшествий: учебное пособие / сост. Е. В. Шишмарёва, А. В. Федосеева. – Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2009. – с.14.
35. Осяк В. В. Особенности расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (по материалам Южного федерального округа): дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.С. 144.
36. Мельников, С. Е., Семенченко, П. И., Суворов, Ю. Б. Экспертное исследование причинно-следственных связей применительно к делам о ДТП [Текст] / С. Е. Мельников, П. И. Семенченко, Ю. Б. Суворов // Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России. – 2007. – с. 5-11.
37. Моисеева, Т. Ф. О компетенции судебного эксперта / Т.Ф. Моисеева // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 1. - С. 31-34.
38. Резван, А. П., Субботина, М. В. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений / А. П. Резван, М. В. Субботина. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - С. 69.
39. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. - М.: Норма, 2010. – 519 с.
40. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006. С. 235.
41. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. С. 234.
42. Соктоев З.Б. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях: уголовно-правовая характеристика.: Автореф. дис канд.
юрид. наук. Красноярск, 2001.
43. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. С 292-293.
44. Судебно-автотехническая экспертиза: часть 2. Пособие для экспертов, следователей и судей. - М., 1980. - С. 8-9.
45. Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебник /под ред. А. Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2011. С. 403.
46. Хачатрян, Э. Г. Особенности использования научных знаний в расследовании дорожно-транспортных происшествий / Э. Г. Хачатрян // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 17-18.
47. Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., пере- раб. и доп. - М.: Юрист, 2004. - С. 672.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.