Военное сотрудничество стран ПАЛОП в 2000-2016 гг.
|
Введение 3
Глава 1. Политика Португалии в отношении бывших африканских колоний (конец ХХ - начало ХХ1 в.) 12
1.1. Африканская политика Португалии в 1960 - 1980-х гг 12
1.2. 1.2. Создание содружества португалоязычных стран (ПАЛОП) 25
Глава 2. Политико-экономические условия как фактор организации военного сотрудничества в рамках ПАЛОП 35
2.1. Политическое аспект 35
2.2. Экономические детерминанты 42
Глава 3. Военное сотрудничество стран ПАЛОП 70
3.1. Потенциал, стратегия и направленность сотрудничества военных
ведомств стран Содружества португалоязычных стран 70
3.2. Противоречия и перспективы Содружества в контексте взаимодействия
их военных 83
Заключение 96
Список использованных источников и литературы 101
Глава 1. Политика Португалии в отношении бывших африканских колоний (конец ХХ - начало ХХ1 в.) 12
1.1. Африканская политика Португалии в 1960 - 1980-х гг 12
1.2. 1.2. Создание содружества португалоязычных стран (ПАЛОП) 25
Глава 2. Политико-экономические условия как фактор организации военного сотрудничества в рамках ПАЛОП 35
2.1. Политическое аспект 35
2.2. Экономические детерминанты 42
Глава 3. Военное сотрудничество стран ПАЛОП 70
3.1. Потенциал, стратегия и направленность сотрудничества военных
ведомств стран Содружества португалоязычных стран 70
3.2. Противоречия и перспективы Содружества в контексте взаимодействия
их военных 83
Заключение 96
Список использованных источников и литературы 101
Постановка проблемы и актуальность темы. В начале 1970-х гг. Португалия оставалась единственной европейской страной, обладавшей официально колониями в Африке. Несмотря на то, что многие из великих европейских держав уже трансформировали свои владения, путем предоставления им независимости. Иберийская страна смогла в достаточной степени на основе философии «лузотропикализма» выстроить систему взаимодействия метрополии и колоний. Основными локомотивами в продвижении данной идеологии выступили португальские военные, которые рассматривали трансформацию португальской колониальной империи, как один из важных элементов по сохранению национального суверенитета. Причём одним из значимых с военно-политической точки зрения внешнеполитических инструментов они видели в поддержки и популяризации в бывших колониях португальского языка и культуры.
Освободившиеся в середине 1970-х гг. от португальского колониализма новые африканские страны (Ангола, Мозамбик, Кабо-Верде, Гивнея-Бисау, Сан-Томе и Принсипи) из-за наличия полезных ископаемых очень скоро стали аренами противостояния между двумя сверхдержавами: СССР и США. Причём наиболее остро это проявилось в Анголе и Мозамбик, где были опробованы множество технологических и гуманитарных технологий военного искусства.
Следует признать, что важным военно-политическим фактором в обоих африканских странах явилась самостоятельная политическая игра союзников двух сверхдержав (ЮАР, Куба, ГДР и др.). В этих условиях СССР, используя все свои достижения в построения современного общества, смог переиграть в США. Однако, ограниченность, вследствие гонки вооружения, собственных экономических ресурсов, значительно притормозили всестороннюю поддержку этих страна в конце 1980-х гг. Итогом чего явился уход СССР из этого региона, а также обострение политической борьбы в молодых
государствах. Этим не преминули воспользоваться португальцы, которые стали активно продвигать в качестве альтернативы свой проект Содружества португалоязычных стран (ПАЛОП).
В основе последнего был положен проект сотрудничества метрополии с бывшими португальскими колониями на основе единства языка, культуры и системы управления. Исходя из этого, основными направления сотрудничества Португалии с бывшими колониями конкретизировались главном образом в военно-политической области. На основе развития самостоятельности в принятии решений в военной сфере молодых африканских государств проходило формирование системы коллективной защиты их интересов в международных организациях, оказании помощи в подготовке кадров армии. В области развитии экономики этих стран были созданы международные системы помощи, содействовавшие становлению национальной государственной экономики, а также развитие взаимосвязанного сельскохозяйственного производства. В финансовой и культурной сферах, а также в области науки, культуры, образования и здравоохранения была создана по аналогии с армейской системой международного взаимодействия, система подготовка национальных кадров и соответствующей инфраструктура. Причём по примеру СССР Португалия стала предоставлять африканских странам помощь специалистов в военной области. Кроме того, Португалия стала содействовать последним в покупках вооружения и военной техники, а также оказание помощи в создании регулярных вооруженных сил, и подготовки национальных военных кадров как на местах, так и в Португалии.
Однако, в отличие от СССР, португальская финансовая политика акцентировала своё внимание за счёт создание единого военно-политического и культурного пространства при сохранении лидерства европейском страны выстроить в рамках ПАЛОП такую систему экономических отношений, которые позволили бы без особый затрат обеспечить её членам высокий уровень безопасности.
Таким образом актуальность представленной магистерской диссертации определяется тем, что на основе анализа военного сотрудничества португалоязычных стран понять последние изменения, произошедшие в политической и экономической сфере этих стран в последние десятилетия. Это имеет определенное научное и практическое значение, так как содержит в себе значительный потенциал для анализа по аналогии военного сотрудничества РФ и стран СНГ в современных условиях многополярного мира. Как и во взаимоотношениях Португалии со своими бывшими заморскими африканскими провинциями, России также приходиться отстаивать свое военно-политическое лидерство базируясь исключительно на не прямых силовых методах.
Целью магистерской диссертации является выявление специфики и направленности военного сотрудничества между членами ПАЛОП в контексте политико-экономических условий конца XX - начала XXI в. Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать характер сложившихся в во второй половине XX - начале XXI вв. отношений Португалии с ее бывшими африканскими колониями;
2. Определить основные политико-экономические факторы в организации военного сотрудничества в раках ПАЛОП;
3. Дать развернутую характеристику военного сотрудничества стран ПАЛОП.
Объект исследования - международные отношения в конце XX - начале XXI в. Предмет - военное сотрудничество стран-членов Содружества португалоязычных стран.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2000 по 2016 гг. Верхняя граница исследования связана с началом активной фазы реализации созданого в 1996 г. по инициативе Португалии нового международного субъекта «Содружества португалоязычных стран» (сокращенно ПАЛОП). Нижняя граница - 2016 г. - публикация последних аналитических статей на данную тему. Данный временной отрезок важен для исследования, т.к. выполнив поставленные задачи, нам удастся спрогнозировать развитие отношений Португалии с ее бывшими африканскими колониями в военно-политической сфере.
Степень изученности темы. В советский период в связи с формированием с бывшими португальскими африканскими колониями единого оборонительного пространства, а также активным участием советских военных в деле построения национальных вооруженных было опубликовано достаточное количество работ, которые носили закрытый характер. В эти работах оказались затронуты лишь небольшие аспекты взаимодействия Португалии и португалоязычных стран. Как правило, они рассматривались в общем контексте идеологического противостояния двух мировых систем.
Из доступных материалов основная масса представлена коллективными монографиями1. Авторы статей, среди которых были не только лидеры антиколониального движения, но и видные советские ученые, основной акцент сделали на помощи оказанной СССР странам ПАЛОП в сфере военно-технического и политико-экономического сотрудничества. На этом фоне выделяются исследования О.В. Мартышиной и Н.Ж. Косухиной, где основной акцент был сделан на установления и развития межгосударственных и межпартийных связей между СССР и группой постколониальных государств. Это является первой попыткой критического анализа политических преобразований в португалоговорящих странах .
Проблемы развития экономики португалоговорящих стран Африки после обретения независимости, становление и развитие их экономических отношений нашли отражение в работах А.В. Притворова и Ю.С. Гарибяна . Следует признать, что основной недостаток этих исследований является отсутствие критического анализа ошибок, допущенных в первое десятилетие аграрных преобразований в этих странах в следствие слепого копирования советского опыта в этой области. Исследования Л.Л. Фитуни посвящены рассмотрению основных направлений развития народного хозяйства страны после провозглашения независимости, становлению советско-ангольского экономического сотрудничества .
В работах И.Е. Аунапу исследован процесс формирования высших органов государственной власти НРА . Однако практически не рассматривается конкретная помощь, которую оказывал СССР Анголе в процессе формирования органов государственной и региональной властей.
Вопросы советской военной помощи португалоговорящим странам Африки в советской историографии практически не затрагивались. Эта тема обсуждалась в основном в периодической печати с официальной трактовкой событий. Можно назвать две работы, в которых исследуются некоторые аспекты военного сотрудничества СССР с данной группой государств . Одним из главных недостатков данных работ следует признать отсутствие анализа правовой базы военного сотрудничества, а также конкретных данных о поставках в эти страны советской военной техники, боеприпасов и снаряжения.
Проблемы постколониального развития стран ПАЛОП также нашли свое отражение в работах советских и российских ученых-африканистов . В зарубежных историографии - эта тема также хорошо представлена. Важно отметить, что на современном этапе помощь в обретении актуальной информации по заданной проблеме оказывает сеть Интернет. Солидные аналитические сайты предоставляют хотя и ограниченную (поскольку вопросы военного сотрудничества всегда и везде традиционно носят закрытый характер), но важную информацию.
Источниковая база магистерской диссертации. При подготовке диссертации автор, опираясь на документальные источники, старался комплексно раскрыть процесс становления и развития отношений в военной сфере Португалии со странами ПАЛОП. Источниковая база диссертационного исследования представляет собой несколько групп исторических документов и материалов.
Первая группа - опубликованные официальные документы государственных органов и общественных организаций Португалии и португалоговорящих стран. Прежде всего, это тексты договоров о сотрудничестве в военной сфере между Португалии и странами ПАЛОП, коммюнике и материалы визитов португальских политических лидеров в португалоговорящие страны и лидеров данной группы африканских государств в Португалии. Важным источником являются тексты конституции португалоговорящих стран, материалы организационных конференций ПАЛОП и международных договоров с третьими странами.
Также в магистерской диссертации были задействованные в источники, полученные из электронных ресурсов. Они представлены преимущественно русскоязычными информационными и аналитическими изданиями, в которых опубликованы двусторонние договора, меморандумы, стенограммы пресс-конференций и т.д. Важно отметить, что неоценимую помощь в обретении необходимых источников сегодня оказывают всевозможные официальные государственные, аналитические и инкорпорированные Интернет-ресурсы.
Методология исследования. При разработке диссертации автор руководствовался совокупностью методологических подходов различного уровня. Методологию первого уровня составили философские принципы диалектики, а именно объективность, научность, всесторонность, единство исторического и логического, принцип взаимной обусловленности явлений и другие. Реализация этих принципов помогла автору провести углублённое изучение документальных источников и исторических фактов, установить причинно-следственные связи между ними.
Второй уровень методологии исследования составили общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и абстрагирование. Применение данных методов способствовало рассмотрению исторического процесса во всей своей многогранности и показало, что такое специфическое направление внешней политики Португалии как сотрудничество с португалоговорящими странами Африки было явлением весьма сложным и даже противоречивым, поэтому его системное изучение требует комплексного междисциплинарного подхода с использованием выводов и оценок базовых отраслей современного гуманитарного знания.
Третий уровень методологии исследования представлен специальными методами исторической науки. Из специальных научно-исторических методов использовались: проблемно-хронологический, периодизации, описательный, историко-сравнительный, историко-системный, актуализации, синхронный, персонификации и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных учёных по теории методологии, историографии и источниковедения.
Особенностью методологии настоящего исследования является то, что исторический анализ отношений Португалии со странами ПАЛОП военной сфере осуществлен на основе взаимного дополнения цивилизационного и формационного подходов. Обращение к цивилизационным факторам позволило автору более полно рассмотреть общие тенденции, реальные возможности и специфику развития каждой португалоговорящей страны, степень влияния данных факторов на процесс становления и развития их отношений с Португалии.
Научная новизна научной работы. Научная новизна диссертационного исследования определяется следующим:
Во-первых, тема сотрудничества Португалии с португалоговорящими странами Африки в военной сфере разработана недостаточно из -за ее сложности, противоречивости и масштабности.
Во-вторых, впервые проведено комплексное изучение в историческом ракурсе сотрудничества Португалии с португалоговорящими странами Африки как целостного явления внешнеполитической деятельности Португальской республики, осуществлен всесторонний анализ целей, задач, направлений и особенностей взаимоотношений в военной сфере Португалии с данной группой государств, входящих в СПЯС. Значительное внимание в работе уделено выявлению наиболее типичных черт, тенденций и закономерностей сотрудничества Португалии со странами ПАЛОП.
В-третьих, подробно рассмотрены политические и экономические факторы формирования военного сотрудничества, определены основные противоречия и перспективы функционирование военной организации в контексте взаимодействия африканских стран в системе ПАЛОП.
В-четвертых, впервые подробно рассмотрено влияние португальской культуры на создание военной структуры португалоязычных стран. Большое внимание в работе уделено анализу места и роли Португалии в социально¬экономических преобразованиях в этих странах, а также сотрудничеству с ними в области науки и культуры, в вопросах военного строительства.
Научно-практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть применены в образовательных программах, в издательской деятельности, в изучении профильных групп, в использовании для студентов ВУЗов специальных курсов.
Освободившиеся в середине 1970-х гг. от португальского колониализма новые африканские страны (Ангола, Мозамбик, Кабо-Верде, Гивнея-Бисау, Сан-Томе и Принсипи) из-за наличия полезных ископаемых очень скоро стали аренами противостояния между двумя сверхдержавами: СССР и США. Причём наиболее остро это проявилось в Анголе и Мозамбик, где были опробованы множество технологических и гуманитарных технологий военного искусства.
Следует признать, что важным военно-политическим фактором в обоих африканских странах явилась самостоятельная политическая игра союзников двух сверхдержав (ЮАР, Куба, ГДР и др.). В этих условиях СССР, используя все свои достижения в построения современного общества, смог переиграть в США. Однако, ограниченность, вследствие гонки вооружения, собственных экономических ресурсов, значительно притормозили всестороннюю поддержку этих страна в конце 1980-х гг. Итогом чего явился уход СССР из этого региона, а также обострение политической борьбы в молодых
государствах. Этим не преминули воспользоваться португальцы, которые стали активно продвигать в качестве альтернативы свой проект Содружества португалоязычных стран (ПАЛОП).
В основе последнего был положен проект сотрудничества метрополии с бывшими португальскими колониями на основе единства языка, культуры и системы управления. Исходя из этого, основными направления сотрудничества Португалии с бывшими колониями конкретизировались главном образом в военно-политической области. На основе развития самостоятельности в принятии решений в военной сфере молодых африканских государств проходило формирование системы коллективной защиты их интересов в международных организациях, оказании помощи в подготовке кадров армии. В области развитии экономики этих стран были созданы международные системы помощи, содействовавшие становлению национальной государственной экономики, а также развитие взаимосвязанного сельскохозяйственного производства. В финансовой и культурной сферах, а также в области науки, культуры, образования и здравоохранения была создана по аналогии с армейской системой международного взаимодействия, система подготовка национальных кадров и соответствующей инфраструктура. Причём по примеру СССР Португалия стала предоставлять африканских странам помощь специалистов в военной области. Кроме того, Португалия стала содействовать последним в покупках вооружения и военной техники, а также оказание помощи в создании регулярных вооруженных сил, и подготовки национальных военных кадров как на местах, так и в Португалии.
Однако, в отличие от СССР, португальская финансовая политика акцентировала своё внимание за счёт создание единого военно-политического и культурного пространства при сохранении лидерства европейском страны выстроить в рамках ПАЛОП такую систему экономических отношений, которые позволили бы без особый затрат обеспечить её членам высокий уровень безопасности.
Таким образом актуальность представленной магистерской диссертации определяется тем, что на основе анализа военного сотрудничества португалоязычных стран понять последние изменения, произошедшие в политической и экономической сфере этих стран в последние десятилетия. Это имеет определенное научное и практическое значение, так как содержит в себе значительный потенциал для анализа по аналогии военного сотрудничества РФ и стран СНГ в современных условиях многополярного мира. Как и во взаимоотношениях Португалии со своими бывшими заморскими африканскими провинциями, России также приходиться отстаивать свое военно-политическое лидерство базируясь исключительно на не прямых силовых методах.
Целью магистерской диссертации является выявление специфики и направленности военного сотрудничества между членами ПАЛОП в контексте политико-экономических условий конца XX - начала XXI в. Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать характер сложившихся в во второй половине XX - начале XXI вв. отношений Португалии с ее бывшими африканскими колониями;
2. Определить основные политико-экономические факторы в организации военного сотрудничества в раках ПАЛОП;
3. Дать развернутую характеристику военного сотрудничества стран ПАЛОП.
Объект исследования - международные отношения в конце XX - начале XXI в. Предмет - военное сотрудничество стран-членов Содружества португалоязычных стран.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2000 по 2016 гг. Верхняя граница исследования связана с началом активной фазы реализации созданого в 1996 г. по инициативе Португалии нового международного субъекта «Содружества португалоязычных стран» (сокращенно ПАЛОП). Нижняя граница - 2016 г. - публикация последних аналитических статей на данную тему. Данный временной отрезок важен для исследования, т.к. выполнив поставленные задачи, нам удастся спрогнозировать развитие отношений Португалии с ее бывшими африканскими колониями в военно-политической сфере.
Степень изученности темы. В советский период в связи с формированием с бывшими португальскими африканскими колониями единого оборонительного пространства, а также активным участием советских военных в деле построения национальных вооруженных было опубликовано достаточное количество работ, которые носили закрытый характер. В эти работах оказались затронуты лишь небольшие аспекты взаимодействия Португалии и португалоязычных стран. Как правило, они рассматривались в общем контексте идеологического противостояния двух мировых систем.
Из доступных материалов основная масса представлена коллективными монографиями1. Авторы статей, среди которых были не только лидеры антиколониального движения, но и видные советские ученые, основной акцент сделали на помощи оказанной СССР странам ПАЛОП в сфере военно-технического и политико-экономического сотрудничества. На этом фоне выделяются исследования О.В. Мартышиной и Н.Ж. Косухиной, где основной акцент был сделан на установления и развития межгосударственных и межпартийных связей между СССР и группой постколониальных государств. Это является первой попыткой критического анализа политических преобразований в португалоговорящих странах .
Проблемы развития экономики португалоговорящих стран Африки после обретения независимости, становление и развитие их экономических отношений нашли отражение в работах А.В. Притворова и Ю.С. Гарибяна . Следует признать, что основной недостаток этих исследований является отсутствие критического анализа ошибок, допущенных в первое десятилетие аграрных преобразований в этих странах в следствие слепого копирования советского опыта в этой области. Исследования Л.Л. Фитуни посвящены рассмотрению основных направлений развития народного хозяйства страны после провозглашения независимости, становлению советско-ангольского экономического сотрудничества .
В работах И.Е. Аунапу исследован процесс формирования высших органов государственной власти НРА . Однако практически не рассматривается конкретная помощь, которую оказывал СССР Анголе в процессе формирования органов государственной и региональной властей.
Вопросы советской военной помощи португалоговорящим странам Африки в советской историографии практически не затрагивались. Эта тема обсуждалась в основном в периодической печати с официальной трактовкой событий. Можно назвать две работы, в которых исследуются некоторые аспекты военного сотрудничества СССР с данной группой государств . Одним из главных недостатков данных работ следует признать отсутствие анализа правовой базы военного сотрудничества, а также конкретных данных о поставках в эти страны советской военной техники, боеприпасов и снаряжения.
Проблемы постколониального развития стран ПАЛОП также нашли свое отражение в работах советских и российских ученых-африканистов . В зарубежных историографии - эта тема также хорошо представлена. Важно отметить, что на современном этапе помощь в обретении актуальной информации по заданной проблеме оказывает сеть Интернет. Солидные аналитические сайты предоставляют хотя и ограниченную (поскольку вопросы военного сотрудничества всегда и везде традиционно носят закрытый характер), но важную информацию.
Источниковая база магистерской диссертации. При подготовке диссертации автор, опираясь на документальные источники, старался комплексно раскрыть процесс становления и развития отношений в военной сфере Португалии со странами ПАЛОП. Источниковая база диссертационного исследования представляет собой несколько групп исторических документов и материалов.
Первая группа - опубликованные официальные документы государственных органов и общественных организаций Португалии и португалоговорящих стран. Прежде всего, это тексты договоров о сотрудничестве в военной сфере между Португалии и странами ПАЛОП, коммюнике и материалы визитов португальских политических лидеров в португалоговорящие страны и лидеров данной группы африканских государств в Португалии. Важным источником являются тексты конституции португалоговорящих стран, материалы организационных конференций ПАЛОП и международных договоров с третьими странами.
Также в магистерской диссертации были задействованные в источники, полученные из электронных ресурсов. Они представлены преимущественно русскоязычными информационными и аналитическими изданиями, в которых опубликованы двусторонние договора, меморандумы, стенограммы пресс-конференций и т.д. Важно отметить, что неоценимую помощь в обретении необходимых источников сегодня оказывают всевозможные официальные государственные, аналитические и инкорпорированные Интернет-ресурсы.
Методология исследования. При разработке диссертации автор руководствовался совокупностью методологических подходов различного уровня. Методологию первого уровня составили философские принципы диалектики, а именно объективность, научность, всесторонность, единство исторического и логического, принцип взаимной обусловленности явлений и другие. Реализация этих принципов помогла автору провести углублённое изучение документальных источников и исторических фактов, установить причинно-следственные связи между ними.
Второй уровень методологии исследования составили общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и абстрагирование. Применение данных методов способствовало рассмотрению исторического процесса во всей своей многогранности и показало, что такое специфическое направление внешней политики Португалии как сотрудничество с португалоговорящими странами Африки было явлением весьма сложным и даже противоречивым, поэтому его системное изучение требует комплексного междисциплинарного подхода с использованием выводов и оценок базовых отраслей современного гуманитарного знания.
Третий уровень методологии исследования представлен специальными методами исторической науки. Из специальных научно-исторических методов использовались: проблемно-хронологический, периодизации, описательный, историко-сравнительный, историко-системный, актуализации, синхронный, персонификации и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных учёных по теории методологии, историографии и источниковедения.
Особенностью методологии настоящего исследования является то, что исторический анализ отношений Португалии со странами ПАЛОП военной сфере осуществлен на основе взаимного дополнения цивилизационного и формационного подходов. Обращение к цивилизационным факторам позволило автору более полно рассмотреть общие тенденции, реальные возможности и специфику развития каждой португалоговорящей страны, степень влияния данных факторов на процесс становления и развития их отношений с Португалии.
Научная новизна научной работы. Научная новизна диссертационного исследования определяется следующим:
Во-первых, тема сотрудничества Португалии с португалоговорящими странами Африки в военной сфере разработана недостаточно из -за ее сложности, противоречивости и масштабности.
Во-вторых, впервые проведено комплексное изучение в историческом ракурсе сотрудничества Португалии с португалоговорящими странами Африки как целостного явления внешнеполитической деятельности Португальской республики, осуществлен всесторонний анализ целей, задач, направлений и особенностей взаимоотношений в военной сфере Португалии с данной группой государств, входящих в СПЯС. Значительное внимание в работе уделено выявлению наиболее типичных черт, тенденций и закономерностей сотрудничества Португалии со странами ПАЛОП.
В-третьих, подробно рассмотрены политические и экономические факторы формирования военного сотрудничества, определены основные противоречия и перспективы функционирование военной организации в контексте взаимодействия африканских стран в системе ПАЛОП.
В-четвертых, впервые подробно рассмотрено влияние португальской культуры на создание военной структуры португалоязычных стран. Большое внимание в работе уделено анализу места и роли Португалии в социально¬экономических преобразованиях в этих странах, а также сотрудничеству с ними в области науки и культуры, в вопросах военного строительства.
Научно-практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть применены в образовательных программах, в издательской деятельности, в изучении профильных групп, в использовании для студентов ВУЗов специальных курсов.
В результате проделанной работы мы пришли к следующим выводам. История отношений Португалии с ее бывшими колониальными территориями в военной сфере имеет богатую историю. Португалия - единственное европейское государства, которое последнее приступило к деколонизации. Особенностью колониальной политики Португалии являлось то, что колонии были территориальными единицами самой метрополии, и не имели собственного руководства.
Внутриполитическая ситуация в Португалии, после «революции гвоздик» 1974 г. положила начало новым отношений с Анголой и Мозамбик. После приобретения независимости бывшие колонии не стремились налаживать контакты с метрополией. Им было гораздо выгоднее сотрудничать в военной сфере с более развитыми в военном плане странами - СССР и США. Португалия же после потери колониальных территорий начала испытывать экономические трудности. Поэтому при построении армии Португалия в первую очередь стала ориентироваться на стандарты НАТО. В то время, как её бывшие колонии стали принимать советскую военную помощь.
Отношение Португалии в военной сфере с бывшими колониями в пост колониальную эпоху прошло несколько этапов. На наш взгляд, результаты развития отношений в рамках ПАЛОП в военной сфере в большей степени зависели от тех ориентиров, которых придерживалась во внешней политике Португалия. К началу 2000-х гг. очень четко проявляется нацеленность этой страны на построение стратегического партнерства со странами ЕС, а африканское направление рассматривается исключительно как второстепенное. Политики ЕС в свою очередь объявили Португальскую республику «африканским государством». Это официальное заявление только усилило европейское направление Лиссабона и полностью оставило без внимания бывшие колониальные территории. Внутри страны произошел раскол на сторонников европейской и африканской политики.
С приходом к власти Антунеша, было положено начало второму этапу отношений. Португальские власти наблюдали как стремительно ее бывшие колониальные территории входят в состав французских и британских организаций. И единственным способом вновь утвердиться стало создание ПАЛОП. По замыслу португальцев, это сообщество должно было стать противовесом Британскому содружеству и объединению франкоязычных государств, а также способствовать развитию торговли и ослаблению региональной напряженности в Африке.
Сотрудничество Португалии в рамках СПЯС имеет многогранный характер. Организация создавалась, прежде всего, как политическая структура. И первым испытанием для нее стало решение внутриполитических проблем стран-участниц. Война в Анголе показала недоработки организации в целом. Португалия в этой войне заняла выжидательную позицию и входила в состав тройки наблюдателей: США, Португалия, Россия. В июле 1998 г. была принята Декларация Праи, в которой содержался призыв УНИТА «выполнять все резолюции Совета Безопасности ООН для строительства новой эры мира и согласия». Но уже 5 января 1999 г. ангольское правительство сделало официальное заявление о неэффективности деятельности ООН в стране, что в результате привело к эскалации конфликта. В 1999 г. Португалия вывела военный контингент с территории Анголы.
Проведя сравнительный анализ, мы пришли к мнению, что взаимодействие с Анголой в военной сфере стало рассматриваться начале XXI в. как наиболее важное в стратегическом плане. Это подтверждается активным военно- политическим и экономическим сотрудничеством между странами. Так, например, с началом XXI в., экспорт между странами начал набирать обороты, и в 2001 г. экспорт достиг 507 млн. евро. И на конец 2006 года, Ангола занимала девятую позицию в португальском экспорте. На сегодняшний день, наблюдается изменение в позициях между Португалией и Анголой.
В целом в плане военного сотрудничества прослеживаются положительные тенденции. Ангола заинтересована в укреплении своих позиций в качестве военно-политического регионального лидера Африки. Поэтому в 2010 г. исполнительный секретарь СПЯС, премьер-министр Гвинеи-Бисау, отметил, что «организация представляет собой идеальную почву для Анголы для утверждения в качестве региональной державы. Ее растущая экономическая мощь может быть полезна не только самой стране, а так же способствует сотрудничеству с политикой лузофонов, что в свою очередь поможет решить многие ее проблемы». Заинтересованность Анголы в военно-техническом сотрудничестве со странами ПАЛОП подтвердилась и на саммите СПЯС в 2010 г. В ходе встречи министр иностранных дел Португалии высказал свое неодобрение по поводу военной интервенции его страны в Гвинеи-Бисау, на что президент Анголы высказался, что «никакие варианты не должны быть исключены в процессе поддержки Гвинеи-Бисау, в том числе военные». Кроме того, обе стран взаимно поддерживают друг друга в ООН. Лучшим примером является ситуация с непостоянным членством в ООН Совет Безопасности. Ангола полностью поддержала предложение Португалии на 2011-2012 период, как и Португалия сделал аналогичное для Анголы в 2003- 2004 гг. Эта модель взаимных одобрений помогла Анголе успешно баллотировался в Экономическом и Социальном Совете в 2005 году, в комиссии ООН по миростроительству в 2006 году, и так же в 2010 году на второй трехлетний срок в Совете ООН по правам человека. Португалия, безусловно, уже рассчитывает поддержку Анголы в продвижении своей кандидатуру в СПЧ для 2014-2017 гг. Таким образом, можно соблюдать последовательное двустороннее сотрудничество в достижении их соответствующих целей с точки зрения международного представительства, которые подчеркивает «важность активных союзников».
В отношении Мозамбика, то отношения развиваются по такому же сценарию. Однако, в отличие от Анголы, Мозамбик замедлился в развитии из-за гражданской войны, а также политики изоляции со стороны Португалии. Заинтересованность Лиссабона в мозайбийских рынках, вынуждает их создать благоприятную политическую и законодательную базу для дальнейшего сотрудничества в военной и экономической сфере между странами.
Основой военного сотрудничества членов ПАЛОП на сегодня является решение проблем международного терроризма, борьбы с преступностью и предотвращение межгосударственных конфликтов на территории Африки. Однако именно в военной отрасли кроются самые глубокие противоречия между членами Содружества. Португалия входит в НАТО. И это не особо приветствуется Бразилией. Таким образом, перспективы военного сотрудничества стран ПАЛОП в ближнесрочной и среднесрочной перспективе ограничатся миротворческими операциями, технологическим сотрудничеством и взаимодействием спецслужб по линии противодействия международному терроризму и организованной преступности.
Внутриполитическая ситуация в Португалии, после «революции гвоздик» 1974 г. положила начало новым отношений с Анголой и Мозамбик. После приобретения независимости бывшие колонии не стремились налаживать контакты с метрополией. Им было гораздо выгоднее сотрудничать в военной сфере с более развитыми в военном плане странами - СССР и США. Португалия же после потери колониальных территорий начала испытывать экономические трудности. Поэтому при построении армии Португалия в первую очередь стала ориентироваться на стандарты НАТО. В то время, как её бывшие колонии стали принимать советскую военную помощь.
Отношение Португалии в военной сфере с бывшими колониями в пост колониальную эпоху прошло несколько этапов. На наш взгляд, результаты развития отношений в рамках ПАЛОП в военной сфере в большей степени зависели от тех ориентиров, которых придерживалась во внешней политике Португалия. К началу 2000-х гг. очень четко проявляется нацеленность этой страны на построение стратегического партнерства со странами ЕС, а африканское направление рассматривается исключительно как второстепенное. Политики ЕС в свою очередь объявили Португальскую республику «африканским государством». Это официальное заявление только усилило европейское направление Лиссабона и полностью оставило без внимания бывшие колониальные территории. Внутри страны произошел раскол на сторонников европейской и африканской политики.
С приходом к власти Антунеша, было положено начало второму этапу отношений. Португальские власти наблюдали как стремительно ее бывшие колониальные территории входят в состав французских и британских организаций. И единственным способом вновь утвердиться стало создание ПАЛОП. По замыслу португальцев, это сообщество должно было стать противовесом Британскому содружеству и объединению франкоязычных государств, а также способствовать развитию торговли и ослаблению региональной напряженности в Африке.
Сотрудничество Португалии в рамках СПЯС имеет многогранный характер. Организация создавалась, прежде всего, как политическая структура. И первым испытанием для нее стало решение внутриполитических проблем стран-участниц. Война в Анголе показала недоработки организации в целом. Португалия в этой войне заняла выжидательную позицию и входила в состав тройки наблюдателей: США, Португалия, Россия. В июле 1998 г. была принята Декларация Праи, в которой содержался призыв УНИТА «выполнять все резолюции Совета Безопасности ООН для строительства новой эры мира и согласия». Но уже 5 января 1999 г. ангольское правительство сделало официальное заявление о неэффективности деятельности ООН в стране, что в результате привело к эскалации конфликта. В 1999 г. Португалия вывела военный контингент с территории Анголы.
Проведя сравнительный анализ, мы пришли к мнению, что взаимодействие с Анголой в военной сфере стало рассматриваться начале XXI в. как наиболее важное в стратегическом плане. Это подтверждается активным военно- политическим и экономическим сотрудничеством между странами. Так, например, с началом XXI в., экспорт между странами начал набирать обороты, и в 2001 г. экспорт достиг 507 млн. евро. И на конец 2006 года, Ангола занимала девятую позицию в португальском экспорте. На сегодняшний день, наблюдается изменение в позициях между Португалией и Анголой.
В целом в плане военного сотрудничества прослеживаются положительные тенденции. Ангола заинтересована в укреплении своих позиций в качестве военно-политического регионального лидера Африки. Поэтому в 2010 г. исполнительный секретарь СПЯС, премьер-министр Гвинеи-Бисау, отметил, что «организация представляет собой идеальную почву для Анголы для утверждения в качестве региональной державы. Ее растущая экономическая мощь может быть полезна не только самой стране, а так же способствует сотрудничеству с политикой лузофонов, что в свою очередь поможет решить многие ее проблемы». Заинтересованность Анголы в военно-техническом сотрудничестве со странами ПАЛОП подтвердилась и на саммите СПЯС в 2010 г. В ходе встречи министр иностранных дел Португалии высказал свое неодобрение по поводу военной интервенции его страны в Гвинеи-Бисау, на что президент Анголы высказался, что «никакие варианты не должны быть исключены в процессе поддержки Гвинеи-Бисау, в том числе военные». Кроме того, обе стран взаимно поддерживают друг друга в ООН. Лучшим примером является ситуация с непостоянным членством в ООН Совет Безопасности. Ангола полностью поддержала предложение Португалии на 2011-2012 период, как и Португалия сделал аналогичное для Анголы в 2003- 2004 гг. Эта модель взаимных одобрений помогла Анголе успешно баллотировался в Экономическом и Социальном Совете в 2005 году, в комиссии ООН по миростроительству в 2006 году, и так же в 2010 году на второй трехлетний срок в Совете ООН по правам человека. Португалия, безусловно, уже рассчитывает поддержку Анголы в продвижении своей кандидатуру в СПЧ для 2014-2017 гг. Таким образом, можно соблюдать последовательное двустороннее сотрудничество в достижении их соответствующих целей с точки зрения международного представительства, которые подчеркивает «важность активных союзников».
В отношении Мозамбика, то отношения развиваются по такому же сценарию. Однако, в отличие от Анголы, Мозамбик замедлился в развитии из-за гражданской войны, а также политики изоляции со стороны Португалии. Заинтересованность Лиссабона в мозайбийских рынках, вынуждает их создать благоприятную политическую и законодательную базу для дальнейшего сотрудничества в военной и экономической сфере между странами.
Основой военного сотрудничества членов ПАЛОП на сегодня является решение проблем международного терроризма, борьбы с преступностью и предотвращение межгосударственных конфликтов на территории Африки. Однако именно в военной отрасли кроются самые глубокие противоречия между членами Содружества. Португалия входит в НАТО. И это не особо приветствуется Бразилией. Таким образом, перспективы военного сотрудничества стран ПАЛОП в ближнесрочной и среднесрочной перспективе ограничатся миротворческими операциями, технологическим сотрудничеством и взаимодействием спецслужб по линии противодействия международному терроризму и организованной преступности.
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130779)
- Бакалаврская работа (31511)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18382)
- Дипломные работы, ВКР (53285)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
