Тема: Внешняя политика России второй половины XIX- начала XX века в отечественной исторической и учебной литературе

Актуальность работы. Во второй половине XIX века в России происходили серьезные изменения во всех сферах общественной жизни. Они были связаны как с общими тенденциями, происходившими в странах Западной Европы, так и с действиями имперской власти по модернизации страны. Не оставалась в стороне и внешняя политика России в указанный период времени. Основы прежней системы международных отношений, заложенные в первой половине XIX века в Российской империи, и в мире, оказались разрушены. Начался процесс формирования нового миропорядка.
После того, как Россия проиграла в Крымской войне, ей необходимо было выстроить стратегию внешней политики, эффективную и без проигрышную. Интерес представляют как сами направления развития внешней политики Российской империи, так и их исследования, поскольку они проливают свет на подоплеку самих событий, на мотивы действий государственных деятелей и помогают глубже понять указанные процессы.
Тема внешней политики государства в целом традиционно является одной из ключевых, так как взгляды на внешнюю политику страны составляют существенную часть мировоззрения общества, способствуют росту его национального самосознания. Особенно это было актуально для второй половины XIX века, в условиях после Крымской войны.
В XIX веке был создан образ страны, которая постоянно вела борьбу против завоевателей как с Востока, так и с Запада и в тяжелой борьбе обретала так необходимые ей выходы к морям, осваивала огромные малонаселенные территории Севера и Сибири, присоединяла под угрозой со стороны других завоевателей регионы Кавказа и Средней Азии и превратилась в результате в могучую многонациональную державу. Этой тенденции придерживались авторы и в начале XX века, причем это касается учебной литературы, написанной в рамках как официально-охранительного направления, так и либеральных учебников. По объему материала теме внешней политики и войн традиционно отводилось значительное место.
Степень изученности темы. Данная тема всегда представляла интерес для исследователей на всем протяжении истории России. Однако, досих пор отсутствуют специальные работы по историографическому обобщению опыта изучения направлений внешней политики России во второй половине XIX-начале ХХ вв.
Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает отечественная учебная литература в освещении данной темы. Явно националистическая позиция в области внешней политики проявилась в учебниках Д. И. Иловайского. Особенно много внимания автор уделил внешнеполитическим проблемам второй половины XIX века на Балканах, отмечая необходимость усиления русского влияния в этом регионе и овладения черноморскими проливами. Резко негативно оценивал усиление на Балканах политических и экономических позиций Австро-Венгрии и Германии после русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Он пытался обосновать мессианскую роль России по отношению к славянским народам: «Страдания единоплеменных и единоверных народов вызвали сильное движение в сердцах великодушного русского народа... Главная же цель войны - освобождение балканских христиан от жестокого мусульманского ига (так называемое Святое дело).». Близкие формулировки читаем и в учебнике К. Елпатьевского, где русско- турецкую войну автор называет «освободительной», а о Балканском кризисе 1875 года пишет: «.эта борьба славян с турками за свободу возбудила к славянам сильное сочувствие в русском народе.». Весьма положительно К. Елпатьевский оценивает само продвижение России в Среднюю Азию и его последствия: «.в Туркестане прочно утвердилось русское владычество и вместе с русской колонизацией в нем стала быстро распространяться русская гражданственность, развивалась торговля и увеличилось материальное благосостояние туземцев.».
Одной из общих тенденций большинства работе по теме была мысль, что Россия была государством, ведущим неустанную борьбу с иноземными захватчиками. Ведущей идеей являлось обретение новых территорий и защита завоеванных. В условиях идейного плюрализма учебников по отечественной истории изучение исторического опыта прошлого отечественной практики в создании и внедрении в школьное образование учебников по русской истории может помочь в решении проблем, связанных с подготовкой нового поколения учебной литературы по истории России.
Источниковая основа ВКР. Исходя из объекта и предмета исследования, автор опирался на историографические и исторические источники. При этом основную массу составили историографические источники - монографии, статьи и учебная литература отечественных ученых и их исторические взгляды по вопросам внешней политики России второй половины XIX - начала ХХ.
Учёные также уделяют большое внимание документам личного происхождения, так как, во-первых, именно в них нередко содержится информация о причинах событий, далеко не всегда отражающаяся в казённых бумагах, а, во-вторых, использование в исторических текстах подобных источников позволяет сделать изложение намного более живым и привлекательным для читателя. Несомненно, такие документы зачастую субъективны, они требуют от учёных и публикаторов тщательной оценки достоверности излагаемой информации, сходной с работой следователя. Не зря ещё в начале XX в. выдающийся петербургский историк А.С. Лаппо- Данилевский указывал на необходимость перенесения в эту область принципа «критики свидетельских показаний» из юриспруденции. Источники личного происхождения использовалиь в работе при описании русско-японской войны. Также привлекалась мемуарная литература, материалы периодической печати.
Объект исследования - внешняя политика Российской империи во второй половине XIX - начале ХХ века.
Предмет исследования - процесс развития представлений о внешней политике России второй половины XIX - начала ХХ века в отечественной исторической и учебной литературе.
Цель исследования - охарактеризовать исследования внешней политики России второй половины XIX - начала ХХ века в отечественной исторической и учебной литературе .
Для этого были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать цели и направления внешней политики в работах отечественных исследователей.
2. Рассмотреть сущность внешней политики в отечественной историографии.
3. Выявить позицииавторов к процессам развития внешней политики России.
Методы исследования. При написании работы использовались различные методы исследования: системный,структурно -
функциональный,сравнительный,институциональный.Системный метод
использовался при освещении внешней политики Российской империи указанного периода в целом. События рассматривались системно, в соответствии с общей хронологией и предпосылками. Также сравнивались оценки событий среди исследователей.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Практическая значимость ВКР. Данные, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при дальнейших исследовательских проектах, а также чтении спецкурсов и спецсеминарских занятиях для студентов.

Купить

В универсалистской концепции историков и религиозных философов Россия объединяла два континента в нечто большее. Столь значительный концептуальный разброс в осмыслении внешней политики свидетельствовал не столько о том, что, несмотря на попытки охарактеризовать политику России как отечественную и священную, ее образ претерпевал изменения. Так, в записках «На японской войне» В. Вересаева солдаты обращаются к офицерам с вопросом: «Говорят, из-за Маньчжурии этой война. Да на что она нам? Мы бы тут задаром не стали жить».
При рассмотрении внешней политики Российской Империи в указанный период времени следует учитывать, что основой явной и тайной мировой политики второй половины XIX века и первых десятилетий века XX была подготовка всеевропейской или мировой войны, в которой должны сойтись в смертельной схватке, последние европейские христианские монархии.
В конце 1850-х - начале 1860-х гг. появляются многочисленные проекты и публицистические работы, доказывавшие необходимость расширения связей России с азиатскими странами.
Одновременно с завоеванием Средней Азии осуществлялась ее колонизация и русификация. Население края быстро увеличивалось. Этому способствовало наличие свободных земель, стабильная обстановка и налоговые льготы. В Туркестанский край отправлялись жители Китая, Сибири, Хивы, Бухары, Центральной России. Крупнейшим советским специалистом советского периода является российский историк В.Н. Виноградов, который является крупнейшим специалистом по внешней политике России.
Германская империя, «железом и кровью» созданная Бисмарком в череде войн конца 1860-х - начала 1870-х годов, немедленно попала под пристальное внимание англосаксов, традиционно противодействующих чрезмерному, на их взгляд, влиянию какой-либо континентальной державы.
До создания Второго рейха таким врагом традиционно была Россия.
Даже христиански мыслящие историки в принципе справедливо указывают, что ни одна провокация не имеет успеха, без активного участия самих провоцируемых. В рассматриваемом случае имея ввиду как объективные противоречия между Германией, Австрией и Россией, так и противоречия, возникшие в результате неудачных действий правительств этих стран, и противоречия, возбуждаемые искусственно с помощью органов массовой информации.
К объективным относятся, например, застарелые противоречия между Россией и Австрией на Балканах.
К возникшим в результате неудачных действий правительств можно, например, отнести крайне неудачный по своим последствиям отказ Германии в 1887 году разместить у себя русские ценные бумаги. В результате кредитором Российской Империи стали парижские банки, что послужило началом сближения России и Франции.
Значительную роль в подготовке гибели последних христианских империй сыграла и их собственная дипломатия, судя по действиям и последствиям для обеих империй, явно направлявшаяся из одного центра.
Как русская, в лице, например, А.П. Извольского, так и германская, defacto возглавляемая «серым кардиналом» германского МИД бароном Фридрихом Августом фон Гольштейном, «человеком с глазами гиены», по характеристике князя Бисмарка. К личности Гольштейна и его влиянию на германский МИД и его политику, кайзер возвращается также на других страницах своих мемуаров, но, похоже истинно значение Гольштейна так и осталось для него непонятным.
Позиции историков на проблемы внешней политики претерпевали изменения в зависимости от тех новых аспектов исследований, которые у них появлялись. Круг проблем, привлекающий исследователей внешней политики России и международных отношений в конце XIX - начале XX вв. в последнее время до известной степени расширился. Но по-прежнему в центре внимания оставались Первая мировая война и Русско- японская война 1904 - 1905 гг., хотя интерес к ним зачастую связан с «юбилейным
синдромом», и после того, как соответствующая годовщина отмечена, количество публикаций по теме сразу сокращается.

Купить