📄Работа №60040
Тема: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
64 листов
Год:
2017
Просмотров:
459
4295
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика заключения эксперта как средства доказывания 5
§ 1. Понятие и сущность заключения эксперта 5
§ 2. Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание.10
§ 3. Основания и порядок назначения судебной экспертизы 19
§ 4. Права и обязанности эксперта при проведении судебной экспертизы 25
ГЛАВА 2. Оценка заключения эксперта 33
§ 1. Оценка относимости и допустимости заключения эксперта 33
§ 2. Оценка достоверности заключения эксперта 45
§ 3. Оценка объективности заключения эксперта 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
Библиографический список использованной литературы
ГЛАВА 1. Общая характеристика заключения эксперта как средства доказывания 5
§ 1. Понятие и сущность заключения эксперта 5
§ 2. Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание.10
§ 3. Основания и порядок назначения судебной экспертизы 19
§ 4. Права и обязанности эксперта при проведении судебной экспертизы 25
ГЛАВА 2. Оценка заключения эксперта 33
§ 1. Оценка относимости и допустимости заключения эксперта 33
§ 2. Оценка достоверности заключения эксперта 45
§ 3. Оценка объективности заключения эксперта 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
Библиографический список использованной литературы
📖 Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что проблемные вопросы в области теории доказательств в уголовном судопроизводстве постоянно находятся в центре острых научных дискуссий и вызывают определённые сложности на практике. С развитием научно-технического прогресса возникают новые способы совершения преступлений. В этой связи заключение эксперта, являясь наиболее распространённой формой применения специальных знаний, во многих случаях приобретает решающее доказательственное значение в процессе производства по уголовному делу. Тем не менее, заключение эксперта, также как и все другие доказательства, не имеет заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется на основе принципа свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению участников уголовного судопроизводства.
Цель работы состоит в раскрытии сущности и особенностей заключения эксперта как средства доказывания на современном этапе развития уголовного судопроизводства, изучение проблемных вопросов связанных с использованием заключения эксперта в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определить понятие и сущность заключения эксперта;
- изучить структуру и содержание экспертного заключения;
- проанализировать цели и задачи судебной экспертизы;
- определить критерии оценки и доказательственное значение заключения эксперта;
- провести анализ процессуального статуса эксперта.
Объект исследования составляют правовые отношения, связанные с использованием участниками процесса заключения эксперта в доказывании по уголовным делам.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм и теоретических положений, регламентирующих назначение и производство судебной экспертизы, оформление и оценка результатов исследования эксперта.
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, УПК РФ, Федеральный закон «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», иные федеральные законы, а также подзаконные акты, регулирующие вопросы судебной экспертизы.
В ходе подготовки работы автор руководствовался общими и специальными методами научного познания. В числе общих использованы исторический, системно-структурный и логический методы. Специальную часть методологии составляют методы сравнительного правоведения, обобщения судебной практики, формально-юридический метод.
Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.
Цель работы состоит в раскрытии сущности и особенностей заключения эксперта как средства доказывания на современном этапе развития уголовного судопроизводства, изучение проблемных вопросов связанных с использованием заключения эксперта в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определить понятие и сущность заключения эксперта;
- изучить структуру и содержание экспертного заключения;
- проанализировать цели и задачи судебной экспертизы;
- определить критерии оценки и доказательственное значение заключения эксперта;
- провести анализ процессуального статуса эксперта.
Объект исследования составляют правовые отношения, связанные с использованием участниками процесса заключения эксперта в доказывании по уголовным делам.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм и теоретических положений, регламентирующих назначение и производство судебной экспертизы, оформление и оценка результатов исследования эксперта.
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, УПК РФ, Федеральный закон «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», иные федеральные законы, а также подзаконные акты, регулирующие вопросы судебной экспертизы.
В ходе подготовки работы автор руководствовался общими и специальными методами научного познания. В числе общих использованы исторический, системно-структурный и логический методы. Специальную часть методологии составляют методы сравнительного правоведения, обобщения судебной практики, формально-юридический метод.
Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.
✅ Заключение
В настоящей работе изучены основание и порядок назначения судебной экспертизы, понятие и содержание заключения эксперта, правовой статус эксперта как участника уголовного процесса, производящего экспертизу. Большое внимание уделено оценке заключения эксперта следователем и судом.
Заключение эксперта, является, согласно действующему УПК доказательством по делу. Чтобы заключение эксперта приобрело доказательственное значение необходимо подвергнуть его оценке, которая осуществляется на всех этапах расследования уголовного дела и в суде.
В настоящее время заключение эксперта оценивается исходя из критериев оценки доказательств – допустимости, относимости и достоверности. Допустимость заключения эксперта зависит от полного соответствия требованиям ст. 204 УПК. Достоверность и относимость такого доказательства характеризуют исследовательскую часть заключения эксперта и выводы.
Соблюдение экспертом обязанностей в соответствии с требованиями процессуального законодательства придает его заключению статус полноценного судебного доказательства, а самому эксперту – гарантию самостоятельной и независимой процессуальной фигуры, способной давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность.
В настоящее время в Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Авторы проекта намерены унифицировать правовое положение негосударственных судебных экспертов в соответствие со статусом экспертов государственных, что само по себе представляется правильным.
Появление проекта стало серьезным поводом для очередного обсуждения проблем негосударственной судебной экспертизы и появления статей авторитетных ученых, к которым прислушивается профсообщество, на эту тему.
Действительно, компетентность эксперта должна соответствовать требованиям проведения судебной экспертизы в определенной сфере специальных познаний.
Исследование процессуальных действий и решений, процессуальных отношений применительно к судебной экспертизе, показало необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего назначение и проведение судебной экспертизы и создание новых правил регулирования использования и оценки в качестве доказательства заключение эксперта.
Заключение эксперта, является, согласно действующему УПК доказательством по делу. Чтобы заключение эксперта приобрело доказательственное значение необходимо подвергнуть его оценке, которая осуществляется на всех этапах расследования уголовного дела и в суде.
В настоящее время заключение эксперта оценивается исходя из критериев оценки доказательств – допустимости, относимости и достоверности. Допустимость заключения эксперта зависит от полного соответствия требованиям ст. 204 УПК. Достоверность и относимость такого доказательства характеризуют исследовательскую часть заключения эксперта и выводы.
Соблюдение экспертом обязанностей в соответствии с требованиями процессуального законодательства придает его заключению статус полноценного судебного доказательства, а самому эксперту – гарантию самостоятельной и независимой процессуальной фигуры, способной давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность.
В настоящее время в Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Авторы проекта намерены унифицировать правовое положение негосударственных судебных экспертов в соответствие со статусом экспертов государственных, что само по себе представляется правильным.
Появление проекта стало серьезным поводом для очередного обсуждения проблем негосударственной судебной экспертизы и появления статей авторитетных ученых, к которым прислушивается профсообщество, на эту тему.
Действительно, компетентность эксперта должна соответствовать требованиям проведения судебной экспертизы в определенной сфере специальных познаний.
Исследование процессуальных действий и решений, процессуальных отношений применительно к судебной экспертизе, показало необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего назначение и проведение судебной экспертизы и создание новых правил регулирования использования и оценки в качестве доказательства заключение эксперта.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.