Введение 3
Глава 1. Правовая природа третейского разбирательства гражданско-правовых споров 6
1.1 История развития третейского разбирательства 6
1.2 Понятие и принципы третейского разбирательства, виды
и компетенция третейских судов 18
Глава 2. Разбирательство дела в третейском суде: анализ законодательства и правоприменительной практики 37
2.1 Арбитражное соглашение 37
2.2. Формирование состава третейского суда и ведение арбитража 53
2.3. Решение третейского суда (принятие, оспаривание и
приведение в исполнение) 66
Заключение 83
Список использованных источников
Одним из конституционных прав граждан Российской Федерации является право выбирать способ защиты своих прав и свобод из тех, что не запрещены законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из альтернативных способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав в Российской Федерации является арбитраж (третейское разбирательство гражданско- правовых споров), характерными особенностями которого, предопределяющими выбор данного способа защиты, являются возможность сторон по своему усмотрению установить правила рассмотрения спора в пределах, предоставленных законом, беспристрастность и независимость арбитров, а также недопустимость пересмотра государственными судами по существу арбитражного решения, соответствующего публичному порядку Российской Федерации.
На этом положительные стороны такого способа разрешения споров не заканчиваются, вместе с тем в последние годы институт третейского разбирательства претерпел значительные изменения, связанные как с ролью государственных судов и пределами их вмешательства в арбитраж, так и с организационными моментами деятельности самих третейских судов, которые в целом видоизменены.
Любая реформа или изменение строя в рамках определенной группы правоотношений не может пройти бесследно и безпроблемно, на ее осмысление и понимание ее сущности необходимо время, за которое, в отсутствие четкой урегулированности правоотношений может возникнуть ряд проблем, и каким образом общество справится с ними, зависит от его готовности к таким переменам.
В связи с этим в рамках исследования поставлена цель определения влияния арбитражной реформы на организацию деятельности третейских судов и процесс третейского разбирательства, выявления проблем правового регулирования и путей их решения.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих задач:
- изучение правовых и организационных основ третейского разбирательства в Российской Федерации;
- выявление проблематики преобразования постоянно действующих третейских судов в постоянно действующие арбитражные учреждения;
- анализ практики деятельности арбитража в современных условиях;
- предложение возможных вариантов решения проблем теоретического и практического характера.
Объектом исследования является правовое регулирование в области третейского разбирательства в Российской Федерации в условиях произошедшего реформирования системы в целом.
Предметом исследования является нормативная база данных и существующая практика применения Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позиций высших судов, в частности, два основных документа Верховного Суда Российской Федерации в данной области: Обзор практики рассмотрения судами дел, связанные с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»
Проблемные аспекты третейского разбирательства исследовались в разное время (Романова В.В., 2014, Морозов М.Э., 2006, Царик Г.П., 2007, Хафизова З.М., 2013, Курбатов А.Я., 2014, Бондарев С.М., 2015 и другие), но, как правило, исследования касаются дореформенного законодательства и практики. Как таковые комплексные всесторонние исследования с учетом произошедших изменений отсутствуют. Отдельные аспекты анализировались авторами: в 2018 году Степкин С.П. раскрывал проблему государственного управление в сфере третейского разбирательства, актуальность процессуальных проблем в 2016 году озвучивалась Сергеевой П.О., на некоторых проблемах правового регулирования заострял внимание в 2016 году Григорьев И.Г. и другие авторы.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, включающие принцип объективности, системности, индукции, дедукции. Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, методы правовой статистики и правового моделирования и прогнозирования.
В структурном отношении работа выполнена в двух главах.
Первая глава состоит из двух параграфов и раскрывает сущность третейского разбирательства в его историческом развитии, в рассмотрении основополагающих принципов данного института. Кроме того, анализируются организационные основы деятельности третейских судов в современных условиях.
Вторая глава состоит из трех параграфов и посвящена арбитражному соглашению, как центральному звену в третейском разбирательстве, наделяющему арбитраж компетенцией на рассмотрение соответствующего спора, вопросам формирования состава третейского суда и ведению арбитража, а также принятию арбитражного решения, компетенции государственных судов по его отмене и приведению в исполнение.
Пройдя долгий этап развития, начиная со второй половины ХГУ века правовое регулирование третейского разбирательства в Российской Федерации на сегодняшний день отвечает международным стандартам, а арбитраж в целом зарекомендовал себя в нашей стране как надежный и эффективный способ защиты нарушенного права форма осуществления правосудия.
Изменения в организации деятельности третейских судов и результаты преобразования постоянно действующих третейских судов в постоянно действующие арбитражные учреждения, наделенные правом администрировать арбитраж, результаты рассмотрения Правительством Российской Федерации заявок кандидатов для получения данного статуса, а также основания для отказа в его предоставлении позволяют говорить о неготовности действующих до реформы учреждений к выдвижению к ним таких требований со стороны законодателя (квалификационных в том числе), что привело к резкому сокращению, а в отдельных регионах и вовсе, к недоступности такого вида разрешения споров.
В связи с этим сделан вывод о необходимости смягчения требований к рекомендованным спискам арбитров, в частности сокращении обязательной доли арбитров, имеющих ученую степень и опыт рассмотрения гражданских дел более десяти лет.
Категория споров, которые вправе рассматривать третейский суд неизменна, ими остаются гражданско- правовые споры, вместе с тем круг этих споров постоянно уточняется с учетом меняющихся общественных устоев, и, как следствие законодательства в различных областях правоотношений.
Документом, определяющим компетенцию арбитража по рассмотрению конкретного спора, является арбитражное соглашение, состоятельность которого определяет три пункта: действительность, исполнимость и не утрата им силы на момент предъявления иска. При этом исполнимость многих соглашений, заключенных до реформы, была поставлена под сомнение в связи с прекращением существования указанных в них учреждений.
В связи с закреплением на законодательном уровне права сторон отказаться от оспаривания постановления третейского суда о наличии у него компетенции, а также запретом на обжалование постановления об отсутствии таковой, выдвинуты опасения относительно возможности допущения третейским судом ошибок в данном вопросе и категорической невозможности при этом оспаривать такой документ несогласной стороной.
Отсутствие принудительной силы третейского суда на исполнение принятых им обеспечительных мер затягивает процесс разбирательства дела и увеличивает расходы стороны в случае, когда противоположная сторона в добровольном порядке не исполняет возложенные на нее действия (бездействие), что вызывает вопрос о практической значимости наделения третейских судов данной функцией.
Невозможность привлечения третейским судом третьих лиц к рассмотрению дела по своему усмотрению без согласия на то сторон спора ставит таких лиц в ситуацию, при которой решение, затрагивающее их права и свободы, не может быть пересмотрено по существу.
Наибольшая проблематика видится в вопросе оспаривания решений третейских судов и приведения их в исполнение, где в качестве основания для отмены, а фактически - пересмотра по существу, является нарушение публичного порядка Российской Федерации, определение которому судами дается сквозь призму основополагающих принципов.
Вместе с тем Пленум Верховного Суда Российской Федерации в декабре 2019 года предпринял попытку ограничить понимание публичного порядка, результаты которой на сегодняшний день увидеть не представляется возможным, при этом представляется, что существенным образом позиция судов по данному вопросу не изменится, поменяется лишь ее обоснование.
Актуальной также видится проработка вопроса о приведении территориальной подсудности по делам об оспаривании решений третейских судов и делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение к единой подсудности во избежание возможности принятия арбитражными судами различных субъектов противоположных по содержанию судебных актов.
Отсутствие правомочия арбитражного суда менять формулировку резолютивной части решения третейского суда в случае его частичного исполнения создает трудности на стадии исполнительного производства в связи с чем предложено наделить судей арбитражного суда таким правом.
Таким образом, проведенная реформа внесла существенные коррективы в отношения между государством и третейскими судами. Наряду с положительными моментами, есть и спорные, которые требуют дополнительной проработки и, возможно, внесения определенных изменений в законодательство или более четкой позиции на уровне Верховного Суда Российской Федерации, доведенной до нижестоящих судов, и понятной правоприменителям.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
