
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ЭВОЛЮЦИЯ "ОСОБЫХ" БРИТАНО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВЕКОВ

Работа №	59600
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	международные отношения
Объем работы	72
Год сдачи	2016
Стоимость	4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	350

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
I. БРИТАНО-АМЕРИКАНСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО НА ЭТАПЕ ЗАРОЖДЕНИЯ "ОСОБЫХ" ОТНОШЕНИЙ
(1945-1953) 9
§1. СПЕЦИФИКА И ТРУДНОСТИ ПРОЦЕССА РОКИРОВКИ РОЛЕЙ ДВУХ ГОСУДАРСТВ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ГРЕЦИИ (1946-1949) 9
§2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛОНДОНА И ВАШИНГТОНА В ХОДЕ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ (1950-1953) 15
II. "ОСОБЫЕ" ОТНОШЕНИЯ КЛЮЧЕВОГО ПЕРИОДА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1956-1991) 22
§1. СОТРУДНИЧЕСТВО ДВУХ ГОСУДАРСТВ В ХОДЕ СУЭЦКОГО КРИЗИСА (1956-1957) 22
§2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США ВО ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЕ (1965-1973) 31
§3. "ОСОБЫЕ" ОТНОШЕНИЯ И ФОЛКЛЕНДСКИЙ КРИЗИС (1982) 36
III. РАЗВИТИЕ БРИТАНО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА РУБЕЖЕ СТОЛЕТИЙ 42
§1. СОТРУДНИЧЕСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США В ХОДЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КОНФЛИКТА (1991-2001) 42
§2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛОНДОНА И ВАШИНГТОНА ПЕРИОДА ВТОРЖЕНИЯ В ИРАК (2003) 49
§3. ОЦЕНКА ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ "ОСОБЫХ" ОТНОШЕНИЙ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

"Особые" отношения, в академических кругах традиционно характеризуемые через поддержку Великобританией внешнеполитического курса США в обмен на вовлечение Лондона в процесс принятия ключевых решений на мировой арене1, это феномен, имеющий значительное историческое измерение, однако сформировавшийся относительно недавно. После разрыва связи колонии-метрополии и периода относительного изоляционизма Соединенных Штатов в XIX веке, в следующем столетии государства продемонстрировали миру тесное взаимодействие в двух мировых войнах и в ходе биполярного противостояния с СССР, а отношения между Лондоном и Вашингтоном после ремарки сэра У Черчилля стали называться "особыми" в силу стратегического и долгосрочного характера партнерства. Несмотря на то, что в качестве момента их зарождения ряд исследователей обозначают Первую мировую войну, фаза активного становления сотрудничества США и Великобритании, в подавляющем большинстве случаев, датируется послевоенным периодом, а в ходе Холодной войны данный формат проделал значительную эволюцию в сторону укрепления взаимодействия. Сегодня "особые" отношения, которые могут быть названы хребтом Трансатлантического альянса, принято считать эталонными в дипломатической и военной сферах: в мире, полном политической турбулентности и неустойчивости, ось Лондон-Вашингтон выступает как оплот взаимной стабильности и предсказуемости.
Значительная актуальность темы определяется, прежде всего, тем фактом, что Соединенные Штаты являются крупнейшим мирополитическим, а Великобритания - региональным игроком, более того, в сфере мягкой силы и экономики - одним из мировых лидеров, оказывающим самое серьезное влияние на ход глобальных процессов. В военно-политическом блоке НАТО, за последние десятилетия вовлеченном в большое количество внутригосударственных и международных конфликтов, англосаксонская консолидированная позиция остается одним из ключевых факторов принятия решений внутри альянса. В свете нарастающей геополитической напряженности на Украине, Северной Африке и Ближнем Востоке между странами Запада и другими центрами силы возникает потребность в теоретическом осмыслении феномена "особых" отношений
Данный формат взаимодействия Лондона и Вашингтона заслуженно снискал славу "легендарного" в мире дипломатии и международных отношений, однако степень изученности рассматриваемой проблематики в значительной мере разнится, применительно к отечественной и мировой исторической и политической науке. Так, вопрос сотрудничества Великобритании и США до 1991 г. в нашей стране подлежал изучению через идеологическую призму, не позволявшей советским исследователям объективным и адекватным реальности образом осуществлять анализ феномена (Кирьякидис Г. П.,2Трухановский В. Г.3и др.). В свою очередь, в то время как исследователи «новой волны» эпохи Перестройки и российской современности стремились переосмыслить феномен англо-американских отношений, по возможности дистанцируясь от советского наследия (Печатнов В. О., Маныкин А. С., Согрин В. В., Портнягин Д. И. Куропятник Г. П.), фокус внимания другой группы российских ученых, например, Гордиенко А. Н., Уткина А. И., Паршева А. П., Млечина Л. М. зачастую был направлен не на сами "особые" отношения, а на крупные геополитические конфликты, в которые англосаксонские страны оказывались вовлечены; более того, труды данных исследователей также нельзя охарактеризовать как свободные от имплицитного или достаточно открытого идеологического влияния той или иной политической парадигмы.
Объектом нашего исследования являются "особые" отношения в исторической перспективе второй половины XX - начала XXI вв., а предметом - взаимодействие правительств двух стран в ходе рассматриваемых региональных конфликтов - точек эмпирического анализа.
Целью создания данной работы можно считать определение ключевых военно-политических аспектов "особых" британо-американских отношений в их исторической эволюции с момента формирования в послевоенный период до современной конфигурации.
Для реализации поставленной цели в ходе исследования необходимо решить ряд задач, сформировав динамичную картину эволюции сотрудничества Лондона и Вашингтона на примерах 7 значимых международных конфликтов, которые отличались непосредственным применением военной силы и вызвали неоднозначную реакцию мирового сообщества (в большинстве случаев, выражающуюся в отсутствии единодушия в Совете Безопасности ООН). Именно подобные условия в критических исторических ситуациях имеют потенциал для выявления и верификации сущности взаимодействия Великобритании и США. Таким образом, поставленные для исследования задачи составляют анализ "особых" отношений в ходе: гражданской войны в Греции; Корейской войны; Суэцкого кризиса; конфликта во Вьетнаме; Фолклендского кризиса; противостояния в Югославии и вторжения в Ирак в 2003 г.; наконец, мы получим возможность для формулирования более адекватного и комплексного определения формы и внутреннего наполнения "особых" отношений в их современной конфигурации.
Для реализации вышеуказанных целей в ходе написания работы была задействована следующая источниковая база, которая условно делится на 3 группы: во- первых, это непосредственно первичные источники, документы дипломатических служб США и официальные отчеты дебатов в палате общин Великобритании по ключевым внешнеполитическим вопросам, что дает нам возможность получить информацию в первозданном виде и сделать собственные выводы по тем или иным проблемам взаимодействия Лондона и Вашингтона в моментах геополитической турбулентности; во- вторых, это наиболее репрезентативные для нашего исследования мемуары политиков и высокопоставленных государственных деятелей, а именно, израильского генерала Даяна М., британских премьер-министров Идена А. и Блэра Э., американского президента Клинтона Б. и др., принимавших непосредственное участие в рассматриваемых конфликтах и сумевших сформулировать целостное собственное к ним отношение, что позволяет нам понять нюансы в их интерпретациях и мотивах поведения в периоды кризисов; наконец, тексты ключевых внешнеполитических соглашений и договоров(заключительный акт Женевской конференции 1954 г., текст "доктрины Трумэна", Тонкинской резолюции 1964 и др.), а также материалы Организации Объединенных Наций. Подобная источниковая база позволяет сформировать наиболее объективную картину изучаемого процесса, системно исследовать ключевые аспекты англо-американских отношений в ходе рассматриваемых конфликтов и сделать максимально объективные выводы по вопросам, обозначенным в качестве целей и задач исследования.
Научная новизна работы состоит в практически не предпринимавшейся в российской академической среде попытке теоретического и концептуального осмысления исторического материала взаимодействия США и Великобритании в ходе ключевых геополитических конфликтов последних 60 лет через призму различных подходов теории МО.
Методология, задействованная в процессе исследования, отличается применением комплексных междисциплинарных подходов из истории, политологии, социальной психологии и, разумеется, теории международных отношений. Среди конкретного инструментария, использованного в работе, необходимо упомянуть анализ как первичных источников и документов, так и тематической литературы, научных статей, индукцию и дедукцию на основе обозначенного эмпирического материала, компаративистский метод, а также теоретический синтез, предоставляющий нам возможность для концептуального моделирования полученной информации.
Исследование построено следующим образом: первая глава посвящена взаимодействию Лондона и Вашингтона в ходе конфликтов послевоенного периода правления лейбористского кабинета К. Эттли как этапа активного формирования "особых" отношений - гражданской войны в Греции и противостояния в Корее; вторая часть повествует о трех геополитических кризисах основной фазы Холодной войны - Суэцком, Фолклендском и войне во Вьетнаме - в качестве кульминационных моментов формирования современной конфигурации сотрудничества США и Великобритании; наконец, в третьей главе содержится рассмотрение конфликтов в Югославии и Ираке, а также теоретическое осмысление эволюции отношений двух государств.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Итак, в нашем исследовании мы проанализировали эволюцию "особых" отношений во второй половине XX - начале XXI века на примере 7 международных конфликтов, в которых были задействованы вооруженные силы одного из государств и вызвавших неоднозначную реакцию мирового сообщества: рокировку ролей в ходе гражданской войны в Греции, поддержку Великобританией миссии США и ООН в Корее, подчеркнуто нейтральный статус Соединенных Штатов по отношению к своим союзникам в ходе Суэцкого кризиса, схожее поведение Лондона периода Вьетнамской войны, американское содействие военной операции Великобритании на Фолклендах, сотрудничество в ходе кампаний в Югославии и Ираке. На основе изученного эмпирического материала и его теоретического осмысления был получен ряд выводов о внутреннем наполнении современного взаимодействия Лондона и Вашингтона по сравнению с начальной фазой послевоенного периода.
Во-первых, очевидно наличие вектора развития "особых" отношений от события к событию: рассмотренное сотрудничество Великобритании и США на примере 7 конфликтов есть не просто ситуативный набор сигналов друг другу в сложных геополитических обстоятельствах, но комплексный путь качественного улучшения взаимодействия двух государств. Заметим, что Суэцкий кризис вкупе с Вьетнамской войной служил переломным моментом, когда отношения могли или выйти на принципиально иной уровень доверия, трансформироваться в новую конфигурацию (что и произошло), либо откатиться к довоенному формату, не предполагавшего наличия скоординированного внешнеполитического курса по ключевым вопросам глобальной повестки дня. На сегодняшний день сотрудничество Лондона и Вашингтона принято считать эталонным применительно сразу к нескольким сферам совместной деятельности.
Во-вторых, на историческом промежутке с 1945 до конца XX века "особые" отношения были, как минимум, 3 раза похоронены и объявлены своего рода рудиментом как политиками, так и учеными: в конце 1960-х после Суэцкого кризиса и войны во Вьетнаме, 1970-х и начале 1990-х в связи с отсутствием общей цели ввиду распада Советского союза.0И тем не менее, каждый раз, на совершенно различных основаниях
0[Dobson A., Marsh S. Anglo-American Relations: End of a Special Relationship? //The International History Review. 2014. Vol. 36. №. 4. P 673-697.
подобный формат "воскрешал" себя; более того, диалектически выходил на новый уровень. Невозможно недооценить значимость личных взаимоотношений между М. Тэтчер и Р Рейганом, Э. Блэром и Б. Клинтоном, Э. Блэром и Дж. Бушем-младшим, однако нельзя не заметить, что внутренний каркас сотрудничества демонстрирует определенную устойчивость в независимости от конкретных лидеров в Лондоне и Вашингтоне. В этом смысле показателен пример Э. Хита, придерживающегося воззрений о предпочтительности европейского пути для Великобритании, но вынужденного оказывать декларативную поддержку американскому проекту во Вьетнаме. Подобная стабильность говорит о наличии определенной степени неформальной институционализации "особых" отношений.
В-третьих, рассматриваемый формат нельзя охарактеризовать в качестве традиционного для политического реализма альянса: такие союзы складываются на основании преследования общей цели, а по ее достижению или невозможности реализации совместных замыслов - распадаются. История показала, что сотрудничество Лондона и Вашингтона шире конкретных целей и задач и не прекращает свое существование не только от конъюнктурных флуктуаций политической среды, но и масштабных геополитических кризисов. "Особые" отношения лишь активизируются или приобретают пассивный характер в зависимости от, преимущественно, эндогенных этому взаимодействию факторов: степени доверия, личностных характеристик лидеров, экономического состояния государств и др.
Следующий комплекс выводов был получен благодаря применению междисциплинарного инструментария из социальной психологии Дж. Г. Мида и социологии Т. Парсонса: рассматриваемые в работе процессы обладают чертами сходства с концептом "обобщенного другого", подразумевающим познание мира и определение своего места в структуре общества (в данном случае, глобального) через отношения друг с другом. К примеру, США на начальном этапе развития государства позиционировала себя на международной арене в качестве антитезы Великобритании, олицетворяющей собой европейскую модель баланса сил. Впоследствии, на этапе биполярного противостояния, взаимодействие с англосаксонским партнером представляло собой ядро и уменьшенный формат сотрудничества в рамках НАТО. Отметим также, что болезненность рокировок в ряде регионов (например, на Ближнем Востоке в ходе Суэцкого кризиса) может быть интерпретирована как трудности при принятии новых социальных ролей в сообществе государств на основе изменившегося после Второй мировой войны экономического и, как следствие, политического статуса Великобритании по отношению к США.
Как следствие вышеуказанных процессов, в ряде сфер совместной деятельности государств сформировалась, пользуясь терминологией А. Вендта, коллективная идентичность. Прежде всего, это область обеспечения безопасности: обмен разведывательными данными, координация в борьбе с международным терроризмом, проведение гуманитарных интервенций. Вкупе с беспрецедентным уровнем дипломатического и, в целом, политического сотрудничества, высокой экономической взаимозависимостью, цивилизационной общностью и наличием одного языка, необходимо констатировать, что ряд интересов и целей на международной арене для Великобритании и США можно назвать общими. Покушение со стороны других акторов на зону влияния одной из англосаксонских стран в определенных случаях рассматриваются в Лондоне или Вашингтоне как угроза и собственным интересам, что закладывает значительную базу под взаимодействие Соединенных Штатов с их трансокеанским союзником и наоборот.
Наконец, в результате проведенного исследования мы получили возможность сформулировать наиболее комплексное и точное определение рассматриваемого феномена. Итак, "особые" отношения - это специфический формат взаимодействия между Великобританией и США, характеризуемый наличием зоны совместных целей, интересов, ценностей и взглядов на построение глобального мирополитического порядка, которое выливается во взаимную поддержку геополитических проектов друг друга и консультирование по ключевым вопросам международных отношений. Отметим, что в подобном определении два последних пункта являются лишь видимым невооруженным глазом следствием тех значительных базисных основ, что были верифицированы в ходе исследования. Между тем, именно поддержка Лондоном внешнеполитического курса Вашингтона и вовлечение британцев в неформальную процедуру принятия решений постулируются в большинстве исследований как сущность "особых" отношений, будучи, повторимся, исключительно внешним эффектом воздействия более глубинных процессов.
Предпринимая попытку проецирования нынешней динамики взаимоотношений Великобритании и США на будущее, можно спрогнозировать увеличение сотрудничества между двумя государствами по ключевым вопросам мировой политики на основе вышеобозначенных направлений сформированной коллективной идентичности. Это, отнюдь, не означает, что Лондону и Вашингтону удастся избежать кризисных моментов и похолоданий друг к другу в процессе создания скоординированного курса; напротив, к близкому партнеру традиционно предъявляются ожидания повышенного уровня, что неизбежно ведет к разочарованиям в ряде случаев. Однако история показала, что "особые" отношения после подобных кризисных моментов не только возрождаются, но и приобретают более совершенную конфигурацию. Сегодня в международных отношениях наблюдается тенденция к формированию нескольких полюсов силы, в отличие от периода однополярного мирового порядка, сформированного после дезинтеграции СССР. И в условиях такого рода США, несомненно, будет испытывать необходимость в надежных, влиятельных и предсказуемых союзниках; среди партнеров Соединенных Штатов едва ли можно найти государство, которое подходит под эти критерии лучше Великобритании.
Среди наиболее перспективных сфер для дальнейших исследований феномена англо-американских отношений можно выделить сотрудничество двух стран в области обеспечения безопасности и борьбы с международным терроризмом, изучение неформальных процедур в ходе процесса принятия совместных решений лидерами Великобритании и США, а также анализ формирования консолидированной позиции двух государств в рамках межправительственных организаций, например, НАТО или ООН. Представляется, что применение междисциплинарных подходов может, в значительной мере, расширить эпистемологические возможности исследований в данной отрасли.

Литература

1. Даян М. Дневник Синайской кампании. М.: «Изографус», «ЭКСМО», 2003.
2. Константинополь, 17/29 октября 1888 г. Конвенция об обеспечении свободного пользования Суэцким каналом. Исторические материалы. URL: http://istmat.info/node/27255(дата обращения: 02. 02. 2016).
3. Совет Безопасности. Официальный Отчет. 471-е Заседание, 25 Июня 1950 г. Резолюция 82 (1950). Организация Объединенных Наций, официальный сайт. URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1950.shtml(дата обращения: 28. 01. 2016).
4. Совет Безопасности. Официальный Отчет. 549-е Заседание, 26 Июля 1951 г. Резолюция 92 (1956). Организация Объединенных Наций, официальный сайт. URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1956.shtml(дата обращения: 04. 02. 2016).
5. Совет Безопасности. Официальный Отчет. 751-е Заседание, 13 Октября 1956 г. Резолюция 118 (1956). Организация Объединенных Наций, официальный сайт. URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1956.shtml(дата обращения: 04. 02. 2016).
6. Совет Безопасности. Официальный Отчет. 2350 -е Заседание, 3 Апреля 1982 г. Отчет о заседании. Организация Объединенных Наций, официальный сайт. URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1982.shtml(дата обращения: 07. 02. 2016).
7. Совет Безопасности. Официальный Отчет. 2350 -е Заседание, 3 Апреля 1982 г. Резолюция 502 (1982). Организация Объединенных Наций, официальный сайт. URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1982.shtml(дата обращения: 07. 02. 2016).
8. Совет Безопасности. Официальный Отчет. 4011 -е Заседание, 10 Июня 1999 г. Отчет о заседании. Организация Объединенных Наций, официальный сайт. URL:http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1999.shtml(дата обращения: 09. 02. 2016).
9. Совет Безопасности. Официальный Отчет. 4644-е Заседание, 8 Ноября 2002 г. Резолюция 1441 (2002). Организация Объединенных Наций, официальный сайт. URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/(дата обращения: 11. 02. 2016).
10. Agreement on the Cessation of Hostilities in Viet-Nam, July 20, 1954. Documents Relating to American Foreign Policy. Vietnam. URL: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/genevacc.htm(дата обращения: 05. 02. 2016).
11. Blair A. A Journey. London: Hutchison, 2010.
12. Churchill W.S. The Second World War. London-Toronto, Cassell and Co Ltd., 1950.
13. Clinton B. My Life. New York: Alfred A. Knopf, 2004.
14. Debates of the House of Commons. Official Reports. HC Deb. 27 March 1946. Vol.
421. Cc. 365. URL: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1946/mar/27/elections(дата обращения: 27. 01. 2016).
15. Debates of the House of Commons. Official Reports. HC Deb. 2 August 1956. Vol 557. Cc. 1645-75. URL: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1956/aug/02/suez-canal-1(дата обращения: 04. 02. 2016).
16. Debates of the House of Commons. Official Reports. HC Deb. 10 March 1993. Vol.
220. Cc. 926-8. URL: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1993/mar/10/yugoslavia(дата обращения: 09. 02. 2016).
17. Debates of the House of Commons. Official Reports. HC Deb. 14 April 1993. Vol.
222. Cc. 829-41. URL: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1993/apr/14/bosnia-1(дата обращения: 09. 02. 2016).
18. Eden A. Full Circle. London: Cassell & Company Ltd, 1960.
19. FRUS. Message from Prime Minister Iden to President Eisenhower. 1956. Text. US. Department of State. - Washington, DC: U.S. Government Printing Office. P. 10.
URL: http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?
type=turn&entity=FRUS.FRUS195557v16.p0050&id=FRUS.FRUS195557v16&isi ze=M (дата обращения: 04. 02. 2016).
20. FRUS. Memorandum of a Conference with the President, White House, Washington. 1956. Text. US. Department of State. - Washington, DC: U.S. Government Printing Office. P. 11-12. URL: http://digicoll.library.wisc.edu/cgi- bin/FRUS/FRUS-idx?
type=turn&entity=FRUS.FRUS195557v16.p0051&id=FRUS.FRUS195557v16&isi ze=M (дата обращения: 04. 02. 2016).
21. Nott J. Inside the War Cabinet: Reflections by Britain's Defence Secretary during the Falklands War //The RUSI Journal. 2007. Vol. 152. №. 2. P 74-77.
22. "The Truman Doctrine". Harry S. Truman Library and Museum.
URL: http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/doctrine/large/(дата обращения: 27. 01. 2016).
23. Tonkin Gulf Resolution (1964). 100 Milestone Documents. URL: http://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=true&doc=98#top(дата обращения: 05. 02. 2016).
Литература
24. Бершак Ю. К. Внешняя политика и дипломатия Великобритании в контексте Корейской войны 1950 - 1953 гг. Автореф. дис. канд. полит, наук. Я., 2001.
25. Богатуров А. Д. (под ред.). Системная История Международных Отношений. Т. 3. М.: Московский рабочий, 2003.
26. Британские инициативы по созданию буферной зоны в Корее в ноябре 1950 года. История России, всемирная история. URL: http://www.istorya.ru/(дата обращения: 30. 01. 2016).
27. Валлерстайн И. Анализ Мировых Систем и Ситуация в Современном Мире. Спб: Издательство "Университетская Книга".
28. Гнатюк Н. Н. Политическая Субъектность ЕС? // Международные процессы.
Т 12. № 4. С. 32-48.
29. Гордиенко А. Н. Войны Второй Половины XX века. Минск: Литература, 1998.
30. Громыко А. А., Ананьева Е. В. (под ред.). Дилеммы Британии. Поиск путей развития. М.: Издательство "Весь Мир", 2014.
31. Егер О. Всеобщая История Стран Мира. Новое и Новейшее Время. М.: Эксмо,
2008.
32. Кирьякидис Г. Д. Гражданская война в Греции 1946—1949. М.: Издательство "Наука", 1972.
33. Куропятник Г. П. (под ред.) История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. Т 2. М.: Наука, 1997.
34. Млечин Л. М. Путин, Буш и война в Ираке. М.: Эксмо, Яуза, 2005.
35. Парсонс Т. О Структуре Социального Действия. М.: Академический Проект, 2000.
36. Паршев А. П., Степаков В. Н. Когда началась и закончилась Вторая мировая. М.: Яуза, ЭКСМО, 2007.
37. Пелипась М. Я. Скованные Одной Цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945 - 1956. Томск: Издательство Томского Университета, 2003.
38. Печатное О. В., Маныкин А. С. История внешней политики США. М.: Международные отношения, 2012.
39. Портнягин Д.И. Внешняя политика СССР в оценках Объединенного разведывательного комитета Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии (1944 -1947 годы). // Вестник СПбГУ, Серия 6, №1, 2014.
40. Согрин В. В. Политическая история США XVII - XX вв. М.: Весь мир, 2001.
41. Трухановский В. Г. Новейшая история Англии. M.: Издательство социально-экономической литературы, 1958.
42. Уткин А. И. Правда об Ираке или Битва в Месопотамии. Спб: ОЛМА Медиа Групп, 2007.
43. Anderson D. The Falklands War 1982. Oxford: Osprey Publishing, 2002.
44. Badsey S., Havers R., Grove M. The Falklands Conflict Twenty Years on: Lessons for the Future. New York: Taylor & Francis Group, 2005.
45. Bailey J. Iron R. British Generals in Blair's Wars (Military Strategy and Operational Art). Farnham: Ashgate Publishing Ltd, 2013.
46. Becker J. The future of Atlantic defense procurement //Defense Analysis. 2000. Vol.
16. №. 1. P 182-199.
47. Broderick J. Britain and international crises: A study of the Suez crisis of 1956 and the Falklands conflict of 1982 //South African Journal of International Affairs. 1994.
Vol. 2. №. 2. P. 119-140.
48. Brune L. H. The Korean War: Handbook of the Literature and Research. London: Greenwood Publishing Group, 1996.
49. Busch P All the Way with JFK?: Britain, the US, and the Vietnam War. Oxford: Oxford University Press, 2003.
50. Carroll F. M. A Double-Edged Sword: Anglo-American ‘Special Relations,’1936- 1981 //The International History Review. 1984. Vol. 6. №. 3. P 454-464.
51. Chiampan A. Running with the Hare, Hunting with the Hounds: The Special Relationship, Reagan's Cold War and the Falklands Conflict //Diplomacy & Statecraft. 2013. Vol. 24. №. 4. P 640-660.
52. Close D. H. Greek Civil War, Origins оf Modern Wars. Routledge: Taylor & Fransis Group, 2015.
53. Colman J. P. A 'Special Relationship'?: Harold Wilson, Lyndon B. Johnson and Anglo-American Relations 'at the Summit', 1964-8. Manchester: Manchester University Press, 2004.
54. Cyr A. I. The Korean War, US Foreign Policy and Domestic Politics //The RUSI Journal. 2013. Vol 158. №. 3. P 70-76.
55. Daddow O. ‘Tony's war’? Blair, Kosovo and the interventionist impulse in British foreign policy //International Affairs. 2009. Vol. 85. №. 3. P 547-560.
56. Danchev A. The cold war “special relationship” revisited //Diplomacy and Statecraft. 2006. Vol. 17. №. 3. P 579-595.
57. Davidson J. W. America's Allies and War: Kosovo, Afghanistan, and Iraq. New York: Palgrave Macmillan US, 2011.
58. Dixon P Britain's ‘Vietnam syndrome’? Public opinion and British military intervention from Palestine to Yugoslavia //Review of International Studies. 2000. Vol. 26. №. 01. P. 99-121.
59. Dobson A. P Anglo-American Relations in the Twentieth Century: Of Friendship, Conflict and the Rise and Decline of Superpowers. Routledge: Taylor & Fransis Group, 1995.
60. Dobson A. P Labour or Conservative: does it matter in Anglo-American relations? //Journal of Contemporary History. 1990. Vol. 25. №. 4. P 387-407.
61. Dobson A. P., Marsh S. Anglo-American Relations: Contemporary Perspectives. Routledge: Taylor & Fransis Group, 2013.
62. Dobson A., Marsh S. Anglo-American Relations: End of a Special Relationship? //The International History Review. 2014. Vol. 36. №. 4. P 673-697.
63. Dorman A. M. Blair's Successful War: British Military Intervention in Sierra Leone. Farnham: Ashgate Publishing, Ltd., 2009.
64. Doyle M. W. Kant, liberal legacies, and foreign affairs //Philosophy & Public Affairs. 1983. P 205-235.
65. Ellis S. Britain, America, and the Vietnam War. London: Greenwood Publishing Group, 2004.
66. Filipink Jr R. M. ‘Force is the Last Method’: Eisenhower, Dulles and American Intervention in the Suez Crisis //Critique. 2007. Vol. 35. №. 2. P 173-188.
67. Folly M. H. ‘The impression is growing, that the United States is hard when dealing with us’: Ernest Bevin and Anglo-American relations at the dawn of the cold war //Journal of Transatlantic Studies. 2012. Vol. 10. №. 2. P 150-166.
68. Freedman L. Britain at War: From the Falklands to Iraq //The RUSI Journal. 2006. Vol. 151. №. 1. P 10-15.
69. Freedman L. The Official History of the Falklands Campaign: War and diplomacy, Vol. 2. Routledge: Taylor & Fransis Group, 2005.
70. Gibran D. K. The Falklands War: Britain Versus the Past in the South Atlantic. Jefferson: McFarland, 1997.
71. Hendershot R. M. Family Spats: Perception, Illusion and Sentimentality in the Anglo-American Special Relationship. New York: VDM Verlag, 2008.
72. Herman A. A Man, A Plan, A Canal. What Nasser wrought when he seized Suez a half century ago. // The Weekly Standard. 2006. Vol. 11, No. 43.
73. Hodge C. Britain and the Balkans: 1991 until the Present. Routledge: Taylor & Fransis Group, 2006.
74. latrides J. O., Rizopoulos N. X. The international dimension of the Greek Civil War //World Policy Journal. 2000. Vol. 17. №. 1. P 87-103.
75. Jong-yil R. Special relationship at war: The Anglo-American relationship during the Korean war //The Journal of Strategic Studies. 1984. Vol. 7. №. 3. P 301-317.
76. Kaufman J. P. NATO and the Former Yugoslavia: Crisis, Conflict, and the Atlantic Alliance. Lanham: Rowman & Littlefield, 2002.
77. Kettell S. Dirty Politics?: New Labour, British Democracy and the War in Iraq. New York: Zed Books Ltd, 2006.
78. Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon & Schuster Rockefeller center, 1994.
79. Kramer S. P Blair's Britain after Iraq //Foreign Affairs-New York. 2003. Vol. 82.
№. 4. P. 90-104.
80. Langley A. Blair, Bush, and Iraq: Days of Decision. London: Heinemann, 2013.
81. Lehman J. The Falklands War: Reflections on the ‘Special Relationship’ //The RUSI Journal. 2012. Vol. 157. №. 6. P 80-85.
82. Louis W. R. Ends of British Imperialism: the Scramble for Empire, Suez and Decolonization: collected essays. London: I.B. Tauris, 2006.
83. Lowe P The Origins of the Korean War; 2-nd edition. Routledge: Taylor & Fransis Group. 1997.
84. Marsh S., Baylis J. The Anglo-American “special relationship”: the Lazarus of international relations //Diplomacy and statecraft. 2006. Vol. 17. №. 1. P 173-211.
85. Marsh S. ‘Global Security: US-UK relations’: lessons for the special relationship? //Journal of Transatlantic Studies. 2012. Vol. 10. №. 2. P 182-199.
86. McGoldrick D. From '9-11' to the 'Iraq War 2003': International Law in an Age of Complexity. Oxford and Portland: Hart Publishing, 2004.
87. Mead G. H. Mind Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press, 1934.
88. Morgenthau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Fifth Edition, Revised. New York: Alfred A. Knopf, 1978.
89. Morris B. Righteous Victims. New York: A. Knopf Press, 1999.
90. Nichols D. A. Eisenhower 1956: The President's Year of Crisis--Suez and the Brink of War. New York: Simon & Schuster Paperbacks, 2012.
91. Olkhovsky P The Greek Civil War: An examination of America's first cold war victory //Comparative Strategy. 1991. Vol. 10. №. 3. P 287-296.
92. Ovendale R. The English-speaking Alliance: Britain, the United States, the Dominions and the Cold War 1945-1951. Sydney: Allen & Unwin, 1985.
93. Rai M., Chomsky N. War plan Iraq: ten reasons against war with Iraq. London: Verso, 2002.
94. Ramet S. P Thinking about Yugoslavia: Scholarly Debates about the Yugoslav Breakup and the Wars in Bosnia and Kosovo. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
95. Reynolds D. Rethinking Anglo-American relations //International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944). 1988. Vol. 65. №. 1.
96. Richardson L. When Allies Differ: Anglo-American Relations During the Suez and Falklands Crises. New York: St. Martin's Press, 1996.
97. Sharp J. M. O. Tony Blair, Iraq and the special relationship: Poodle or Partner? //International Journal. 2003. Vol. 59. №. 1. P 59-86.
98. Smith S. C. ‘America in Britain's place?’: Anglo-American relations and the Middle East in the aftermath of the Suez crisis //Journal of Transatlantic Studies. 2012. Vol.
10. №. 3. P 252-270.
99. Smith T. O. Britain and the origins of the Vietnam War: UK policy in Indo-China, 1943-50. London: Palgrave Macmillan, 2007.
100. Sy-Wonyu A. The "Special Relationship". Havre: Publication University Rouen Havre, 2003.
101. Tarling N. Britain, Southeast Asia and the Impact of the Korean War. Singapore: Singapore University Press, 2005.
102. Tucker S. C. U.S. Conflicts in the 21st Century: Afghanistan War, Iraq War, and the War on Terror. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2015.
103. Varble D. The Suez Crisis. New York: the Rasen Publishing Group. Inc., 2009.
104. Wallace W., Phillips C. Reassessing the special relationship //International affairs.
2009. Vol. 85. №. 2. P. 263-284.
105. Warner G. Anglo-American Relations and the Cold War in 1950 //Diplomacy & Statecraft. 2011. Vol. 22. №. 1. P 44-60.
106. Wendt A. Collective identity formation and the international state //American political science review. 1994. Vol. 88. №. 02. P 384-396.
107. Wendt A. Why a world state is inevitable //European journal of international relations. 2003. Vol. 9. №. 4. P 491-542.