
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Влияние европейской интеграции на страны Балканского полуострова (на примере Словении, Хорватии и Сербии)

Работа №	59499
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	международные отношения
Объем работы	61
Год сдачи	2016
Стоимость	4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	410

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Концепция европеизации в современном мире 9
Глава 2. Развитие отношений между ЕС и странами Балканского полуострова (на примере Словении, Хорватии и Сербии): реализация концепции европеизации 21
1. Развитие отношений между ЕС и Словенией 23
2. Развитие отношений между ЕС и Хорватией 27
3. Развитие отношений между ЕС и Сербией 32
Глава 3. Сравнение факторов, определивших особенности европеизации Словении,
Хорватии и Сербии 37
1. Общие факторы, повлиявшие на европеизацию Словении, Хорватии и Сербии 38
2. Факторы, определившие отличительные особенности реализации европеизации в
Словении, Хорватии и Сербии 43
Заключение 50
Список источников и литературы

Введение

Взаимодействие европейской интеграции и стран Балканского полуострова имеет длительную и насыщенную событиями историю, которая определена, прежде всего, их географическим соседством. Европейский Союз, образование которого началось в середине XX века, сегодня является одним из примеров мощнейшей региональной интеграции, которая способна оказывать значительное влияние на мировую политику и обстановку в регионе. После распада Югославии начался качественно новый этап в отношениях между ЕС и странами Балканского полуострова: влияние сообщества стало выражаться не только в укреплении торгово-экономических связей, но и в политике расширения интеграции на Юго-Восток. За 20-летний период данное направление внешней политики Евросоюза развивалось и укреплялось: страны бывшей Югославии стали основными реципиентами норм, правил и ценностей, разработанных Европейским Союзом, и смогли в относительно короткие сроки осуществить трансформацию (переход к рыночной экономике и демократизацию политической системы) во многом благодаря проведению необходимых для вступления в евроинтеграцию реформ. Сегодня все страны Балканского полуострова нацелены на участие в Европейском Союзе, а современные взаимоотношения Европейского Союза и стран бывшей СФРЮ характеризуются активным взаимодействием, так как со стороны ЕС регион Балканского полуострова также остается значимым направлением для распространения процессов евроинтеграции.
Актуальность данного исследования обусловлена продолжающимися процессами интеграции в Европе, которые охватывают государства Балканского полуострова. Сегодня региональная интеграция является наиболее эффективным форматом объединения государств, которое должно представлять собой активную кооперацию государств и приносить выгоду всем своим участникам. В списке кандидатов на членство в Евросоюзе сегодня находятся Албания, Сербия, Черногория, бывшая югославская республика Македония; список потенциальных кандидатов составляют Босния и Герцеговина и частично признанное Косово. Участие в процессах европейской интеграции означает для данных государств, в первую очередь, модернизацию и демократизацию политических и экономических институтов, гражданского общества, развитие в области социальной политики, поэтому страны бывшей Югославии сегодня надеются на европейское будущее. Для Евросоюза евроинтеграция и присоединения государств бывшей Югославии, в свою очередь, обозначают обеспечение стабильности и безопасности на своих границах, возможность упрочить свои позиции на международной арене благодаря разумной внешней политике и расширению своего влияния.
Рассматриваемые страны сегодня находятся на разных этапах евроинтеграции (две из них являются полноценными участниками Евросоюза, одна - кандидатом на вступление, находящимся на этапе переговорного процесса), кроме того, государства обладают различным уровнем развития политической и социально-экономической систем. Следовательно, опыт представленных стран может быть использован другими кандидатами в Евросоюз для прогноза возможного развития событий, а также применен в отношении исследований других расширений Европейского Союза.
Цели и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в выявлении способов и результатов влияния европейской интеграции на Словению, Хорватию и Сербию.
Для достижения цели работы решаются следующие задачи:
• выявляются подходы к понятию, классификации, воздействию на страны процесса европеизации;
• рассматривается развитие взаимоотношений между Европейским Союзом и Словенией, Хорватией и Сербией за 20-летний период, а также определяются существенные для дальнейшего участия государств в европейском сообществе результаты воздействия европеизации на политическую и экономическую системы стран;
• сравниваются факторы, определившие отличительные особенности реализации концепции европеизации в рассматриваемых странах, а также рассматриваются сходные и различные факторы, способствующие и препятствующие вступлению в Евросоюз и успешному приспособлению к процессам европеизации.
Объектом исследования являются взаимоотношения между Европейским Союзом и странами Балканского полуострова в ходе подготовительного процесса и процесса адаптации к условиям сообщества государств.
Предметом исследования является политическая и экономическая трансформация в рассматриваемых странах Западных Балкан, осуществленная благодаря процессам европеизации.
Методологическая основа исследования представляет собой использование сравнительного метода и концепции европеизации. Применение данных подходов в настоящей работе обусловлено указанной целью исследования. Сравнительный анализ позволяет провести сопоставление трех вариантов взаимоотношения стран с Евросоюзом в течение двадцати лет на примере случаев Словении, Хорватии и Сербии. В работе проводится сопоставление инструментов и механизмов, применяемых к странам бывшей Югославии для сближения с ЕС; факторов, повлиявших на результаты европеизации; последствий влияния европейской интеграции на сегодняшний день.
Влияние европейской интеграции на страны в данном исследовании изучается в контексте концепции европеизации, которая была впервые разработана в 1994 году британским исследователем Р.Ладреком и получила широкое распространение в современных исследованиях европейской интеграции. Европеизация представляет собой длительный процесс влияния европейских норм и институтов на политическую и социально-экономическую системы государства, в ходе которого происходит трансформация внутренней политики и институтов государств, необходимая для вовлечения в европейскую интеграцию.
Хронологические рамки работы включают в себя события, произошедшие в период с 1991 до 2015 года. Нижняя граница обусловлена провозглашением независимости Хорватии и Словении, верхняя граница обусловлена современностью.
Использованные источники и литература
Исследователи разных стран неоднократно изучали проблемы расширения и взаимодействия Европейского Союза и стран Восточной и Центральной Европы. При проведении и написании данного исследования применялись различные источники и литература, которые направлены на изучение интеграции стран Юго-Восточной Европы в Европейский Союз. В отечественной научной литературе проблеме европейской интеграции Западных Балкан посвящены многие работы, в том числе, Березина А.В. , Шмелева Б.А.2К наиболее заметным из монографий, которые комплексно рассматривают историю политического и экономического развития стран бывшей Югославии, а также воздействие на них внешних сил, можно отнести работы Пономаревой Е.Г.; Глинкиной С.П., Куликовой Н.В.; Язьковой А.А. Проблемы развития и разрешения Югославского кризиса 1990х гг. нашли отражение в работах Новикова С.С. Проблема определения понятия европеизации освещается в работах Р.Ладрека, Й.Олсена, Ф.Шиммельфеннига и УЗедельмайера ; способы классификации процесса европеизации были предложены в работах С.Хикса и К.Гётца. Особое место заняли работы Т.Бёрцель11,12и Я.Бахе, посвященные проблемам результатов и последствий европеизации. Рассматриваемый в данном исследовании принцип условности был проанализирован в работах Ф.Шиммельфеннига и Е. Стоянович. Вопросы европеизации стран бывшей Югославии рассмотрены в трудах Г.Нутчевой, Р.Беллони, Д.Пападимитроу , Т.Чиерко. В работе также нашли отражение труды зарубежных авторов, посвященные проблематике евроинтеграции стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Политические и социально¬экономические реформы и их результаты исследовались в коллективной монографии под редакцией М.Стамболиевой и С.Денерта.
Источниковая база выпускной квалификационной работы включает в себя следующие группы источников:
1. Официальные документы Европейского Союза, рассматриваемых стран (например, Доклад Еврокомиссии о проведении реформ в Сербии )
2. Выступления политических деятелей (например, заявление Ш.Фюле относительно вступления Хорватии в ЕС )
3. Статистическая информация аналитических центров и агентств, таких как Евростат, Bertelsmann Stiftung ,Всемирный банк, Экономист.
4. Электронные ресурсы (информация официальных сайтов): сайт Еврокомиссии, сайт ООН.
5. Информация новостных агентств (Deutsche Welle)
Научная новизна работы заключается в рассмотрении инструментов, механизмов, результатов европейской интеграции в отношении трех стран Западных Балкан, наряду с исследованием факторов, оказавших влияние на процессы европеизации и их восприятие в Словении, Хорватии и Сербии. При этом используется получившая распространение в последние годы концепция европеизации, изучающая влияние ЕС на институты, политику и экономику стран. Для более полного и тщательного исследования в работе осуществляется не получившее распространение в работах балканистов сопоставление общих и различных внутренних и внешних факторов, ставших катализаторами распространения норм и практик ЕС в рассматриваемых государствах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Взаимоотношения стран Балканского полуострова и Европейского Союза на настоящий момент определяются стремлением государств Юго-Восточной Европы стать участниками сообщества в связи с возможностью получения больших выгод от сотрудничества. Кроме того, они носят асимметричный характер в силу своей неравнозначности, так как сторонами выступают отдельные государства и региональное объединение стран. Влияние европейской интеграции, как мощнейшей региональной группировки государств в мире, обуславливает асимметричность взаимоотношений и европейскую направленность политик стран-кандидатов в ЕС, выражаясь в проведении политической и экономической трансформации, привязывании экономик государств к своей финансовой системе, распространении в обществе стран Балканского полуострова демократических норм и ценностей и др. Воздействие европейской интеграции на страны бывшей Югославии оказалось неравномерным: результаты влияния Евросоюза на государства Балканского полуострова различаются в зависимости от степени воздействия на страну процесса европеизации. Концепция европеизации была углубленно изучена в работах исследователей евроинтеграции за последние два десятилетия, в течение которых было выявлено, что европеизация по своей природе является многогранным двухуровневым процессом, способным воздействовать как на стран-участников ЕС, так и на периферийные страны, и на третьи государства. Ее можно толковать как в узком (например, как влияние на политические партии государства), так и в широком смысле (как влияние на политику, экономику и культуру государства). Европеизация также обладает различными классификациями и делится на: «восходящую» и «нисходящую»; «прямую» и «непрямую», «внутреннюю» и «внешнюю». Кроме того, европеизация приводит к разнохарактерным последствиям в разных странах. Данное исследование позволяет сделать некоторые выводы относительно влияния европейской интеграции на страны бывшей Югославии:
• взаимодействие Европейского Союза и стран Западных Балкан характеризуется постепенной интенсификацией: в 1990е гг в Словении, Хорватии и Сербии была проведена трансформация в сторону рыночной экономики (так называемый транзитный период); в 2000е гг. были проведены политические реформы (местного самоуправления, административная и судебная реформы), закреплена многопартийность, вступили в силу изменения в законодательстве, вызванные необходимостью соответствовать нормам европейского законодательства. Для контроля за выполнением реформ в странах создавались специальные институты, являющиеся координационными центрами между национальными властями и европейскими органами. Следовательно, европейская интеграция стала основополагающим катализатором развития Словении, Хорватии и Сербии на протяжении 1990-2000х гг и помогла за короткие сроки пройти период трансформации политической и экономической систем рассматриваемых стран. Другими результатами воздействия европеизации стали улучшение уровня жизни населения, повышение безопасности, демократизация институтов и др.;
• для проведения преобразований Европейский Союз применял особые механизмы расширения своего влияния на страны бывшей Югославии: так, принцип условности, сочетавший жесткие политические условия с возможностью выбора, стал основным механизмом воздействия евроинтеграции на Словению, Хорватию и Сербию. Способный учитывать все разнообразие данных стран, он явился незаменимым средством внешней политики Евросоюза. Большое значение имела экономическая и гуманитарная помощь странам в период реконструкции, которая сделала зависимыми от ЕС экономические системы рассматриваемых стран; проекты Энергетического Сообщества, Единого европейского неба, участие в объединениях государств (например, ЦЕФТА), а также создание транспортных сетей позволили укрепить региональную политику и взаимосвязь между государствами Балканского полуострова еще до принятия в ЕС;
• европеизация стала инструментом расширения Европейского Союза и способствовала проведению реформ, необходимых для евроинтеграции в случае с Балканскими странами, которые после провозглашения независимости нуждались в проведении политических и экономических преобразований, спровоцированных извне, так как их собственные власти на тот момент не были способны осуществить реструктуризацию в стране. Европеизация распространилась как на социально-экономическую, так и политическую систему рассматриваемых государств. Благодаря воздействию «нисходящей» европеизации евроинтеграция на Балканах происходила как «вширь», так и «вглубь». Основным результатом европеизации стало включение в состав Европейского Союза двух стран бывшей Югославии, которые сегодня участвуют в евроинститутах, делают свой вклад в экономическую систему Евросоюза. Последствия европеизации для Сербии оказались более сдержанными: в 2014 году она начала стадию переговорного процесса относительно вступления, которая может растянуться на длительное время. Следовательно, европеизация неравномерно распространилась на страны Балканского полуострова;
• внутренние факторы в сочетании с внешними оказали решающее значение на неравномерность процесса и результатов европеизации рассматриваемых стран, что привело к разнообразию уровней евроинтеграции. Повлияв на способность государства адаптироваться к требованиям европеизационных процессов, факторы привели к видоизменению уровня развития государства, а также к модификации взаимодействия с Европейским Союзом. К рассмотренным внутренним факторам относятся: идентичность государства, политическая ситуация, готовность идти на уступки в случае непредвиденного препятствия, затрагивающего интересы государства (например, вопрос независимости Косово для Сербии). К внешним факторам относятся: роль и имидж ЕС на мировой арене, возникновение проблемных вопросов с другими государствами, давление со стороны Евросоюза. Корреляция двух видов факторов определяется взаимозависимостью внутренней и внешней политики. Кроме того, можно выделить ряд общих факторов, оказавших воздействие на восприятие европеизации в Словении, Хорватии и Сербии. К ним относятся: исторический фактор; географический фактор; наличие территориальных конфликтов; многообразие и одновременно схожесть применяемых Евросоюзом механизмов; националистические настроения; обращение за помощью к ЕС и др.
• евроинтеграция Словении оказалась наиболее успешным вариантом развития отношений между сообществом государств и отдельной страной: менее чем за 10 лет удалось постепенно осуществить запланированные преобразования. Вступление Хорватии и Сербии в систему Европейского Союза оказалось более прерывистым процессом, отягощенным многочисленными препятствиями (например, усиленное сотрудничество с МТБЮ);
• последствия влияния европеизации носили как положительный, так и отрицательный характер. В основном негативные последствия для стран Балканского полуострова выразились в приобретении чрезвычайной зависимости от Европейского Союза. Так, экономика Словении сильно пострадала от экономического кризиса 2008-2009 гг. Для стран Балканского полуострова положительный эффект от европейской интеграции выразился, в первую очередь, в быстром проведении реформ, которое было бы невозможно без создания рамочных условий для трансформации.
В заключение стоит отметить, что процесс взаимодействия между сообществом и государством неизбежно является двусторонним, и поэтому страны Балканского полуострова, в свою очередь, оказали не менее существенное влияние на развитие и политику Евросоюза. В какой-то степени Балканский полуостров стал для политики Европейского Союза пробным экспериментом, ошибки которого не должны повториться в будущем.

Литература

1. About INA. Industrija Nafte Site. URL:http://www.ina.hr/default.aspx? id=267(дата обращения: 5.04.2016)
2. Adriatic IPA Cross-border Cooperation Programme 2007-2013// European Commission
S i t e . U R L :http://ec.europa.eu/regional policy/en/atlas/programmes/2007-2013/crossborder/adriatic-ipa-cross-border-co-operation-programme-2007-2013(дата обращения: 5.04.2016)
3. Conclusions on Croatia (extract from the Communication from the Commission to the
Council and the European Parliament "Enlargement Strategy and Main Challenges 2010¬2011", COM(2 0 1 0 ) 6 6 0 final) URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key documents/2010/package/conclusions croatia en.pdf(дата обращения: 27.03.2016)
4. Conditions for membership. European Commission URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/policy/conditions-membership/index en.htm (дата
обращения: 30.03.2016)
5. Croatia reports// The World Databank site. URL: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?
source=2&country=HRV&series=&period=(дата обращения: 6.04.2016)
6. Democracy Index 2015. Democracy in an age of anxiety// The Economist Intelligence Unit, 2015
7. Detailed country information. Croatia// European Neighbourhood policy and enlargement negotiations. European Commission. URL: http://ec.europa.eu/enlargement/countries/detailed-country-
information/croatia/index en.htm(дата обращения: 28.03.2016)
8. EPP Resolution on the Situation in Slovenia, 2 0 1 3 . URL: http://www.epp.eu/files/uploads/2015/11/Resolution-on-Slovenia.pdf(дата обращения: 28.03.2016)
9. European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations. European Commission. URL:http://ec.europa.eu/enlargement/neighbourhood/neighbourhood-wide/index en.htm(дата обращения: 5.04.2016)
10. Fule S. Croatia: proof of credibility of enlargement// European Commission. URL: http://europa.eu/rapid/press-release SPEECH-13-398 en.htm(дата обращения: 28.03.2016)
11. National Program for Integration of the Republic of Serbia into the European Union// Government of the Republic of Serbia. European Integration Office. URL: http://www.seio.gov.rs/info-service/questions-and-answers.257.html(дата обращения: 11.04.2016)
12. Serbia 2015 Report. Commission Staff working document// European Commission, 2015 URL:
http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key documents/2015/20151110 report serbia.pdf(дата обращения: 27.03.2016)
13. S i n g l e E u r o p e a n S k y U R L :
http://ec.europa.eu/transport/modes/air/single european sky/index en.htm (дата
обращения: 10.04.2016)
14. Slovenia overview. European Bank for reconstruction and development. URL: http://www.ebrd.com/where-we- are/slovenia/overview.html(дата обращения: 14.03.2016)
15. Slovenia's road to the EU European Stability Institute URL: http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=395(дата обращения: 8.04.2016)
16. Stabilization and Association Process. European Commission Enlargement Policy. URL: http://ec.europa.eu/enlargement/policy/glossary/terms/sap en.htm(дата обращения: 12.03.2016)
17. The enlargement process and three pre-accession instruments: Phare, ISPA, Sapard// European Commission Enlargement directorate General, 2002. URL: http://www.esiweb.org/pdf/bulgaria phare ispa sapard en.pdf(дата обращения: 13.03.2016)
18. Towards a closer Association with the Countries of Central and Eastern Europe. Report by the Commission to the European Council, SEC (92) 2301 final, 1992
19. Trade relations EU-Norway// Delegation of the European Union to Norway. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/norway/eu norway/trade relation/index en.htm(дата обращения: 11.04.2016)
20. Ustava Republike Slovenije, Ljubljana. - 1991. URL:http://www.us-rs.si/o-sodiscu/pravna-podlaga/ustava/(дата обращения: 10.04.2016)
21. Европейская политика добрососедства. Представительство Европейского Союза в
России. URL:
http://eeas.europa.eu/delegations/russia/what eu/neighbourhood policy eastern partnership/index ru.htm(дата обращения: 12.03.2016)
22. Международный трибунал по бывшей Югославии// Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/(дата обращения:5.04.2016)
23. Официальный сайт европейской с т ат и с т и к и Eurostat URL: http://ec. europa. eu/eurostat(дата обращения: 2.04.2016)
24. Transformationindex. BTI 2015. Bertelsmann Stiftung, 2015. URL:http://www.bti-project.org/en/index/(дата обращения: 27.03.2016)
25. Официальный сайт статистических данных Всемирного банка. URL: http://databank.worldbank.org/data/home.aspx(дата обращения: 2.04.2016)
26. Официальный сайт Европейской Комиссии. URL:http://ec.europa.eu/(дата обращения: 6.04.2016)
27. Официальный сайт ООН. URL:http://www.un.org/(дата обращения: 6.04.2016)
28. Резолюция 757 (1992) от 30 мая 1992 года Совета Безопасности ООН. - 1992
29. Сообщение Европейской Комиссии для Европейского Парламента, Совета,
Европейского экономического и социального комитета и комитета регионов, касающееся Стратегии Европейского Союза для Дунайского региона// Европейская Комиссия,COM (2010) 7 1 5 FINAL, Брюссель, 2 0 1 0 . URL:
http://www.danubecommission.org/uploads/doc/Danube%20strategy/final%20EC
%20Communic%20EUStrat%20for%20the%20Danube%20Reg RU.pdfобращения: 11.04.2016)
Литература
Монографии
1. Bentzen S.R. Theorising top-down Europeanisation. Examining the implementation of the 1992 Maternity directive in Denmark// Bentzen S.R. - 2010. - P.55
2. Chailloux A., Ohnsorge F., Vavra D. Euroisation in Serbia// European Bank for Reconstruction and Development, Working Paper. - 2010. №120
3. Fink-Hafner D., Lajh D. Managing Europe from Home: The Europeanisation of the Slovenian Core Executive// OUEU PHASE I, Occasional Paper 6.1 - 09.03, Ljubljana. - 2003
4. Guo R. Territorial Disputes and Resource Management: A Global Handbook, Nova Science, USA. - 2007. - 250 p.
5. Hall R.C. War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia// ABC-CLIO, 2014. - 409 p.
6. Stambolieva M., Dehnert S. Welfare States in Transition. 20 Years after the Yugoslav Welfare Model// Friedrich Ebert Foundation, Grafimax. - 2011. - 369 p.
7. Stratulat C. The European question in Serbia’s party politics // EU integration and party
politics in the Balkans// EPC Issue paper. - 2014. №77. - 130 p. URL:
http://www.epc.eu/documents/uploads/pub 4716 eu integration and party politics in the balkans.pdf(дата обращения: 27.03.2016)
8. The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-law/ ed.: Rosas A, Levits E, Bot Y - Hague: Springer, 2013. - 843 p.
9. Rupnil J. The Western Balkans and the EU: “The hour of Europe” // European Union Institute for Security Studies, Chaillot. - 2011. - 190 p.
10. Бажан А.И., Гусева К.Н. Евроинтеграция: влияние на экономическое развитие Центральной и Восточной Европы// Доклады Института Европы, №303, М., 2014
11. Буторина О. Европейская интеграция. М.: Издательский дом «Деловая литература».
- 2011. - 720 с.
12. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Синицина И.С. Страны Центрально-Восточной Европы: евроинтеграция и экономический рост. М.: Издательство Института экономики. - 2014. - 84 с.
13. Игрицкий Ю.И., Шаншиева Л.Н. Восточная Европа: 20 лет социальной трансформации. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН.
- 2010. - 198 с.
14. Игрицкий Ю.И. Восточная Европа в современной геополитике. Сб. обзоров и реф.. Сер. "Проблемы общественной трансформации в странах Восточной Европы и России" // Центр науч.-информ. исслед. глоб. и регион, проблем, М., 2008. - 234 с.
15. Никифоров К.В. Революции и реформы в странах ЦВЕ и ЮВЕ: 20 лет спустя. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). - 2011. - 775 с.
16. Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и внешние факторы). М.: МГИМО-Университет. - 2007. - 235 с.
17. Трыканова С., Энтин М., Орина И., Энтин Л. Актуальные проблемы европейского права. М.: Флинта. - 2011. - 168 с.
18. Чувахина Л.Г. Экономическое сотрудничество Югославии с США и странами ЕЭС (1945-1985 гг.). Москва: Экономика. - 2015. - 159 с.
19. Язькова А.А. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен. М.: Весь мир. - 2007. - 347 с.
Статьи
20. Alic A. Slovenia, Croatia, the EU and Piran Bay// The International Relations and Security Network. - 2007. URL:http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Articles/Detail/?id=53176(дата обращения: 11.04.2016)
21. Andreou G., Bache I. Europeanization and multi-level governance in Slovenia// Southeast European and Black Sea Studies. 2010. Vol.10, №1. - P 29-43
22. Bache I. Europeanization and multi-level governance: EU cohesion policy and pre¬accession aid in Southeast Europe// Southeast Europe and Black Sea Studies. - 2010. Vol.10, №1. - P.1-12
23. Bache I., Andreou G., Atanasova G., Tomsic D. Europeanization and multi-level governance in south-east Europe: the domestic impact of EU cohesion policy and pre¬accession aid// Journal of European Public Policy. - 2011. Vol.18, №1. - P.122-141
24. Belloni R. European integration and the Western Balkans: lessons, prospects and obstacles// Journal of Balkan and Near Eastern Studies. - 2009. Vol.11. - P.313-331
25. Biermann R. Coercive Europeanization: the EU’s struggle to contain secessionism in the Balkans// European Security. - 2014. Vol.23, №4. - P.484-508
26. Borzel T Pace-Setting, Foot-Dragging, and Fence-Sitting. Member State responses to Europeanization // European University Institute, Florence// Queen’s Papers on Europeanization. - 2001. №4. - P. 193-214
27. Borzel T., Risse T. When Europeanization meets Diffusion: Exploring New Territory// West European Politics. - 2012. Vol.35, №1. - P192-207
28. Brinar E., Svetlicic M. Enlargement of the European Union: the case of Slovenia// Journal of European Public Policy. - 1999. Vol.6, №5. - P 802-821
29. Cierco T. Europeanization Impact on Croatia’s Course to Democracy// Nagao e Defesa. - 2009. Vol.4, №122. - P 174-201
30. Claes M. The Europeanisation of national constitutions in the constitutionalisation of Europe: some observations against the background of the constitutional experience of the EU-15// Croatian Yearbook of European Law and Policy. - 2007. Vol.3, №3. - P 1 - 38
31. Collantes-Celador G., Juncos A.E. The EU and border management in the Western Balkans: preparing for European integration or safeguarding EU external borders?// Southeast European and Black Sea Studies. - 2012. Vol.12, №2. - P.201-220
32. Dallara C. Smoother Judicial Reforms in Slovenia and Croatia: Does the Legacy of the Past Matter?// Democracy and Judicial reforms in South-East Europe. - 2014. - P.31-55
33. Grubisa D. The Zagreb Summit and Croatian Foreign Policy// Croatian International Relations Review. - 2000. - P. 117-121
34. Hakeem-Smith C. Europeanization and EU-ization// Chapel Hill,2013. URL: https://cdr.lib.unc.edu/indexablecontent/uuid:cfa70dbc-fca2-4220-b268-d606e7ff443b(дата обращения: 14.04.2016)
35. Hellmann G., Baumann R., Bosche M., Herborth B. De-Europeanization by Default? Germany's EU Policy in Defense and Asylum// Foreign Policy Analysis. - 2005. №1. - P 143-164
36. Hix S., Goetz K. Introduction: European integration and national political systems// West European Politics. - 2000. Vol.23, issue 4. - Pp. 1-26.
37. Keil S. Europeanization, state-building and democratization in the Western Balkans// Nationalities Papers. - 2013. Vol.41, №3. - P.343-353
38. Kostovicova D., Bojic-Dzellilovic V. Europeanizing the Balkans: Rethinking the Post¬communist and Post-conflict Transition// Ethnopolitics. - 2006. Vol.5, №3. - P.223-241
39. Krasovec A., Lajh D. The Slovenian EU Accession Referendum: A Cat-and-Mouse Game// West European Politics. - 2007. Vol.27, №4. - P 603-623
40. Ladrech R. Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France// Journal of Common Market Studies. - 1994. Vol. 32, issue 1. - P 69-88
41. Lucarelli S. Europe and the Breakup of Yugoslavia: A Political Failure in Search of a scholarly explanation, The Hague/Boston, Kluwer Law International. - 2000. - P.18-20
42. Montanari M. EU Trade with the Balkans: Large Room for Growth?// Eastern European Economics. - 2005. Vol.43, №1. - P.59-81
43. Noutcheva G., Aydin-Duzgit S. Lost in Europeanisation: The Western Balkans and Turkey// West European Politics. - 2012. Vol.35, №1. - P 59-78
44. Olsen J. The many faces of Europeanization// Journal of Common Market Studies. - 2002. №40(5). - P 921-952
45. Orszaghova L. EU Enlargement: Euroisation in the Western Balkans http://www.nbs.sk/img/Documents/PUBLIK NBS FSR/Biatec/Rok2015/02-2015/06 biatec 15 2 Orszaghova.pdf(дата обращения: 29.03.2016)
46. Papadimitriou D. The EU’s strategy in the post-communist Balkans// Southeast European and Black Sea Studies. - 2001. Vol.1, №3. - P.69-94
47. Roncevic B. Path from the (Semi)Periphery to the Core: On the Role of Socio-Cultural Factors// The Institute for European Studies Proceedings, vol.1, no.1, 2002. URL: http://www.ies.ee/iesp/roncevic.pdf(дата обращения: 18.04.2016)
48. Sanader I. Croatia’s Course of Action to Achieve EU Membership// Center for European Integration Studies, Rheinische Friedrich Wilhelms-Universitat Bonn. - 1999. URL: http://aei.pitt.edu/285/1/dp c59 sanader.pdf(дата обращения: 29.03.2016)
49. Sandig A., Baumgartner I. Der Stabilitatspakt fur Sudosteuropa// MenschenRechtsMagazin (MRM) Heft. - 2003. №2. - P.101-109
50. Schimmelfennig F., Sedelmeier U. Governance by conditionality: EU rule transfer to the candidate countries of Central and Eastern Europe// Journal of European Public Policy. - 2004. Vol.11, №4. - P.661-679
51. Sela Y., Shabani L. The European Union Politics in the Western Balkans// The Western Balkans Policy Review. - 2011. Vol. 1 , issue 2 . URL: http://www.kppcenter.org/WBPReview2011-1-2-Sela- Shabani.pdf(дата обращения: 2.04.2016)
52. Subotic J. Europe is a state of mind: identity and Europeanization in the Balkans// International Studies Quarterly. - 2011. Vol.55. - P.309-330
53. Vachudova M. Tempered by the EU? Political parties and party systems before and after accession// Journal of European Public Policy. - 2008. Vol.15, issue 6. - P.861-879
54. Vojnic D. Croatian economy in transition, 1993. URL:http://hrcak.srce.hr/file/9697(дата обращения: 29.03.2016)
55. Woelk J. EU Member State-Building in the Western Balkans: (Prolonged) EU- protectorates or new model of sustainable enlargement? Conclusion// Nationalities Papers. The Journal of Nationalism and Ethnicity. - 2013. Vol.41, №3. - P.469-482
56. Березин А.В. Становление ЕС как субъекта внешней политики на примере Балканского региона// Актуальные проблемы Европы. - 2006. №4. - С .82-108
57. Бетмакаев А.М. Факторы европеизации внешней политики государств - участников Европейского союза// Известия Иркутского государственного университета. - 2014. Т.7. - С.51-57
58. Буланникова Ю.А. Процесс интеграции стран Западных Балкан в Евросоюз// Вестник МГИМО Университета. - 2010. №2. - С.311-318
59. Громогласова Е.С. Концепция европеизации в зарубежной политологии// Вестник Московского Университета, серия 25: международные отношения и мировая политика. - 2010. №4. - С.27-43
60. Журбей Е.В. Разрешение сецессионистских конфликтов посредством политики «европеизации» (на примере Сербии и Черногории)// Ойкумена, 2006. Вып.1. - С.69-80
61. Зуева И. Большой Балканский демонтаж// Индекс Безопасности. - 2010. №2(93). Т.16. - С.87-104
62. Йоже М. Без иллюзий, или Словения между сломом социализма и кризисом капитализма// Вестник Европы, №37, 2014. URL:http://www.vestnik- evropy.ru/issues/without-illusions- or- slovenia-between-the-collapse- of- socialism- and-the-crisis- of-capitalism.html(дата обращения:18.04.2016)
63. Князев Ю.К. Словения как региональный лидер // Мир перемен. - 2008. №3. - С. 143
64. Кононов В.А. Внешняя политика Сербии в системе международных отношений Запада на современном этапе // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. - 2011. №6. - С. 79-90
65. Королева А. Без денег и реформ// ЭкпертОпИпе, 2 0 1 3 . URL:
http://expert.ru/2013/04/10/kandidat- na-vyhod/(дата обращения: 27.03.2016)
66. Кудряшова Ю.С. Интегрирование Сербии в Евросоюз и российско-сербские отношения// Ежегодник ИМИ. - 2014. Вып. 3-4 (9-10). - С.67-74
67. Латкина В.А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях// Международные процессы. - 2013. №1(32). - C. 49-62
68. Линецкий А.В. Международный контекст демократизации в посткоммунистической центральной и восточной Европе// Политэкс. - 2008. №1, т.4. URL: http://www.politex.info/content/view/414/30/(дата обращения: 13.03.2016)
69. Лицарева Ю. Проблемы экономического и валютного союза в связи с восточным направлением процесса расширения ЕС// Вестник Томского государственного университета. - 2012. №1. - С.95-104
70. Нелаева Г.А., Семенов А.В. Балканский треугольник: Сербия между Европейским Союзом и Россией в 2000-е гг// Сибирские исторические исследования. - 2015. №3. - С.40-62
71. Новиков С.С. Детальный анализ распада Социалистической Федеративной Республики Югославия// Вестник Владимирского юридического института. - 2008. №2. - С.280-286
72. Полывянный Д. «Балканизация» и «европеизация» на юго-востоке Европы// Современная Европа. - 2015. №5(65). - С.36-47
73. Сабич С.С. Региональная политика Хорватии в контексте вступления страны в ЕС// Сабич С. С .143-161
74. Семенов А.В. Перспективы расширения ЕС на Западных Балканах: случай Сербии// Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. №2-3 (54). - С. 131¬134
75. Стоянович Е. Когда работает условность ЕС? Сербия и Хорватия на пути к ЕС: преграды и трудности// Европа. - 2010. №9. - С.105-116
76. Фонтэн П. Европа в 12 уроках. Люксембург: Бюро официальных публикаций
Европейского Союза, 2010. URL:
http://eeas.europa.eu/delegations/russia/documents/publications/europe 12 lessons ru.pdf(дата обращения: 16.03.2016)
77. Чуркина И.В. История Словении// Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2009. №4(57). - С. 61-72
78. Шмелев Б.А. Балканские горки// Мир перемен. - 2004. №3. - С.41-53
79. Шульга М.А. Европеизация: некоторые особенности одного концепта// Век глобализации. - 2015. №1. - С.89-95
80. Энтина Е. Балканы вчера и завтра// Современная Европа. - 2015. №1(61). - С. 37-44
81. Яжборовская И.С. Страны Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы на путях системной трансформации. Доклад на Ученом совете ИС РАН / Москва, 2009
СМИ
82. Cani B. Serbia and Kosovo reach agreement on two key points// Deutsche Welle, 2012. URL:http://www.dw.com/en/serbia-and-kosovo-reach-agreement-on-two-key-points/a-15766220(дата обращения: 15.04.2016)
83. Cani B. Serbia and Kosovo: One agreement, two interpretations// Deutsche Welle, 2013. URL:http://www.dw.com/en/serbia-and-kosovo-sign-historic-agreement/a-16758946(дата обращения: 15.04.2016)
84. Hasselbach C. Serbia and Kosovo sign historic agreement// Deutsche Welle, 2015. URL:http://www.dw.com/en/serbia-and-kosovo-one-agreement-two-interpretations/a-18673880(дата обращения: 15.04.2016)
85. Riegert B. Slovenia's Strong EU Presidency Sets Stage for Small Countries// Deutsche Welle, 2008. URL:http://www.dw.com/en/slovenias- strong-eu-presidency- sets- stage-for-small- countries/a-3449880(дата обращения: 5.04.2016)