Помощь студентам в учебе
Исторический портрет Павла Васильевича Чичагова
|
Введение 3
Глава 1. Детство П.В. Чичагова и начало его карьеры 10
1.1. Рождение будущего адмирала и его семья 10
1.2. Начало службы П.В. Чичагова 13
1.3. Участие П.В. Чичагова в русско-шведской войне и его поездка в
Англию 18
1.4. Служба адмирала при Павле 1 24
Глава 2. Деятельность П.В. Чичагова как реформатора и полководца 30
2.1. Реформы П.В. Чичагова на флоте 30
2.2. Русско-турецкая война и война со Швецией. Падение авторитета П.В.
Чичагова 36
2.3. Участие П.В. Чичагова в войне с Францией и его отъезд за границу 42
Заключение 57
Библиография 61
Глава 1. Детство П.В. Чичагова и начало его карьеры 10
1.1. Рождение будущего адмирала и его семья 10
1.2. Начало службы П.В. Чичагова 13
1.3. Участие П.В. Чичагова в русско-шведской войне и его поездка в
Англию 18
1.4. Служба адмирала при Павле 1 24
Глава 2. Деятельность П.В. Чичагова как реформатора и полководца 30
2.1. Реформы П.В. Чичагова на флоте 30
2.2. Русско-турецкая война и война со Швецией. Падение авторитета П.В.
Чичагова 36
2.3. Участие П.В. Чичагова в войне с Францией и его отъезд за границу 42
Заключение 57
Библиография 61
В образовании и деятельности Морского министерства ключевую роль сыграл П.В. Чичагов, под чьим руководством Комитетом образования флота был подготовлен комплекс законов по реорганизации структуры морского ведомства и основным направлениям деятельности министерства.
Его называли истинным патриотом. О нем говорили, что он любил Родину более всего на свете и любил честно и свято. Своим девизом он принял известное изречение «Etre et non paraitre» («Быть, но не казаться»), которое он вырезал на своей печатке и всегда носил с собой.
Павел Васильевич Чичагов - человек удивительного характера и необыкновенной судьбы. Ничто человеческое не было чуждо ему. Он мог и допустить ошибку, как это было, например, в эпизоде с переходом через Борисовский мост в надежде ускорить соединение Дунайской армии с группировкой Витгенштейна. Но, как признавали его современники, эта ошибка имела маловажные последствия, к тому же он и сам признавал её. Обстоятельства жизни и деятельности П.В. Чичагова сложились таким образом, что этот истинный патриот своей Отчизны оказался оклеветанным и был вынужден навсегда покинуть Россию, верным сыном которой он всегда был.
Актуальность данной темы обусловливается тем, что в настоящее время наблюдается переоценка исторических фактов, связанная с новыми исследованиями. На роль П.В. Чичагова в истории можно посмотреть с другой стороны, так как думается, что этот военный и государственный деятель не получил должной оценки у современников и долгое время являлся забытым, несправедливо обвиняемым за свою деятельность.
Источниками являются материалы делопроизводств, военно-походных канцелярий российских адмиралов и главнокомандующих флотами, годовые
финансовые отчеты, протоколы переговоров, протоколы заседаний Совета при Высочайшем Дворе.
Уникальность мемуаров как исторического источника состоит в свидетельстве очевидца событий. Мемуары позволяют понять и объяснить мотивы поведения человека, восстановить своеобразный колорит эпохи. К такому источнику следует отнести «Записки адмирала Чичагова, заключающие то, что он видел и что, по его мнению, знал», которые во многом объясняют те или иные поступки адмирала, его характер и историческую роль.
Ослепший, больной, незаслуженно обиженный, он писал на разных языках, дополняя порой на отдельных листках написанное ранее. Когда адмирал ослеп, он пользовался специальным устройством. В записках Павел Васильевич не только вспоминал о жизненном пути своем и отца, но и высказывал интересные суждения. Изгнанник также желал прояснить кое-что неясное и оправдаться перед потомками.
Адмирал не собирался сам публиковать свои мемуары, посчитал необходимым оставить потомкам воспоминания не только о своем отце и о себе, а о самой эпохе, в которую им обоим довелось жить и служить России. Павел Васильевич изложил в “Записках” мнение профессионального военного моряка, непосредственного участника нескольких войн и многих плаваний о событиях, свидетелем которых он был. Это мысли, чувства и переживания человека, восхищенного деяниями мудрой Императрицы и больно задетого несправедливым отношением к нему некоторых ее приближенных. Поэтому мемуары П. В. Чичагова и сегодня вызывают живой интерес и наряду с другими воспоминаниями являются ценнейшим источником для изучения царствований Екатерины II и Павла I.
Свою жизнь Павел Васильевич детально описал по 1800 г., когда эскадра под его командованием вернулась в Кронштадт после экспедиции в Голландию. 12 мая 1801 г. он получил назначение в свиту Императора Александра I, 24 августа 1802 г. состоялось новое назначение — членом Комитета по образованию флота и докладчиком Императору по делам этого Комитета. С 13 октября того же года он стал правителем дел вновь созданной Военной по флоту канцелярии, через месяц получил чин вице-адмирала и, наконец, 31 декабря 1802 г. был назначен товарищем министра морских сил. Через 5 лет, в июле 1807 г. Павел Васильевич был произведен в адмиралы и назначен министром морских сил России. В 1809 г. адмирал уехал лечиться за границу, осенью 1811 г. он подал прошение об увольнении с министерского поста, и 28 ноября оно было удовлетворено.
К историческим источникам относятся документы личного характера, такие как дневниковые записи, воспоминания, переписка. С одной стороны, они позволяют увидеть скрытую сторону жизни государства, не отраженную в официальных источниках. С помощью этих документов можно понять воззрения личностей, стоявших у власти, выяснить мотивы и причины их поступков, решений.
В дневниковых записях содержатся характеристики политических фигур, государственных, военных деятелей, что помогает представить их исторические портреты.
В то же время фактические данные мемуаров, дневников требовали проверки, так как некоторые события автор мог не помнить и воссоздать не совсем точно, или же напрямую исказить факты. Поэтому эти документы нередко воспринимаются с известной долей критики. Поэтому записки адмирала Павла Васильевича Чичагова, носящие оттенок субъективности, требуют критического подхода. В «Записках» П.В. Чичагов детально
3
описывает свою жизнь с рождения и до 1800 г.
В российской мемуаристике затрагивались наиболее ключевые проблемы операции на Березине. Острым вопросом всегда оставался вопрос о том, кто же был виноват в том, что Наполеону удалось вырваться из окружения. Как известно, в свое время в этом обвинили П.В. Чичагова. Но постепенно мнения разделились, и ответ на вопрос уже далеко не очевиден.
Дореволюционный историк В.И. Харкевич впервые попытался разобраться в этом вопросе. Избегая того, чтобы кого-либо обвинять или оправдывать, он приводит факты, свидетельствующие о том, что действия П.В. Чичагова, Витгенштейна и главнокомандующего Кутузова были несогласованны. И.Н. Васильев в своей работе преследует цель оправдать Чичагова, а также проанализировать действия русской армии в целом.
Большой вклад в изучение истории флота, и как следствие, его адмиралов внесла дореволюционная историография.
Во второй половине XIX - начале XX вв. были созданы исследования
В.Г. Чубинского, С.Ф. Огородникова. Основное внимание в данных работах уделялось Морскому ведомству и его деятельности. Состояние флота при императоре Александре I была довольно сдержанной, а иногда и негативной.
Работа военного историка Ф.Ф. Веселого является основополагающей, для изучения флота. В исследовании используется богатый фактический материал, содержатся сведения о положении морского ведомства и флота, об особенности управления им. Автор дает характеристику преобразований флота, характеризует морских министров, в том числе и П.В. Чичагова, деятельность которого оценивается им отрицательно.
Исследование Ф.Ф. Веселого, написанное на широкой источниковой базе, с использованием законодательных актов, делопроизводственных документов архива Морского министерства, стало основой для дальнейшего развития русской военно-морской историографии. Можно сказать, что его труд стал энциклопедическим.
Профессором Николаевской морской академии Е.И. Арене министерская реформа и деятельность Комитета образования флота оценивалась отрицательно. Он считал все вышеназванное полумерами.
С.Ф. Огородников в своих работах лояльно оценивает деятельность морских министров, а причинами тяжелого положения флота к 1825 г. считает особенности исторической обстановки. Следует отметить, что проблемами истории флота в дореволюционный период занимались не профессиональные историки, а флотские офицеры.
В советской историографии периода 1940-1980-х гг. больше уделялось внимание победам русского флота и истории географических экспедиций.
Среди исследователей, внесших большой вклад в изучение флота, а также личности П.В. Чичагова следует назвать Е.В. Тарле, А.Л. Шапиро.
Историком Н.А. Троицким в работе «Александр I и Наполеон» позитивно оценивается деятельность П.В. Чичагова, он считал, что император ценил адмирала, но допускал только деловое общение с ним. Также Н.А. Троицкий считал, что Чичагова несправедливо обвинили за русские промахи на Березине.
Источниками, использованными в работе, являются записки адмирала П.В. Чичагова, его донесение М.И. Кутузову.
Среди исследователей, которые анализировали деятельность П.В. Чичагова необходимо отметить В.А. Юлина. В его работах ««Записки» адмирала П.В. Чичагова» , «Адмирал П.В. Чичагов: истинный патриот
Отечества. Новое в трактовке его роли в истории России» , «Забытый адмирал Отечественной войны 1812 года» , «Адмирал Павел Васильевич Чичагов» представлены новые данные о деятельности адмирала. Автор весьма положительно оценивает деятельность П.В. Чичагова, его реформы и военные достижения.
В работах Н.В. Скицкого «Два адмирала Чичагова» , «Самые знаменитые флотоводцы России» , «Сто великих адмиралов» , дается положительная характеристика П.В. Чичагова как реформатора, военного и государственного деятеля.
В труде А. Архангельского «Александр I», можно узнать об отношениях императора и П.В. Чичагова, которому первый доверял и весьма уважал.
Работы таких авторов, как В.М. Безотосный, А.О. Коленкур, А.А. Постникова, А.И. Яковлев посвящены войне России и Франции. В них авторы представляют свои взгляды и на деятельность П.В. Чичагова.
Цель работы - проанализировать особенности П.В. Чичагова как военного и государственного деятеля.
Объект исследования - государственная и военная деятельность П.В. Чичагова.
Предмет - реформы П.В. Чичагова и его деятельность как адмирала.
Задачи:
1. Проанализировать детские годы П.В. Чичагова и начало его служебной деятельности.
2. Определить роль П.В. Чичагова как реформатора, государственного и военного деятеля.
3. Проанализировать участие П.В. Чичагова в войне с Францией и его жизнь за границей.
Хронология работы определяется годами жизни П.В. Чичагова - 1767 - 1849 гг.
В работе были использованы методы историзма, научной объективности, давший возможность сделать выводы после анализа всех фактов; историко-генетический метод, позволивший показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития, охарактеризовать личность в ее индивидуальности; историко-системный метод, с помощью которого историческая реальность рассматривалась как совокупность взаимосвязанных между собой систем, которым свойственны динамизм и развитие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии. Во введении определяются цели, задачи, методы исследования, представляется историография вопроса.
В первой главе рассматриваются детские годы П.В. Чичагова, начало его службы на флоте, деятельность адмирала при императоре Павле I. Во второй главе анализируются реформы П.В. Чичагова, участие его в русско-турецкой войне, войне со Швецией. Также рассматривается роль П.В. Чичагова в войне с Францией. В заключении работы представлены выводы по заявленной теме.
Его называли истинным патриотом. О нем говорили, что он любил Родину более всего на свете и любил честно и свято. Своим девизом он принял известное изречение «Etre et non paraitre» («Быть, но не казаться»), которое он вырезал на своей печатке и всегда носил с собой.
Павел Васильевич Чичагов - человек удивительного характера и необыкновенной судьбы. Ничто человеческое не было чуждо ему. Он мог и допустить ошибку, как это было, например, в эпизоде с переходом через Борисовский мост в надежде ускорить соединение Дунайской армии с группировкой Витгенштейна. Но, как признавали его современники, эта ошибка имела маловажные последствия, к тому же он и сам признавал её. Обстоятельства жизни и деятельности П.В. Чичагова сложились таким образом, что этот истинный патриот своей Отчизны оказался оклеветанным и был вынужден навсегда покинуть Россию, верным сыном которой он всегда был.
Актуальность данной темы обусловливается тем, что в настоящее время наблюдается переоценка исторических фактов, связанная с новыми исследованиями. На роль П.В. Чичагова в истории можно посмотреть с другой стороны, так как думается, что этот военный и государственный деятель не получил должной оценки у современников и долгое время являлся забытым, несправедливо обвиняемым за свою деятельность.
Источниками являются материалы делопроизводств, военно-походных канцелярий российских адмиралов и главнокомандующих флотами, годовые
финансовые отчеты, протоколы переговоров, протоколы заседаний Совета при Высочайшем Дворе.
Уникальность мемуаров как исторического источника состоит в свидетельстве очевидца событий. Мемуары позволяют понять и объяснить мотивы поведения человека, восстановить своеобразный колорит эпохи. К такому источнику следует отнести «Записки адмирала Чичагова, заключающие то, что он видел и что, по его мнению, знал», которые во многом объясняют те или иные поступки адмирала, его характер и историческую роль.
Ослепший, больной, незаслуженно обиженный, он писал на разных языках, дополняя порой на отдельных листках написанное ранее. Когда адмирал ослеп, он пользовался специальным устройством. В записках Павел Васильевич не только вспоминал о жизненном пути своем и отца, но и высказывал интересные суждения. Изгнанник также желал прояснить кое-что неясное и оправдаться перед потомками.
Адмирал не собирался сам публиковать свои мемуары, посчитал необходимым оставить потомкам воспоминания не только о своем отце и о себе, а о самой эпохе, в которую им обоим довелось жить и служить России. Павел Васильевич изложил в “Записках” мнение профессионального военного моряка, непосредственного участника нескольких войн и многих плаваний о событиях, свидетелем которых он был. Это мысли, чувства и переживания человека, восхищенного деяниями мудрой Императрицы и больно задетого несправедливым отношением к нему некоторых ее приближенных. Поэтому мемуары П. В. Чичагова и сегодня вызывают живой интерес и наряду с другими воспоминаниями являются ценнейшим источником для изучения царствований Екатерины II и Павла I.
Свою жизнь Павел Васильевич детально описал по 1800 г., когда эскадра под его командованием вернулась в Кронштадт после экспедиции в Голландию. 12 мая 1801 г. он получил назначение в свиту Императора Александра I, 24 августа 1802 г. состоялось новое назначение — членом Комитета по образованию флота и докладчиком Императору по делам этого Комитета. С 13 октября того же года он стал правителем дел вновь созданной Военной по флоту канцелярии, через месяц получил чин вице-адмирала и, наконец, 31 декабря 1802 г. был назначен товарищем министра морских сил. Через 5 лет, в июле 1807 г. Павел Васильевич был произведен в адмиралы и назначен министром морских сил России. В 1809 г. адмирал уехал лечиться за границу, осенью 1811 г. он подал прошение об увольнении с министерского поста, и 28 ноября оно было удовлетворено.
К историческим источникам относятся документы личного характера, такие как дневниковые записи, воспоминания, переписка. С одной стороны, они позволяют увидеть скрытую сторону жизни государства, не отраженную в официальных источниках. С помощью этих документов можно понять воззрения личностей, стоявших у власти, выяснить мотивы и причины их поступков, решений.
В дневниковых записях содержатся характеристики политических фигур, государственных, военных деятелей, что помогает представить их исторические портреты.
В то же время фактические данные мемуаров, дневников требовали проверки, так как некоторые события автор мог не помнить и воссоздать не совсем точно, или же напрямую исказить факты. Поэтому эти документы нередко воспринимаются с известной долей критики. Поэтому записки адмирала Павла Васильевича Чичагова, носящие оттенок субъективности, требуют критического подхода. В «Записках» П.В. Чичагов детально
3
описывает свою жизнь с рождения и до 1800 г.
В российской мемуаристике затрагивались наиболее ключевые проблемы операции на Березине. Острым вопросом всегда оставался вопрос о том, кто же был виноват в том, что Наполеону удалось вырваться из окружения. Как известно, в свое время в этом обвинили П.В. Чичагова. Но постепенно мнения разделились, и ответ на вопрос уже далеко не очевиден.
Дореволюционный историк В.И. Харкевич впервые попытался разобраться в этом вопросе. Избегая того, чтобы кого-либо обвинять или оправдывать, он приводит факты, свидетельствующие о том, что действия П.В. Чичагова, Витгенштейна и главнокомандующего Кутузова были несогласованны. И.Н. Васильев в своей работе преследует цель оправдать Чичагова, а также проанализировать действия русской армии в целом.
Большой вклад в изучение истории флота, и как следствие, его адмиралов внесла дореволюционная историография.
Во второй половине XIX - начале XX вв. были созданы исследования
В.Г. Чубинского, С.Ф. Огородникова. Основное внимание в данных работах уделялось Морскому ведомству и его деятельности. Состояние флота при императоре Александре I была довольно сдержанной, а иногда и негативной.
Работа военного историка Ф.Ф. Веселого является основополагающей, для изучения флота. В исследовании используется богатый фактический материал, содержатся сведения о положении морского ведомства и флота, об особенности управления им. Автор дает характеристику преобразований флота, характеризует морских министров, в том числе и П.В. Чичагова, деятельность которого оценивается им отрицательно.
Исследование Ф.Ф. Веселого, написанное на широкой источниковой базе, с использованием законодательных актов, делопроизводственных документов архива Морского министерства, стало основой для дальнейшего развития русской военно-морской историографии. Можно сказать, что его труд стал энциклопедическим.
Профессором Николаевской морской академии Е.И. Арене министерская реформа и деятельность Комитета образования флота оценивалась отрицательно. Он считал все вышеназванное полумерами.
С.Ф. Огородников в своих работах лояльно оценивает деятельность морских министров, а причинами тяжелого положения флота к 1825 г. считает особенности исторической обстановки. Следует отметить, что проблемами истории флота в дореволюционный период занимались не профессиональные историки, а флотские офицеры.
В советской историографии периода 1940-1980-х гг. больше уделялось внимание победам русского флота и истории географических экспедиций.
Среди исследователей, внесших большой вклад в изучение флота, а также личности П.В. Чичагова следует назвать Е.В. Тарле, А.Л. Шапиро.
Историком Н.А. Троицким в работе «Александр I и Наполеон» позитивно оценивается деятельность П.В. Чичагова, он считал, что император ценил адмирала, но допускал только деловое общение с ним. Также Н.А. Троицкий считал, что Чичагова несправедливо обвинили за русские промахи на Березине.
Источниками, использованными в работе, являются записки адмирала П.В. Чичагова, его донесение М.И. Кутузову.
Среди исследователей, которые анализировали деятельность П.В. Чичагова необходимо отметить В.А. Юлина. В его работах ««Записки» адмирала П.В. Чичагова» , «Адмирал П.В. Чичагов: истинный патриот
Отечества. Новое в трактовке его роли в истории России» , «Забытый адмирал Отечественной войны 1812 года» , «Адмирал Павел Васильевич Чичагов» представлены новые данные о деятельности адмирала. Автор весьма положительно оценивает деятельность П.В. Чичагова, его реформы и военные достижения.
В работах Н.В. Скицкого «Два адмирала Чичагова» , «Самые знаменитые флотоводцы России» , «Сто великих адмиралов» , дается положительная характеристика П.В. Чичагова как реформатора, военного и государственного деятеля.
В труде А. Архангельского «Александр I», можно узнать об отношениях императора и П.В. Чичагова, которому первый доверял и весьма уважал.
Работы таких авторов, как В.М. Безотосный, А.О. Коленкур, А.А. Постникова, А.И. Яковлев посвящены войне России и Франции. В них авторы представляют свои взгляды и на деятельность П.В. Чичагова.
Цель работы - проанализировать особенности П.В. Чичагова как военного и государственного деятеля.
Объект исследования - государственная и военная деятельность П.В. Чичагова.
Предмет - реформы П.В. Чичагова и его деятельность как адмирала.
Задачи:
1. Проанализировать детские годы П.В. Чичагова и начало его служебной деятельности.
2. Определить роль П.В. Чичагова как реформатора, государственного и военного деятеля.
3. Проанализировать участие П.В. Чичагова в войне с Францией и его жизнь за границей.
Хронология работы определяется годами жизни П.В. Чичагова - 1767 - 1849 гг.
В работе были использованы методы историзма, научной объективности, давший возможность сделать выводы после анализа всех фактов; историко-генетический метод, позволивший показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития, охарактеризовать личность в ее индивидуальности; историко-системный метод, с помощью которого историческая реальность рассматривалась как совокупность взаимосвязанных между собой систем, которым свойственны динамизм и развитие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии. Во введении определяются цели, задачи, методы исследования, представляется историография вопроса.
В первой главе рассматриваются детские годы П.В. Чичагова, начало его службы на флоте, деятельность адмирала при императоре Павле I. Во второй главе анализируются реформы П.В. Чичагова, участие его в русско-турецкой войне, войне со Швецией. Также рассматривается роль П.В. Чичагова в войне с Францией. В заключении работы представлены выводы по заявленной теме.
Сын знаменитого флотоводца екатерининских времен, Павел Васильевич Чичагов вошел в историю нашей страны как первый по времени морской министр России, энергичный реформатор российского флота, дальновидный государственный деятель и талантливый военачальник, прославивший Отечество блестящими победами на море и на суше, активный участник Отечественной войны 1812 г. Однако обстоятельства его жизни и деятельности сложились таким образом, что этот истинный патриот России оказался жертвой интриг и по сути дела разменной картой в чужой нечестной игре.
Необходимость изменения системы управления флотом повысила интерес к его состоянию и проблемам, что привело к созданию Комитета образования флота, который под руководством П.В. Чичагова подготовил комплекс реформ по реорганизации структуры морского ведомства и выработал законы, определявшие основные направления деятельности министерства.
Во время Отечественной войны 1812 года Чичагов получил печальную известность, после Березины общественность возложила на Чичагова всю вину за поражение, и он сделался предметом множества разнообразных насмешек, шуток, эпиграмм и даже «героем» басни Крылова, выставлявшей Чичагова в весьма неприглядном свете.
Некоторые открыто обвиняли бывшего адмирала в измене, что не соответствовало действительности. При этом даже Кутузов отмечал, что выполнить первоначальный план не позволили ошибки не только Чичагова, но и Витгенштейна, не желавшего объединяться с ним, а также отсутствие
87
взаимодействия между отдельными войсковыми подразделениями.
На городском кладбище в парижском пригороде Со находятся три почти забытые русские могилы, где похоронены адмирал Павел Васильевич Чичагов (1767-1849), его брат генерал Василий Васильевич Чичагов (17721826) и дочь адмирала Екатерина, по мужу графиня дю Бузе (1807-1882). Время наложило свой отпечаток на чичаговские могилы. Базальтовые надгробные плиты опустились в землю, растрескались, надписи на них кое- где стерлись. Видимо, такое состояние захоронений побудило муниципалитет Со объявить чичаговские могилы бесхозными и сравнять их с землей.
Усилиями Чичаговского благотворительного фонда в Москве, Посольства Российской Федерации в Париже и французов - членов краеведческого общества Со, чтящих память адмирала, удалось убедить муниципальные власти Со в необходимости сохранения чичаговских могил как исторических реликвий.
В настоящее время задача приведения в порядок этих захоронений решена. В ответ на обращение «Клуба адмиралов» - Региональной общественной организации адмиралов и генералов ВМФ и Благотворительного фонда дворянского рода Чичаговых к Президенту Российской Федерации Международный фонд технологии и инвестиций передал Чичаговскому благотворительному фонду денежные средства на реконструкцию захоронений в Со.
Реставрация осуществлялась с благословения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Однако и сейчас, с высоты двухсот лет, прошедших со времени Отечественной войны 1812 года, все еще приходится удивляться несправедливости, с которой в России относятся к памяти адмирала. В Эрмитаже в Галерее портретов участников Отечественной войны 1812 года нет портрета адмирала П.В. Чичагова, хотя он командовал самой боеспособной армией, воюя подчас не числом, а умением. В наши дни, когда празднуется 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года, о вкладе адмирала в эту победу либо не говорят, либо представляют его в искаженном виде.
Таким образом, замалчивание вклада адмирала П.В. Чичагова в победу России в Отечественной войне 1812 года есть ничто иное, как попытка фальсификации истории России. До сих пор не нашлось места, чтобы поставить памятник этому патриоту России, верному принципам, идеалам и традициям, составляющим понятие Кодекса чести Г ражданина и Защитника своего Отечества. О Чичагове напоминают лишь два атолла в Богом забытом районе Тихого океана да могильная плита с его именем на кладбище в парижском пригороде Со.
Перед смертью Павел Васильевич простил своих обидчиков и хотел уничтожить “Записки”, но Екатерина Павловна спасла архив отца. В свою очередь, она завещала все бумаги адмирала его внуку, Леониду Михайловичу Чичагову, который обнаружил их случайно в Париже в 1881 г. Именно он проделал огромный труд, чтобы сделать архив деда доступным для изучения. Л. М. Чичагов понимал и разделял в основном взгляды своих предков, а главное, Чичаговы предстают перед нами великими патриотами России, которые глубоко убеждены, что только россияне могут быть ее истинными защитниками.
Необходимость изменения системы управления флотом повысила интерес к его состоянию и проблемам, что привело к созданию Комитета образования флота, который под руководством П.В. Чичагова подготовил комплекс реформ по реорганизации структуры морского ведомства и выработал законы, определявшие основные направления деятельности министерства.
Во время Отечественной войны 1812 года Чичагов получил печальную известность, после Березины общественность возложила на Чичагова всю вину за поражение, и он сделался предметом множества разнообразных насмешек, шуток, эпиграмм и даже «героем» басни Крылова, выставлявшей Чичагова в весьма неприглядном свете.
Некоторые открыто обвиняли бывшего адмирала в измене, что не соответствовало действительности. При этом даже Кутузов отмечал, что выполнить первоначальный план не позволили ошибки не только Чичагова, но и Витгенштейна, не желавшего объединяться с ним, а также отсутствие
87
взаимодействия между отдельными войсковыми подразделениями.
На городском кладбище в парижском пригороде Со находятся три почти забытые русские могилы, где похоронены адмирал Павел Васильевич Чичагов (1767-1849), его брат генерал Василий Васильевич Чичагов (17721826) и дочь адмирала Екатерина, по мужу графиня дю Бузе (1807-1882). Время наложило свой отпечаток на чичаговские могилы. Базальтовые надгробные плиты опустились в землю, растрескались, надписи на них кое- где стерлись. Видимо, такое состояние захоронений побудило муниципалитет Со объявить чичаговские могилы бесхозными и сравнять их с землей.
Усилиями Чичаговского благотворительного фонда в Москве, Посольства Российской Федерации в Париже и французов - членов краеведческого общества Со, чтящих память адмирала, удалось убедить муниципальные власти Со в необходимости сохранения чичаговских могил как исторических реликвий.
В настоящее время задача приведения в порядок этих захоронений решена. В ответ на обращение «Клуба адмиралов» - Региональной общественной организации адмиралов и генералов ВМФ и Благотворительного фонда дворянского рода Чичаговых к Президенту Российской Федерации Международный фонд технологии и инвестиций передал Чичаговскому благотворительному фонду денежные средства на реконструкцию захоронений в Со.
Реставрация осуществлялась с благословения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Однако и сейчас, с высоты двухсот лет, прошедших со времени Отечественной войны 1812 года, все еще приходится удивляться несправедливости, с которой в России относятся к памяти адмирала. В Эрмитаже в Галерее портретов участников Отечественной войны 1812 года нет портрета адмирала П.В. Чичагова, хотя он командовал самой боеспособной армией, воюя подчас не числом, а умением. В наши дни, когда празднуется 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года, о вкладе адмирала в эту победу либо не говорят, либо представляют его в искаженном виде.
Таким образом, замалчивание вклада адмирала П.В. Чичагова в победу России в Отечественной войне 1812 года есть ничто иное, как попытка фальсификации истории России. До сих пор не нашлось места, чтобы поставить памятник этому патриоту России, верному принципам, идеалам и традициям, составляющим понятие Кодекса чести Г ражданина и Защитника своего Отечества. О Чичагове напоминают лишь два атолла в Богом забытом районе Тихого океана да могильная плита с его именем на кладбище в парижском пригороде Со.
Перед смертью Павел Васильевич простил своих обидчиков и хотел уничтожить “Записки”, но Екатерина Павловна спасла архив отца. В свою очередь, она завещала все бумаги адмирала его внуку, Леониду Михайловичу Чичагову, который обнаружил их случайно в Париже в 1881 г. Именно он проделал огромный труд, чтобы сделать архив деда доступным для изучения. Л. М. Чичагов понимал и разделял в основном взгляды своих предков, а главное, Чичаговы предстают перед нами великими патриотами России, которые глубоко убеждены, что только россияне могут быть ее истинными защитниками.