Введение 3
1. Общая характеристика суда присяжных 6
1.1 Понятие и сущность суда присяжных 6
1.2 Становление и развитие суда присяжных в современной России 12
2. Специфика производства в суде с участием присяжных заседателей 16
2.1 Подготовительная часть судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей 16
2.1 Особенности судебного следствия и прения сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей 22
Заключение 28
Библиографический список 30
Суд присяжных - это суд самого общества, представленного случайно отобранными гражданами, и в этом его ценность. Здесь нет профессиональной деформации судьи, выработанного годами «обвинительного уклона» и т.д.
Судебное заседание в ходе рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей имеет свои особенности, необходимость изучения которых и обуславливает актуальность настоящего исследования.
Целью настоящей работы выступает комплексный анализ специфики проведения судебного заседания в рамках рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Задачи исследования:
исследовать понятие и сущность суда присяжных;
охарактеризовать становление и развитие суда присяжных в современной России;
проанализировать подготовительную часть судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей;
рассмотреть особенности судебного следствия и прения сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Объектом работы выступают общественные отношения в сфере судебного производства по уголовным делам.
Предмет настоящего исследования – особенности судебного заседания с участием присяжных заседателей.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из учебной и научной литературы в области уголовно-процессуального права. В частности, можно отметить работы таких авторов, как В. Батычко, Ю. Боруленков, В. Бобров,
В. Безлепкин, А. Сморчков и др.
Нормативная база исследования – уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на два параграфа каждая, заключения и библиографического списка.
Проведенное исследование особенностей судебного заседания с участием присяжных заседателей позволило сделать определенные промежуточные выводы:
1) Присяжный заседатель – непрофессиональный и временный участник уголовного процесса, задачей которого является анализ представленных в ходе судебного разбирательства доказательств и участие в совместном вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта, т.е. решения о виновности или невиновности подсудимого.
2) Институт рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в современной России развивается достаточно активно, несмотря на его острую критику многими правоведами.
Соответственно, как бы ни относиться к данному институту, необходим глубокий анализ особенностей судебного заседания с участием присяжных заседателей.
3) Подготовительная часть судебного заседания при рассмотрении уголовного дела коллегией присяжных заседателей и формирование данной коллегии в конечном итоге направлены не только на создание коллегии присяжных заседателей в соответствии с их численностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством, но и на обеспечение объективности и беспристрастности коллегии присяжных заседателей.
Последнее реализуется посредством предоставления стороне обвинения и защиты права мотивированного и немотивированного отвода кандидатов в присяжные заседатели, что дает обвинению и защите возможность исключить тех кандидатов в присяжные заседатели, в объективности и беспристрастности которых указанные стороны уголовного судопроизводства сомневаются.
4) Специфика проведения судебного заседания с участием присяжных заседателей в первую очередь обусловлена тем, что они (присяжные заседатели) являются непрофессиональными участниками уголовного судопроизводства, не имеющими необходимых познаний в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.
Соответственно, по сути, присяжным заседателям зачастую приходится «прибегать» к помощи профессионального судьи, председательствующего в судебном заседании. В данном случае приоритетным является то, что председательствующий не должен оказывать на присяжных заседателей какое-либо воздействие, пользуясь отсутствием у членов коллегии присяжных необходимых теоретических познаний и практического опыта в соответствующих сферах.
