Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Особенности судебного заседания с участием присяжных заседателей (Алтайский Государственный Университет)

Работа №59413

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы30
Год сдачи2019
Стоимость550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
259
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Общая характеристика суда присяжных 6
1.1 Понятие и сущность суда присяжных 6
1.2 Становление и развитие суда присяжных в современной России 12
2. Специфика производства в суде с участием присяжных заседателей 16
2.1 Подготовительная часть судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей 16
2.1 Особенности судебного следствия и прения сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей 22
Заключение 28
Библиографический список 30

Суд присяжных - это суд самого общества, представленного случайно отобранными гражданами, и в этом его ценность. Здесь нет профессиональной деформации судьи, выработанного годами «обвинительного уклона» и т.д.
Судебное заседание в ходе рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей имеет свои особенности, необходимость изучения которых и обуславливает актуальность настоящего исследования.
Целью настоящей работы выступает комплексный анализ специфики проведения судебного заседания в рамках рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Задачи исследования:
 исследовать понятие и сущность суда присяжных;
 охарактеризовать становление и развитие суда присяжных в современной России;
 проанализировать подготовительную часть судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей;
 рассмотреть особенности судебного следствия и прения сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Объектом работы выступают общественные отношения в сфере судебного производства по уголовным делам.
Предмет настоящего исследования – особенности судебного заседания с участием присяжных заседателей.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из учебной и научной литературы в области уголовно-процессуального права. В частности, можно отметить работы таких авторов, как В. Батычко, Ю. Боруленков, В. Бобров,
В. Безлепкин, А. Сморчков и др.
Нормативная база исследования – уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на два параграфа каждая, заключения и библиографического списка.  


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Проведенное исследование особенностей судебного заседания с участием присяжных заседателей позволило сделать определенные промежуточные выводы:
1) Присяжный заседатель – непрофессиональный и временный участник уголовного процесса, задачей которого является анализ представленных в ходе судебного разбирательства доказательств и участие в совместном вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта, т.е. решения о виновности или невиновности подсудимого.
2) Институт рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в современной России развивается достаточно активно, несмотря на его острую критику многими правоведами.
Соответственно, как бы ни относиться к данному институту, необходим глубокий анализ особенностей судебного заседания с участием присяжных заседателей.
3) Подготовительная часть судебного заседания при рассмотрении уголовного дела коллегией присяжных заседателей и формирование данной коллегии в конечном итоге направлены не только на создание коллегии присяжных заседателей в соответствии с их численностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством, но и на обеспечение объективности и беспристрастности коллегии присяжных заседателей.
Последнее реализуется посредством предоставления стороне обвинения и защиты права мотивированного и немотивированного отвода кандидатов в присяжные заседатели, что дает обвинению и защите возможность исключить тех кандидатов в присяжные заседатели, в объективности и беспристрастности которых указанные стороны уголовного судопроизводства сомневаются.
4) Специфика проведения судебного заседания с участием присяжных заседателей в первую очередь обусловлена тем, что они (присяжные заседатели) являются непрофессиональными участниками уголовного судопроизводства, не имеющими необходимых познаний в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.
Соответственно, по сути, присяжным заседателям зачастую приходится «прибегать» к помощи профессионального судьи, председательствующего в судебном заседании. В данном случае приоритетным является то, что председательствующий не должен оказывать на присяжных заседателей какое-либо воздействие, пользуясь отсутствием у членов коллегии присяжных необходимых теоретических познаний и практического опыта в соответствующих сферах.



1.1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 05.03.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 05.03.2019).
1.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 года № 23 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 05.03.2019).
1.3. Федеральный закон от 02 января 2000 года № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 05.03.2019). (утратил силу)
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 05.03.2019). (утратил силу)

2. Литература

2.1. Батычко В.Т. Современные проблемы осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей / В.Т. Батычко // Вестник Южного федерального университета. – 2016. - № 2 – С. 32-37.
2.2. Безлепкин В.Т. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / В.Т. Безлепкин. – М.: Городец, 2016. – 692 с.
2.3. Бобров В.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / В.К. Бобров – М.: Юрайт, 2016. – 509 с.
2.4. Боруленков Ю.П. Суд присяжных: отжившая традиция или будущее уголовного процесса / Ю.П. Боруленков // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. - № 4. – С. 70-79.
2.5. Гриненко А.В. Уголовный процесс / А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2015. – 455 с.
2.6. Ищенко Е.П. Так ли нужен в России суд присяжных / Е.П. Ищенко // Законность. – 2016. - № 2 – С. 74-79.
2.7. Сморчков А.И. Либерализация уголовно-процессуального законодательства: pro et contra / А.И. Сморчков // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. -2017.- № 2. – С. 51-58.
2.8. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России / Ю.В. Францифоров. – М,: КноРус, 2017. – 695 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148253)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.