Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Корпоративные конфликты: причины возникновения и способы разрешения

Работа №59252

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2016
Стоимость4225 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
429
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о корпоративных конфликтах
§1. Понятие и классификация корпоративных конфликтов 6
§2. Основные причины возникновения корпоративных конфликтов 12
Глава 2. Проблемы взаимоотношений мажоритарных и миноритарных акционеров
§1. Особенности правового положения миноритарных акционеров в акционерном обществе и влияние этих особенностей на реализацию прав миноритарных акционеров 17
§2. Поиск баланса прав и интересов миноритарных и мажоритарных акционеров как способ предотвращения нарушений прав акционеров 26
§3. Корпоративный шантаж как форма злоупотребления правом со стороны миноритарных акционеров; механизмы защиты от него 36
Глава 3. Рейдерские захваты; способы защиты от них
§1. Понятие и сущность рейдерских захватов; основные причины рейдерских захватов 47
§2. Защита от рейдерских захватов в судебной практике 50
§3. Превентивные меры защиты от рейдерских захватов 56
§4. Экстренные меры защиты от рейдерских захватов 63
Заключение 66
Список использованной литературы


С проблемой корпоративных конфликтов нередко приходится сталкиваться как коммерческим, так и некоммерческим корпоративным организациям. Корпоративные конфликты негативно сказываются на деятельности юридических лиц, тормозят их развитие, а в некоторых случаях и вовсе влекут прекращение их деятельности. Согласно рейтингу, опубликованному ПАО «РБК» (оценка показателей корпоративных конфликтов в первом полугодии 2011 г.), число корпоративных конфликтов в России растет . На этом также акцентирует внимание судейское сообщество. Так, председатели арбитражных судов Дальневосточного округа, подводя итоги работы за 2015 г., указали на то, что число дел по корпоративным спорам возросло на 21,4% по сравнению с прошлым годом. Следует отметить, что валютный кризис, переживаемый Россией с 2014 г., стимулирует рост корпоративных конфликтов в стране. Кроме того, Президент Российской Федерации В.В.Путин 16 февраля 2016 г. в ходе семинара - совещания председателей судов, прошедшем в г. Москве, подчеркнул актуальность борьбы с корпоративными конфликтами . Итак, в настоящее время в Российской Федерации (далее по тексту - РФ) проблема борьбы с корпоративными конфликтами приобретает первостепенное значение.
В целях борьбы с корпоративными конфликтами многими специалистами - правоведами были выделены различные классификации корпоративных конфликтов, в частности, Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и ряд других авторов выделили три их большие группы: корпоративные противоречия, корпоративный шантаж (гринмейл) и недружественные поглощения (корпоративные захваты). При этом, несмотря на различия между ними, основной причиной многих из них становится, в первую очередь, конфликт интересов участников корпоративных отношений. Наличие данных противоречий в корпоративных отношениях полностью искоренить невозможно, однако крайне важно найти способы свести их к минимуму, чтобы не допустить негативных последствий, как - то: захват недвижимости организации, корпоративный шантаж со стороны миноритарных акционеров и другие. В связи с этим важно отметить, что выявление указанной причины возникновения корпоративных конфликтов, а также других причин, приведенных в данной работе, является не пустым их декларированием, а способствует поиску эффективного способа разрешения корпоративных конфликтов.
Многие корпоративные конфликты возникают в акционерных обществах, причем чаще всего в публичных акционерных обществах. Это связано с тем, что в публичных акционерных обществах зачастую имеется большое количество участников, и согласно п.1 ст. 66.3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ5 (далее по тексту - ГК РФ) акции таких обществ, а также ценные бумаги, конвертируемые в акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. При этом немаловажно отметить, что корпоративные конфликты могут возникать и в других юридических лицах, относящихся к организациям корпоративного типа, например, в обществах с ограниченной ответственностью. Однако в связи с широкой распространенностью корпоративных конфликтов в акционерных обществах (акционерным обществам априори присущ конфликт интересов между владельцами небольшого пакета акций (далее по тексту - миноритарные акционеры) и владельцами крупного пакета акций (далее по тексту -мажоритарные акционеры)) представляется актуальным рассмотреть их именно в этом контексте на материале акционерных обществ: корпоративные конфликты, возникающие между миноритарными и мажоритарными акционерами, в т.ч. корпоративный шантаж.
Также представляется важным рассмотреть такой опасный вид корпоративных конфликтов как рейдерские захваты, которые являются, пожалуй, одной из самых серьезных проблем современной России. Так, по убеждению экспертов, хотя российские масштабы рейдерских захватов до сих пор точно не подсчитаны, практически любой предприниматель живет под страхом рейдерского захвата . Указать точное количество происходящих в стране рейдерских захватов достаточно трудно в связи с отсутствием доступной и обновляемой статистики. ОАО «Газета Известия» ознакомилось в 2012 году со статистикой, данной Следственным комитетом РФ: «если в 2010 году следователи получили всего 69 сообщений о рейдерских захватах, то в 2011 — заявлений было почти 400. Количество уголовных дел также увеличилось в три раза: с 82 в 2010 году до 251 в 2011 году» . Рейдерские захваты влекут снижение экономического роста РФ в целом (в результате этого ежегодно у страны отнимается до 1% экономического роста), разрушение и банкротство эффективных производств, рост организованной преступности в стране, специализирующейся на рейдерских захватах.
Итак, целью проводимого исследования является раскрытие теоретической сущности корпоративных конфликтов, изучение их разновидностей и основных причин возникновения; рассмотрение причин возникновения корпоративных конфликтов, а также поиск способов их разрешения применительно к корпоративным конфликтам, возникающим в акционерных обществах между мажоритарными и миноритарными акционерами, а также применительно к рейдерским захватам организаций.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Возможность возникновения корпоративного конфликта (например, конфликт между мажоритарными и миноритарными акционерами, в т.ч. корпоративный шантаж, рейдерский захват организации (ее активов) и т.д.) существует всегда. Однако своевременное выявление причины корпоративного конфликта, использование различных способов защиты от него (например, использование превентивных и экстренных мер защиты при рейдерском захвате) способны предотвратить возможный или уже начавшийся корпоративный конфликт.
В настоящей работе особое внимание было уделено исследованию корпоративных конфликтов, возникающих в акционерных обществах между мажоритарными и миноритарными акционерами, в т.ч. корпоративный шантаж, а также защите от рейдерских захватов. Мажоритарные акционеры, будучи стратегическими инвесторами общества и нередко входящие в состав органов управления общества, зачастую злоупотребляют своим положением в акционерном обществе, что приводит к нарушению прав и интересов миноритарных акционеров. Миноритарные акционеры в силу ограниченности своих прав не могут реализовать свой интерес наравне с мажоритарными акционерами. При этом большинство нарушений прав миноритарных акционеров связаны с тем, что мажоритарные акционеры используют в своих корыстных целях существующее несовершенство действующего законодательства, ограниченность в правах миноритарных акционеров. В связи с этим необходимо обеспечить баланс прав и интересов миноритарных и мажоритарных акционеров, т.е. прав и интересов меньшинства и большинства.
В целях обеспечения данного баланса, предотвращения корпоративных конфликтов между мажоритарными и миноритарными акционерами мной были выдвинуты следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства: 1) ввести обязательный досудебный порядок урегулирования корпоративных конфликтов между мажоритарными и миноритарными акционерами, в первую очередь, путем использования процедуры медиации; 2) закрепить в Законе «Об АО» положение об обязательности создания в любом акционерном обществе комитета по корпоративному управлению (деятельность которого может быть регламентирована внутренними нормативными документами общества) при совете директоров, к компетенции которого отнести внутренний контроль за обеспечением баланса прав и интересов участников корпоративного управления, сделав обязательным участие в данном комитете независимых директоров - членов совета директоров, а также медиатора (не являющегося участником общества); 3) дополнить п.1 ст. 85 Закона «Об АО» нормой следующего содержания: «выборы членов ревизионной комиссии общества осуществляются кумулятивным голосованием» (законодатель должен и дальше стремиться развивать способы использования кумулятивного голосования в акционерном обществе). Кроме того, предотвращение корпоративных конфликтов, возникающих между мажоритарными и миноритарными акционерами, обеспечение баланса прав и интересов между ними возможно путем заключения акционерных соглашений, которые позволили бы обеспечить реализацию прав и интересов как миноритарных, так и мажоритарных акционеров; путем обращения за защитой прав и интересов акционеров в соответствующие СРО; путем обеспечения эффективной и надлежащей судебной защиты нарушенных прав акционеров.
Чтобы избежать корпоративного шантажа, осуществляемого, зачастую, миноритарными акционерами, в действующем законодательстве следует закрепить следующие положения: 1) включить в п. 2 ст. 91 Закона «Об АО» второй абзац, изложив его в следующей редакции: «документы (копии документов), предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом только в случае указания индивидуализирующих документы реквизитов», а также добавить следующее предложение: «в случае невозможности предоставления обществом в установленный законом срок документов для ознакомления, предоставления копий документов, запрашиваемых акционером, общество обязано уведомить акционера о причинах этого»; при этом следует внести изменения в ст. 225.2 АПК РФ, включив в п. 1 данной статьи абзац второй, указав, что, «суд, разрешая вопрос о предоставлении документов общества акционеру для ознакомления, а также предоставления копий документов, должен указывать в резолютивной части решения реквизиты предоставляемых документов»; 2) принципы равнодоступности и необременительности, а также отсутствия неоправданных сложностей при предоставлении обществом информации акционерам должны быть закреплены в Законе «Об АО»; 3) внести изменения в п.6 ст. 55 Закона «Об АО», включив в него положение о том, что «основанием для отказа в проведении внеочередного общего собрания акционеров является неоднократное проведение внеочередного общего собрания по аналогичному вопросу и принятие на всех предыдущих собраниях решений по ним».
Был сделан вывод о том, что законодатель, учитывая низкую степень участия миноритарных акционеров в корпоративном управлении и высокую вероятность злоупотребления правами со стороны миноритарных акционеров, отдает приоритет правам именно мажоритарных акционеров, способных значительным образом влиять на деятельность общества. На мой взгляд, наличие законодательно установленных ограничений прав миноритарных акционеров является обоснованным и допустимым, т.к. это позволяет защитить мажоритарных акционеров и само общество в целом от злоупотребления правами (в первую очередь, в форме корпоративного шантажа) со стороны миноритарных акционеров. Более того, если миноритарный акционер хочет оказывать значительное влияние на корпоративное управление организацией, то он может проявить свою активность путем участия в деятельности различных органов общества (например, выдвижение своей кандидатуры в члены совета директоров). Кроме того, для того, чтобы оказывать значительное влияние на корпоративное управление организацией, миноритарный акционер (при наличии такой возможности) может приобрести необходимое количество акций, став мажоритарным акционером общества.
Основными способами предотвращения корпоративных конфликтов, связанных с рейдерским захватом организации (ее активов), являются использование организациями - объектами рейдерского захвата превентивных мер защиты от рейдерства (например, ежегодное проведение организациями процедуры Дью - Дилидженс, выстраивание ими надежной системы защиты своей инсайдерской информации и другие, приведенные в данной работе), а также экстренных мер (например, использование механизма компенсационных выплат, дополнительная эмиссия акций по закрытой подписке и др.). В целях борьбы с рейдерством необходимо постоянно совершенствовать методы борьбы с ним созданных для этого специализированных структур (например, Межведомственная комиссия при Правительстве Санкт - Петербурга по вопросам экономической безопасности и др.). Для развития действующего законодательства в области антирейдерской направленности, необходимо дополнить содержание ст. 12 ГК РФ следующей формулировкой: «защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем применения превентивных мер защиты от попыток неправомерного установления управленческого контроля над юридическим лицом и (или) приобретения прав на принадлежащее этому лицу имущество». Кроме того, легализация предложенного в работе определения понятия «рейдерский захват» послужит дополнительным толчком для законодателя к выработке соответствующих санкций за совершение указанного деяния. Следует отметить, что в настоящее время нет необходимости выделения самостоятельного состава преступления, предусматривающего ответственность за неправомерный захват организации (ее активов), т.к. ответственность за многие действия, совершаемые в рамках рейдерского захвата, предусмотрена различными статьями в УК РФ.
Анализируя правоприменительную практику по рейдерским захватам, можно сделать вывод о том, что в настоящее время все же нельзя говорить о наличии состоянии защищенности прав лица, в отношении которого готовится или совершен рейдерский захват. Суды, нередко накладывая необоснованные обеспечительные меры, например, арест акций, ухудшают положение потерпевшего от рейдерского захвата, не давая ему вести нормальную хозяйственную деятельность и тем самым потворствуя осуществлению рейдерского захвата организации (ее активов). Для того, чтобы этого избежать и свести на нет количество рейдерских захватов (число которых увеличивается, в том числе, из-за того, что рейдеры нередко используют административные ресурсы), необходимо включить в Приказ Генпрокуратуры России от 27 мая 2014 г. № 285 положение об усилении прокурорского надзора за оперативно - розыскной и процессуальной деятельностью, осуществляемых в рамках уголовного дела, связанного с рейдерством.
В связи с тем, что число корпоративных конфликтов с каждым годом растет (статистика приводилась в работе) особенно остро встает проблема выявления причин их возникновения и поиск способов их разрешения. Многое зависит от органов управления организаций, от того какие меры они предпринимают для разрешения конфликтных ситуаций. Эффективность работы правоохранительных органов и судебной системы также во многом предопределяет разрешение корпоративных конфликтов. Дальнейшее совершенствование действующего законодательства в данной области позволит предупредить развитие корпоративных конфликтов или свести его к минимуму. Таким образом, использование исследуемых в работе способов предотвращения корпоративных конфликтов позволит, на мой взгляд, не только обеспечить надлежащие условия предпринимательства, но и улучшить экономику и инвестиционный климат в России в целом.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51 - ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. -№ 32. -Ст. 3301. -(в ред. от 31 янв. 2016 г.). - СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 1996. - № 25. - Ст. 2954. - (в ред. от 30 дек. 2015 г.). - СПС «Консультант Плюс».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. - (в ред. от 15 февр. 2016 г.). - СПС «Консультант Плюс».
4. Об акционерных обществах [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 1. - (в ред. от 29 июня 2015 г.). - СПС «Консультант Плюс».
5. О рынке ценных бумаг [Электронный ресурс]: федер. закон от 22 апр.1996 г. № 39-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996. - № 17. - Ст. 1918. - (в ред. от 30 дек. 2015 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 9 февр. 2016 г.). - СПС «Консультант Плюс».
6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Электронный ресурс] : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 122- ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594. - (в ред. от 29 дек. 2015 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 1 янв. 2016 г.). - СПС «Консультант Плюс».
7. Об обществах с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс]: федер. закон от 8 фев. 1998г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1998. -№ 7. - Ст. 785. - (в ред. от 29 дек. 2015 г.). - СПС «Консультант Плюс».
8. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг [Электронный ресурс]: федер. закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. - № 10. - Ст. 1163. - (в ред. от 23 июля 2013 г.). - СПС «Консультант Плюс».
9. О саморегулируемых организациях [Электронный ресурс]: федер. закон от 1 дек. 2007 г. № 315-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 49. - Ст. 6076. - (в ред. от 13 июля 2015 г.) - СПС «Консультант Плюс».
10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 1 июля 2010 г.№ 147-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2010. - № 27. - Ст. 3431. - СПС «Консультант Плюс».
11. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Электронный ресурс] : федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 31.- Ст.4162. - (в ред. от 23 июля 2013 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 1 сент. 2013 г.). - СПС «Консультант Плюс».
12. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 2015 г. № 382- ФЗ // Собр. законодательства Рос.Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. - СПС «Консультант Плюс».
13. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. № 1662-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 47. - Ст. 5489. - СПС «Консультант Плюс».
14. Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг [Электронный ресурс]: постановление ФКЦБ РФ от 2 окт.1997 г. № 27 // Вестник ФКЦБ России. - 1997. - № 27. - СПС «Консультант Плюс».
15. Об утверждении Квалификационного минимума по специализированному квалификационному экзамену для специалистов рынка ценных бумаг по корпоративным финансам [Электронный ресурс]: распоряжение ФКЦБ России от 3 марта 2004 г. № 04-637/р // Вестник ФКЦБ России. - 2004. - № 3. - СПС «Консультант Плюс».
16. Об организации исполнения Национального плана противодействия коррупции [Электронный ресурс]: приказ Генпрокуратуры РФ от 13 авг. 2008 г. № 160. - СПС «Консультант Плюс».
17. Об организации исполнения Национального плана противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы [Электронный ресурс]: приказ Генпрокуратуры России от 27 мая 2014 г. № 285 // Законность. - 2014. - № 10. - СПС «Консультант Плюс».
18. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 - 2011 гг. [Электронный ресурс]: утв. Торгово-промышленной палатой РФ 7 марта 2008 г. - СПС «Консультант Плюс».
19. Указание Банка России от 22 сент. 2014 г. № 3388-У «О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", и порядку предоставления копий таких документов» [Электронный ресурс] // Вестник Банка России. -2014. - №110. СПС «Консультант Плюс».
20. О Кодексе корпоративного управления [Электронный ресурс]: письмо Центрального Банка Российской Федерации от 10 апр. 2014 г. № 06-52/2463 // Вестник Банка России. - 2014. - № 40. - СПС «Консультант Плюс».
2. Судебная практика
21. Определение Конституционного Суда РФ от 6 дек. 2001 г. № 255-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ежова Владимира Николаевича и Варзугиной Юлии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 80 Федерального закона" Об акционерных обществах"» [Электронный ресурс] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 2. - СПС «Консультант Плюс».
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апр. 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"» [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 17. - Ст.1656. - СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация"» [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 30. - Ст. 3102. - СПС «Консультант Плюс».
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 янв. 2010 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос.Федерации. - 2010. - № 6. - Ст. 700. - СПС «Консультант Плюс».
25. Определение Конституционного Суда РФ от 18 янв. 2011 г. № 8-О-П «По жалобе открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах"» [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 8. - Ст. 1202. - СПС «Консультант Плюс».
26. Решение Верховного Суда РФ от 18 февр. 2002 г. № ГКПИ2001-1921 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
27. Информационное письмо ВАС РФ от 18 янв. 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 3. - СПС «Консультант Плюс».
28. Определение ВАС РФ от 10 авг. 2011 г. № ВАС-9330/11 по делу № А32-26392/2010-55/681 [Электронный ресурс]. СПС «Консультант Плюс».
29. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сент. 2011 г. №2929/11 по делу № А56-44387/2006 [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2012. - №
3. - СПС «Консультант Плюс».
30. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 сент. 2011 г. № 443/11 по делу № А08-2788/2008-21 [Электронный ресурс]: // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №12. - СПС «Консультант Плюс».
31. Определение ВАС РФ от 12 дек. 2011 г. № ВАС-12505/11 по делу № А56-1486/2010 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. № 12505/11 [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 6. - СПС «Консультант Плюс».
33. Постановление ФАС Центрального округа от 10 авг. 2004 г. № А68- 114/ГП-16-03 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
34. Постановление ФАС Уральского округа от 25 июня 2007 г. № Ф09- 4577/2006-С4 по делу № А60-27516/2005 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
35. Постановление ФАС Центрального округа от 4 марта 2008 г. по делу № А68-2450/07-61/16 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
36. Постановление ФАС Уральского округа от 21 июля 2008 г. № Ф09- 5056/08-С4 по делу № А76-5578/07-24-257 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
37. Постановление ФАС Московского округа от 22 янв. 2009 г № КГ- А40/12774-08 по делу № А40-19435/08-34-118 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
38. Постановление ФАС Московского округа от 29 янв. 2009 г. № КГ- А40/11756-08-1,2,3 по делу № А40-10538/08-131-108 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
39. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. № 09АП-2422/2009-ГК по делу № А40-55475/08-134-452 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
40. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 янв. 2010 г. по делу № А56-44387/2006 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
41. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 нояб. 2010 г. по делу № А56-44387/2006 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
42. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2013 г. № А56-44387/2006 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
43. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 авг. 2013 г. № А56-44387/2006 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
44. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 дек. 2013 г. по делу № А56-44387/2006 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2015 г. № Ф07-3812/2011 по делу № А56-1486/2010 [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант Плюс».
3. Специальная литература
3.1. Книги
46. Астахов П. А. Противодействие рейдерским захватам /П. А. Астахов. - М.:Эксмо, 2007. -240 с.
47. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу /Д. В. Гололобов. -произв.-практ. изд. -М.:Юстицинформ, 2004. -312 с
48. Дедов Д.И. Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений // Корпоративное право / Под ред. И.С. Шиткиной. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 648 с.
49. Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству: монография /В. И. Добровольский. -Науч. изд. -М. :Волтерс Клувер, 2010. -158 с.
50. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры :статус, права и их осуществление: монография /В. В. Долинская, В. В. Фалеев. -Науч. изд. -М. :Волтерс Клувер, 2010. -240 с.
51. Корпоративные конфликты: Причины их возникновения и способы их преодоления /Г. В. Алексеев, А. Д. Бобрышев, Е.Н. Боханова [и др.] ; Под ред. А. С. Семенова, Ю. С. Сизова. -М. :Едиториал УРСС, 2002. -298 с.
52. Корпорация и корпоративные конфликты /А. А. Данельян. - Науч. изд. -М. :Камерон, 2007. -192 с.
53. Корпоративные конфликты (споры) : учебно-практическое пособие / Е. Н. Ефименко, В. А. Лаптев. -Учеб. изд. -М. : Проспект, 2014. -240 с.
54. Корпоративное право [Электронный ресурс]: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин [и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. - М: КНОРУС, 2015. - 1080 с. - СПС «Консультант Плюс».
55. Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально - и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг) /К. К. Лебедев. -М. :Волтерс Клувер, 2007. -168 с.
56. Макарова О. А. Корпоративное право: учебник для студентов юридических вузов /О. А. Макарова. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.
57. Макарова О.А. Корпоративное право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры /О. А. Макарова ; Санкт-Петербургский государственный университет. -Учеб. изд. -М. :Юрайт, 2015. -334 с.
58. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. -М.:Статут, 1999. -191 с.
59. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах / А. Е. Молотников. -М.: Волтерс Клувер, 2006. 240 с.
60. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт /А. Е. Молотников. -М. :Вершина, 2006. -344 с.
61. Никонова Н.Г., Добрынин К.Э., Крутильников К.В. Рейдерство: Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты : Учебно-методический комплекс /Н. Г. Никонова, К. Э. Добрынин, К. В. Крутильников. -СПб. :Юридический центр Пресс, 2009. -284 с.
62. Осипенко О. В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России /О. В. Осипенко. -М. :Экмос, 2004. -464 с.
63. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах :вопросы теории и практики : монография /А. Б. Агеев. -Науч. изд. -М. :Волтерс Клувер, 2010. -280 с.
64. Фаенсон М. И., Пиманова А. А. Рейдерство: Недружественный захват предприятий: Практика современной России /М. И. Фаенсон, А. А. Пиманова. -М. :Альфа-пресс, 2007. -120 с.
65. Федоров А. Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж: организационно-правовые меры противодействия : монография / А. Ю. Федоров. -2-е изд., доп. и перераб. -М. : Юрлитинформ, 2013. -496 с.
66. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1 : Введение. Торговые деятели. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - 479 с.
67. Black's law dictionary. 6th ed. / by Henry Campbell Black / By the publisher's editorial staff; contributing authors, Joseph R. Nolan... (et al.). St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1990, p. 1657.
68. Black's Law Dictionary. 7th ed. / Bryan A. Garner, editor in chief. St. Paul.Minn.: West Group, 1999. p. 1738.
3.2. Статьи
69. Бургачева Ю. Понятие и значение недружественных поглощений акционерных обществ [Электронный ресурс] // Право и жизнь. - 2009. - № 3. - СПС «Консультант Плюс».
70. Бушев А.Ю., Попондопуло В.Ф. О балансе интересов акционеров при консолидации акций // Арбитражные споры. - 2004. - № 3 (27). - С. 105-128.
71. Желнорович А. В. Рейдерство в России — показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. - 2007. — № 8. — С. 6-10.
72. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности [Электронный ресурс] // Государство и право. - 1999. - № 11. - СПС «Консультант Плюс».
73. Лебедев К. К. Развитие законодательства России на современном этапе: к итогам 2015 года/статья вторая. - В сб.: Наука как движущая антикризисная сила: инновационные преобразования, приоритетные направления и тенденции развития фундаментальных и прикладных научных исследований, 15-16 января 2016 года, г. Санкт-Петербург. - СПб.: КультИнформПресс, 2016. С. 210-213.
74. Макарова О. А. Реализация принципов корпоративного управления в российском акционерном законодательстве / О. А. Макарова // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права : сб. науч. ст. - Выпуск 5. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.
75. Овчинский В.С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. - 2010. - № 3. - С. 58 - 75.
76. Осиновский А. Сверхпрограммное обеспечение [Электронный ресурс] // Деньги. - 2003. - № 11. - СПС «Консультант Плюс».
77. Оськина И., Лупу А. Нет корпоративному шантажу! [Электронный ресурс] // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 43. - СПС «Консультант Плюс».
78. Плескачевский В. Законодательное обеспечение безопасности инвестиций // Сопровождение сделок M&A в России: правовая защита инвестиций. - М., - 2006. - С.9-11.
79. Смирнова Я. Нарушение прав миноритарных акционеров при присоединении акционерных обществ [Электронный ресурс] // Корпоративный юрист. - 2009. - № 8. - СПС «Консультант Плюс».
3.3. Диссертации, авторефераты диссертаций, выпускные
квалификационные работы
80. Андреева А. Р. Правовое регулирование корпоративных конфликтов
по законодательству Российской Федерации : автореф. дис
канд.юрид.наук /А. Р Андреева.- М., 2011. -29 с.
81. Маковеев М.В. Проблемы злоупотребления правами со стороны акционеров в корпоративных отношениях: выпускная квалификационная работа / М. В. Маковеев. -СПб., 2010. - 69 с.
82. Пырх А.И. Самозащита прав предпринимателя: сравнительно-правовой анализ законодательств России и Германии: автореф. дис
канд.юрид.наук / А.И.Пырх. -СПб., 2013 [Электронный ресурс] // Санкт- Петербургский государственный университет, Юридический факультет: [сайт]. - Режим доступа:http://law.spbu.ru/Libraries/ae058ef4-6719-4a4d-9c0b-59aba2d71a4d.sflb.ashx.
83. Филинов В.П. Развитие корпоративной собственности в условиях социально - ориентированной рыночной экономики: автореф. дис. канд. эконом.наук / В.П.Филинов.- М., 2009. - 26 с.
84. Чернокальцева Е.В. Злоупотребление правом акционерами: понятие и формы : дис. . канд. юрид.наук : 12.00.03 / Е.В.Чернокальцева.- СПб., 2011. - 177 с.
4. Интернет-ресурсы
85. Афоризмы [Электронный ресурс] // Издательский дом «Личности».
- Режим доступа:http://persons-aforism.ru/persons/ROTSHILD Natan Maier.
86. В Государственной Думе РФ предлагают ввести уголовную ответственность за рейдерские захваты, 16 июня 2015 г. [Электронный ресурс] // Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). - Режим доступа:http://rapsinews.ru/legislation news/20150616/273952344.html.
87. ВС РФ и Правительство РФ не поддержали введение в УК статьи за рейдерство, 19 июня 2015 г. [Электронный ресурс] // Известия. - Режим доступа:http://izvestia.ru/news/587891.
88. Комарова Р Рейдеры должны сидеть в тюрьме [Электронный ресурс] // Новые известия. - Режим доступа: http://www.newizv.ru/economics/2006-03-02/41574-rejdery-dolzhny-sidet-v-tjurme.html.
89. Председатели арбитражных судов округа подвели итоги работы за 2015 год [Электронный ресурс] // Арбитражный суд Дальневосточного округа: [сайт]. - Режим доступа:http://fasdvo.arbitr.ru/node/14124.
90. Рейдерских захватов становится все больше [Электронный ресурс] // Известия. - Режим доступа:http://izvestia.ru/news/521674.
91. Самые «громкие» корпоративные конфликты в России [Электронный ресурс]: Источник AK&M // РБК.Рейтинг. - Режим доступа: http://rating.rbc.ru/article.shtml72011/08/24/33394528.
92. Семинар-совещание председателей судов от 16 февр. 2016 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России: [сайт]. - Режим доступа:http://special.kremlin.ru/events/president/news/51343.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.