Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


КИПРСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

Работа №58812

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы50
Год сдачи2016
Стоимость4300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
355
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Эволюция кипрской проблемы в международных отношениях.
1.1. Истоки кипрской проблемы 10
1.2. Кипрская проблема после 1974 г. 13
Глава 2. Отношения США с участниками кипрского конфликта
2.1. Ближний Восток и Восточное Средиземноморье во внешней политике США 17
2.2. Американо-турецкие отношения - основные этапы развития
2.3. Американо-греческие отношения - основные этапы развития
Глава 3. США и урегулирование кипрского конфликта
3.1. Участие США в урегулировании во время Холодной войны 31
3.2. Участие США в урегулировании после окончания Холодной войны 37
Заключение 42
Список источников и литературы 44

После окончания Второй мировой войны перед США, как одной из сверхдержав биполярной мировой системы, возникла задача создания такого блокового механизма, который противостоял бы угрозе распространения коммунизма после завершения раздела сфер влияния в Европе. Соперничество переносится также в другие части мира, ввиду чего немаловажным становится развитие и укрепление союзных отношений с государствами ближневосточного региона. Кроме того, США становятся бесспорным экономическим лидером, в связи с чем одной из стратегических целей обозначается завоевание новых рынков для экспорта капиталов; а также одними из самых крупных импортеров нефти, с чем связано возрастание интереса к региону Ближнего Востока как крупнейшему мировому источнику энергоресурсов. Также, необходимо сказать о том, что регион Ближнего Востока является своеобразной «пороховой бочкой» и насыщен многочисленными реальными и потенциальными конфликтами, как международными, так и внутренними. Например, такие события, как Суэцкий кризис, арабо-израильский конфликт, нефтяное эмбарго стран ОПЕК, война в Персидском заливе и многие другие, серьезно влияли на интересы США на Ближнем Востоке, а также обусловили вовлечение Вашингтона в дела государств региона. В то же время, политика США на Ближнем Востоке в основном вызывает враждебность государств, т.к. несмотря на распространение собственных политических и экономических ценностей и демократии, а также доминирование на мировой арене, тем не менее посредством вмешательства не удалось создать независимые политические институты, зародить гражданское общество и повысить уровень жизни населения в регионе. Более того, необходимо отметить значительный разрыв в экономическом и политическом развитии государств, которым также присуще социально-экономическое расслоение населения, что обуславливает определенные противоречия между ними.
В связи с вышесказанным, регион восточного Средиземноморья обеспечивает США стратегический доступ к Ближнему Востоку, представляющему основную угрозу региональной безопасности. В то же время, нельзя недооценивать значение таких стран, как Греция и Турция, во внешней политике США. Так, согласно основным целям Вашингтона на Ближнем Востоке в условиях Холодной войны, роль данных государств заключалась в сдерживании советской угрозы и недопущении СССР в ближневосточный регион, гарантировании безопасности юго-восточного фланга НАТО, поддержании стабильности на Ближнем Востоке, оказании поддержки Израилю, обеспечении доступа США к углеводородным ресурсам. Как известно, геостратегическое положение Греции и Турции, располагающих стратегическими коммуникациями на границах ближневосточного региона, традиционно являлось выгодным, поэтому американские стратеги стали рассматривать безопасность данных стран в качестве гарантии безопасности всего региона. Кроме того, открывая США дорогу на Ближний Восток и обеспечивая доступ к сырью, Греция и Турция стали не только сателлитами США, но и получили серьезную экономическую и военную помощь, подтверждением чему является «Доктрина Трумэна».
Немаловажное значение для внешней политики США на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье, таким образом, приобретает Кипрский вопрос- конфликт между греческой и турецкой общинами на острове, традиционно угрожавший безопасности в Средиземноморье, и последовавшая за ним оккупация Турцией северной части острова. В 1960 г. Кипр стал независимым государством, которое, в связи с принятой Конституцией, изначально получило шаткую основу ввиду права вмешательства во внутренние дела со стороны стран-гарантов (Греции, Турции и Великобритании) и официального разделения населения острова по этническому признаку на две общины. Кроме того, фактическое разделение острова по этно-территориальному признаку и провозглашение в 1975 г. турецкой общиной собственного государства на острове обусловили непосредственное вовлечение Турции и Греции, что закономерно способствовало резкому ухудшению отношений данных государств. В то же время, противоречия касательно Кипра дестабилизировали юго-восточное направление НАТО, примером чему является выход Греции из военной структуры альянса; и ухудшали отношения непосредственно США с Грецией и Турцией. Также необходимо отметить, что в условиях Холодной войны США проводили политику, направленную на недопущение вмешательства СССР в урегулирование Кипрского вопроса, в связи с чем отмечено значительное количество попыток американских дипломатов создать масштабные планы решения конфликта в рамках НАТО, которые не увенчались успехом. Немаловажен тот факт, что лидер греческой общины на острове, архиепископ Макариос, имевший поддержку СССР, последовательно добивался интернационализации кипрской проблемы, которая так или иначе осуществилась в результате свержения греческой хунтой в 1974 г. Макариоса и создания на острове марионеточного правительства, а также введения на остров вооруженных сил ООН, которые продолжают оставаться на острове в целях
наблюдения за линиями прекращения огня и поддержания буферной зоны. Таким образом, кипрский конфликт, превратился из локального в международный, участниками которого стали многие государства, как лидеры глобальных систем, так и их стратегические союзники. Нельзя не отметить важную роль в этом миротворческом процессе различных международных организаций, в числе ООН, НАТО, ЕС.
Актуальность темы данного исследования обусловлена влиянием Кипрского вопроса на международные отношения на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье и особой ролью этого региона в американской политике.
Целью данного исследования является определение позиции США в отношении Кипрского вопроса.
Цель исследования определяет и поставленные задачи:
- Проследить истоки развития кипрского конфликта.
- Проанализировать политику США на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье.
- Выявить влияние отношений США с Турцией и Грецией на американскую политику в отношении Кипрской проблемы.
- Выявить влияние кипрского конфликта на международные отношения в регионе.
- Проанализировать позицию США по Кипрскому вопросу, выявить их интересы.
- Определить роль США в урегулировании кипрской проблемы.
Объектом настоящего исследования является Кипрский вопрос.
Предмет исследования - политика США в отношении Кипрского вопроса.
Хронологические рамки включают в себя период с 1947 г. (передача Великобританией США двух нот о положении дел в Турции) по 2004 г. («план Аннана», который представляет собой пик международных усилий по урегулированию конфликта, после которого можно отметить спад внимания к данной проблеме).
Методологической основой исследования является анализ как первичных источников и документов, так и тематической литературы, научных статей, которые позволили комплексно рассмотреть политику США в отношении ближневосточного региона, Греции, Турции и Кипрского вопроса. Кроме того, можно сказать об использовании в данном исследовании компаративистского метода, индукции и дедукции на основе обозначенного материала, предоставляющих возможность для концептуального моделирования полученной информации.
Источниковая база исследования
• Особую ценность имеют резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета безопасности ООН, среди которых резолюция №814 (1954), резолюция №186 (1964), резолюция №3212 (1974), резолюция №544 (1983), резолюция №649 (1990) и др.
• Выступления, касающиеся кипрского конфликта, таких представителей ООН, как Гало Пласа, Кофи Аннан, Эспен Барт Эйде .
• Комментарии и письма касательно кипрской проблемы таких президентов США, как Л. Джонсон, Б. Клитон, Дж. Буш-ст. и др.
• Исторические документы сборника «Международных отношений США» («Foreign Relations of the United States») касательно американской миссии на Кипре в период администраций Л. Джонсона, Р Никсона, Д. Форда, Д. Картера.
Официальные доклады представителей Государственного Департамента США, в которых дается оценка положения в Ближневосточном регионе. Примером могут служить выступления С. И. Райс, Роузмери Ди Карло.
Литература
• Необходимо отметить научную новизну данного исследования ввиду относительно небольшого количества работ авторов, которые осветили тему американской политики в отношении Кипрской проблемы: К. Артамонова, М. Стеарнс, В. Коуфоудакис.
• Среди авторов, затрагивающих в своих исследованиях тему кипрского конфликта можно выделить следующих ученых: Л.Г. Абрамов, Н.М. Жукова, П.В. Иванов, К.А. Козик, Н.М. Михеева, М.Н. Салвариди, Р. Сафрастян, В. Христофи, Р. Боучер, Ф. Мирбагхери, Н. Услу, П. Тсоундароу, С. Платис, Х. И. Салих, С. Джозеф.
• Помимо Кипрского вопроса большое внимание следует уделить историографии, касающейся американской внешней политики на Ближнем Востоке. Следует сказать, что США, с целью установления своего контроля в регионе Ближнего Востока, проводят различные мероприятия, используя при этом как силовые, так и мирные рычаги воздействия. Многие ученые посвятили свои труды данной теме, но наибольший интерес представляют исследования в данной области таких авторов, как В. И. Бартенев, О. Приходько, В.П. Румянцев, О.Н. Скороходова, Ж.С. Сыздыкова, С.А. Тарбаев, Х.М. Халаф, М. П. Аминех, Г. Балл, Д. Битсиос, С. Бреннер.
• Труды исследователей по проблемам Турции и Греции, а также американо-греческим и американо-турецким отношениям, среди авторов которых можно выделить таких ученых, как: А.А. Абрегова, Д.Ю. Дворниченко, Г. Зиганшина, А.С. Лубоцкая, Н.З. Мосаки, О.Е. Петрунина, И. С. Сочнева, А.С. Шенин, Н.И. Черниченкина, Э. Цыркуль, Д.В. Накисбаев, М.П. Гучанин, В.С. Пивоварова, М. Тайфур, Л.С. Уитнер, Н. Мартин, Й.В. Кофас .
Структура
Во введении обоснована актуальность темы данного исследования, определены объект и предмет, цели и задачи, указаны хронологические рамки, перечислена и проанализирована использованная литература и источники.
В первой главе «Эволюция кипрской проблемы в международных отношениях» проанализированы истоки данной проблемы, а также основные этапы развития Кипрского вопроса.
Во второй главе «Отношения США с участниками кипрского конфликта» проанализированы основные этапы развития внешнеполитической стратегии США по отношению к Ближневосточному региону и Восточному Средиземноморью, а также подробно рассмотрены американо-турецкие, американо-греческие отношения.
В третьей главе «США и урегулирование кипрского конфликта» исследована вовлеченность США в процесс выработки решений касательно кипрской проблемы в рамках НАТО и ООН.
В заключении подведены основные итоги работы и сделаны основные выводы.
Результаты данного исследования апробированы на студенческих научных конференциях: VIII австрийская международная конференция; международный молодежный конкурс научных работ «Молодежь в науке: новые аргументы» (лауреат I степени) и опубликованы в сборниках


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Обобщая вышесказанное, можно прийти к выводу, что Кипрский вопрос традиционно представлял интерес во внешней политике США. В условиях Холодной войны именно использование острова в военно-стратегических целях США и НАТО являлось главной причиной предоставления независимости Кипру ввиду возросших антиколониальных движений населения острова и террористической группировки ЭОКА, также, как и вовлечение Турции в Лондонско-Цюрихские соглашения 1959 г. отвечало интересам Великобритании и США. Однако дарованная Конституция 1960 г., предусматривающая интересы в первую очередь Запада и не учитывающая реальное соотношение греков и турок на острове, предопределила будущие противоречия между общинами, вылившиеся в последствии в вооруженные столкновения. Кроме того, зафиксированное в Конституции право стран-гарантов действовать индивидуально с целью обеспечения безопасности общин, предопределило возросшие противоречия Греции и Турции, двух союзников НАТО, что закономерно вызывало беспокойство США и НАТО касательно стабильности его юго-восточного направления. Таким образом, заинтересованность США в урегулировании кипрского конфликта обусловлена важностью Средиземноморского региона, который традиционно обеспечивал США стратегический доступ к Ближнему Востоку, в то время как Греция и Турция во время Холодной войны выполняли функции сдерживания коммунистической угрозы и недопущения СССР в ближневосточный регион, в связи с чем можно сделать вывод, что кипрский вопрос был для США преимущественно проблемой отношений между Грецией и Турцией в период сдерживания СССР. Поэтому, для стабилизации юго-восточного направления НАТО США были активно вовлечены в урегулирование кипрского конфликта с середины 1950-х гг. и стремились не допустить интернационализации конфликта, а также вынесение данной проблемы на обсуждение в ООН, поскольку СССР получил бы возможность участвовать в решении вопроса. Как известно, изначально США поддерживали Турцию ввиду приверженности Греции идее «энозиса», т.к. «таксим» способствовал бы обеспечению гарантий США и НАТО на Кипре. Однако в дальнейшем Вашингтоном предлагался практически полноценный план «энозиса», который также был отвернут. Кроме того, необходимо отметить, что до 1970-х гг. США активно вмешивались в отношения между Грецией и Турцией с целью недопущения военных действий между членами НАТО, примером чему может служить личное письмо президента Л. Джонсона Турции с предупреждением о невозможности использования американского вооружения на какие-либо цели, кроме целей НАТО, а также введение эмбарго США против Турции. Однако, принимая во внимание многочисленные неудавшиеся миссии американских дипломатов касательно разрешения Кипрского вопроса, США не предотвратили турецкое вторжение на остров в 1974 г., что было связано с осложнением отношений США и президента Кипра, за которым стояли Греция и СССР. Новый виток эскалации конфликта обусловил невозможность решения данного вопроса в рамках НАТО, поэтому в дальнейшем, зачастую по инициативе США, в рамках ООН проводились многочисленные переговоры между сторонами, которые также были безуспешными в основном по причине невозможности найти компромисс. После завершения Холодной войны Ближний Восток приобрел еще большую значимость ввиду его возросшего кризисного потенциала, в то время как Кипрский вопрос, ослаблявший эффективность обеспечения безопасности юго-восточного крыла НАТО, стал иметь еще более серьезные последствия, чем во время американо-советского противостояния, что обусловило продолжавшиеся попытки США урегулировать непосредственно сам конфликт, как на межобщинном уровне, так и в рамках ООН. Наиболее значительным проектом, представляющим собой консолидацию международных усилий по решению данного конфликта, являлся план Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, нацеленный на объединение острова и формирование двух автономных частей. В то же время, можно отметить, что с провалом данного плана и последовавшим вступлением Кипра в Европейский союз без турецкой части острова острота Кипрского вопроса значительно снизилась и перешла больше в плоскость ООН и ЕС. Однако несмотря на то, что все вышеперечисленные попытки решения проблемы оказались безуспешными, в то время как конфликт принял затяжной характер, можно сказать, что США добились своих основных целей касательно относительной стабилизации отношений между Грецией и Турцией и контроля над базой НАТО на Кипре. Также можно сделать вывод, что американская политика в Кипрском вопросе оказалась эффективной в плане распространения сферы влияния на остров, но при этом провальной в достижении компромиссного разрешения между общинами.


1. Конституция Кипра от 16 августа 1960 г. //URL: http://www.concourt.am/armenian/legal resources/world constitutions/constit/cypros/cyprus-r.htm(дата обращения: 10.02.16)
2. Представитель ООН назвал дату переговоров по воссоединению Кипра // URL: http://www.interfax.ru/world/441102. 11.05.2015 (дата обращения: 12.03.16)
3. Этапы развития внешнеполитического курса США во второй половине XX — начале XXI вв. // URL:http://fan-5.ru/best/best-64740.php (дата обращения: 25.02.16)
4. Agreement between the United States and Turkey Supplementing and Extending the Agreement of March 29, 1980 for Cooperation on Defense and Economy Effected by Exchange of Letters at Washington // March 16, 1987
5. Annan presents UN Cyprus plan// URL: https://www.youtube.com/watch? v=k8ouIY60yRc;
6. Bush, G. Speech at Aspen. Public Papers of the Presidents of the United States. George Bush, 1990. 2. Washington, D.C.: G.P.O., 1991. P.1089
7. Commission Statement Following the Outcome of the Referendum in Cyprus, April 24th 2004, European Union and United Nations// URL: http://eu- un.europa.eu/articles/en/article_3431_en.htm(дата обращения: 06.04.16)
8. Cyprus Question Unsolved After White House Talks// The Spokesman-Review, Friday,
June 2 6, 1 9 6 4// URL:https://news.google.com/newspapers?
nid=1314&dat=19640626&id=ojlWAAAAIBAJ&sjid=HukDAAAAIBAJ&pg=5408,3259092&hl=ru(дата обращения: 02.04.16)
9. Letter from President Johnson to Premier Inonu (1964) // Joseph S. Joseph. Cyprus Ethnic Conflict and international politics. London: Palgrave Macmillan, 1997. Appendixes. P. 158.
10. Party programme/Foreign Policy//URL:http://www.akparti.org.tr/english/akparti/parti-programme#bolum(дата обращения: 17.03.16)
11. Perlez, J. Turk Is Empty-Handed After a Clinton Meeting// URL: http://www.nytimes.com/1999/09/29/world/turk-is-empty-handed-after-a-clinton- meeting.html(дата обращения: 04.04.16)
12. President Delivers State of the Union Address // URL:http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html(дата обращения: 25.02.16)
13. Resolution 186 (1964) of 4 March 1964 года // URL:http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/211/72/IMG/NR021172.pdf?OpenElement(дата обращения: 10.02.16)
14. Resolution 3212 (1974) UN // Question of Cyprus // URL:http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/32/IMG/NR074132.pdf?OpenElement(дата обращения: 10.02.16)
15. Resolution 544 (1983) of 15 December 1983 // URL:https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/454/36/IMG/NR045436.pdf?OpenElement(дата обращения: 10.02.16)
16. Resolution 649 (1990) // URL:https://documents-dds-
ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/575/73/IMG/NR057573.pdf?OpenElement(дата обращения: 03.04.16)
17. Resolution 814 (1954) UN // URL:https://documents-dds-
ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/097/51/IMG/NR009751.pdf?OpenElement(дата обращения: 25.03.16)
18. Set of Ideas on an Overall Framework Agreement on Cyprus (1992) // URL: http://www.moi.gov.cy/moi/pio/pio.nsf/0/372B6BAF332C88E3C2256D6D00348CF1//Set%20of%20Ideas%20(1992).pdf(дата обращения: 03.04.16)
19. «The Pentagon Talks of 1947» between the United States and the United Kingdom Concerning the Middle East and the Pastern Mediterranean // Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1947. Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1971. Vol. 5: The Near East and Africa. P. 513.
20. Turkey’s Problems and Prospects: Implications for US Interests// Wash., 1980. P 38
21. U.S. State Department / Annual Human Rights Report on Turkey, issued February 26, 1999// URL:www.state.gov/www/global/human rights/1998 hrp report/turkey.html(дата обращения: 15.03.16)
Литература
22. Абрамов, Л.Г. Кипрское урегулирование в контексте современных подходов к европейской безопасности // Вестник РГГУ Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. - 2010. № 4 (47). - С. 43-61
23. Абрегова, А.А. Американо-турецкие отношения (1945- 1952) //ВестникАдыгейского государственного университета. - 2010. №4. - С. 97-102.
24. Артамонова, К. Позиция США и СССР в отношении кипрской проблемы (1960¬1974 гг.) // Актуальш проблеми вгтчизняно! та всесвИньо! юторп. - 2011. № 14. С. - 154-161.
25. Бартенев, В. И. Концепция «государств-изгоев» во внешней политике США // Международные процессы. - 2009. Т. 7. № 19. - С. 84-92.
26. Гучанин, М.П. Турция и США: основные этапы торгово-экономического сотрудничества. - М., 2002. - 188 С.
27. Дворниченко, Д.Ю. Греция на пути в ЕЭС: от соглашения об ассоциации до
полноправного членства / / URL:
http://mgu.com.ua/docs/vestnik/juspradenc3.pdf#page=177(дата обращения: 19.03.16)
28. Егоров, А. Кризис и качество международных отношений // Институт научной информации по общественным наукам РАН. - М., 2013. - 169 С.
29. Жукова, Н.М. Кипр и политика сверхдержав во время «холодной войны» // Молодые востоковеды стран СНГ. Сборник статей. - М., ИВ РАН, 2010- С. 105-117
30. Зиганшина, Г. Турция: Марафон на пути в Европу // Россия и мусульманский мир. -2005. № 9. - С. 109-124.
31. Иванов, П.В. Основы государственного устройства и система местного самоуправления республики Кипр // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2012. Т 15. № 2. - С. 30-33.
32. Козик, К.А. Проблема Кипра во внешней политике Турции в 1980-е гг.// Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. - 2013. Т. 3-4. - С. 77-84.
33. Козик, К.А. Турецко-греческие отношения в 1970-1980-е гг.: Эгейская проблема // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2011. № 3. - С. 55-59.
34. Конева, И.В. Вьетнамская политика президента США Л.Б. Джонсона в конце 1963 - первой половине 1965 гг.: от ограниченного вмешательства к войне // Научный диалог. - 2013. № 11 (23). - С. 71-84.
35. Кудряшова, Ю.С. Региональная безопасность Турции в контексте Курдской проблемы // Вестник МГИМО Университета. - 2010. № 1. - С. 30-37.
36. Кусанова О.М. Турецкая Республика Северного Кипра в международном праве/ О.М. Кусанова// В сборнике: The Eighth International Scientific Conferenceon Private and Public Law. Proceedings of the Conference. - 2015. - С. 56-61
37. Кусанова О.М. Проблема международной правосубъектности Турецкой Республики Северного Кипра/ О.М. Кусанова// В сборнике: Молодежь в науке: Новые аргументы сборник научных работ III-го Международного молодежного конкурса: в 4-х частях. Научное партнерство «Аргумент». - Липецк, 2016. - С. 96-101.
38. Лубоцкая, А.С. Истоки и причины внутриполитического кризиса в Греции // URL: http://riss.ru/images/pdf7i ournal/2012/3/04%D0%9B%D 1%83%D0%B1%D0%BE%D 1%86%D0%BA%D0%B0%D 1%8F.pdf(дата обращения: 20.03.16)
39. Михеева, Н.М. Проблема Кипра в отношении Турции и Евросоюза: история и современное состояние // Universum: общественные науки. - 2015. № 4 (14). - С. 1-17
40. Мосаки, Н.З. Миграция курдов в Турции //"Ислам на Ближнем и СреднемВостоке", 2012, № 7. - М.: ИВ РАН. - С. 96 - 100
41. Накисбаев, Д.В. Американо-турецкие отношения в постиракский период //ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. -2008.№ 1. - С. 85-95.
42. Ненов, И. План Маршалла и европейская интеграция // Вестник Академии. - 2011. № 1. - С. 37-40.
43. Петрунина, О.Е. «Великая идея» в Греции как политическая программа // URL: http://ecsocman.hse.rU/data/2012/06/28/1259076156/6.pdf(дата обращения: 20.03.16)
44. Пивоварова, В.С. Греция в экономической стратегии США (1945-1953 гг.) // Научно-теоретический журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований». Выпуск 1- 2011 г. - С. 49-59.
45. Пивоварова, В.С. Греция во внешней политике США в годы Гражданской войны (1946-1949 гг.) // Интеллектуальный потенциал XXI века: Ступени познания. - С. 48-51.
46. Приходько, О. Глобализация военно-политической активности Запада // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2013. № 6 (281). - С. 005-022.
47. Румянцев, В.П. Провозглашение «Доктрины Эйзенхауэра» и американо-британские отношения на Ближнем и Среднем Востоке (ноябрь 1956- март 1957) // В сборнике: Американские исследования в Сибири Материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор М. Я. Пелипась - Томск, 2003. - С. 100-119.
48. Румянцев, В.П. Д. Эйзенхауэр и решение об отправке американских войск в Ливан в 1958 г.// Вестник Томского государственного университета. Выпуск № 305 - 2007. -С. 88-92.
49. Салвариди, М.Н. История интернационализации "Кипрского вопроса" // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. № 7-1. - С. 121-126.
50. Сафрастян, Р. Турция и кипрская проблема: эпизоды «Большой игры» // URL: http://cyberleninka.rU/article/n/turtsiya-i-kiprskaya-problema-epizody-bolshoy-igry(дата обращения: 06.04.16)
51. Скороходова, О.Н. От конфронтации к сотрудничеству: Становление новой модели экономических отношений США- членов ОПЕК (1973-1978) // Вестник Московского университета. Серия 8: История. - 2013. № 6. - С. 76-91.
52. Сочнева, И. С. Вступит ли Турция в ЕС? // Современная Европа. - 2012. № 1 (49). -С. 86-96
53. Сыздыкова, Ж.С. Большой Ближний Восток в глобальной политике США // URL: http://cyberleninka.rU/article/n/bolshoy-blizhniy-vostok-v-globalnoy-politike-ssha(дата обращения: 11.03.16)
54. Тарбаев, С.А. Политика США на Ближнем Востоке при Джордже Буше // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2009.№ 2. - С. 71-78.
55. Ткаченко, Е.А. Формирование внешнеполитической концепции Белого дома в конце 60-х- начале 70-х гг. XX в. «Доктрина Никсона». // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2015. № 4. - С. 26-29.
56. Точчи, Н., Ковзиридзе, Т. Кипр //URL: http://poli.vub.ac.be/publi/orderbooks/ecr/ecr_73-114.pdf(дата обращения: 03.04.16)
57. Халаф, Х.М. Стратегия США на Ближнем Востоке // Вестник ВГУ Серия: История. Политология. Социология. 2011. №2 С. 193- 196
58. Христофи, В. Вооруженные силы ООН и урегулирование кипрского конфликта // Право и управление. XXI век. - 2013. № 4 (29). - С. 141-144.
59. Цыркуль, Э. Внешнеполитический курс Турции в XXI в. // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. - 2015. № 7 (306). - С. 90-99.
60. Черниченкина, Н.И. Проблемы вступления Турции в ЕС // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение и африканистика. Реферативный журнал. - 2007. № 2. - С. 137-141.
61. Шенин, А.С. Турецкая политика США: Генезис и эволюция в 1980-е годы // Изв. Сарат. Ун-та. Нов.сер. Сер. История. Международные отношения. - 2014. Т. 14, вып. 3. - С. 54-58.
62. Amineh, M. P., Houweling H. IR- Theory and Transformation in the Greater Middle East: the Role of the United States // Leiden. Boston. - 2007. - P 544
63. Bal I., Turkish Foreign Policy in Post Cold War Era // Universal-Publishers, 2004. P 219
64. Ball G., The Past Has Another Pattern/ Keesing’s Contemporary Archives. - 1963-1964, vol.14. - P 544
65. Bitsios, D. Pera Apo Ta Synora// Athens: Estia Press - 1982. - P 254
66. Boucher, R.; January 23rd 2003, U.S. Support for an EU Donors Conference for Cyprus, U.S. Government Spokesman, The U.S. State Department, URL: http://www.state.gov/rZpa/prs/ps/2003/16834.htm(дата обращения: 06.04.16)
67. Brenner, S. Military Coalitions in War and Peace: NATO and the Greek-Turkish Conflict
1952-1989// URL:
http://jmss.journalhosting.ucalgary.ca/jmss/index.php/jmss/article/view/483/480(дата обращения: 03.04.16)
68. Coufoudakis, V. U.S. Foreign Policy and the Cyprus Question: An Interpretation// Millennium: Journal of International Studies - Vol. 5, No.3 - P. 245- 268
69. Joseph, S. The Acheson Plan //. Cyprus Ethnic Conflict and international politics. London: Palgrave Macmillan. - 1997. Appendixes. - P. 64.
70. Joseph, S. Cyprus: Ethnic Conflict and International politics. London. - 1997. - P 207
71. Kofas, J.V. The Greek Economy/ Kofas J.V, Sarafis M., Eve M.// Background to Contemporary Greece.- London: Merlin Press. - 1990.- P. 54
72. Martin, N. Security and the Turkey-EU Accession Process: Norms, Reforms and the Cyprus Issue// Springer. - 8.04.2015 - P 263
73. Mirbagheri, F. Cyprus and International Peacemaking// Psychology Press. -London, 1998. - P. 224
74. Munro, Khuri, Cyprus : Between Venus & Mars, Caravan Books, P.160
75. Platis, S. The Solution of the Cyprus Problem: Cost and the Donor’s Conference // URL: http://erpic.org/wp-content/uploads/2014/05/The-Solution-Of-The-Cyprus-Problem.pdf(дата обращения: 04.04.16)
76. Salih, H. I. Cyprus, the Impact of Diverse Nationalism in a State// Cumhuriyet. -11 February 1964 - P. 224
77. Stearns, M. Entangled Allies: U.S. Policy Toward Greece, Turkey, and Cyprus// Council on Foreign Relations Press. - New York. - P 185
78. Tayfur, M. Semiperipheral Development and Foreign Policy: The Cases of Greece and Spain// Ashgate Publishing. - Ltd., 2003. - P 259
79. Tsoundarou, P What Now for Cyprus Re-Unification?: A post-EU Accession and Annan Plan Analysis// Australasian Political Studies Association Conference/ University of Adelaide. - 29 September - 1 October 2004. - P 1-18
80. Uslu, N. The Cyprus Question as an Issue of Turkish Foreign Policy and Turkish- American Relations 1959-2003// Nova Publishers. - 2003. - P.242
81. Wittner, L. S. American Intervention in Greece, 1943-1949. New York: Columbia University Press. - 1982. - P. 445


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.