Помощь студентам в учебе
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
|
Введение 3
Глава I. Проблема участия России в первой мировой войне в отечественной историографии первой половины ХХ века 11
§1. Становление проблемы в историографии 1914 - конца 1920-х годов 11
§2. События первой мировой войны в оценках отечественной историографии 1930-х - 1950-х годов 28
Глава II. Первая мировая война в оценках отечественной историографии
второй половины ХХ - начале XXI веков 35
§1. Участие России в первой мировой войне в историографии второй половины XX века 35
§2. Новые подходы и основные тенденции в оценках отечественной историографии первой мировой войны в конце XX - начале XXI веков 54
Заключение 67
Источники и исследования
Глава I. Проблема участия России в первой мировой войне в отечественной историографии первой половины ХХ века 11
§1. Становление проблемы в историографии 1914 - конца 1920-х годов 11
§2. События первой мировой войны в оценках отечественной историографии 1930-х - 1950-х годов 28
Глава II. Первая мировая война в оценках отечественной историографии
второй половины ХХ - начале XXI веков 35
§1. Участие России в первой мировой войне в историографии второй половины XX века 35
§2. Новые подходы и основные тенденции в оценках отечественной историографии первой мировой войны в конце XX - начале XXI веков 54
Заключение 67
Источники и исследования
Актуальность исследования. Первая мировая война 1914 - 1918 годов явилась событием, оказавшим решающее воздействие на все последующие развитие России, сыгравшим эпохальную роль в мировой истории XX века. Война во многом обусловила историческую судьбу России. К 1914 году она была прочно включена в систему международных союзов, сложившихся в Европе, и не могла оставаться с стороне от мирового конфликта, объективно не отвечавшего национальным интересам страны. Именно участие в мировой войне предопределило качественно новый период отечественной истории, главным содержанием которого явилось завершение буржуазно-демократической революции и переход к новой социальной революции социалистического типа, революционный способ решения задач модернизации российского общества.
Изучение всех аспектов истории первой мировой войны составляет важную научную задачу, позволяет в рамках процесса качественных изменений в развитии исторической науки России уточнить наши представления о взаимосвязи политического, военного, экономического, социального и международного положения государства, выявить и учесть весьма полезные уроки для обеспечения эффективной экономики и социальной стабильности, конструктивного взаимодействия и функционирования государственных институтов, политических партий и общественных организаций, формирования сильного правового государства и гражданского общества в нашей стране.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков.
Объект исследования - является отечественная историческая мысль начала ХХ - начала XXI веков.
Предметом исследования является процесс накопления и развития научных знаний по проблеме участия России в событиях первой мировой войны.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XX века по настоящие дни. Нижняя граница определяется появлением первых работ, где упоминаются факты, оценочные суждения об участии России в первой мировой войне, а именно с 1920-х годов. Верхняя граница ограничена временем появления исследований современных историков, посвященных основным событиям периода первой мировой войны.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, научной объективности. Они являются главными принципами теории научного познания в изучении исторических процессов. Именно они позволяют отразить целостную, всеобъемлющую картину любою исторического явления, дать более или менее целостную характеристику объекта исследования. Все это требует всестороннего рассмотрения развития объекта в целом и его компонентов в частности.
Для получения научных результатов в данной работе применялись следующие методы:
1. историко-типологический метод при выделении основных групп исторических работ об участии России в первой мировой войне;
2. историко-генетический метод заключается в рассмотрении указанной проблемы в ее историческом возникновении и развитии;
3. историко-сравнительный метод, позволяющий выявить изменения в подходах к изучению роли России в первой мировой войне в отечественной историографии.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Источниковая база. Создание трудов по вопросу участия России в событиях первой мировой войны началось уже в 1920-е годы, когда формировалось само названное направление исторических исследований. Как правило, в этот период выходили в основном рецензии, предисловия к различным документальным и монографическим изданиям, комментарии и отклики ученых.
Однако, крупных историографических трудов по истории России в 1914 - 1918 годов вплоть до второй половины XX века в нашей стране не появлялось. Анализируя основные проблемы и некоторые итоги развития советской историографии, А.Л. Сидоров в 1955 году резюмировал, что основное внимание советские историки уделяли международным отношениям эпохи империализма, много сделали для выявления и публикации документальных материалов о внешней политике стран - участниц Антанты и Тройственного Союза в годы мировой войны. Доказывалась решающая роль англогерманского антагонизма в развязывании глобального конфликта. Приоритетное место в советской историографии занимала революционная тематика и все аспекты истории военного времени, связанные с этим направлением1.
При этом на историографические труды заметный отпечаток наклады-вали идеология «холодной войны», оторванность от достижений передовой научной мысли за рубежом. В частности, В.И. Бовыкин в 1961 году подробно анализировал труды западных ученых об истории возникновения войны. Он подчеркивал, что при всем разнообразии методов освещения происхождения мировой войны буржуазных историков объединяет стремление обойти вопрос об ее империалистическом характере. Автор обвинял их в подмене анализа действительных причин освещением обстоятельств, послуживших поводом к тому или иному изучаемому событию. Это относилось в том числе и к непосредственным причинам войны, когда западные ученые детально прослеживали факты дипломатической борьбы и прочие перипетии кануна войны.
В историографическом анализе проблем изучения истории революции и прежде всего деятельности партии большевиков - центральной темы всей советской исторической науки - обращалось внимание на дальнейшую детализацию конкретных сюжетов периода 1914 - 1918 годов. К ним относились, в частности, задачи исследования истории местных партийных организаций в годы мировой войны, причин победы меньшевиков и эсеров на выборах в Советы в феврале 1917 года, работы большевиков по привлечению на свою сторону демократических городских слоев, солдат и матросов.
Важное место в историографии истории первой мировой войны в 1970 - 1980-е годы заняли вопросы эволюции политической системы России. Существенный вклад в конкретно-историческое изучение и историографическое осмысление проблемы внес своими трудами А.Я. Аврех. В частности, в монографии «Третьиюньская система» он высказал свою точку зрения по поводу дискуссионных вопросов темы. Так, историк обращал внимание на то, что именно в либеральной оппозиции западная буржуазная историография видела так или иначе ту реальную альтернативу, которая противостояла социалистической революции в России. Таким образом, в середине 1980-х годов были намечены новые ориентиры для более глубокого анализа политической истории России в канун и в годы мировой войны, продолженного уже в новой исторической обстановке в последнее 15-летие XX века.
Новый поворот в развитии историографии истории России в годы пер-вой мировой войны обозначился в последнее 15-летие XX века. Его качественное отличие определяется общими сдвигами в развитии отечественной исторической науки - расширение источниковой базы исследований, обновление и дополнение тематики научных работ, освобождение от идеологической и иной ангажированности, снятие запретов на изучение различных эпизодов истории, диктовавшихся политической конъюнктурой, утверждение плюрализма мнений и развитие творческого сотрудничества, интеграции исследований российских и зарубежных специалистов и др. Об этом свидетельствует, в частности, монография Ю.П. Свириденко, А.И. Зевелева, В.В. Шелохаева и других авторов «Историография истории политических партий России».
В результате появились отдельные статьи, анализирующие те или иные аспекты состояния изученности истории России в 1914 - 1918 годов. Прежде всего в них рассматриваются историография внешнеполитической предыстории и истории войны, а также некоторые спорные трактовки военных действий на русском фронте. Краткий обзор историографии истории России в первой мировой войне посвящена статья Б.Д. Козенко.
Таким , использование данных дало возможность на значительный и фактический материал, уживший основанием для и обобщений.
Целью исследования является историографическое комплексное исследование проблемы участия России в событиях первой мировой войны, выявление основных тенденций отечественной историографии, определение ее наиболее существенных достижений и недостатков, начиная со времени появления первых трудов в начале XX века вплоть до начала ХХ1 века.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. рассмотреть становление проблемы в историографии 1914 - конца 1920-х годов;
2. изучить события первой мировой войны в оценках отечественной историографии 1930-х - 1950-х годов;
3. дать оценку проблеме участия России в первой мировой войне в историографии второй половины XX века.;
4. охарактеризовать новые подходы и основные тенденции историографии проблемы конца ХХ - начала XXI веков.
Степень изученности проблемы представлена историографическими работами по проблеме и периоду в целом.
Следует отметить значение для данного исследования общих трудов и учебных изданий по истории отечественной исторической науки, основным проблемам историографии и источниковедения, в которых представлен анализ ведущих тенденций исторической мысли, показана смена направлений и научных школ. В обощающей монографии А.Л.Сидорова освещаются основные проблемы и некоторые итоги развития советской исторической науки, в том числе связанные с процессом изучения политических процессов в Российской империи начала ХХ века.
В исследованиях В.А. Емеца отражены проблемы формирования концепции истории всей войны и ее важнейших проблем.
Также стоит отметить монографию В.И. Бовыкина «Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции», которая затрагивает вопросы о том, что представляла собой Россия к 1917 году, почему она оказалась» слабым» звеном мировой империалистической цепи, страной, где впервые в истории победила социалистическая революция. Автор книги освещает важнейшие направления, по которым шло изучение социально-экономических предпосылок Октябрьской революции, анализирует спорные точки зрения, даёт картину социально-экономического развития России в конце Х1Х — начале ХХ века, показывает её место в мировой капиталистической системе.
Самостоятельную группу исследований представляют труды, посвященные историографии деятельности партии большевиков и непролетарских партий в России во годы первой мировой войны и в период подготовки Февральской революции в России. В том числе роль партии большевиков стала объектом исследования в трудах Е.Г. Семенова.
Определенный вклад в изучение историографии первой мировой войны внесла работа Б.Д. Козенко, в которой автор уделяет внимание становлению и развитию историографической традиции изучения первой мировой войны.
В целом же следует констатировать, что обобщающих трудов, подводящих итоги изучения одной из актуальных проблем исторической науки, намечающих направления и перспективы дальнейшего поиска, на сегодняшний момент не издано.
Актуальность темы, ее масштабность, недостаточность в отечественной и за историографии дают тому, что выпускная работа несет в научную.
Практическая значимость заключается в том, что данный материал использовать при организации по истории в средних и образовательных учебных. Возможно использование данной выпускной работы при истории первой войны. Работа может быть ис для воспитания в процессе преподавания Отечества, при подготовке трудов по истории XX века.
Изучение всех аспектов истории первой мировой войны составляет важную научную задачу, позволяет в рамках процесса качественных изменений в развитии исторической науки России уточнить наши представления о взаимосвязи политического, военного, экономического, социального и международного положения государства, выявить и учесть весьма полезные уроки для обеспечения эффективной экономики и социальной стабильности, конструктивного взаимодействия и функционирования государственных институтов, политических партий и общественных организаций, формирования сильного правового государства и гражданского общества в нашей стране.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков.
Объект исследования - является отечественная историческая мысль начала ХХ - начала XXI веков.
Предметом исследования является процесс накопления и развития научных знаний по проблеме участия России в событиях первой мировой войны.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XX века по настоящие дни. Нижняя граница определяется появлением первых работ, где упоминаются факты, оценочные суждения об участии России в первой мировой войне, а именно с 1920-х годов. Верхняя граница ограничена временем появления исследований современных историков, посвященных основным событиям периода первой мировой войны.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, научной объективности. Они являются главными принципами теории научного познания в изучении исторических процессов. Именно они позволяют отразить целостную, всеобъемлющую картину любою исторического явления, дать более или менее целостную характеристику объекта исследования. Все это требует всестороннего рассмотрения развития объекта в целом и его компонентов в частности.
Для получения научных результатов в данной работе применялись следующие методы:
1. историко-типологический метод при выделении основных групп исторических работ об участии России в первой мировой войне;
2. историко-генетический метод заключается в рассмотрении указанной проблемы в ее историческом возникновении и развитии;
3. историко-сравнительный метод, позволяющий выявить изменения в подходах к изучению роли России в первой мировой войне в отечественной историографии.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Источниковая база. Создание трудов по вопросу участия России в событиях первой мировой войны началось уже в 1920-е годы, когда формировалось само названное направление исторических исследований. Как правило, в этот период выходили в основном рецензии, предисловия к различным документальным и монографическим изданиям, комментарии и отклики ученых.
Однако, крупных историографических трудов по истории России в 1914 - 1918 годов вплоть до второй половины XX века в нашей стране не появлялось. Анализируя основные проблемы и некоторые итоги развития советской историографии, А.Л. Сидоров в 1955 году резюмировал, что основное внимание советские историки уделяли международным отношениям эпохи империализма, много сделали для выявления и публикации документальных материалов о внешней политике стран - участниц Антанты и Тройственного Союза в годы мировой войны. Доказывалась решающая роль англогерманского антагонизма в развязывании глобального конфликта. Приоритетное место в советской историографии занимала революционная тематика и все аспекты истории военного времени, связанные с этим направлением1.
При этом на историографические труды заметный отпечаток наклады-вали идеология «холодной войны», оторванность от достижений передовой научной мысли за рубежом. В частности, В.И. Бовыкин в 1961 году подробно анализировал труды западных ученых об истории возникновения войны. Он подчеркивал, что при всем разнообразии методов освещения происхождения мировой войны буржуазных историков объединяет стремление обойти вопрос об ее империалистическом характере. Автор обвинял их в подмене анализа действительных причин освещением обстоятельств, послуживших поводом к тому или иному изучаемому событию. Это относилось в том числе и к непосредственным причинам войны, когда западные ученые детально прослеживали факты дипломатической борьбы и прочие перипетии кануна войны.
В историографическом анализе проблем изучения истории революции и прежде всего деятельности партии большевиков - центральной темы всей советской исторической науки - обращалось внимание на дальнейшую детализацию конкретных сюжетов периода 1914 - 1918 годов. К ним относились, в частности, задачи исследования истории местных партийных организаций в годы мировой войны, причин победы меньшевиков и эсеров на выборах в Советы в феврале 1917 года, работы большевиков по привлечению на свою сторону демократических городских слоев, солдат и матросов.
Важное место в историографии истории первой мировой войны в 1970 - 1980-е годы заняли вопросы эволюции политической системы России. Существенный вклад в конкретно-историческое изучение и историографическое осмысление проблемы внес своими трудами А.Я. Аврех. В частности, в монографии «Третьиюньская система» он высказал свою точку зрения по поводу дискуссионных вопросов темы. Так, историк обращал внимание на то, что именно в либеральной оппозиции западная буржуазная историография видела так или иначе ту реальную альтернативу, которая противостояла социалистической революции в России. Таким образом, в середине 1980-х годов были намечены новые ориентиры для более глубокого анализа политической истории России в канун и в годы мировой войны, продолженного уже в новой исторической обстановке в последнее 15-летие XX века.
Новый поворот в развитии историографии истории России в годы пер-вой мировой войны обозначился в последнее 15-летие XX века. Его качественное отличие определяется общими сдвигами в развитии отечественной исторической науки - расширение источниковой базы исследований, обновление и дополнение тематики научных работ, освобождение от идеологической и иной ангажированности, снятие запретов на изучение различных эпизодов истории, диктовавшихся политической конъюнктурой, утверждение плюрализма мнений и развитие творческого сотрудничества, интеграции исследований российских и зарубежных специалистов и др. Об этом свидетельствует, в частности, монография Ю.П. Свириденко, А.И. Зевелева, В.В. Шелохаева и других авторов «Историография истории политических партий России».
В результате появились отдельные статьи, анализирующие те или иные аспекты состояния изученности истории России в 1914 - 1918 годов. Прежде всего в них рассматриваются историография внешнеполитической предыстории и истории войны, а также некоторые спорные трактовки военных действий на русском фронте. Краткий обзор историографии истории России в первой мировой войне посвящена статья Б.Д. Козенко.
Таким , использование данных дало возможность на значительный и фактический материал, уживший основанием для и обобщений.
Целью исследования является историографическое комплексное исследование проблемы участия России в событиях первой мировой войны, выявление основных тенденций отечественной историографии, определение ее наиболее существенных достижений и недостатков, начиная со времени появления первых трудов в начале XX века вплоть до начала ХХ1 века.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. рассмотреть становление проблемы в историографии 1914 - конца 1920-х годов;
2. изучить события первой мировой войны в оценках отечественной историографии 1930-х - 1950-х годов;
3. дать оценку проблеме участия России в первой мировой войне в историографии второй половины XX века.;
4. охарактеризовать новые подходы и основные тенденции историографии проблемы конца ХХ - начала XXI веков.
Степень изученности проблемы представлена историографическими работами по проблеме и периоду в целом.
Следует отметить значение для данного исследования общих трудов и учебных изданий по истории отечественной исторической науки, основным проблемам историографии и источниковедения, в которых представлен анализ ведущих тенденций исторической мысли, показана смена направлений и научных школ. В обощающей монографии А.Л.Сидорова освещаются основные проблемы и некоторые итоги развития советской исторической науки, в том числе связанные с процессом изучения политических процессов в Российской империи начала ХХ века.
В исследованиях В.А. Емеца отражены проблемы формирования концепции истории всей войны и ее важнейших проблем.
Также стоит отметить монографию В.И. Бовыкина «Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции», которая затрагивает вопросы о том, что представляла собой Россия к 1917 году, почему она оказалась» слабым» звеном мировой империалистической цепи, страной, где впервые в истории победила социалистическая революция. Автор книги освещает важнейшие направления, по которым шло изучение социально-экономических предпосылок Октябрьской революции, анализирует спорные точки зрения, даёт картину социально-экономического развития России в конце Х1Х — начале ХХ века, показывает её место в мировой капиталистической системе.
Самостоятельную группу исследований представляют труды, посвященные историографии деятельности партии большевиков и непролетарских партий в России во годы первой мировой войны и в период подготовки Февральской революции в России. В том числе роль партии большевиков стала объектом исследования в трудах Е.Г. Семенова.
Определенный вклад в изучение историографии первой мировой войны внесла работа Б.Д. Козенко, в которой автор уделяет внимание становлению и развитию историографической традиции изучения первой мировой войны.
В целом же следует констатировать, что обобщающих трудов, подводящих итоги изучения одной из актуальных проблем исторической науки, намечающих направления и перспективы дальнейшего поиска, на сегодняшний момент не издано.
Актуальность темы, ее масштабность, недостаточность в отечественной и за историографии дают тому, что выпускная работа несет в научную.
Практическая значимость заключается в том, что данный материал использовать при организации по истории в средних и образовательных учебных. Возможно использование данной выпускной работы при истории первой войны. Работа может быть ис для воспитания в процессе преподавания Отечества, при подготовке трудов по истории XX века.
Историографии истории в годы первой войны происходило в общего хода исторической науки в нашей и за рубежом. Движение исторической в первые 15 лет после первой мировой , в 30 - первой половине 80- годов и в 15-летие XX века рядом важных ций, проявившихся как в существенных приобретениях, так и в оп недостатках и противоречиях.
На этапе изучения России в 1914 - годах были жены основы осмысления проблемы. Они с тремя пластами в историографии в эти годы - дореволюционным, с его разномыслием идей и, ряд из которых затем развитие в и публицистике, советским, поначалу относи плюрализмом мнений и источников, и отличавшимся мемуаристикой и весьма научными военных.
Активная публикаторская, всестороннее вовлечение в оборот разнообразных документов и, наряду с широко мемуарами как российских, так и за авторов создавали солидную базу самых разных истории войны и России в ломные 1914 - годы.
В конкретно-исторических , посвященных военным на русском войны, внешнеполитической кануна и хода войны и в ней России, развитию отраслей, общественно-политической жизни и процесса в России в - 1918 годы советская мировой в рамках классовой пара основное внимание доказательству виновности лизма, в том российского, к тому же зависимого от иностранного капитала, в развязывании конфликта. Был акцент на обосновании обусловленности революции. Вместе с тем вклад в непредвзятое военной России, развития армии, искусства был сделан советскими и учеными и 20-х годов XX .
В последующий, продолжительный по период, советская истории в 1914 - 1918 годы ряд серьезных изменений. С укреплением тоталитарного в СССР наука оказалась не в опираться на объективную базу, совершенствовать процесс на свободы творчества и мнений. Это выразилось, в , в однобокой 53
трактовке российского , внешней политики и ее отношений с союзниками в XX века, причин и самой , некритическом, освещении роли большевиков, В.И. Ленина и И.В. Сталина в процессе во время .
Политические перемены «хрущевской оттепели» 50 - 60- годов на методологию коренным образом не , но способствовали более освещению целого конкретно вопросов, расширению и базы исследований, уси внимания к механизмам экономики, государственного и управления, изменения и политической, роли партий и организаций в жизни России. Произошел от наиболее одиозных, неадекватных действительности и принципам познания оценок и прежних лет. Вместе с тем закрытыми для осмысления труды западных, богатейшее наследие зарубежья 20 - 30- годов. История и революции, партии продолжала рассматриваться с позиций, деляемых партийно-государственным.
Накопленный историками и в степени обновленный фак материал перестройки и гласности с 80-х годов и новых теоретико-методологических . Это привело на веков к глубоким сдвигам в развитии исторической науки
С одной, все более характерным наполнение кон- картины событии П мировой свежими фактами и , уточняющими и расширяющими представления о них. Это относится всего к истории государственности, политической системы, и развития многопар, трансформации страны под влиянием военных обстоятельств. В то же немало существенных вносится в собственно военной России 1914 - годов, роли отдельных, ведущих, развития военной науки
С другой стороны, под кардинальных геополитических в мире, системообразующих основ ности российского и государства происходит, концептуальное значения, итогов и войны (эконо, социально-политических, психологических, и между) для России как неотъемлемой мировой цивилизации, уроков военных и социальных начала XX .
Во второй половине XX после краха в результате первой войны мироустройства ведущую стало играть т.н. направление зарубежной .
Исследования историков по истории в 1914-1918 годов стали фундированными за доступа к архивам. Шире применяться междисциплинарные исторического анализа, в и россий историографии утверждается неоднозначности и сложности исторического процесса. На признания научных исследований и одновременно обсуждаются и взаимно дополняющие или версии тех или событий и процессов XX века. Это стимулирует поиск как в отношении сюжетов и истории первой войны, так и в осмыслении мировых конфликтов как цивилизаций.
с очевидными достижениями в изучения военной, со, экономической истории 1914 - годы, в настоящее время отчетливо на первый выдвигаются новые на и темы поиска. К ним можно динамику развития военной науки, и тактики в первой мировой войны, в том в персонифицированном плане, конкретных показателей, социального, культурного развития и особенно итогов по указанным факторам
В свете в нашей стране и политических реформ оставаться актуальными вопросы России в годы П мировой войны, как власти и финансово элиты, и политических партий и, соотношение и самоуправления, демократических в регулировании экономики, взаимодействие и регионов, идеологической общества, новые хозяйственного и координирующей роли в процессе формирования и государственно-монополистического, национализм и движения, боеспособность и состояние российской армии (и, влияющие на них) и др. Не важным переосмысление уроков 1914 - годы для России с учетом ее геополитического и отношений с другими в условиях открытости и международных отношений в на XXI века.
изученными остаются и частные, но весьма пер сюжеты. К ним относится, в , социальный отдельных классов и российского общества - как в годы войны не материальное но и социально-психологическое само, повседневная жизнь, рабочих, солдат и купцов и обывателей, помещиков и интеллигенции и правящей, национальных масс и их - все это самым образом влияло не на ход войны и развитие, но и объясняет многие революционной. Важным направлением научного поиска история повседневности в обстановке времени.
Не менее представляются исследования национальной и национальных в годы первой войны, социодинамики, форм и содержания процессов во их многообразии. Требуется расширение источниковой ос исторических трудов, нетрадиционных источников, а также интеграция новейших отечественной и зарубежной .
На этапе изучения России в 1914 - годах были жены основы осмысления проблемы. Они с тремя пластами в историографии в эти годы - дореволюционным, с его разномыслием идей и, ряд из которых затем развитие в и публицистике, советским, поначалу относи плюрализмом мнений и источников, и отличавшимся мемуаристикой и весьма научными военных.
Активная публикаторская, всестороннее вовлечение в оборот разнообразных документов и, наряду с широко мемуарами как российских, так и за авторов создавали солидную базу самых разных истории войны и России в ломные 1914 - годы.
В конкретно-исторических , посвященных военным на русском войны, внешнеполитической кануна и хода войны и в ней России, развитию отраслей, общественно-политической жизни и процесса в России в - 1918 годы советская мировой в рамках классовой пара основное внимание доказательству виновности лизма, в том российского, к тому же зависимого от иностранного капитала, в развязывании конфликта. Был акцент на обосновании обусловленности революции. Вместе с тем вклад в непредвзятое военной России, развития армии, искусства был сделан советскими и учеными и 20-х годов XX .
В последующий, продолжительный по период, советская истории в 1914 - 1918 годы ряд серьезных изменений. С укреплением тоталитарного в СССР наука оказалась не в опираться на объективную базу, совершенствовать процесс на свободы творчества и мнений. Это выразилось, в , в однобокой 53
трактовке российского , внешней политики и ее отношений с союзниками в XX века, причин и самой , некритическом, освещении роли большевиков, В.И. Ленина и И.В. Сталина в процессе во время .
Политические перемены «хрущевской оттепели» 50 - 60- годов на методологию коренным образом не , но способствовали более освещению целого конкретно вопросов, расширению и базы исследований, уси внимания к механизмам экономики, государственного и управления, изменения и политической, роли партий и организаций в жизни России. Произошел от наиболее одиозных, неадекватных действительности и принципам познания оценок и прежних лет. Вместе с тем закрытыми для осмысления труды западных, богатейшее наследие зарубежья 20 - 30- годов. История и революции, партии продолжала рассматриваться с позиций, деляемых партийно-государственным.
Накопленный историками и в степени обновленный фак материал перестройки и гласности с 80-х годов и новых теоретико-методологических . Это привело на веков к глубоким сдвигам в развитии исторической науки
С одной, все более характерным наполнение кон- картины событии П мировой свежими фактами и , уточняющими и расширяющими представления о них. Это относится всего к истории государственности, политической системы, и развития многопар, трансформации страны под влиянием военных обстоятельств. В то же немало существенных вносится в собственно военной России 1914 - годов, роли отдельных, ведущих, развития военной науки
С другой стороны, под кардинальных геополитических в мире, системообразующих основ ности российского и государства происходит, концептуальное значения, итогов и войны (эконо, социально-политических, психологических, и между) для России как неотъемлемой мировой цивилизации, уроков военных и социальных начала XX .
Во второй половине XX после краха в результате первой войны мироустройства ведущую стало играть т.н. направление зарубежной .
Исследования историков по истории в 1914-1918 годов стали фундированными за доступа к архивам. Шире применяться междисциплинарные исторического анализа, в и россий историографии утверждается неоднозначности и сложности исторического процесса. На признания научных исследований и одновременно обсуждаются и взаимно дополняющие или версии тех или событий и процессов XX века. Это стимулирует поиск как в отношении сюжетов и истории первой войны, так и в осмыслении мировых конфликтов как цивилизаций.
с очевидными достижениями в изучения военной, со, экономической истории 1914 - годы, в настоящее время отчетливо на первый выдвигаются новые на и темы поиска. К ним можно динамику развития военной науки, и тактики в первой мировой войны, в том в персонифицированном плане, конкретных показателей, социального, культурного развития и особенно итогов по указанным факторам
В свете в нашей стране и политических реформ оставаться актуальными вопросы России в годы П мировой войны, как власти и финансово элиты, и политических партий и, соотношение и самоуправления, демократических в регулировании экономики, взаимодействие и регионов, идеологической общества, новые хозяйственного и координирующей роли в процессе формирования и государственно-монополистического, национализм и движения, боеспособность и состояние российской армии (и, влияющие на них) и др. Не важным переосмысление уроков 1914 - годы для России с учетом ее геополитического и отношений с другими в условиях открытости и международных отношений в на XXI века.
изученными остаются и частные, но весьма пер сюжеты. К ним относится, в , социальный отдельных классов и российского общества - как в годы войны не материальное но и социально-психологическое само, повседневная жизнь, рабочих, солдат и купцов и обывателей, помещиков и интеллигенции и правящей, национальных масс и их - все это самым образом влияло не на ход войны и развитие, но и объясняет многие революционной. Важным направлением научного поиска история повседневности в обстановке времени.
Не менее представляются исследования национальной и национальных в годы первой войны, социодинамики, форм и содержания процессов во их многообразии. Требуется расширение источниковой ос исторических трудов, нетрадиционных источников, а также интеграция новейших отечественной и зарубежной .
Подобные работы
- АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ:ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ДИПЛОМАТИИ (07.00.03)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2004 - АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ДИПЛОМАТИИ
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Формирование образа врага в российском общественном сознании в начальный период Первой мировой войны
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2017 - Американо-английские отношения в годы первой мировой войны: проблемы истории и дипломатии
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2004 - Изучение повседневной жизни в городах Западной Сибири в годы Первой мировой войны на уроках истории в старших классах
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2018 - Методические условия реализации патриотического воспитания в старших классах общеобразовательной сельской школы (по материалам вооружения и техники Первой Мировой войны)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2018 - Роль научно-справочного аппарата в изучении темы «Беженцы Енисейской губернии в период Первой мировой войны» (по документам Государственного архива Красноярского края)
Бакалаврская работа, документоведение. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2018 - Политическая деятельность Раймона Пуанкаре в годы Первой мировой войны
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ КАЗАНИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТЫ
«КАЗАНСКИЙ ТЕЛЕГРАФ»
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2017