Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Планирование производственной программы предприятия

Работа №58742

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы79
Год сдачи2016
Стоимость4840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
552
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические аспекты планирования производственной программы
предприятия 5
1.1. Сущность понятия «производственная программа» 5
1.2. Планирование производственной программы и его роль в деятельности
предприятия 10
1.3. Алгоритм планирования производственной программы предприятия 12
2. Анализ планирования производственной программы предприятия в ЗАО
"Керамик" 27
2.1. Организационно-экономическая характеристика и анализ деятельности ЗАО
''Керамик'' 27
2.2. Анализ системы планирования производственной программы предприятия
в ЗАО "Керамик" 34
3. Совершенствование планирования производственной программы предприятия
в ЗАО "Керамик" 47
3.1. Предложения по разработке производственной программы предприятия
ЗАО "Керамик" 47
3.2. Эффективность деятельности по планированию производственной
программы предприятия ЗАО "Керамик" 53
Заключение 59
Список использованных источников 65
Приложения

Производственная программа предприятия представляет собой план деятельности производственного подразделения предприятия и включает в себя объем, а также ассортимент продукции установленного качества. План предприятия отражает покупательский спрос на производимую продукцию и возможности предприятия по удовлетворению потребностей потребителей.
Производственная программа предприятия — это один из основных элементов совокупного плана деятельности предприятия. Показатели программы характеризуют степень изменения объемов производства валовой продукции. При этом качество товара должно соответствовать необходимым государственным, отраслевым или нормам и требованиям предприятия.
Производственная программа по своему содержанию формируется целями стратегического плана организации. Также она является первоосновой при взаимодействии внутренних структурных подразделений компании при выполнении планов развития компании, а также инструментом по взаимодействию с собственниками, инвесторами, кредиторами и другими заинтересованными лицами. В соответствии с производственной программой предприятия формируется план закупок материалов, формирования необходимого кадрового потенциала и привлечения прочих видов ресурсов в соответствии с производственной возможностью предприятия.
Таким образом, все вышесказанное определяет актуальность изучения выбранной темы.
Объектом настоящего исследования является система организации производства продукции организации ЗАО «Керамик».
Предметом настоящего исследования является Общество с ограниченной ответственностью «Керамик» (далее - ЗАО «Керамик»).
Главная цель данной работы - изучить систему планирования производства и реализации продукции ЗАО «Керамик», выявить основные проблемы в этой системе и дать рекомендации по ее совершенствованию.
Для достижения поставленной цели, необходимо решит следующие задачи:
- изучить теоретические основы организации производства и особенности реализации продукции организации как основы совершенствования ее системы производства и реализации продукции;
- рассмотреть порядок планирования производственной деятельности предприятия и механизмы реализации продукции;
- провести анализ системы производства и реализации продукции ЗАО «Керамик»;
- определить направления совершенствования производства и реализации продукции.
Рассматриваемая в выпускной квалификационной работе проблема развития планирования производственной программы предприятия явилась предметом исследований многих ведущих российских и зарубежных ученых, таких как А.И. Ильин, Т.Н. Бабич, С.Н. Кукушкин, В.Я. Горфинкель, В.А. горемыкин и другие.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили материалы монографий и периодической печати, прочая литература по исследуемой проблеме отечественных авторов.
При решении поставленных задач применялись монографический,
графический, экономико-математический методы исследований.
Данная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Организация любого производственного процесса зависит от многих составляющих его факторов. В условиях экономики рынка каждое предприятие ведет самостоятельную разработку планов. На их основе производится выпуск товара.
Планирование производства базируется на прогнозируемых объемах реализации и выпуска готового продукта. Эти показатели определяются в процессе маркетингового исследования потребительского спроса с учетом государственных заказов.
Исходя из проведенного анализа, составляется производственная программа, которая включает в себя три раздела. Первые два состоят из планов по выпуску продукции в натуральном и стоимостном выражении. Элементами третьего раздела служат прогнозные показатели, выражающие предполагаемые объемы реализации в количественном, а также в денежном эквиваленте
Планирование производства продукции в натуральных показателях состоит из задания, выполнение которого требует выпуска определенного объема товаров, включенных в номенклатурный перечень. Продукция должна также обладать соответствующим качеством. Планирование производства и реализации готовых изделий в физических единицах позволяет определить объем выпуска конкретного товара. Продажа данной продукции должна удовлетворять потребностям рынка.
Стоимостное выражение прогнозных показателей разрабатывается с учетом валового дохода, а также реализованной и товарной продукции. Планирование производства производится с целью сбалансирования предполагаемых затрат субъекта хозяйствования с его финансовыми ресурсами. Для этого необходимо проанализировать предполагаемую себестоимость товаров.
Планирование издержек производства является необходимым условием для выявления и использования резервов, позволяющих добиться их максимального снижения. Это, в свою очередь, позволит произвести увеличение внутрихозяйственных накоплений [23, c.54].
Планирование себестоимости должно основываться на прогрессивных формах оплаты труда, использовании производственного оборудования и расхода материальных и энергетических ресурсов. Оно также должно учитывать передовой опыт других организаций. Только в том случае, когда планирование затрат основано на научно обоснованном нормировании, можно определить и использовать существующие резервы, которые позволят снизить расходы на выпуск товара.
Планирование производства осуществляется с учетом локальных прогнозов отдельных цехов и отделений, а также бригад. Крупное предприятие может иметь их нескольких сотен. Целевая установка, которая позволяет связать работу коллектива и техники в единый технологический ритм, служит ориентиром объединения этих планов. Определяются приоритетные задачи как всего предприятия, так и его структурных подразделений.
Обычно, главной целью деятельности компании является достижение показателей, которые вытекают из программы производства основной товарной продукции и финансового плана. Непосредственной разработкой прогнозных показателей предприятия занимается главный экономист.
Совместно с директором, который осуществляет общее руководство, он определяет: - взаимосвязь и степень участия структурных подразделений, входящих в аппарат управления предприятия и цехов, в проведении анализа деятельности организации , а также в перспективном и текущем планировании; - сроки и методику осуществления работы по составлению прогнозных показателей и их анализа; - форму обобщения показателей, полученных в результате проведенного анализа и расчетов по различным разделам плана; - сроки, методику и формы оперативных контрольных мероприятий за ходом выполнения плана.
Производственная программа (план производства продукции) является важным направлением планирования на предприятии. Она разрабатывается с учетом возможностей предприятия и рыночной потребности в продукции предприятия.
Выпускаемые товары: производство кирпича по самым передовым технологиям на современном оборудовании от ведущих мировых производителей На основании проведенного анализа, нами были получены данные об эффективности деятельности предприятия. Данный материал является основой для разработки мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия.
В активах организации доля текущих активов составляет 11.615%. а внеоборотных средств 94.115%
на конец отчетного периода наибольший удельный вес в структуре совокупных активов приходится на внеоборотные активы, что способствует замедлению оборачиваемости средств предприятия.
Собственный капитал за два года вырос на 2.587%, что положительно характеризует динамику изменения имущественного положения организации.
Поскольку имущество предприятия увеличилось на 38.965% то можно говорить о повышении платежеспособности
Доля основных средств в общей структуре активов за отчетный год составила 68.361% что говорит о том что предприятие имеет тяжелую структуру активов, что свидетельствует о значительных накладных расходах и высокой чувствительности к изменениям выручки.
За анализируемый период объемы дебиторской задолженности снизились, что является позитивным изменением и может свидетельствовать об улучшении ситуации с оплатой продукции предприятия и о выборе подходящей политики продаж.
Предприятие за отчетный год имеет пассивное сальдо задолженности (кредиторская задолженность превышает дебиторскую). . В этом случае предприятие финансировало свои запасы и отсрочки платежей своих должников за счет неплатежей коммерческим кредиторам.. Размер дополнительного финансирования составляет 33012567 тыс.руб.
Темп роста оборотных активов больше темпа роста внеоборотных активов. Такое соотношение характеризует тенденцию к ускорению оборачиваемости оборотных активов.
Чистые активы организации на 2015 год на 143.297% превышают уставный капитал. Это положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации.
Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.
Увеличение чистого капитала на 2.703% будет способствовать росту финансовой устойчивости предприятия.
В структуре заемных средств наибольшую долю занимают краткосрочные кредиты.
По состоянию на 2015 год наблюдается недостаток собственных оборотных средств по всем показателям. Финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное.
Группировка активов предприятия показала. что в структуре имущества за 2015 год преобладают Труднореализуемые активы (A4)
Из четырех соотношений характеризующих наличие ликвидных активов у организации выполняется 2
В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае это соотношение выполняется - у предприятия достаточно краткосрочной дебиторской задолженности для погашения среднесрочных обязательств.
Коэффициент автономии организации по состоянию на 2015 год составил 0.591. Полученное значение свидетельствует о хорошем балансе собственного и заемного капитала. Другими словами данный показатель свидетельствует о хорошем финансовом положении. Коэффициент выше нормативного значения 0,5, при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
За анализируемый период коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 1.192 и составил -1.743. Коэффициент имеет неудовлетворительное значение.
За анализируемый период отмечен спад коэффициента покрытия инвестиций на 0.164 до 0.682. Значение коэффициента не соответствует норме.
Значение коэффициента обеспеченности материальных запасов по состоянию на 2014 год составило -22.129. За рассматриваемый период спад коэффициента обеспеченности материальных запасов составил 17.847. Значение коэффициента обеспеченности материальных запасов является не соответствующим норме.
Соответствующим норме оказался коэффициент абсолютной ликвидности (0.217 при норме 0.2). За рассматриваемый период коэффициент вырос на 0.212
Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода находится ниже нормативного значения 2 что говорит о том что предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
Поскольку коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами оказался ниже нормы, то необходимо рассчитывать коэффициент восстановления платежеспособности
Показатель восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности.
Выручка предприятия за анализируемый период выросла на 309.908%.
Прибыль от основной деятельности предприятия снизилась на 24962.124%, что является негативным фактором. При этом прибыль до уплаты налогов снизилась на 2623.191%.
Нераспределенная прибыль за отчетный год выросла на 91.717%. Наличие у предприятия нераспределенной прибыли свидетельствует о возможности пополнения оборотных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности.
Сравнив темп роста выручки и себестоимости можно судить об эффективной или неэффективной деятельности предприятия за период.
309.908 >= 241.549, следовательно, деятельность предприятия можно оценить как эффективную.
Прибыль от продаж в анализируемом периоде составляет 16.451% от полученной выручки.
Как видно из таблицы, за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности либо возросли, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как позитивную тенденцию.
Оборачиваемость активов за анализируемый период показывает что организация получает выручку равную сумме всех имеющихся активов за 1862.666 календарных дня. Стоимость запасов увеличились, а длительность оборота запасов снизилась, что является негативным фактором.Интервал самофинансирования (или платежеспособности) на конец отчетного периода свидетельствует о высоком уровне резервов.
Для организации значение 2счета на конец анализируемого периода составило -0.00761. Это означает, что вероятность банкротства предприятия значительная. В качестве совершенствования мы предлагаем установить ERP- программу.
В 2016 году компанией для управления финансовым состоянием был заложен бюджет на внедрение ERP-системы. Компании ЗАО «Керамик» было предложено решение «iCorala».Подводя итоги, совокупная стоимость владения системы (TCO) в течение 5 лет составила 325000. При этом первоначальные затраты на систему составили 129500 (без стоимости поддержки и з/п администратора) или 40% TCO. Постоянная ежегодная стоимость владения составила 40300 или 12,4% TCO.



1. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 30.03.2013)
2. Гарант Информационно-правовой портал - http://www.garant.ru
3. Консультант Плюс Интернет версия - http://www.consultant.ru
4. Министерство финансов Российской Федерации - http://www1.minfin.ru
5. Управление финансами. Финансы предприятий Володин А.А (ред.) Учебник. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 510 с.
6. Финансы Подъяблонская Л.М.Учебник ЮНИТИ 407 с. 2012
7. Финансы: Учеб. Пособие / О.В. Малиновская, И.П. Скобелева, А.В. Бровкина, В 2 т. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 320 с. - Высшее образование).
8. Финансы: учебник / А.Г. Грязнова, Е.В. Маркина, JI. Седова и др.; под ред. А. Г. Грязновой, Е. В. Маркиной. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика,2013. — 496 с.: ил.
18.Экономический анализ : практикум / О.В. Авдейчик, Н.Л. Фурман. - Гродно : ГрГУ, 2012. - 199 с.
9. Байхэм, Уильям С. и др. Воспитай своего лидера; М.: Вильямс, 2014. - 416 c.
10. Балашов, В.Г. Антикризисное управление предприятиями и банками; М.: Дело, 2014. - 840 c.
11. Баранов, Г.; Ячеистов, К. Крупнейшие банки и их владельцы; М.: Альпина Паблишер, 2014. - 416 c.
12. Баранова, Е.П. Инфляция и международные экономические отношения капиталистических стран; М.: Финансы и статистика, 2014. - 112 c.
13. Басовский, Л.Е.; Протасьев, В.Б. Управление качеством: Учебник; М.: ИНФРА-М, 2014. - 212 c.
14. Белуза, М.Я. и др. Большая книга бухгалтера банка (БКББ): Ч. 1: Налогообложение; М.: БДЦ-пресс, 2014. - 444 c.
15. Вермуш, Г. Аферы с фальшивыми деньгами; М.: Международные
отношения, 2014. - 224 c.
16. Виханский, О.С. Стратегическое управление. Учебник; Гардарики, 2014. - 296 с.
17. Владимиров, А.И. Подготовка специалистов для анализа финансового состояния предприятияв высших учебных заведениях России и зарубежом; М.: Нефть и Газ, 2014. - 164 с.
18. Долан, Эдвин Дж; Кэмпбелл, Колин Д.; Кэмпбелл, Розмари Дж Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика; М.-СПб: Автокомп; Профико, 2014. - 448 с.
19. Дыбская, В.В. и др. Логистика; Эксмо, 2014. - 944 с.
20. Ковалева, А.М. Финансы: Учебное пособие; М.: Финансы и статистика, 2014. - 336 с.
21. Лаврушин, О.И. Российская банковская энциклопедия; М.: ЭТА, 2014. - 552 с.
22. Литовченко, С.Е.; Корсакова, М.И. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка; М.: Ассоциация менеджеров,2014. - 208 с.
23. Николаев, И.А. Стратегический анализ: сборник докладов ФБК; М.: Дело, 2014. - 560 с.
24.
24. Мащенко, В.Е. Системное корпоративное управление. Учебное пособие; М.: Сирин, 2014. - 256 с.
25. Мицкевич, А. Финансовая математика; М.: Олма-Пресс, 2014. - 128 с.
26. Надеждина, В. Анализ финансового состояния предприятия; Харвест, 2014. - 254 с.
27. Назаренко, В.М.; Назаренко, К.С. Анализ финансового состояния
предприятия; М.: Центр экономики и маркетинга, 2014. - 512 с.
28. Неровня, Т.Н. История экономики в вопросах и ответах; Ростов н/Д: Феникс, 2014. - 320 с.
29. Орлова Е. В., Байрашев И. И. Формирование оптимальной
производственной программы на основе стохастического программирования и рекурсивных алгоритмов // Молодой ученый. — 2014. — №4. — С. 587-589.
30. Орлова Е. В. Имитационная модель управления стохастическими финансовыми потоками предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. Т. 5. № 156. С. 185-189. 2.
32.Орлова Е. В. Механизм эффективного ценообразования на продукцию промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-1 (41). С. 622-626. 3.
а. Орлова Е. В. Формирование эффективной структуры затрат предприятия на основе концепции сбалансированного управления // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2012. № 3. С. 160-166. 4.
33.Орлова Е. В., Исмагилова Л. А. Концептуальный подход к формированию системы управления эффективностью деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2014. № 1. 5.
34. Орлова Е. В. Синтез оптимального управления процессом распределения стохастических финансовых потоков производственно-экономической системы // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 6. С. 149-153. 6.
35.Орлова Е. В. Системный анализ и моделирование экономической эффективности проектов: методический подход // Экономика и
предпринимательство. 2013. № 12-4. 7.
36.Орлова Е. В. Идентификация и прогнозирование рисков экономической системы на основе имитационного моделирования // Проблемы анализа риска. 2014. № 1. 8.
37. Радзиевский, А.И. Централизация и самостоятельность: (Отраслевой аспект); М.: Экономика, 2014. - 152 с.
38. Романова, М.В. Анализ финансового состояния предприятия; М.: БДЦ- пресс, 2014. - 312 с.
39. Сокольников, Г.Я. Новая финансовая политика на пути к твердой валюте; М.: Наука, 2014. - 336 с.
40. Хаменушко, И.В. Анализ финансового состояния предприятияв РФ; М.: ФБК-Пресс, 2014. - 480 с.
41. Холт, Роберт Н.; Барнес, Сет Б. Планирование инвестиций; М.: Дело, 2014. - 120 с.
42. Цхадая, Н.Д. и др. Управление безопасностью труда; ЦентрЛитНефтеГаз, 2014. - 344 с.
43. Шарп, Уильям Ф.; Александер, Гордон Дж; Бэйли, Джеффри В.
Инвестиции; М.: Инфра-М, 2014. - 698 с.
44. Шевелева, С.А.; Аверьянова, Л.В.; Королькова, Л.А. Англо-русский словарь коммерческой терминологии; Riga: BALTIC PRINT,2014. - 142 с.
45. Barbaro A., Bagajewicz M. Managing Financial Risk in Planning under Uncertainty // AIChE Journal. 2004. No. 50. pp. 963-989. 9.
46. Aseeri A., Bagajewicz M. New Measures and Procedures to Manage Financial Risk with Applications to the Planning of Gas Commercialization in Asia // Computers and Chemical Engineering. 2004. Vol. 28. No. 12, pp. 2791-2821.
47. Pongsakdi A., Rangsunvigit P., Siemanond K., Bagajewicz M. Financial Risk Management in Planning of Refinery Operations // Int. J. Production Economics. 2006. No. 103. pp. 64-86. 11.
48.Shabbir Ahmed. Two-Stage Stochastic Integer Programming: A Brief Introduction. New York: John Wiley & Sons, 2010.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ