Помощь студентам в учебе
Особенности подготовки, назначения и производства судебной психологической экспертизы
|
Введение 5
1 Общая характеристика производства судебной
психологической экспертизы по уголовным делам 0
1.1 Становление и развитие судебной
психологической экспертизы в уголовном процессе 1 России 0
1.2 Понятие и методология производства судебной
психологической экспертизы по уголовным делам 4
1.3 Предмет и виды судебной психологической
экспертизы, проводимой по уголовным делам 2
2 Подготовка и назначение судебной психологической 3
экспертизы 1
2.1 Особенности подготовки и планирования
судебной психологической экспертизы по уголовным делам 1
2.2 Порядок назначения судебной психологической
экспертизы по уголовным делам 5
2.3 Обязательное назначение судебной психологической экспертизы 1
3 Порядок производства судебной психологической экспертизы 8
3.1 Особенности направления материалов уголовного
дела для производства судебной психологической экспертизы 8
3.2 Реализация прав участников уголовного процесса,
в отношении которых проводится судебная психологическая экспертиза 2
3.3 Экспертное заключение о производстве судебной
психологической экспертизы по уголовному делу
Заключение
Список использованных источников
1 Общая характеристика производства судебной
психологической экспертизы по уголовным делам 0
1.1 Становление и развитие судебной
психологической экспертизы в уголовном процессе 1 России 0
1.2 Понятие и методология производства судебной
психологической экспертизы по уголовным делам 4
1.3 Предмет и виды судебной психологической
экспертизы, проводимой по уголовным делам 2
2 Подготовка и назначение судебной психологической 3
экспертизы 1
2.1 Особенности подготовки и планирования
судебной психологической экспертизы по уголовным делам 1
2.2 Порядок назначения судебной психологической
экспертизы по уголовным делам 5
2.3 Обязательное назначение судебной психологической экспертизы 1
3 Порядок производства судебной психологической экспертизы 8
3.1 Особенности направления материалов уголовного
дела для производства судебной психологической экспертизы 8
3.2 Реализация прав участников уголовного процесса,
в отношении которых проводится судебная психологическая экспертиза 2
3.3 Экспертное заключение о производстве судебной
психологической экспертизы по уголовному делу
Заключение
Список использованных источников
Актуальность исследования. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве выступает эффективным средством использования достижений науки и техники для объективного и всестороннего исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Правовой основой ее производства выступает ряд конституционных положений, затрагивающих обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Так, в соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, обеспечению подлежит право гражданина на государственную охрану достоинства его личности, что предполагает допустимость производства судебных экспертиз в отношении конкретных участников уголовного процесса. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, при производстве судебной экспертизы по уголовному делу уполномоченные лица обязаны обеспечить возможность лица ознакомиться с материалами и документами, которые непосредственно затрагивают его права и свободы.
Ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона при осуществлении правосудия, что обуславливает требование о соблюдении процессуальной формы производства судебной экспертизы по уголовному делу.
Потребности уголовного судопроизводства на современном этапе предопределяют активное развитие судебной экспертологии и различных видов судебных экспертиз, проводимых по уголовным делам. В случае если у лица, производящего предварительное следствие, или у суда возникают вопросы психологического содержания, их разрешение возможно осуществить как самостоятельно, так и с использованием профессиональных знаний эксперта- психолога, то есть посредством производства судебной психологической экспертизы, которая прошла достаточно длительный путь развития в рамках зарубежной и отечественной науки общей и экспериментальной психологии для соответствия требованиям и целям уголовного судопроизводства.
Назначение судебной психологической экспертизы целесообразно в тех случаях, когда получить достоверные данные о психических явлениях из показаний участников уголовного процесса или при изучении иных традиционных доказательств, не представляется возможным. Судебно-психологическая экспертиза, безусловно, характеризуется высокой степенью значимости. В рамках уголовного процесса она не ограничивается отдельно взятой узкой сферой, а ее применение допустимо в отношении практически всех участников уголовного судопроизводства. Современный научный арсенал судебной психологической экспертизы, применяемые методы и методики, позволяют провести надлежащую оценку индивидуально-психологических особенностей личности, наличие или отсутствие у лица состояния аффекта и иных непатологических эмоциональных состояний, установить способность лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Судебная психологическая экспертиза может также иметь важное значение при установлении структуры преступной группы через анализ психических особенностей личности и его участников. Более того, ученые предлагают новые научные подходы, позволяющие с высокой степенью вероятности разрешить многие доказательственные задачи уголовного судопроизводства.
Не смотря на, указанные положительные аспекты, на современном этапе развития судебно-психологической экспертизы наблюдается множество проблем. Наиболее значимой представляется проблема того, что в настоящее время недостаточным образом сформирована нормативная база, регламентирующая порядок производства судебной психологической экспертизы. Судебные эксперты-психологи опираются на полученные при прохождении профессионального обучения научно-практические знания, а также на материалы, которые публикуются учеными, практикующими в сфере судебной психологической экспертизы. Но подобные методические рекомендации не имеют официально-признанного характера, хотя и базируются на научном подходе, практическом опыте авторов. Указанное негативным образом влияет на уровень осведомленности лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу, и судебных органов о возможностях и компетенции судебной психологической экспертизы в рамках уголовного судопроизводства.
В этой связи тема диссертационного исследования характеризуется высокой степенью актуальности. Необходимо провести комплексный анализ судебной психологической экспертизы как источника доказательств по уголовному делу, опираясь на научно-разработанную методологию.
Степень изученности темы. Тема магистерской диссертации характеризуется относительно высокой степенью изученности. Однако большинство специальных исследований относятся к периоду 90-х годов XX века, началу 2000-х годов. Несмотря на то, что многие методологические указания и научные разработки имеют важное теоретико-практическое значение, тенденции развития направлений судебной психологической экспертизы обуславливают необходимость учитывать достижения в исследуемой области и актуализировать имеющиеся научные наработки в соответствии с потребностями современного уголовного процесса.
Фундаментальные основы психологической экспертизы диссертационном исследовании экспертиза эмоциональных состояний» Л.В. Алексеевой, в диссертационном исследовании «Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности» В.Н. Китаевой, диссертационном исследовании «Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве» Е.Н. Холоповой, в работах Л.П. Конышевой, М.М. Коченова, В.В. Нагаева, Е.И. Россинской, О.Д. Ситковской, А.Л. Южаниновой, и др.
Авторами практико-ориентированных работ по судебной психологической экспертизе выступают такие ученые как Д.В. Бердников, И.А. Горьковая, О.П. Грибунов, В.Ф. Енгалычев, И.В. Исаева, М.В. Морозова, О.Н. Саковская, О.Ф. Савина, Ф.С. Сафуанов, Л.А. Скабелина, О.В. Трубкина, С.С. Шипшин и др.
При написании диссертационного исследования мы обращались к положениям научных и учебных работ по смежным с судебной экспертологией дисциплинам, в том числе, учебникам по юридической психологии В.Л.
Васильева, М.И. Еникеева, основам криминалистического изучения личности А.Г. Бедризова, Т.С. Волчецкой, Н.В. Галяшина, Я.В. Комиссаровой и др.
Вопросам отдельных разновидностей судебной психологической экспертизы посвящены работы таких исследователей как Ф.Б. Балеевских, Д.В. Бердников, Т.П. Будякова, И.В. Мамайчук, Г.А. Огородникова, Т.Н.Секераж, Ф.К. Свободный, А.Ю. Ушаков и др.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие по поводу подготовки, назначения и производства судебной психологической экспертизы.
Предметом исследования являются положения действующего российского уголовно-процессуального законодательства, законодательства, регулирующего особенности экспертной деятельности, подзаконных нормативно-правовых актов, научные работы и исследования, методические рекомендации, материалы судебной практики, по вопросам подготовки, назначения и производства судебной психологической экспертизы,
Целью исследования выступает теоретико-правовое изучение особенностей подготовки, назначения и производства судебной психологической экспертизы по уголовным делам с практической и научной точек зрения, направленное на выявление и разрешение наиболее проблемных аспектов, определение основных направлений развития судебной психологической экспертизы по уголовным делам.
Задачи исследования соответствуют поставленной цели и включают в себя:
- проведение историко-правового анализа становления и развития судебной психологической экспертизы в уголовном процессе Российской Федерации;
- анализ доктринальных подходов к определению понятия судебной психологической экспертизы по уголовным делам и методов ее производства;
- выявление предмета судебной психологической экспертизы, проводимой по уголовным делам, систематизация ее видов по различным основаниям классификации;
- выявление особенностей подготовки и планирования судебной психологической экспертизы по уголовным делам;
- анализ процессуального порядка назначения судебной психологической экспертизы по уголовным делам;
- выявление случаев обязательного назначения судебной психологической экспертизы по уголовным делам;
- исследование специфики направления материалов уголовного дела для производства судебной психологической экспертизы;
- анализ механизмов реализации прав участников уголовного процесса, в отношении которых проводится судебная психологическая экспертиза;
- выявление особенностей экспертного заключения о производстве судебной психологической экспертизы по уголовному делу.
Методологию исследования составляют общенаучные методы исследования, а также специальные методы познания, в том числе, диалектический, формально-юридический методы, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод, методы синтеза и анализа.
Апробация и внедрения результатов исследования.
Основные положения, выводы и рекомендации работы апробировались в докладе на Международной научно-практической конференции «Наука XXI века: Актуальные вопросы, проблемы и перспективы».
По теме диссертационного исследования опубликованы научные статьи: «Возможности судебно-психологической экспертизы в уголовном судопроизводстве» и «Значение судебной психологической экспертизы по уголовным делам для современного уголовного судопроизводства».
Структура магистерской диссертации. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Положения, выносимые на защиту:
1 Результатом анализа правовой доктрины выступили выводы о четырех исторических этапа становления и развития судебной психологической экспертизы, а также авторские формулировки основных категории, относящихся к общей теории судебной психологической экспертизы, а именно:
- понятие судебной психологической экспертизы как процессуального действие, осуществляемого на основе специальных познаний в области общей и экспериментальной психологии, в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного разрешения уголовного дела.
- понятие предмета судебной психологической экспертизы как процессов, механизмов, свойств и состояний психической деятельности не страдающего психическими расстройствами человека, имеющие значение для установления истины в уголовном судопроизводстве.
- трехуровневая методология судебной психологической экспертизы: общая (философские понимания о психике) и специальная методология (методологические принципы), частные методы психодиагностического исследования.
2 Результатом анализа уголовно-процессуального законодательства о случаях обязательного назначения судебной психологической экспертизы является авторский вывод о том, что вопреки сложившемуся в юридической литературе мнению, таким единственным случаем выступает установление психического состояния потерпевшего, при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ч. 4 ст. 196 УПК РФ).
К настоящему моменту назрела необходимость законодательного закрепления обязательного назначения судебной психологической экспертизы при необходимости установить эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления (в особенности состояния аффекта). Предлагаем дополнить ст. 196 УПК РФ п. 5.1 следующего содержания: «психическо-эмоциональное состояние подозреваемого, обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, в случае, когда подобное влияет на квалификацию содеянного».
3 В диссертационном исследовании аргументированы выводы о том, что доказательства, полученные по результатам производства судебной психологической экспертизы, носят допустимый характер, исключительно в условиях строгого соблюдения экспертом-психологом пределов его компетенции, а также при своевременной реализации прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля по уголовному делу, установленных ст. 198 УПК РФ.
Такой вывод базируется на предписании о недопустимости проведения правовой оценки различных фактов и обстоятельств экспертом-психологом и осуществления иных действий, которые отнесены к исключительной компетенции органов предварительного следствия или суда. А так же на анализе нормативно-правовых положений, позволяющих относить применяемую в Российской Федерации модель судебной экспертизы к категории континентальных, направленных на обеспечение разумного баланса интересов участников уголовного судопроизводства.
4В работе обосновывается выделение и раскрывается содержание основных этапов производства судебной психологической экспертизы: этап подготовки и планирования судебной психологической экспертизы, этап назначения судебной психологической экспертизы и направления материалов уголовного дела судебному эксперту-психологу, этап непосредственного проведения экспертного психодиагностического исследования.
Комплексный анализ этапов производства судебной психологической экспертизы позволяет сделать вывод, что перспективным направлением ее развития в уголовном процессе выступают разработка и нормативное закрепление методических рекомендаций по производству наиболее типичных разновидностей судебной психологической экспертизы, что позволит унифицировать порядок производства психодиагностических исследований экспертами- психологами и повысить уровень осведомленности лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу, и судебных органов о возможностях и компетенции судебной психологической экспертизы в рамках уголовного судопроизводства.
Правовой основой ее производства выступает ряд конституционных положений, затрагивающих обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Так, в соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, обеспечению подлежит право гражданина на государственную охрану достоинства его личности, что предполагает допустимость производства судебных экспертиз в отношении конкретных участников уголовного процесса. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, при производстве судебной экспертизы по уголовному делу уполномоченные лица обязаны обеспечить возможность лица ознакомиться с материалами и документами, которые непосредственно затрагивают его права и свободы.
Ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона при осуществлении правосудия, что обуславливает требование о соблюдении процессуальной формы производства судебной экспертизы по уголовному делу.
Потребности уголовного судопроизводства на современном этапе предопределяют активное развитие судебной экспертологии и различных видов судебных экспертиз, проводимых по уголовным делам. В случае если у лица, производящего предварительное следствие, или у суда возникают вопросы психологического содержания, их разрешение возможно осуществить как самостоятельно, так и с использованием профессиональных знаний эксперта- психолога, то есть посредством производства судебной психологической экспертизы, которая прошла достаточно длительный путь развития в рамках зарубежной и отечественной науки общей и экспериментальной психологии для соответствия требованиям и целям уголовного судопроизводства.
Назначение судебной психологической экспертизы целесообразно в тех случаях, когда получить достоверные данные о психических явлениях из показаний участников уголовного процесса или при изучении иных традиционных доказательств, не представляется возможным. Судебно-психологическая экспертиза, безусловно, характеризуется высокой степенью значимости. В рамках уголовного процесса она не ограничивается отдельно взятой узкой сферой, а ее применение допустимо в отношении практически всех участников уголовного судопроизводства. Современный научный арсенал судебной психологической экспертизы, применяемые методы и методики, позволяют провести надлежащую оценку индивидуально-психологических особенностей личности, наличие или отсутствие у лица состояния аффекта и иных непатологических эмоциональных состояний, установить способность лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Судебная психологическая экспертиза может также иметь важное значение при установлении структуры преступной группы через анализ психических особенностей личности и его участников. Более того, ученые предлагают новые научные подходы, позволяющие с высокой степенью вероятности разрешить многие доказательственные задачи уголовного судопроизводства.
Не смотря на, указанные положительные аспекты, на современном этапе развития судебно-психологической экспертизы наблюдается множество проблем. Наиболее значимой представляется проблема того, что в настоящее время недостаточным образом сформирована нормативная база, регламентирующая порядок производства судебной психологической экспертизы. Судебные эксперты-психологи опираются на полученные при прохождении профессионального обучения научно-практические знания, а также на материалы, которые публикуются учеными, практикующими в сфере судебной психологической экспертизы. Но подобные методические рекомендации не имеют официально-признанного характера, хотя и базируются на научном подходе, практическом опыте авторов. Указанное негативным образом влияет на уровень осведомленности лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу, и судебных органов о возможностях и компетенции судебной психологической экспертизы в рамках уголовного судопроизводства.
В этой связи тема диссертационного исследования характеризуется высокой степенью актуальности. Необходимо провести комплексный анализ судебной психологической экспертизы как источника доказательств по уголовному делу, опираясь на научно-разработанную методологию.
Степень изученности темы. Тема магистерской диссертации характеризуется относительно высокой степенью изученности. Однако большинство специальных исследований относятся к периоду 90-х годов XX века, началу 2000-х годов. Несмотря на то, что многие методологические указания и научные разработки имеют важное теоретико-практическое значение, тенденции развития направлений судебной психологической экспертизы обуславливают необходимость учитывать достижения в исследуемой области и актуализировать имеющиеся научные наработки в соответствии с потребностями современного уголовного процесса.
Фундаментальные основы психологической экспертизы диссертационном исследовании экспертиза эмоциональных состояний» Л.В. Алексеевой, в диссертационном исследовании «Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности» В.Н. Китаевой, диссертационном исследовании «Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве» Е.Н. Холоповой, в работах Л.П. Конышевой, М.М. Коченова, В.В. Нагаева, Е.И. Россинской, О.Д. Ситковской, А.Л. Южаниновой, и др.
Авторами практико-ориентированных работ по судебной психологической экспертизе выступают такие ученые как Д.В. Бердников, И.А. Горьковая, О.П. Грибунов, В.Ф. Енгалычев, И.В. Исаева, М.В. Морозова, О.Н. Саковская, О.Ф. Савина, Ф.С. Сафуанов, Л.А. Скабелина, О.В. Трубкина, С.С. Шипшин и др.
При написании диссертационного исследования мы обращались к положениям научных и учебных работ по смежным с судебной экспертологией дисциплинам, в том числе, учебникам по юридической психологии В.Л.
Васильева, М.И. Еникеева, основам криминалистического изучения личности А.Г. Бедризова, Т.С. Волчецкой, Н.В. Галяшина, Я.В. Комиссаровой и др.
Вопросам отдельных разновидностей судебной психологической экспертизы посвящены работы таких исследователей как Ф.Б. Балеевских, Д.В. Бердников, Т.П. Будякова, И.В. Мамайчук, Г.А. Огородникова, Т.Н.Секераж, Ф.К. Свободный, А.Ю. Ушаков и др.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие по поводу подготовки, назначения и производства судебной психологической экспертизы.
Предметом исследования являются положения действующего российского уголовно-процессуального законодательства, законодательства, регулирующего особенности экспертной деятельности, подзаконных нормативно-правовых актов, научные работы и исследования, методические рекомендации, материалы судебной практики, по вопросам подготовки, назначения и производства судебной психологической экспертизы,
Целью исследования выступает теоретико-правовое изучение особенностей подготовки, назначения и производства судебной психологической экспертизы по уголовным делам с практической и научной точек зрения, направленное на выявление и разрешение наиболее проблемных аспектов, определение основных направлений развития судебной психологической экспертизы по уголовным делам.
Задачи исследования соответствуют поставленной цели и включают в себя:
- проведение историко-правового анализа становления и развития судебной психологической экспертизы в уголовном процессе Российской Федерации;
- анализ доктринальных подходов к определению понятия судебной психологической экспертизы по уголовным делам и методов ее производства;
- выявление предмета судебной психологической экспертизы, проводимой по уголовным делам, систематизация ее видов по различным основаниям классификации;
- выявление особенностей подготовки и планирования судебной психологической экспертизы по уголовным делам;
- анализ процессуального порядка назначения судебной психологической экспертизы по уголовным делам;
- выявление случаев обязательного назначения судебной психологической экспертизы по уголовным делам;
- исследование специфики направления материалов уголовного дела для производства судебной психологической экспертизы;
- анализ механизмов реализации прав участников уголовного процесса, в отношении которых проводится судебная психологическая экспертиза;
- выявление особенностей экспертного заключения о производстве судебной психологической экспертизы по уголовному делу.
Методологию исследования составляют общенаучные методы исследования, а также специальные методы познания, в том числе, диалектический, формально-юридический методы, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод, методы синтеза и анализа.
Апробация и внедрения результатов исследования.
Основные положения, выводы и рекомендации работы апробировались в докладе на Международной научно-практической конференции «Наука XXI века: Актуальные вопросы, проблемы и перспективы».
По теме диссертационного исследования опубликованы научные статьи: «Возможности судебно-психологической экспертизы в уголовном судопроизводстве» и «Значение судебной психологической экспертизы по уголовным делам для современного уголовного судопроизводства».
Структура магистерской диссертации. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Положения, выносимые на защиту:
1 Результатом анализа правовой доктрины выступили выводы о четырех исторических этапа становления и развития судебной психологической экспертизы, а также авторские формулировки основных категории, относящихся к общей теории судебной психологической экспертизы, а именно:
- понятие судебной психологической экспертизы как процессуального действие, осуществляемого на основе специальных познаний в области общей и экспериментальной психологии, в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного разрешения уголовного дела.
- понятие предмета судебной психологической экспертизы как процессов, механизмов, свойств и состояний психической деятельности не страдающего психическими расстройствами человека, имеющие значение для установления истины в уголовном судопроизводстве.
- трехуровневая методология судебной психологической экспертизы: общая (философские понимания о психике) и специальная методология (методологические принципы), частные методы психодиагностического исследования.
2 Результатом анализа уголовно-процессуального законодательства о случаях обязательного назначения судебной психологической экспертизы является авторский вывод о том, что вопреки сложившемуся в юридической литературе мнению, таким единственным случаем выступает установление психического состояния потерпевшего, при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ч. 4 ст. 196 УПК РФ).
К настоящему моменту назрела необходимость законодательного закрепления обязательного назначения судебной психологической экспертизы при необходимости установить эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления (в особенности состояния аффекта). Предлагаем дополнить ст. 196 УПК РФ п. 5.1 следующего содержания: «психическо-эмоциональное состояние подозреваемого, обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, в случае, когда подобное влияет на квалификацию содеянного».
3 В диссертационном исследовании аргументированы выводы о том, что доказательства, полученные по результатам производства судебной психологической экспертизы, носят допустимый характер, исключительно в условиях строгого соблюдения экспертом-психологом пределов его компетенции, а также при своевременной реализации прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля по уголовному делу, установленных ст. 198 УПК РФ.
Такой вывод базируется на предписании о недопустимости проведения правовой оценки различных фактов и обстоятельств экспертом-психологом и осуществления иных действий, которые отнесены к исключительной компетенции органов предварительного следствия или суда. А так же на анализе нормативно-правовых положений, позволяющих относить применяемую в Российской Федерации модель судебной экспертизы к категории континентальных, направленных на обеспечение разумного баланса интересов участников уголовного судопроизводства.
4В работе обосновывается выделение и раскрывается содержание основных этапов производства судебной психологической экспертизы: этап подготовки и планирования судебной психологической экспертизы, этап назначения судебной психологической экспертизы и направления материалов уголовного дела судебному эксперту-психологу, этап непосредственного проведения экспертного психодиагностического исследования.
Комплексный анализ этапов производства судебной психологической экспертизы позволяет сделать вывод, что перспективным направлением ее развития в уголовном процессе выступают разработка и нормативное закрепление методических рекомендаций по производству наиболее типичных разновидностей судебной психологической экспертизы, что позволит унифицировать порядок производства психодиагностических исследований экспертами- психологами и повысить уровень осведомленности лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу, и судебных органов о возможностях и компетенции судебной психологической экспертизы в рамках уголовного судопроизводства.
Практика показывает, что разрешение уголовного дела в некоторых случаях осложняется трудностями, связанными с установлением психологических мотивов поведения участников уголовного судопроизводства, спецификой их характера и направленностью интересов, связи психологических особенностей личности с противоправными поступками. Потому, профессиональное создание психологического портрета испытуемого с использованием специальных психологических методов и знаний может оказать содействие в установлении имеющих значение для дела обстоятельств: способности психически здоровых лиц воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, установлении у лица психических состояний, в том числе и физиологического аффекта, в момент совершения преступного деяния, что могло существенно повлиять на его сознание и деятельность и т.п.
В настоящее время судебная психологическая экспертиза имеет важное значение для целей уголовного судопроизводства, поскольку она выступает эффективным средством установления обстоятельств дела, позволяющим использовать в процессе расследования преступлений или судебного разбирательства по уголовному делу все возможности научно-психологических средств. Она выступает главным каналом внедрения достижений психологии в судебно-следственную практику.
В отечественной юридической психологии, уголовно-процессуальном праве и криминалистике наблюдалось различное отношение ученых к данному виду экспертного исследования в разные исторические периоды. Вопрос о необходимости и целесообразности применения методов судебной психологической экспертизы неоднократно ставился в научном сообществе.
Тенденция к признанию заключения судебной психологической экспертизы как самостоятельного источника получения доказательств наметилась еще в конце XIX - начале XX века. В России эмпирическая психология получила свой статус с 1885 года. Постепенное обоснование возможностей судебной психологической экспертизы привело к ее развитию и активному применению в рамках рассмотрения и разрешения уголовных дел. Однако отсутствие конкретных методов, обеспечивающих диагностику относительно устойчивых свойств личности, а также игнорирование необходимого сочетания принципов взаимоконтроля, дополнительности и подкрепления, негативным образом сказались на правильности выводов экспертов. В этой связи возможности судебной психологической экспертизы длительное время фактически не применялись. Лишь в 60-х годах XX века Верховным судом СССР была подтверждена целесообразность привлечения специалиста в области психологии к участию в судебном процессе в качестве эксперта, для целей определения способностей несовершеннолетних, которые имеют признаки умственной отсталости, и разрешения вопроса могут ли они полностью осознавать значение своих действий.
В настоящее время судебная психологическая экспертиза - это активно применяемый вид экспертного исследования на практике и актуальная тема для специальных научных разработок.
Судебно-психологическую экспертизу справедливо именуют главной формой использования специальных психологических познаний в рамках уголовного процесса. С процессуальной точки зрения она являет собой процессуальное действие, которое состоит из проведения экспертного исследования и дачи экспертного заключения по вопросам, которые требуют специальных психологических познаний, поставленных перед экспертом судом или лицом, проводящим предварительное расследование по уголовному делу, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному. Анализ положений уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о том, что заключение судебной психологической экспертизы имеет доказательственное значение.
В основу судебной психологической экспертизы положены фундаментальные основы общей психологии, определяющие принципы судебного психологического исследования. Но, исходя из того, что судебно-психологическая экспертиза находится на стыке психологической и юридической наук, ее методологическими принципами выступают также принципы уголовного судопроизводства, а именно: принцип объективности, законности, справедливости, гуманизма, всестороннего исследования доказательств.
Основой судебной психологической экспертизы выступает психодиагностическая деятельность психолога-эксперта. Общий предмет судебно-психологической экспертизы - оценка психологических возможностей и особенностей лица, не страдающего психическим расстройством, которые проявляются в юридически значимой ситуации. Частный предмет судебно-психологической экспертизы выявляется посредством конкретизации общего, исходя из стоящих перед экспертом задач.
Судебная психологическая экспертиза - это самостоятельный род судебной экспертизы, включенный в класс психофизических и судебно-медицинских экспертиз. С процессуальные точки зрения дифференциация судебных психологических экспертиз допустима по следующим основаниям:
- по количеству экспертов-психологов, проводящих экспертное исследование, выделяются комиссионные и единоличные экспертизы;
- по критерию достаточности она подразделяется на основную и дополнительную судебные психологические экспертизы;
- по критерию очередности проведения выделяются первичные и повторные судебные психологические экспертизы;
- в зависимости от конкретного учреждения, в котором должно проводиться экспертное исследование, экспертизы подразделяются на проведенные в государственных учреждениях и альтернативные способы проведения судебной психологической экспертизы в негосударственных учреждениях;
- в зависимости от процессуального положения подэкспертного лица выделяют судебные экспертизы, проводимые в отношении: обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей.
Наиболее сложной и объемной классификацией судебной психологической экспертизы выступает ее подразделение на виды в зависимости от предмета исследования. Среди них допустимо назвать судебные психологические экспертизы: взаимодействия личности и ситуации; воздействия; групп; индивидуально-психологических особенностей личности; когнитивных способностей личности; коммуникативных способностей личности; регуляторных способности личности; характеристики мотива; эмоциональных состояний личности и др.
Каждый из указанных видов предполагает его дальнейшее подразделение на подвиды. Например, в числе экспертиз эмоциональных состояний выделяют судебную психологическую экспертизу аффекта и иных эмоциональных состояний.
Выделение этапов проведения судебной психологической экспертизы соответствует нормам действующего уголовно-процессуального законодательства, а также способствует системному уяснению специфики судебной психологической экспертизы в различных ее проявлениях и разновидностях.
При подготовке и планировании судебной психологической экспертизы лицу, инициирующему ее назначение, следует иметь в виду ограниченность компетенции судебного эксперта-психолога с одной стороны возможностями науки-психологии в целом и ее конкретной отрасли в частности, а с другой - правовым урегулированием статуса экспертизы и экспертов конкретной сфере. В рамках подготовительного этапа эксперт должен определить задачи психодиагностического исследования, постановка которых строится на основании процессуального документа, вынесенного уполномоченным лицом. Этапу планирования и подготовки судебной психологической экспертизы в отношении судебного эксперта-психолога предшествует этап ее назначения. Юридическим основанием назначения судебной психологической экспертизы выступает постановление следователя (дознавателя), или определение суда, процессуальные требования к содержанию которых определены ч. 1 ст. 195 УПК РФ. Структурно данные процессуальные документы состоят из вводной, описательной и заключительной частей.
Для назначения определенного вида судебной психологической экспертизы следователю (дознавателю) или суду необходимо установить поводы, свидетельствующий о такой необходимости. Для этого требуется располагать значительным объемом информации о криминальной ситуации и психологических свойствах личности подэкспертного лица. В этой связи назначать проведение какого-либо вида судебной психологической экспертизы на начальных этапах расследования нецелесообразно.
Несмотря на то, что многие ученые в области судебной психологии называют широкий перечень случаев обязательного назначения судебной психологической экспертизы, мы считаем, что такой подход противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Полагаем, что единственным случаем обязательного назначения судебной психологической экспертизы выступает установление психического состояния потерпевшего, при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ч. 4 ст. 196 УПК РФ).
В иных случаях назначение судебной психологической экспертизы допустимо и целесообразно исключительно в рамках проведения комплексной судебной психолого-психиатрической или иной экспертизы (ч. 1, 3, 5 ст. 196 УПК РФ). Самостоятельно судебная психологическая экспертиза не является достаточным исследованием, которое однозначно позволит разрешить вопрос, например, о вменяемости лица (данные обстоятельства выступают предметом судебной психиатрии) или причинах смерти (данные обстоятельства являются предметом судебно-медицинской экспертизы).
Совместно с направлением процессуального документа, выступающего юридическим основанием производства судебной психологической экспертизы, направляются материалы уголовного дела, содержание и специфика которых зависит от вида назначаемой судебной психологической экспертизы. Анализ содержания практико-направленных исследований позволяет сделать вывод, что обязательными общими сведениями, предоставляемыми эксперту для проведения исследования выступают: данные о детстве и воспитании в раннем возрасте подэкспертного лица, данные о его психическом и физическом здоровье, жизни в зрелом возрасте, данные о криминальной характеристике подэкспертного, обобщенные данные об отношении подэкспертного к самому себе, а также данные о поведении подэкспертного лица в психотравмирующей ситуации.
Процессуальными документами, из содержания которых эксперт-психолог может получить необходимые для психодиагностического исследования сведения, выступают: протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля по уголовному делу, протоколы осмотра места происшествия, сведения полученные, по результатам направления запросов в образовательные и медицинские учреждения, места трудоустройства подэкспертных лиц, места прохождения воинской службы и т.п.
Применяемая в Российской Федерации континентальная модель судебной экспертизы направлена на обеспечение разумного баланса интересов участников уголовного судопроизводства. С одной стороны, полнота процессуальной власти по вопросам назначения и производства судебной психологической экспертизы сосредоточена в руках лица, ведущего производства по делу, но с другой - участники уголовного судопроизводства наделяются широкими процессуальными правами, обеспечение которых есть непосредственная обязанность уполномоченного лица.
Участники уголовного процесса, в отношении которых проводится судебная психологическая экспертиза, пользуются как общими правами, определенными для их процессуального статуса уголовно-процессуальным законодательством, так и специальными универсальными и частными правомочиями, распространяемыми исключительно на сферу такого процессуального действия как производство судебной экспертизы. Каждому из универсальных или частных правомочий корреспондирует соответствующая обязанность следователя (дознавателя) или суда.
Заключительным этапом судебной психологической экспертизы выступает дача экспертом-психологом письменного заключения по результатам проведенных психологических исследований, в котором отражаются ответы на поставленные следствием вопросы или делается аргументированный вывод о невозможности дачи таких ответов. Вводная и выводная части заключения должны соответствовать общим рекомендациям его построения как самостоятельного процессуального документа. Однако отсутствие конкретизированных методических рекомендаций о производстве судебной психологической экспертизы и комплексных с нею экспертиз привело к тому, что на практике эксперты-психологи применяют различные подходы к формированию стадий проводимого ими исследования, в следствие чего могут значительно отличаться структура и содержание исследовательской части даже однотипных экспертных заключений.
В этой связи одним из перспективных направлений развития судебной психологической экспертизы в уголовном процессе выступает разработка методических рекомендаций по производству наиболее типичных ее разновидностей, а именно: судебной психологической экспертизы индивидуально-психологических особенностей лица, судебной психологической экспертизы эмоциональных состояний, в том числе, состояния аффекта, судебной психологической экспертизы способности несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) с отставанием психического развития, не связанного с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, посмертная судебная психологическая экспертиза лица, которое покончило жизнь самоубийством и других.
Более того, указанное позволит разрешить еще одну актуальную в настоящий момент проблему, связанную с недостаточной осведомленностью лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу, и судебных органов о возможностях и компетенции судебной психологической экспертизы в рамках уголовного судопроизводства.
В настоящее время судебная психологическая экспертиза имеет важное значение для целей уголовного судопроизводства, поскольку она выступает эффективным средством установления обстоятельств дела, позволяющим использовать в процессе расследования преступлений или судебного разбирательства по уголовному делу все возможности научно-психологических средств. Она выступает главным каналом внедрения достижений психологии в судебно-следственную практику.
В отечественной юридической психологии, уголовно-процессуальном праве и криминалистике наблюдалось различное отношение ученых к данному виду экспертного исследования в разные исторические периоды. Вопрос о необходимости и целесообразности применения методов судебной психологической экспертизы неоднократно ставился в научном сообществе.
Тенденция к признанию заключения судебной психологической экспертизы как самостоятельного источника получения доказательств наметилась еще в конце XIX - начале XX века. В России эмпирическая психология получила свой статус с 1885 года. Постепенное обоснование возможностей судебной психологической экспертизы привело к ее развитию и активному применению в рамках рассмотрения и разрешения уголовных дел. Однако отсутствие конкретных методов, обеспечивающих диагностику относительно устойчивых свойств личности, а также игнорирование необходимого сочетания принципов взаимоконтроля, дополнительности и подкрепления, негативным образом сказались на правильности выводов экспертов. В этой связи возможности судебной психологической экспертизы длительное время фактически не применялись. Лишь в 60-х годах XX века Верховным судом СССР была подтверждена целесообразность привлечения специалиста в области психологии к участию в судебном процессе в качестве эксперта, для целей определения способностей несовершеннолетних, которые имеют признаки умственной отсталости, и разрешения вопроса могут ли они полностью осознавать значение своих действий.
В настоящее время судебная психологическая экспертиза - это активно применяемый вид экспертного исследования на практике и актуальная тема для специальных научных разработок.
Судебно-психологическую экспертизу справедливо именуют главной формой использования специальных психологических познаний в рамках уголовного процесса. С процессуальной точки зрения она являет собой процессуальное действие, которое состоит из проведения экспертного исследования и дачи экспертного заключения по вопросам, которые требуют специальных психологических познаний, поставленных перед экспертом судом или лицом, проводящим предварительное расследование по уголовному делу, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному. Анализ положений уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о том, что заключение судебной психологической экспертизы имеет доказательственное значение.
В основу судебной психологической экспертизы положены фундаментальные основы общей психологии, определяющие принципы судебного психологического исследования. Но, исходя из того, что судебно-психологическая экспертиза находится на стыке психологической и юридической наук, ее методологическими принципами выступают также принципы уголовного судопроизводства, а именно: принцип объективности, законности, справедливости, гуманизма, всестороннего исследования доказательств.
Основой судебной психологической экспертизы выступает психодиагностическая деятельность психолога-эксперта. Общий предмет судебно-психологической экспертизы - оценка психологических возможностей и особенностей лица, не страдающего психическим расстройством, которые проявляются в юридически значимой ситуации. Частный предмет судебно-психологической экспертизы выявляется посредством конкретизации общего, исходя из стоящих перед экспертом задач.
Судебная психологическая экспертиза - это самостоятельный род судебной экспертизы, включенный в класс психофизических и судебно-медицинских экспертиз. С процессуальные точки зрения дифференциация судебных психологических экспертиз допустима по следующим основаниям:
- по количеству экспертов-психологов, проводящих экспертное исследование, выделяются комиссионные и единоличные экспертизы;
- по критерию достаточности она подразделяется на основную и дополнительную судебные психологические экспертизы;
- по критерию очередности проведения выделяются первичные и повторные судебные психологические экспертизы;
- в зависимости от конкретного учреждения, в котором должно проводиться экспертное исследование, экспертизы подразделяются на проведенные в государственных учреждениях и альтернативные способы проведения судебной психологической экспертизы в негосударственных учреждениях;
- в зависимости от процессуального положения подэкспертного лица выделяют судебные экспертизы, проводимые в отношении: обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей.
Наиболее сложной и объемной классификацией судебной психологической экспертизы выступает ее подразделение на виды в зависимости от предмета исследования. Среди них допустимо назвать судебные психологические экспертизы: взаимодействия личности и ситуации; воздействия; групп; индивидуально-психологических особенностей личности; когнитивных способностей личности; коммуникативных способностей личности; регуляторных способности личности; характеристики мотива; эмоциональных состояний личности и др.
Каждый из указанных видов предполагает его дальнейшее подразделение на подвиды. Например, в числе экспертиз эмоциональных состояний выделяют судебную психологическую экспертизу аффекта и иных эмоциональных состояний.
Выделение этапов проведения судебной психологической экспертизы соответствует нормам действующего уголовно-процессуального законодательства, а также способствует системному уяснению специфики судебной психологической экспертизы в различных ее проявлениях и разновидностях.
При подготовке и планировании судебной психологической экспертизы лицу, инициирующему ее назначение, следует иметь в виду ограниченность компетенции судебного эксперта-психолога с одной стороны возможностями науки-психологии в целом и ее конкретной отрасли в частности, а с другой - правовым урегулированием статуса экспертизы и экспертов конкретной сфере. В рамках подготовительного этапа эксперт должен определить задачи психодиагностического исследования, постановка которых строится на основании процессуального документа, вынесенного уполномоченным лицом. Этапу планирования и подготовки судебной психологической экспертизы в отношении судебного эксперта-психолога предшествует этап ее назначения. Юридическим основанием назначения судебной психологической экспертизы выступает постановление следователя (дознавателя), или определение суда, процессуальные требования к содержанию которых определены ч. 1 ст. 195 УПК РФ. Структурно данные процессуальные документы состоят из вводной, описательной и заключительной частей.
Для назначения определенного вида судебной психологической экспертизы следователю (дознавателю) или суду необходимо установить поводы, свидетельствующий о такой необходимости. Для этого требуется располагать значительным объемом информации о криминальной ситуации и психологических свойствах личности подэкспертного лица. В этой связи назначать проведение какого-либо вида судебной психологической экспертизы на начальных этапах расследования нецелесообразно.
Несмотря на то, что многие ученые в области судебной психологии называют широкий перечень случаев обязательного назначения судебной психологической экспертизы, мы считаем, что такой подход противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Полагаем, что единственным случаем обязательного назначения судебной психологической экспертизы выступает установление психического состояния потерпевшего, при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ч. 4 ст. 196 УПК РФ).
В иных случаях назначение судебной психологической экспертизы допустимо и целесообразно исключительно в рамках проведения комплексной судебной психолого-психиатрической или иной экспертизы (ч. 1, 3, 5 ст. 196 УПК РФ). Самостоятельно судебная психологическая экспертиза не является достаточным исследованием, которое однозначно позволит разрешить вопрос, например, о вменяемости лица (данные обстоятельства выступают предметом судебной психиатрии) или причинах смерти (данные обстоятельства являются предметом судебно-медицинской экспертизы).
Совместно с направлением процессуального документа, выступающего юридическим основанием производства судебной психологической экспертизы, направляются материалы уголовного дела, содержание и специфика которых зависит от вида назначаемой судебной психологической экспертизы. Анализ содержания практико-направленных исследований позволяет сделать вывод, что обязательными общими сведениями, предоставляемыми эксперту для проведения исследования выступают: данные о детстве и воспитании в раннем возрасте подэкспертного лица, данные о его психическом и физическом здоровье, жизни в зрелом возрасте, данные о криминальной характеристике подэкспертного, обобщенные данные об отношении подэкспертного к самому себе, а также данные о поведении подэкспертного лица в психотравмирующей ситуации.
Процессуальными документами, из содержания которых эксперт-психолог может получить необходимые для психодиагностического исследования сведения, выступают: протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля по уголовному делу, протоколы осмотра места происшествия, сведения полученные, по результатам направления запросов в образовательные и медицинские учреждения, места трудоустройства подэкспертных лиц, места прохождения воинской службы и т.п.
Применяемая в Российской Федерации континентальная модель судебной экспертизы направлена на обеспечение разумного баланса интересов участников уголовного судопроизводства. С одной стороны, полнота процессуальной власти по вопросам назначения и производства судебной психологической экспертизы сосредоточена в руках лица, ведущего производства по делу, но с другой - участники уголовного судопроизводства наделяются широкими процессуальными правами, обеспечение которых есть непосредственная обязанность уполномоченного лица.
Участники уголовного процесса, в отношении которых проводится судебная психологическая экспертиза, пользуются как общими правами, определенными для их процессуального статуса уголовно-процессуальным законодательством, так и специальными универсальными и частными правомочиями, распространяемыми исключительно на сферу такого процессуального действия как производство судебной экспертизы. Каждому из универсальных или частных правомочий корреспондирует соответствующая обязанность следователя (дознавателя) или суда.
Заключительным этапом судебной психологической экспертизы выступает дача экспертом-психологом письменного заключения по результатам проведенных психологических исследований, в котором отражаются ответы на поставленные следствием вопросы или делается аргументированный вывод о невозможности дачи таких ответов. Вводная и выводная части заключения должны соответствовать общим рекомендациям его построения как самостоятельного процессуального документа. Однако отсутствие конкретизированных методических рекомендаций о производстве судебной психологической экспертизы и комплексных с нею экспертиз привело к тому, что на практике эксперты-психологи применяют различные подходы к формированию стадий проводимого ими исследования, в следствие чего могут значительно отличаться структура и содержание исследовательской части даже однотипных экспертных заключений.
В этой связи одним из перспективных направлений развития судебной психологической экспертизы в уголовном процессе выступает разработка методических рекомендаций по производству наиболее типичных ее разновидностей, а именно: судебной психологической экспертизы индивидуально-психологических особенностей лица, судебной психологической экспертизы эмоциональных состояний, в том числе, состояния аффекта, судебной психологической экспертизы способности несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) с отставанием психического развития, не связанного с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, посмертная судебная психологическая экспертиза лица, которое покончило жизнь самоубийством и других.
Более того, указанное позволит разрешить еще одну актуальную в настоящий момент проблему, связанную с недостаточной осведомленностью лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу, и судебных органов о возможностях и компетенции судебной психологической экспертизы в рамках уголовного судопроизводства.
Подобные работы
- ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Магистерская диссертация, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2017 - Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: основания для назначения, виды и компетенция
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2015 - Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Бакалаврская работа, судебная экспертиза. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2018 - Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе:
основания для назначения, виды и компетенция
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2016 - Назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности (Уральский юридический институт МВД)
Дипломные работы, ВКР, судебная экспертиза. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - Производство судебной автотехнической экспертизы
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ С НАЕЗДОМ НА ПЕШЕХОДА
Бакалаврская работа, судебная экспертиза. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2017 - СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2018