Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Гуманитарные интервенции: основные этапы, причины проведения и перспективы развития

Работа №58245

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы43
Год сдачи2016
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
426
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.
§1. Концепция гуманитарной интервенции 5
Глава 2.
§1. Выявление и анализ тенденций гуманитарных интервенций периода холодной войны 11
§2. Выявление и анализ тенденций гуманитарных интервенций 90-х годов XX века 19
§3. Выявление и анализ тенденций гуманитарных интервенций начала XXI века.
27
§4. Сценарии развития практики гуманитарных интервенций 35
Заключение 37
Список источников и литературы 39


В настоящем, постоянно глобализирующемся мире многие события и понятия подвержены пересмотру и переоценке. В период с образования ООН до настоящего дня одними из самых больших переломных моментов истории явились завершение холодной войны, а также террористические акты 11 сентября 2001 года, а, следовательно, после этих событий произошло переосмысление основных теорий и догм международных отношений. Так и практика и теория гуманитарных интервенций претерпевает колоссальные изменения, обретает новые трактовки и формулировки, эволюционирует в новом контексте вызовов и угроз, практика осуществления значительно меняется.
Таким образом, предметом данного исследования выступает феномен «гуманитарной интервенции», а объектом - исторические прецеденты осуществления данного феномена. Цель исследования заключается в выявлении особенностей гуманитарных интервенций, их роли в мирном регулировании конфликтов путем их изучения, сравнения и систематизации основных тенденций гуманитарных вмешательств в период холодной войны, 90-х годов ХХ века и начала XXI века. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: проанализировать существующие в научном сообществе концепции гуманитарной интервенции и выделить основополагающие факторы, рассмотреть и проанализировать перечень основных гуманитарных интервенций в указанные выше исторические периоды, рассмотреть условия проведения вмешательств, их причины и ход действий, после чего выявить основные тенденции и различия между периодами эволюции понятия, а также проанализировать возможные сценария развития теории и практики гуманитарной интервенции.
Несомненно, такой феномен, как гуманитарная интервенция, актуален в научной среде в наши дни в связи с всё большей глобализацией мира, устойчивым ростом взаимосвязанности стран в новом многополярном мире, стремлением мирового сообщества защищать естественные права человека во всех уголках мира. Также благодаря укреплению авторитета международного права и постепенному отходу от изоляционистских внешнеполитических доктрин, всё больше государств интегрируются в систему международных отношений, а, следовательно, затрагивают основные догмы теории международных отношений. Более того, в настоящее время в мире усиливается значение таких понятий и принципов, как естественные права человека, равенство людей и суверенитет государства.
Степень разработанности концепции гуманитарного вмешательства невелика, что связано с относительной молодостью мировой политики как науки в России, а также с неоднозначностью и противоречивостью самого термина.
В работе произведено многостороннее изучение данного феномена. Научная новизна работы заключается в синтезе трех этапов истории, в течение которых произошла качественная эволюция понятия «гуманитарная интервенция», и последующим их сопоставлением и анализе. При изучении использовались такие методы как сравнительный анализ, исторический и институциональный метод, метод построения сценариев.
В исследовании был использован достаточно широкий спектр литературы и источников, что связано с большим количеством аспектов гуманитарной интервенции. Так, в работе присутствуют посвященные изучению гуманитарной интервенции труды, опубликованные в таких учебных заведениях, МГИМО-Университет, Оксфордский университет, Кембриджский университет, Пенсильванский университет, Институт Мичигана, Институт Мира Соединенных Штатов Америки. Также стоит отметить представленные такими исследователями, как Seybolt T. B., Fierke K. M., Finnemore M., Fleitz F., Hawk K., работы, в которых достаточно подробно описаны исторические прецеденты интервенций. Безусловно, стоит упомянуть использованные в исследовании документы ООН, которые определяют действия мирового сообщества относительно гуманитарных интервенций в различные исторические периоды


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В условиях глобализации растёт уровень кооперации между государствами, вследствие чего естественные права людей защищают с помощью гуманитарных интервенций, которые до сих пор остаются достаточно противоречивыми и неоднозначными. Так, человечество уже совершило достаточно много ошибок при проведении гуманитарных вмешательств, что, безусловно, в будущем даст основательную базу для совершенствования данного термина. На современном этапе феномен «гуманитарной интервенции» претерпевает существенные изменения и значительно эволюционирует, распространяется альтернативный сценарий с участием, а возможно и лидерством, надгосударственных организаций в проведении гуманитарных вмешательств.
Руководствуясь проведенным сравнительным анализом, можно сделать выводы, что переломными моментами в практике гуманитарных интервенций стали завершение холодной войны, а также проведение двух интервенций на стыке веков после терактов 11 сентября 2001 года, что в конечном счёте изменило характер гуманитарных вмешательств:
1. Авторизация в Совете Безопасности ООН стала менее значимой для стран- интервентов и перестала быть обязательным условием для проведения гуманитарного вмешательства.
2. Хотя практически при каждой интервенции была закреплена миротворческая миссия ООН, в состав которой входило большое количество участников,
лидирующую и ведущую роль чаще стало занимать только одно государство.
3. При проведении гуманитарных интервенций всё чаще гуманитарные катастрофы
становятся лишь предлогом для введения войск, следовательно, всё труднее
отследить реальные причины для введения войск странами-интервентами.
4. После завершения активных действий интервентами гуманитарный кризис не
ликвидируется, а переводится в пассивную стадию при наблюдении и попытках
контроля со стороны миротворческих миссий ООН.
5. Развертывание и проведение гуманитарных интервенций происходит значительно
медленнее, что с одной стороны связано с нежеланием повторить ошибки прошлых вмешательств, а с другой стороны с напрямую связано с принятием инициативы «Обязанность защищать», переводящую интервенцию в ряд ультимативных мер.
6. В связи с ростом уровня глобализации ускоряется реакция международного сообщества на какие-либо события в мире, что приводит к разностороннему и
более тщательному анализу каждого конфликта.
7. В связи с фатальными ошибками при проведении гуманитарных интервенций в
мировом сообществе складывается всё более негативное отношение к любым видам интервенций.



1. Заемский В.Ф. Теория и практика миротворческой деятельности ООН. Москва: МГИМО- Университет, 2008.
2. Никитин А. И. Миротворческие операции: концепции и практика. Москва: Издательский центр научных и учебных программ, 2000.
3. Примаков Е.В. Мир после 11 сентября. Москва: Мысль, 2002.
4. Современные международные отношения. Подред. Торкунова А.В. Москва: "Просвещение", 2004.
5. Abdullah I. Between Democracy And Terror: The Sierra Leone Civil War. Pretoria: University of South Africa Press, 2004.
6. Barnet R. Intervention and revolution: the United States in the third world. New York: New American Library, 1980.
7. Bowman S. War in Afghanistan: Strategy, Military Operations, and Issues for Congress. Collingdale : DIANE Publishing, 2010.
8. Bush B. Imperialism And Postcolonialism. Upper Saddle River: Pearson Education, 2006.
9. Chesterman S. Just War Or Just Peace ?: Humanitarian Intervention and International Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
10. Diehl, P.F. Peace Operations Cambridge Malden: Polity, 2008.
11. Fierke K. M. Diplomatic interventions: conflict and change in a globalizing world. Basingstoke (Hants.) New York: Palgrave Macmillan, 2005.
12. Findlay T. The use of force in UN peace operations. Solna Oxford: SIPRI Oxford university press, 2002.
13. Finnemore M. The purpose of intervention: changing beliefs about the use of force. Ithaca London: Cornell university press, 2003.
14. Fiscus J. America's War in Afghanistan. New York: The Rosen Publishing Group, 2004.
15. FleitzF. H. junior, Frederick H. Peacekeeping fiascoes of the 1990s: Cause, solutions, and U.S. interests. Westport (Conn.) London: Praeger, 2002.
16. FredE. Wagoner. Dragon Rouge: the rescue of hostages in the Congo. National Defense University, Research Directorate, 1981.
17. Goodman R Humanitarian Intervention and Pretexts for War // The American Journal of International Law. Vol. 100. No. 1. January 2006.
18. Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003.
19. Hawk K. Constructing the stable state: Goals for intervention and peacebuilding. Westport Connecticut: Praeger, 2002.
20. Hillen J. Blue Helmets: the strategy of UN military operations. Washington: Brassey’s, 2000.
21. Hippel, Karin von Democracy by Force. US military intervention in the post-Cold War World.
Cambridge: Cambridge university press, 2001.
22. Humanitarian intervention. Ethical, legal and political dilemas / Edited by J.L.Holzgrefe and Robert O. Keohane. Cambridge :Cambridge University Press, 2003.
23. International Commission on Intervention and State Sovereignty. The Responsibility to Protect: Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa:
International Development Research Centre, 2001.
24. International security challenges in a changing world/ Edited by Spillmann K. Krause J. Bern:
Lang, 1999.
25. Managing armed conflicts in the 21st century/ Edited by Adekeye Adebajo, Chandra Lekha Sriram. Portland (OR): Frank Cass publishers, 2001.
26. Marley D. Historic Cities of the Americas: The Caribbean, Mexico, and Central America. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005.
27. McCoubrey H. Regional peacekeeping in the post-cold war era. Hague: Kluwer Law international, 2000.
28. Murphy S. Humanitarian intervention. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1996.
29. Peace operations after 11 September 2001/ Edited by Thierry Tardy. New York: Frank Cass publishers, 2005.
30. Regan P M. Civil wars and foreign powers: Outside intervention in intrastate conflict. Ann Arbor: University of Michigan press, 2000.
31. Sahnoun M. Somalia: The Missed Opportunities United States. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1994.
32. Seybolt T. B. Humanitarian military intervention: the conditions for success and failure. New York: Oxford university press, SIPRI, 2007.
33. Sisson R., Rose L. E. War and Secession: Pakistan, India, and the Creation of Bangladesh. Berkley and Los Angeles, California: University of California Press, 1991.
34. Stromseth J. Can might make rights? : building the rule of law after military interventions. Cambridge: Cambridge university press, 2006.
35. Verwey W.D. Humanitarian Intervention Under International Law // Netherlands International Law Review. 1985. Vol.32.
36. Vukovic, S Western media ethics. anti-serb propaganda and "humanitarian" intervention. Sremski
Karlovci Novi Sad Belgrade : Izd. knizarnica Zorana Stojanovica Inst. of social science, 2012
37. Wagoner F.E. Dragon Rouge: the rescue of hostages in the Congo. National Defense University:
Research Directorate, 1981.
38. Willemse, K. One foot in heaven. Narratives on gender and Islam in Darfur, West-Sudan. Brill: Leiden Boston, 2007.
1. David Blair, ‘’Russia and China 'break Darfur arms embargo’’// Telegraph, May 9, 2007.
2. Африканский союз поддержал решение Франции оказать военную помощь Мали// Информационное агентство России «ТАСС», 12 января 2013 года
3. Запись пресс-конференции НАТО от 13 октября 1998 года. //

4. Инициатива «Ответственность по защите» и её обсуждение //
5. Кот-Д’Ивуар: Хронология событий после мая 2011 года. // «France Soir», 20 августа
2011 года. http://archive.francesoir.fr/actualite/international/cote-d-ivoire- chronologie -des- evenements - depuis- mai-2011-129280.html
6. Мандат миссии МООНПЛ //
7. Описание миссии ОООНКИ // http://www.un . org/ru/peacekeeping/missions/unoci
8. П.Искендеров, «Гуманитарные интервенции в контексте геополитики», 26 октября
2012 года //
9. Речь президента США Джорджа Буша от 12 сентября 2001 года. //
10. Речь президента США Джорджа Буша от 28 июня 2005 года. // < http://georgewbush- whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/06/20050628-7.html>
11. Справочная информация о МИНУСКА //

12. Справочная информация о МИНУСМА //

13. Францию поддержал Совбез ООН // Euronews, 15 января 2013 года. //
14. Французская армия по приказу Николя Саркози высадилась в Кот-Д’Ивуаре, 1 апреля 2011 год. // http://www.kp.ru/daily/25661/823908
15. ECOWAS and the Subregional Peacekeeping in Liberia, September 25, 1995. //
< http:// sites.tufts .edu/j ha/ archives/66>
16. Roth, Ken “War in Iraq: Not a Humanitarian Intervention” // Human Rights Watch. January 2004.
17. Treaty of ECOWAS. //
18. UN Document S /PV2899, December 20, 1989.
19. UN Document S/1994/905, July 29, 1994.
20. UN Document S/1999/976, September 14, 1999.
21. UN Document S/22663, May 31, 1991.
22. UN Document S/4387, July 14, 1960.
23. UN Document S/4741, February 21, 1961.
24. UN Document S/6062, November 24, 1964.
25. UN Document S/6063, November 24, 1964.
26. UN Document S/6076, December 1, 1964.
27. UN Document S/6129, January 4, 1965.
28. UN Document S/PV.1196, May 3, 1965.
29. UN Document S/PV.1606, December 6, 1971.
30. UN Document S/PV.2110, January 13, 1979.
31. UN Document S/PV.2487, October 25, 1983.
32. UN Document S/PV.2491, October 27, 1983.
33. UN Document S/PV.873, July 13, 1960.
34. UN Document S/RES/866, September 22, 1993.
35. UN Resolution 203, May 14, 1965.
36. UN Resolution 205, May 22, 1965.
37. UN Resolution 1132, October 7, 1997.
38. UN Resolution 1160, March 31, 1998.
39. UN Resolution 1199, September 23, 1998.
40. UN Resolution 1244, June 10, 1999.
41. UN Resolution 1246, June 11, 1999.
42. UN Resolution 1264, September 12, 1999.
43. UN Resolution 1270, October 22, 1997.
44. UN Resolution 1272, October 25, 1999.
45. UN Resolution 1363, July 30, 2001.
46. UN Resolution 1378, November 14, 2001.
47. UN Resolution 1383, December 6, 2001.
48. UN Resolution 1386, December 20, 2001.
49. UN Resolution 1472, March 28, 2003.
50. UN Resolution 1483, May 22, 2003.
51. UN Resolution 1528, February 27, 2004.
52. UN Resolution 1556, July 30, 2004.
53. UN Resolution 1564, September 18, 2004.
54. UN Resolution 1574, November 19, 2004.
55. UN Resolution 1973, March 17, 2011.
56. UN Resolution 1975, March 30, 2011.
57. UN Resolution 2085, December 20, 2012.
58. UN Resolution 2100, April 25, 2013.
59. UN Resolution 2127, December 5, 2013.
60. UN Resolution 2149, April 10, 2014.
61. UN Resolution 2162, June 25, 2014.
62. UN Resolution 2170, August 15, 2014.
63. UN Resolution 2793, December 7, 1971.
64. UN Resolution 34/22, November 14, 1979.
65. UN Resolution 38/7, November 2, 1983.
66. UN Resolution 44/240, December 29, 1989.
67. UN Resolution 46/7, October 11, 1991.
68. UN Resolution 660, August 2, 1990.
69. UN Resolution 678, November 28, 1990.
70. UN Resolution 733, January 23, 1992.
71. UN Resolution 743, February 21, 1992.
72. UN Resolution 841, June 16, 1993.
73. UN Resolution 867, September 23, 1993.
74. UN Resolution 872, October 5, 1993.
75. UN Resolution 918, May 17, 1994.
76. UN Resolution 929, June 22, 1994.
77. UN Resolution 940, July 31, 1994.
78. United Nations Operation in the Congo: Facts and Figures //
79. UNOSOM I mission profile. //

80. UNOSOM II mission profile. //

81. UNPROFOR mission profile. //
http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/past/unprof_p.htm

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.