🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Нормативное содержание и особенности реализации конституционной свободы мысли и слова РФ (Алтайский Государственный Университет)

Работа №58180

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

конституционное право

Объем работы36
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
366
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА СВОБОДЫ МЫСЛИ И СЛОВА 7
1.1. Право свободы мысли и слова 7
1.2. Законодательная регламентация конституционного права на свободу мысли и слова 11
ГЛАВА 2 ЗАЩИТА ПРАВА НА СВОБОДУ МЫСЛИ И СЛОВА: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 15
2.1. Допустимые ограничения права на свободу мысли и слова 15
2.2. Правовые способы защиты права на свободу мысли и слова 21
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СВОБОДУ МЫСЛИ И СЛОВА 27
3.1. Гарантии конституционных прав на свободу мысли и слова 27
3.2. Проблемы реализации права на свободу мысли и слова 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35

Баланс между этими существенными аспектами очень важен для государства и общества, потому что наличие излишних запретов может способствовать возврату к тоталитаризму, где свобода мысли и слова не признавались. Излишняя свобода, как известно, тоже не всегда хороша, потому в крайней степени ее выражения она приводит к анархии и хаосу.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования, что и обусловило выбор для ее в качества объекта исследования.
Целью работы является исследование нормативного содержания и особенностей реализации конституционного права свободы мысли и слова для выявления проблем формулирования норм законодательства и их практического применения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 изучить сущность принципа свободы мысли и слова;
 проанализировать закрепленные в законодательстве нормы, регламентирующие конституционное право на свободу мысли и слова;
 охарактеризовать допустимые ограничения права на свободу мысли и слова;
 исследовать правовые способы защиты права на свободу мысли и слова;
 осветить гарантии конституционного права на свободу мысли и слова;
 выявить проблемы реализации права на свободу мысли и слова.
Объектом исследования в данной работе является изучение конституционного права свободы мысли и слова, а также изучения его значимости и его места в системе иных закрепленных в Конституции Российской Федерации постулатов.
Предмет – понятие и сущность конституционного права на свободу мысли и слова и его взаимосвязь с иными правами и свободами человека.
В процессе написания данной работы формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России и правоприменительной практики, а также иные методы научного познания.
Теоретической основой данного исследования послужили труды таких ученых как С.А. Авакьян и М.В. Баглай. Кроме того, с целью изучения современных воззрений на отдельные аспекты нормативного регулирования и практической реализации права на свободу мысли и слова внимание было уделено публикациям в периодической печати.
Нормативная основа исследования – это положения Конституции Российской Федерации, а также федеральных законов, регулирующие вопросы реализации права на свободы мысли и слова.
Эмпирическая основа исследования – это постановления высших судов Российской Федерации, а также акты судов общей юрисдикции, принятые при рассмотрении конкретных споров.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования данных, полученных в результате настоящего исследования, в качестве основания для последующего совершенствования законодательства.
Работа состоит из настоящего введения, трех глав, каждая из которых разделена на два параграфа, заключения и библиографического списка.
Первая глава посвящена теоретическим аспектам права свободы мысли и слова.
Анализ положений законодательства о допустимой защите права на свободы мысли и слова, и его результаты изложены в главе второй.
В третьей главе уделено внимание особенностям реализации конституционного права на свободу мысли и слова, в том числе проблемам, которые возникают на практике.
Заключение содержит обобщающие выводы по результатам проведенного исследования.
В список использованных источников вошли научная, учебная литература, публикации в периодической печати, разъяснения высших судов, нормативные правовые акты и материалы судебной практики, использованные при приведении исследования в связи с написанием настоящей работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Завершая изложение исследования, которое было проведено в связи с написанием настоящей работы, можно обобщить полученные результаты следующим образом.
Конституционное правовое регулирование можно определить как закрепление в нормах права правил поведения, пределов их осуществления и ответственности за нарушение законодательства.
Право на свободу мысли и слова одно из важнейших для человека, потому что оно непосредственно связано с иными правами и свободами и подразумевает возможность свободно излагать свои мысли, отстаивать убеждения и выражать идеи.
Слова, мысли в совокупности в конечном итоге представляют собой мнение, то есть информацию об отношении конкретного человека к окружающей действительности в целом и к отдельным аспектам жизни в частности.
Анализ семантики словосочетания свободы мысли и слова позволяет сделать вывод, что свобода мысли в принципе не может быть ограничена, за исключением случаев принудительного воздействия.
Гарантируя своим гражданам и всем людям возможность свободного выражения своего мнения, государство осуществляет регулирование, определяя пределы возможности реализации данного права. Основными принципами здесь являются добросовестность и не причинение вреда другим.
В качестве гарантий государство осуществляет нормативно-правовое регулирование и создает различные органы, которые от имени государства надзирают за соблюдением прав и свобод, а в случае необходимости и выявления фактов явного нарушения наделены правом вмешательства и пресечения.



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLII, 1988.
5. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
6. О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
7. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26.02.1997 года № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, № 9, ст. 1011.
8. О чрезвычайном положении: федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2277.
9. О военном положении: федеральный конституционный закон от 30.01.2002 г № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 04.02.2002, № 5, ст. 375.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
12. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 «» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
13. О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 (ред. от 18.04.2018) // Российская газета, № 32, 08.02.1992.
14. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
15. О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.
16. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», части шестой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева: постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 № 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ, 2014, № 4.
17. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.
18. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 8.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу № 33-32191/2018 [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсльтантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу № 33-45875/2018 [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсльтантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.
21. Бондаревский, А.С. Аксиоматическая информация – это кодировка материи (мира) (опыт применения философии в инженерии) / А.С. Бондаревский // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2016. № 4 (12). С. 51-62.
22. Конституционное право России: учеб. для вузов / М.В. Баглай. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2007. С. 238.
23. Курилкина, В.Н. Философский и общенаучный анализ понятия информации / В.Н. Курилкина// Вестник СВФУ. 2014. Т. 11, № 1. С. 73-77.
24. Нудненко, Л.А. Конституционно-правовая природа права личности на информацию / Л.А. Нудненко// Конституционное и муниципальное право. 2017. № 8. С. 26 - 29.
25. Скловский, К.И. Повседневная цивилистика / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – С. 117-119.
26. Уваров, А.А. Профессиональная деятельность журналиста как гарантия реализации прав граждан на информацию, свободу мысли и слова / А.А. Уваров, А.В. Кирпичникова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 5 (49), ч. 2. - С. 252-254.
27. Эктумаев, А.Б. Пределы и границы права на свободу слова / А.Б. Эктумаев // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 1. С. 138-143.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.