Тема: Особенности функционирования безличных предложений в произведениях Ф. М. Достоевского и С. Довлатова

Типология простых предложений, несмотря на кажущуюся исчерпанность этой темы, остается одной из наиболее важных областей исследования русского синтаксиса. Границы простого предложения, его состав, трактовки - всё это остаётся чрезвычайно актуальным материалом для исследования и в наши дни. Наибольшую сложность для типологического анализа представляют собой, на наш взгляд, безличные предложения, выделяющиеся даже на фоне иных разновидностей односоставных предложений. Их ключевая особенность заключается, во- первых, именно в отсутствии стандартной, устойчивой структуры, а во- вторых, в том, что отдельные члены предложения, формирующие эту структуру, постоянно меняют свои функции. Говоря о национальных особенностях русского языка, исследователи отмечают, что к его индивидуальным свойствам относится категория безличности и неопределенности. Настоящая работа также одной из своих задач ставит не только рассмотрение вариативности перевода русских безличных конструкций на русский язык, но и пути, по которым следует идти, чтобы сделать обучающий процесс для китайских студентов максимально продуктивным.
Лингвистов давно и неслучайно интересует как языковая категория безличности, так и безличное предложение - главный способ передачи этой категории в повседневном общении. Русский язык вообще отличается от всех языков мира большим богатством безличных предложений. Профессор Е.А. Попова в своих работах, посвященных русской лингвокультурологии, предлагает обратить на этот феномен самое пристальное внимание: по ее мнению, безличные конструкции - это своего рода синтаксическая матрица национального сознания, отражение ментальности. Одним из краеугольных камней русской языковой картины мира полагает категорию безличности и такой известный ученый, как А.Д. Шмелев. Проблему безличности в плане отражения в синтаксическом строе русского языка национального образа человека затрагивает Н.Д. Арутюнова. Таким образом, многие современные исследователи сходятся во мнении, что безличное предложение - не просто одна из наиболее показательных, ярких разновидностей синтаксических структур русского языка. Этот тип предложения как бы вбирает в себя фундаментальные особенности, присущие мышлению русского человека.
Эти предпосылки позволяют говорить о высокой актуальности избранной нами темы.
Объектом исследования являются особенности семантического функционирования безличных предложений в произведениях Ф. М. Достоевского и С. Довлатова.
Предметом нашего исследования является самая многочисленная часть глагольных односоставных предложений - безличные.
Гипотеза: безличные предложения к концу 20 века становятся менее частотными в русской прозе и утрачивают ряд своих стилистических функций, например, стилеобразующую.
Цель исследования: описать функции безличных предложений в петербургской поэме Ф. М. Достоевского «Двойник» в сравнении с функциями подобных предложений в романе С. Довлатова «Зона».
Задачи исследования:
- Определить грамматическую природу безличных предложений;
- Описать семантические рупоры безличных предложений;
- Провести статистический анализ безличных предложений в произведениях Ф.М. Достоевского «Двойник» и С. Довлатова «Зона»;
- Выявить основные функции безличных предложений в произведениях Ф.М. Достоевского «Двойник» и С. Довлатова «Зона»;
- Определить причины количественных и качественных изменений в функционировании безличных предложений.
Материалом для наблюдения и анализа послужили тексты художественных произведений Ф.М. Достоевского «Двойник» и С. Довлатова «Зона». Отобранный материал составляет более 100 примеров.
Методы исследования. Основопологающим рабочим методом является метод структурно-семантического анализа. Этот подход предполагает описание дифференциальных семантических признаков интересующих нас фразеологических единиц. Для составления более полной картины мы прибегли и к методу сплошной выборки, менее строгому к отбору исследуемого материала, но позволяющему охватить максимально широкий спектр контекстов для статистического подсчета наиболее распространенных случаев. Помимо этого мы обращались и к различным сопоставительным методам, поскольку нельзя было не учесть хронологическую и стилистическую удаленность друг от друга разбираемых нами текстов.
Новизна исследования определяется отсутствием лингвистических и литературоведческих работ, в которых бы тексты Ф.М. Достоевского и С. Довлатова рассматривались с этой точки зрения.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть применены для дальнейшего изучения семантических аспектов русского синтаксиса и для решения проблем, возникающих при формальном анализе безличных предложений, составляющих значительную часть языкового корпуса.

Купить

Анализ безличных предложений с модальными глаголами позволил критически рассмотреть широкий круг аспектов их функционирования в современном русском языке с точки зрения различных классификационных систем, в разное время предлагавшихся языковедами. Разнообразие подходов, оставленных нам в наследство именитыми исследователями, позволяет рассматривать как с грамматической, так и с функциональной, а равно и с семантической точек зрения.
Отдавая предпочтение безличным конструкциям при безусловном существовании синонимичных конструкций, содержащих личные глаголы, носители языка, с одной стороны, обогащают свою речь, развивают гибкость, изобретательность коммуникации, с другой — вольно или невольно реализуют на практике основополагающие черты, присущие русской ментальности, русскому языковому сознанию.
Обращение к материалу русской художественной прозы дополнительно убеждает нас в ряде своеобразных особенностей русской картины мира.
Можно было бы сделать поспешный вывод о том, что изобилие безличных конструкций подтверждает расхожее мнение о неагентивности и покорности русских, присущей им склонности мириться с обстоятельствами. Однако мы считаем, что дело здесь в другом, в возможностях выбора, в своего рода степенях свободы, предоставляемых русскому человеку его родной речью.
Таким образом, мы подходим к завершающему выводу о том, что репертуар безличных предложений доказывает разнообразие и сложность тех средств, которыми может оперировать носитель русского языка.

Купить