Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оптимизация и управление в сложных организационных системах

Работа №57982

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

информатика

Объем работы34
Год сдачи2016
Стоимость4280 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
51
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Постановка задачи 5
Обзор литературы 6
Глава 1. Системы 7
Глава 2. Моделирование 10
2.1 Понятие модели 10
2.2 Классификация 12
2.3. Принципы и подходы к построению математических моделей 14
Глава 3. Управление 16
3.1. Оптимизация 16
3.2. Достоверность расчетов 22
3.3. Методы анализа корректности решений 27
Выводы 31
Заключение 32
Список литературы

Модели, как метод научного исследования способны показать различные материальные и идеальные объекты. Они используются для получения новой информации об объекте исследования в ходе его изучения. Моделью будем называть каждую систему, которая находится в определенных отношениях с оригинальным объектом таких, как - между оригиналом и моделью имеются отношения сходства, форма которого точно выражена и явно зафиксирована. Модель в процессах научного познания является аналогом изучаемого объекта. Изучение модели позволяет получать информацию об оригинале. Из этого следует, что при таком рассмотрении модель одновременно является и объектом изучения, и экспериментальным средством для познания окружающего мира.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена одной из проблем достоверности инженерных расчетов и компьютерных вычислений в сложных организационных системах, построенных при модельном познании и изучении окружающего мира, представленных в виде различных математических выражений, связывающих физические величины, количественно описывающие состояние этих систем. При разработке моделей для систем управления возникают такие проблемы, как:
• ограниченная точность параметров из-за опытного измерения;
• непостоянство данных параметров в ходе эксплуатации.
В работе приводится описание общеизвестных теорем с наглядным представлением их несправедливости в некоторых ситуациях.
Актуальность данной темы заключается в том, что при разработке систем управления часто не уделяется внимание тому, что моделируемые системы не являются идеальными. В среде неидеальных знаковых моделей возможно малое отклонение параметров от заданного значения. Из-за этого фактора происходят как поломки мелкого оборудования, так и катастрофы мирового масштаба. В работе приводятся примеры отклонения коэффициентов и методы анализа корректности решения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе выполнения данной выпускной квалификационной работы были исследованы принципы построения математических моделей, построение управляющих воздействий, некорректные системы. Было показано влияние эквивалентных преобразований на устойчивость системы, неточность критериев устойчивости. Был построен пример, демонстрирующий, что внесение бесконечно малых возмущений в работу системы приводит к потере устойчивости. Были исследованы методы анализа данной «некорректности». Было доказано на примере, что, не смотря на это, возможно построение устойчивого управления.


1. Авдеева М.Б., Зубов А.В., Зубова О. А., Петрова В. А. Устойчивость и оптимальность управляемых систем // Системы. Методы. Технологии, ФГБОУ «Братский государственный университет», № 3(11), С. 92-94, 2011.
2. Бондаренко Л.А., Коляда Л.Г., Масицева А.А., Пупышева Г.И. Системы с инвариантными многообразиями // XII международная научно¬практическая конференция: Инновации и опыт, г. Екатеринбург, T. 2, С. 34¬39, 2015.
3. Бондаренко Л. А., Зубов А.В., Мурашко А.Ю. Оптимизация и управление в сложных организационных системах // Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции, октябрь 2015, с.14-18.
4. Зубов А.В., Бондаренко Л. А., Ужегов Н.С. Критерии линейной независимости скалярных и векторных функций // Научно-технический вестник Поволжья, № 2, С. 24-28, 2014.
5. Зубов А.И., Зубов В.И., Орлов В.Б. Новый метод исследования устойчивости // Научно-технический вестник Поволжья. Казань, № 5, С.33¬25, 2013.
6. Зубова А.Ф., Коляда Л.Г., Щенников В.Н., Учватова Н.Н. Метод приближенного построения оптимального управления // Научно-технический вестник Поволжья. Казань, № 5, С.36-39, 2013.
7. Зубов А.В, Шабурова О. А. Управление динамическими системами. Спб: НИИ Химии СПбГУ, 2005. 83 с.
8. Кирпичникова Е.С., Кирпичников С.Н., Бондаренко Л.А. Об устойчивости линейных периодических гамильтоновых систем при наличии негамильтоновых возмущений // Прикладная математика и механика, T. 59, С. 9, 1995.
9. Коляда Л.Г., Масицева А. А., Петрова В.А. Устойчивость и оптимальность управляемых систем // X Международная научно¬практическая конференция "Отечественная наука в эпоху изменений" в ежемесячном научном журнале "Национальная ассоциация ученых" — г. Екатеринбург, С. 24-28, 2015.
10. Москалева Е.В., Петров Ю.П., Орлов В.Б. Оценка надежности решений систем линейных алгебраических уравнений // Вестник СПб Университета Гражданской авиации, № 1, С. 97-102, 2010.
11. Мурашко А.Ю., Бондаренко Л.А., Зубов А.В. Вопросы достоверности инженерных расчетов и компьютерных вычислений в идеальных знаковых моделях динамических систем// Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции, март 2016, с. 66-71.
12. Обеснюк В.Ф., Кулезнева Е.П. Моделирование систем. Ч.: ЮУрГУ, 2005. 83 с.
13. Орлов В.Б., Петров Ю.П. О достоверности инженерных расчетов и компьютерных вычислений // Проблемы нелинейного анализа в инженерных системах, T. 16, № 1, С. 124-127, 2010.
14. Петров Ю.П. Синтез оптимальных систем управления при неполностью известных возмущающих силах. Л.:Издательство Ленинградского Университета, 1987. 291 с.
15. Петров Ю.П., Петров Л.Ю. Неожиданное в математике и его связь с авариями и катастрофами. СПб :БХВ-Петербург, 2005. 217 с.
16. Солодовиков В.В., Плотников В.Н., Яковлев А.В. Теория автоматического управления техническими системами. М.:МГТУ им Н.Э.Баумана, 1993. 493 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ