ВВЕДЕНИЕ 3
1. Информационно-психологическая война
1.1. Действительность и информационные технологии
1.2. Средства массовой информации
1.3. Сила интерпретации
1.4. Манипуляция
1.5. Терроризм
1.6. Немного о внушении
1.7. ...и его связи с информационно-психологическими войнами
2. Освещение терактов российскими СМИ
2.1. Что происходит, кто виноват и что же делать?
2.2. Почему уволили Рафа Шакирова
2.3. Что говорит законодательство
2.4. Саморегулирование СМИ и этические кодексы журналистов
2.5. Обзор прессы и рекомендации специалистов
3. Освещение терактов зарубежными СМИ
3.1. Мировой терроризм
3.2. Проблемы ограничения свободы слова
3.3. Освещение терактов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют
В рейтинге общественно значимых тем терроризм занимает одно из первых мест, как у нас в стране, так и во всем мире. К сожалению, но сожаление не самый эффективный способ решения проблемы. Адекватней - попытаться найти причину происходящего, понять его природу. По свидетельству психиатров, посттравматические стрессовые расстройства испытывают тридцать процентов людей, перенесших теракт и слышавших о нем . Терроризм - информационно-психологическая война почти что в чистом виде, ее оружие - негативные образы, слова, информация. Главные проводники которой, как это ни печально, сами журналисты.
Есть мнение, что в подсознании любого человека живет так называемое «маркидо», которое в отличие от «либидо» - стремления к продолжению жизни - стимулирует неосознанный интерес к смерти . Зная это, журналист становится сообщником террориста. В вышеозначенном симбиозе публикация кровавых подробностей о происшествии кормит первого и делает бесплатную рекламу второму. В каждом человеке живет множество инстинктов, многие из них совсем не безобидны, это естественно. Однако это не повод для того, чтобы их эксплуатировать и не чувствовать за это никакой ответственности. В этом свете журналисту нужно хорошо подумать, прежде чем создавать провокационную статью.
Последнее не означает ограничение информации. Речь идет скорее о форме подачи материала, об акцентах, нюансах и немаловажной в этой сфере категории меры и степени. Постараться написать так, чтобы достоверность сочеталась с корректностью несколько сложней. Но игра стоит свеч, ведь результатом такой работы станет восстановление доверия читателей к прессе и, может быть, улучшение морально-психологической обстановки в обществе.
То, что сначала происходит демонстрация катастрофических последствий теракта через средства массовой информации и лишь потом «предъявление властям мотивов террора и условий его прекращения» , говорит, как минимум, о том, что его поле боя расположено преимущественно в информационном пространстве. И по ту сторону баррикад - настоящие профессионалы, использующие прессу в своих разрушительных целях. С их «легкой» руки современные СМИ работают безотказным передаточным механизмом между террористами и адресатами террора, резонатором, многократно усиливающим политический эффект произошедшего.
Именно поэтому осознание роли журналистов в развитии общественных представлений о терроризме увеличивает эффективность мер, направленных на борьбу с ним. Цель данной работы - изучить то, каким образом СМИ влияют на восприятие населением проблемы терроризма. Ее первая часть будет посвящена таким понятиям как информационно-психологическая война, манипуляция сознанием, внушение. Во второй главе будет проанализирована специфика освещения терактов в России, в третьей - за рубежом.
Изменение картины мира при помощи информационно-манипулятивных технологий - одна из существенных черт современного медиа-пространства. В наш век реальность моделируется при помощи СМИ. Это делает возможным выдавать интерпретацию происходящего за правду, и тем самым искажать информационные представления публики.
Один из способов манипуляции сознанием сводится к тому, что журналист в своих статьях оперирует не фактами, а преимущественно образами, которые впоследствии превращаются в готовый штамп. Такие маневры - грубое нарушение этических кодексов и принципов работы журналиста.
На наш взгляд, главный цензор для работника прессы, освещающего экстремальные события и трагедии, его собственная совесть. Потому как законодательству пока не удалось найти баланс между лояльным отношением к свободе слова и заботе об общественной безопасности и нашей психике. А основополагающий принцип при освещении терактов - уважительное отношение к его жертвам и к потребителям информации, что предполагает наличие в статье фактологического материала и отсутствие излишне натуралистичных описаний и подробностей. Благосостояние общества во многом зависит от его информационного обеспечения, и журналист играет в этом процессе важнейшую роль.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
