Введение 3
ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА ХАРАКТЕР КИТАЙСКО - КОРЕЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ КОНЦА ХГС - НАЧАЛА XX ВЕКОВ 10
1.1 Период японского колониального господства конца XIX в 10
1.2 Дипломатические отношения Кореи и Китая с европейскими странами 17
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ СВЯЗИ КОРЕИ И КИТАЯ В НАЧАЛЕ ХХ В 25
2.1 Развитие экономики Кореи в начале ХХ в 25
2.2 Роль корейских иммигрантов в экономическом развитии Китая 3
2.3 Значение Китайской общины в Корее 36
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕР РАЗВИТИЯ КИТАЙСКО-КОРЕЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ КОНЦА XX- НАЧАЛА XXI ВЕКОВ 43
3.1 Геополитические интересы Китая на Корейском полуострове 46
3.2 Объединенная Корея и политические, экономические и социокультурные
интересы Китая 56
3.3 Позиции авторитетов Китая по объединению Кореи 58
3.4 Отношения Китайской Народной Республики и Республики Кореи и
поддерживающий мир на Корейском полуострове 62
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 71
Со времен возникновения первых корейских государств на рубеже нашей эры существование по соседству гигантской древней империи оказывало на них огромное влияние. В истории Кореи и Восточной Азии в целом Китай сыграл примерно такую же роль, как Византия в истории Восточной Европы, и Рим - в истории Европы западной.
В международных отношениях понятие «добрососедства», столь часто поминаемое в речах дипломатов, является крайней редкостью. Достаточно вспомнить Японию и Корею. Однако история связей Кореи и Китая во многом является исключением из этого старого правила. Нельзя сказать, чтобы отношения были совсем уж идеальными: бывали и вторжения, и войны, и периоды серьезной напряженности. Однако в целом корейско-китайские связи на протяжении последнего тысячелетия отличались на редкость мирным характером. Немалую роль играла готовность корейского правительства признать формальное главенство Китая. На практике это признание ничего Корее не стоило, и на реальную ее политику практически не влияло, а вот на отношениях с Китаем сказывалось весьма положительно. В результате и сейчас среди корейцев нет особых антикитайских настроений, хотя сам гигантский размер Китая вызывает некоторую, почти инстинктивную, боязнь у жителей небольшого полуострова.
Актуальность исследования состоит в том, что оно позволяет, во- первых, полнее, глубже и четче представить характер самих китайско-корейских отношений в чрезвычайно важный для этих стран период истории, выявить внутренние и внешние обстоятельства обеих стран, которые влияли не только на содержание отношений между ними, но и на их форму, определяли вехи и этапы в их развитии; во-вторых, пролить дополнительный свет на отношения Кореи и Китая с Японией, как главным политическим противником, и на международные отношения того времени на Дальнем Востоке в целом.
Научная актуальность темы определяется не только значимостью предмета исследования, но и его недостаточной изученностью.
Объект исследования - отношения между Китаем и Кореей в период
XX- начала XXI вв.
Предмет исследования - особенности китайско-корейских отношений в период XX- начала XXI вв.
Цель исследования - рассмотреть особенности и характер китайско-корейских отношений XX - начала XXI веков.
Задачи исследования:
- Определить факторы влияния на дипломатические отношения Китая и Кореи в период с конца XIX - начало XX веков;
- Изучить особенности экономических связей Китая и Корее;
- Раскрыть связи Китая и Кореи в гуманитарной сфере;
- Рассмотреть тенденции развития китайско-корейских отношений конца XX- начала XXI веков.
Хронологические рамки исследования определяются особенностью темы. Верхняя граница этого периода - рубеж XIX-XX вв., когда Корея, как страна, зависимая от Китая, становится одним из участников борьбы Китая, находящегося в зависимости от Японии, за государственный суверенитет. Нижняя граница определяется рубежом XX-XXI вв., когда остро встает вопрос об объединении Кореи.
Исследования китайско-корейских связей в начале XX в. достаточно малочисленны. Эта тема входит составной частью в общие работы по истории Китая и Кореи, а также в исследования по связям Китая и Кореи с Россией, Японией, странами Запада. В историографии можно выделить две группы работ. Первую из них составляют работы общего характера, посвященные: а) истории Кореи и Китая в целом; б) международным отношениям на Дальнем Востоке; и в) отношениям России с Китаем и, особенно, Японией. Ко второй
группе относятся специальные работы, предметом рассмотрения которых являются русско-корейские отношения второй половины XIX - начала XX вв.
В работах, отнесенных к первой группе, тема исследования или ее отдельные аспекты затрагиваются лишь в качестве одного из сюжетов. Значимость этих работ заключается больше в том, что они позволяют яснее и глубже представить и понять экономический, политический и международный фон, контекст истории Кореи и Китая.
В 1956 году вышло фундаментальное исследование А. Л. Нарочницкого «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке». В ней на основе большого круга разнообразных источников освещаются отношения России с Китаем и Японией, а также с Кореей. Подчеркивается, что в рассматриваемый нами период в дальневосточной политике России, в отличие от других крупных держав, прежде всего Англии и США, не превалировало насилие и агрессивность. Более того, после японо-китайской войны Россия сдерживала подобные устремления со стороны Японии, выступая за независимость и целостность Кореи. Идеи, оценки и выводы исследования А. Л. Нарочницкого составили основу коллективного труда «Международные отношения на Дальнем Востоке», появившегося в начале 70-х годов .
л
Из работ 60-х годов следует отметить монографии В. И. Шипаева и Б. Д.
-5
Пака . Эти монографии имеют солидную источниковую основу.
Значительное внимание русско-корейским отношениям отведено в «Истории Кореи», написанной коллективом Института востоковедения АН СССР в 70-х годах .
Новый этап в историографии темы начался с конца 70-х годов, когда стали выходить работы Б. Д. Пака, специально посвященные русско-корейским отношениям, где обстоятельно, с введением в оборот целого ряда новых источников, проанализирована история политических и экономических отношений между Россией и Кореей с середины XIX века до 1910 г. Подчеркивается, что интересам России отвечали независимость и целостность Кореи и она выступала против посягательства на Корею со стороны Японии и Китая.
В статьях Б.Д. Пака, опубликованных в 70 - 80-х годах, тщательно освещены такие вопросы, как стремление корейского правительства заключить договор с Россией для того, чтобы освободиться от зависимости Китая ; установление официальных русско-корейских отношений и усиление стремления России заключить договор с Кореей после заключения последней договора с США.
История Кореи в целом рассматривается в работе О.С.Курбанова «История Кореи» .
Некоторые вопросы, связанные с местом Кореи, затронуты в общих работах по истории внешней политики Китая. В историографию Китая входят работы, которые в комплексе рассматривают политические, экономические и культурные аспекты истории Китая. Это исследования Ефимова Г.В. «Очерки по новой и новейшей истории Китая» , Казимирского Л. «Китай в XIX - начале XX в.» .
Качественный обзор экономического состояния Китая во второй половине XIX в. был произведен в советское время таким исследователем, как Непомнин О.Е. «Экономическая история Китая» . Именно ему принадлежит заслуга в фактическом подтверждении мотивировки агрессии и интервенции со стороны иностранных держав в отношении Китая. В 70-е гг. XX в. вышла очередная коллективная работа, затрагивающая рассматриваемую проблему - «Новая история Китая» под редакцией С.Л. Тихвинского . Еще одна коллективная работа, написанная в годы перестройки под редакцией М.Л. Титаренко «Новое в изучении Китая» представляет собой обзор основных событий второй «опиумной войны». Издание дает всестороннее представление о политической, экономической и культурной жизни Китая в рассматриваемый период времени. К работам постсоветского времени можно отнести научное издание «Социально-экономические и политические проблемы Китая в новое и новейшее время» , «История Китая» (под ред. А.В.Меликсетова) .
Пожалуй, одним из немногих исследователей китайско-корейских отношений стала Л.В.Забровская. Среди ее работ следует выделить те, в которых содержится глубокий анализ политики цинского Китая в Корее в XVII- XX вв. («Политика Цинской империи в Корее. 1876-1910», 1987), «Китай в Восточной Азии и формирование межгосударственных границ (на примере китайско-корейских отношений в XVII-XX вв.», 2000) .
Кроме того, изучаемой нами теме косвенно посвящены некоторые работы южнокорейских ученых, написанных, в том числе и на русском языке. В частности это работы Ким Чжон Хона и др. исследователей . Ценными можно признать исследования о жизни корейцев корееведа из Казахстана Г.Кима .
Таким образом, надо признать недостаточной степень изученности темы в целом.
Научно-практическая значимость данной работы состоит в том, что содержание и выводы работы могут быть использованы при изучении истории КНДР и Южной Кореи, международных отношений в азиатском регионе в лекционных курсах и на семинарских занятиях в высшей школе, при написании учебников и учебных пособий, написании аналитических работ по международным отношениям.
Методологическую основу исследования составляют важнейшие принципы исторического познания - научность, историзм и объективизм, всесторонность и комплексность научного анализа. Характер задач, поставленных в данной работе, вызвал необходимость применения, наряду с общенаучными, специальных исторических методов: систематизации,
сравнительного, реконструктивного, комплексного, конкретно-исторического, а
также критического подхода к источникам и историографии по исследуемой тематике.
Структура работы состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Итак, в исследовании были достигнуты следующие задачи:
- рассмотреть особенности дипломатических отношений Китая и Кореи в период с конца XIX - начало ХХ веков;
- раскрыть характер экономических связей Китая и Кореи;
- показать связи Китая и Кореи в гуманитарной сфере.
Дипломатические отношения между Китаем и Кореей в конце XIX в.
характерны тем, что при ослаблении Китая, заметно усилилась роль Японии, которая, аннексировав Корею, вторглась в Китай. Китайские власти в тот период времени, несмотря на имевшую место политику «самоусиления», были слишком слабы для того, чтобы оказать достойное сопротивление японской агрессии. Корея же, в политическом отношении была централизованным феодальным королевством, вассальным от Китая. Но ее вассальная зависимость проявлялась главным образом в уплате дани и формальном признании Китая сюзереном. Фактически Корея представляла собой суверенное и независимое государство, самостоятельно ведущее свою внутреннюю и внешнюю политику. Охарактеризованные отношения между Кореей и Китаем позволяли последнему оказывать определенное влияние на внешнюю политику Кореи. Однако, очень негативно реагировал Китай на попытки Кореи окончательно избавиться от его зависимости путем сближения с Россией.
Данный этап характеризуется ослаблением Китая и заметным усилением роли Японии, которая, аннексировав Корею, вторглась в Китай и захватила Маньчжурию, Жэхэ, а затем и Шанхай. В ходе данной японо-китайской войны Пекин потерял не только часть своих стратегически-значимых территорий, но также и лидирующие позиции в восточноазиатском регионе уступив их Японии, которая до окончания Второй мировой войны была «флагманом» в Азии. Таким образом, в указанный период Корея служила инструментом для расширения территориальных притязаний Японии. Положение двух
восточноазиатских государств, связанных ранее вассальными отношениями, изменилось, и каждое государство строило свою политику в дальнейшем уже автономно друг от друга.
На рубеже XIX и XX веков завершилось превращение Китая в полуколонию. В основном на всей его территории господствовали феодальные отношения, и лишь на побережье сформировались "анклавы" капитализма. В целом уровень развития хозяйства в Китае был крайне низок, что усугублялось разрушениями, нанесенными во время гражданской войны. Поэтому даже при очень низком уровне потребления Китай ввозил подавляющую часть необходимого ему чугуна, стали, машин и оборудования.
Довольно заметную роль в экономике Китая играли корейские иммигранты. После вторжения Японии в Китай и создания Маньчжоу-го Корея стала японским военно-промышленным плацдармом на континенте. Промышленное производство здесь, как и в самой Японии, развивалось ускоренными темпами. В стране были созданы оптимальные условия для развития японского капитала, интересы которого защищала хорошо продуманная система военно-полицейского принуждения. После вторжения Японии в Китай и создания Маньчжоу-го Корея стала японским военно-промышленным плацдармом на континенте. Промышленное производство здесь, как и в самой Японии, развивалось ускоренными темпами.
Новая волна переселения в Маньчжурию связана с периодом японской колонизации Кореи, установлением режима протектората в 1905 г. и аннексией страны в 1910 г. Численность корейцев в Маньчжурии резко увеличилась до четверти миллиона.
Освобождение Кореи означало, что ситуация изменилась кардинальным образом. Новая власть собиралась строить этническое корейское государство, и само присутствие китайцев на территории страны стало восприниматься как потенциальный вызов этим планам. Результатом стала дискриминационная политика корейских властей и постепенное вытеснение китайской общины из
Кореи. К началу ХХ в. корейский фактор на данном этапе двусторонних японо-китайских отношений, ознаменовался ролью Кореи как плацдарма для дальнейшего продвижения японских войск на материк и захвата Маньчжурии. Таким образом, в указанный период Корея служила инструментом для расширения территориальных притязаний Японии.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
