Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Вывоз и утилизация твердых бытовых отходов

Работа №56514

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

строительство

Объем работы84
Год сдачи2019
Стоимость4820 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
369
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Обозначения и сокращения 5
Введение 6
1 Актуальность темы 8
2 Цель научно-исследовательской работы 8
2.1 Сравнение отечественных и передовых зарубежных технологий и
решений 9
2.2 Система сбора за рубежом 14
2.3 Заключение по разделу 19
3 Исследовать вопрос о безопасности полигонов ТБО 20
3.1 Следы цивилизации 21
3.2 Источники загрязнения окружающей среды 22
3.3 Негативное влияние отходов на окружающую среду 23
4 Рассмотреть альтернативные варианты утилизации мусора 31
4.1 Работа современного МСЗ 32
4.2 Контроль соблюдения пределов выбросов 34
4.3. Альтернативное разделение отходов 35
4.4 Транспортировка отходов на МСЗ 35
4.5 Переработка мусора при помощи «горения» 35
4.6 Процесс горения органических отходов 36
4.7 Процесс когенерации на МСЗ 36
4.8 Запахи при сжигании отходов 36
4.9 Количество рабочих мест на МСЗ 37
4.10 Оборотоспособность и финансирование МСЗ 37
5 Мифы об утилизации мусора 38
5.1 Миф 1. Переработка мусора может приносить сказочный доход 40
5.2 Миф 2. Сжигание мусора экономически невыгодно 40
5.3 Миф 3. Сжигание мусора наносит вред окружающей среде и здоровью
граждан 42
5.4 Миф 4. В России нет собственных эффективных технологий по сжиганию
и переработке мусора 44
6. Сжигать с получением вторичных ресурсов 44
6.1 Сравнительный анализ стратегий обращения с отходами 44
6.2 Вывоз ТБО на свалки и полигоны 45
6.3 Переработка ТБО 45
6.4 Механико-биологические методы переработки 46
6.5 Термические методы переработки ТБО 46
6.6 Специальные методы переработки ТБО 47
7. Опыт установки подземных баков в Республике Беларусь 48
7.1 Проект создания чистого города 50
7.2 Крупные мусороперерабатывающие предприятия в России 50
7.3 Новокузнецкий перерабатывающий завод 51
7.4 Оренбурский завод 52
8. Проектирование строительства 53
8.1 Бизнес - планирование 68
8.2 Документация для предприятия 71
8.3 Сколько же стоит открыть МСЗ 72
8.4 Риски открытия завода по переработке отходов в России 77
Заключение 78
Библиографический список 80



Жители Озерска все чаще стали жаловаться на скопления мусора во дворах.
Проблемы появились внезапно: как будто кто-то просто перестал успевать вывозить мусор.
Улица Набережная, один из самых живописных уголков Озерска. По соседству с многоквартирными домами - скверы, озеро, детские площадки. Казалось бы, о чем еще могут мечтать местные жители? Оказывается, могут. Практически в каждом дворе - настоящий мусорный ад: смердящие кучи не дают покоя жителям уже несколько недель. Мусоровозы здесь стали видеть всё реже: если раньше машины появлялись едва ли не ежедневно, то теперь, в лучшем случае, раз в 2-3 дня.
Вы представляете, как жить среди этого мусора? Утром выходишь - запах стоит, как на городской свалке. Мусорные пакеты везде: в баках, около баков, на дорожках и даже у подъездов! Нас что специально отсюда выживают? - сетуют жители дома № 5.
Таких мест, как Набережная, 5, в Озерске уже насчитывается не менее 30. Мусором завалены улицы в «старой» части города (Царевского, Набережная, Космонавтов, Герцена и т.д.). От «ароматной стихии» страдают и жители ДОКа. Источники в администрации сообщают: ощущение, что в организации, обслуживающей мусорные точки, просто перестали успевать вывозить мусор.
Оказывается, компания «Чистый город», которой и доверено вывозить бытовые отходы, внезапно изменила маршрут перевозки мусора.
Раньше бытовые отходы вывозили на наш, Озерский полигон. Однако с недавних пор там появилась система сортировки отходов, за которую тоже нужно платить. То есть предприниматель должен заложить незапланированные расходы в свою прибыль. Он этого делать не захотел и стал возить мусор на полигоны в Касли и в Кыштым, где размещать отходы гораздо проще из-за отсутствия системы сортировки. Отсюда и «проседания» по логистике, — сообщил «ВМ» собственный источник в администрации округа.
В руководстве компании «Чистый город» поясняют: тариф за вывоз мусора сейчас установлен на отметке в 1 рубль 61 копейку. А сбор за сортировку составляет 1 рубль 50 копеек. Получается, с учетом бензина и зарплаты персоналу платить за сортировку просто нечем. Притом, что даже с тарифом в 1,61 руб. годовой оборот «Чистого города», согласно данным СБИС (портал электронной отчетности и документооборота), составляет порядка 29 миллионов рублей.
- Нам приходится выкручиваться и искать методы сэкономить, ведь у нас на весь город всего 3 специализированных машины, - говорит директор компании «Чистый город» Дмитрий Бурунов. Как поясняет эксперт Станислав Воденко, проблема со скоплением мусора связана ещё и с тем, что убирать мусор за пределами специальной точки должны управляющие компании. То есть, если пакеты, доски, старая мебель и прочее лежит не в баке, будьте добры нанять самосвал и вывезти. Однако делают это немногие. Допустим, директор УК «ДЕЗ» Валерий Черкасов недавно заявил: их компания - единственная, которая принципиально не заключает договор со специализированной организацией. Отсюда и скопления мусора. - Мы, как муниципальная организация, не можем взять и просто так расторгнуть договор в одностороннем порядке с уже действующей второй стороной - «Чистым городом». Что они там выгадывают - их экономика, мы туда не лезем. Но стоит признать, что некоторые сбои с вывозом мусора всё-таки мы видим, - отметил директор УК «ДЕЗ» Валерий Черкасов.
Получается, что проблему видят все, а решать её не хочет никто. Успокаивает одно: на Озерск имеет виды некая свердловская организация, которая готова обеспечить вывоз отходов и даже заплатить за сортировку при существующем ныне тарифе. Проблема может решиться в конце года, когда договоры с «Чистым городом» у управляющих компаний закончатся. А пока жители десятков домов продолжают терпеть исходящие от «ароматных» куч запахи. Прямо под собственными окнами


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В свое работе я рассмотрела множество способов вывоза мусора и его последующей утилизации. На мой взгляд, как наверное и большинства, что данная проблема актуальна.
В ходе проделанной работы я хочу сделать заключение о том, что нашему городу нужен мусороперерабатывающий завод, и система вывоза мусора должна иметь герметичные баки.
В моем городе есть полигоны ТБО и не один, а еще есть и несанкционированные, как было представлено выше (и что с ним произошло). Полигоны ТБО не соответствуют нормативам, и постоянно увеличиваются в количествах и размерах. Не лучше ли было, чтоб стоял завод по переработке, чтоб контролировали его соответствующие органы, и стало бы чище.
По вывозу мусора из жилых районов я хотела бы хотела видеть в своем городе герметичные подземные баки. Как приведены на фото ниже.
Если вы считаете, что на данное место работы не найдутся люди, то вы ошибаетесь, в Озерске как и во всех городах России есть люди без работы, а иногда и без места жительства.
Данную работу я планирую адресовать в администрацию города Озерска, как идею по благоустройству города. Хотелось бы чтоб их затронула данная тема, и сподвигла на перемены. Кроме того данная перемена поможет улучшить проблемы города это: крысы и горы мусора во дворах, отсутствие полигон ТБО (и все что они с собой тянут), новые рабочие места, улучшиться экология, земля выделенная под полигоны может быть жилой.



1. СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*"(с Поправкой)
2. СП 18.13330.2011 Генеральные планы промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-89-80* (с Изменением N 1)
3. СП 31-108-2002 Мусоропроводы жилых и общественных зданий и сооружений
4. СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением N 1)
5. СП 56.13330.2011 Производственные здания. Актуализированная
редакция СНиП 31-03-2001 (с Изменением N 1)
6. СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1, 3)
7. ГОСТ Р 55835-2013 Ресурсосбережение. Наилучшие доступные технологии. Контроль качества отходов, поступающих на мусоросжигательные заводы
8. СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест
9. Научная библиотека диссертаций и авторефератов
disserCathttp://www.dissercat.com/content/organizatsiya-pererabotki-i-ispolzovaniya-tverdykh-bytovykh-otkhodov-opyt-ssha-i-problemy-ro#ixzz5OdnwtnvB
10. https://www.idelreal.org/a/28300821.html.
11. Газета ФГУП «ПО «Мяак». Вестник маяка.
12. https://tass.ru/
13. Г.Г. Онищенко Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Главный государственный санитарный врач РФ. академик РАМН Источник: Отходы.ру
14. http: //vtorothodi .ru/oborudovanie/proekt-musoropererabatyvayushhego- zavoda#i-7 Утилизация и переработка отходов © vtorothodi.ru
15. Ашихмина, Т.В. Исследование полигонов ТБО Воронежской области Лискинского и Россошанского районов / Т.В. Ашихмина, В.Н. Доля // Межвузовский сборник научных трудов «Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях» ВГТУ, 2010. - Часть 1. - С. 13.
16. Бабанин, И.В. Мусорная революция / И.В. Бабанин // Твердые бытовые отходы. 2009. - № 3. - С. 56-60.
17. Бенедиктов, А.А. Насекомые - жертвы нашей беспечности / А.А. Бенедиктов // «Экология и жизнь». 2007. - № 2. - С. 60-61.
18. Боровский, Е.Э. Отходы, мусор, отбросы / Е.Э. Боровский // Химия. 2001. - № 10. - С. 4.
19. Величковский, Б.Т Здоровье человека и окружающая среда / Б.Т. Величковский. - М.: Новая школа, 1997. - 235 с.
20. Волынкина, Е.П. Утилизация, переработка и захоронение бытовых отходов (принципы и методы комплексного управления твердыми бытовыми отходами): учеб. пособие // НФИ КемГУ; Под ред. В.В. Сенкуса. Новокузнецк, 2003. - С.231-220.
21. Gallardo A., Prades M., Bovea Maria D., Colomer Francisco J. Separate Collection Systems for Urban Waste (UW) // Management of Organic Waste. InTech Publ. 2012. - Р. 115-132.
22. Гарин, В.М. Пути ликвидации твердых отходов / В.М. Гарин, А.Г. Хвостиков // Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда и окружающей среды: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.4 (междунар.) / Рост.-на-Дону: Гос. акад. с.-х. машиностроения. - Ростов-н/Д, 2000. - С.36-54.
23. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году». - С. 10-67.
24. Гринин, А.С. Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка /А.С. Гринин, В.Н. Новиков. - М.: ФАИР-Пресс, 2002. - С. 14-20.
25. Дудникова, А.Г. Утилизация отходов - проблема социальная/ А.Г. Дудникова // Твердые бытовые отходы. 2008. - № 12. - С. 20-24.
26. Ильиных, Г.В. Проведение эксперимента по раздельному сбору ТБО в Перми / Г.В. Ильиных, Н.Н. Слюсарь, В.Н. Коротаев // Экомониторинг. - 2011. - С. 16-18.
27. Константинов, В.М. Охрана природы / В.М. Константинов. - М.:
Издательский центр «Академия», 2000. С.54-78.
28. Коротаев, В.Н. Региональные концепции обращения с отходами: опыт разработки / Коротаев, В.Н. , Анфимова Ю.В., Ильиных Г.В., Слюсарь Н.Н. // Твердые бытовые отходы. - 2009. - № 8. - С.14-20.
29. Кувшинова, Н.Н. Направления развития селективной сборки твердых бытовых отходов / Н.Н. Кувшинова, М.А. Костылева // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - М., 2012. - С. 154-162.
30. Marques R.C., da Cruz N.F., Ferreira S., Cabral M., 81шхез P. Packaging waste recycling in Europe: Is the industry paying for it? // Waste Management. 2014. № 34. Р. 298-308.
31. Marquesd R.C., da Cruz N.F., Siшхesa P., Ferreiraa S.F., Pereiraa M.C., De Jaeger S. Economic viability of packaging waste recycling systems: A comparison between Belgium and Portugal // Resources, Conservation and Recycling. 2014. № 85. Р. 22-33.
32. Мюррей, Р. Цель - Zero Waste. - М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2004. - 232 с.
33. Невская, Г.В. Защита окружающей среды от техногенных воздействий / Г.В. Невская // М.: МГОУ, 1993. - 113 с.
34. Nestor D.V., Podolsky M.J. Оценка природоохранной политики для снижения захоронения бытовых отходов, основанной на стимулировании // Науч. и техн. аспекты охраны окруж. среды: Обзорная информация / М.: ВИНИТИ. - 2000. - С. 70-63.
35. Петров, К.М. Общая экология. Взаимодействие общества и природы / К.М. Петров. - СПб: Химия, 1997. - С. 12.
36. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и подвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды, размещение отходов производства и потребления».
37. Приказ МПР РФ от 15 июня 2001 г. N 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды».
38. Прогнозирование образования твердых бытовых отходов // Научный журнал НИУ ИТМО. - 2014. - № 1. - С. 7-10.
39. Прохоров, Н.И. Гигиенические аспекты влияния полигона твердых бытовых отходов на среду обитания / Н.И. Прохоров, Т.В. Дроздова // Гигиена и санитария. - 2004. - № 3. - С. 10-12.
40. Сетко, Н.П. Эндоэкологический статус как критерий риска экологически обусловленной заболеваемости / Н.П. Сетко, Н.Н. Абзалилова // Гигиена и санитария. - 2001. - №5. - С.93-94.
41. Федорова, Л.А. Промышленная практика термической переработки
отходов в Германии, Швейцарии и Австрии / Л.А. Федорова // М., ГП
«Экотехпром», 1998 - С. 32-41.
42. Чернышенко, М.В. Современные методы переработки ТБО / М.В. Чернышенко. - Новосибирск, 1995. - С. 114-122.
43. Шимко, Т.Г. Эстония в ЕС: обращение с бытовыми отходами / Т.Г. Шимко // Твердые бытовые отходы. - 2013. - № 12. - С. 42-45.
44. Хотунцев, Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: учеб. пособие. М.: ACADEMA, 2002, С.74-86.
45. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: учебное пособие / Под ред В.И. Данилова-Данильяна. - М.: МНЭПУ, 1997. - 503 с.
46. Юфит, С.С. Мусоросжигательные заводы - опасность для России / С.С. Юфит // Твердые бытовые отходы. - 2009. - № 3. - С. 50-55.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ