Введение 3
Раздел 1. «Женский вопрос» в Советской России / СССР в 1920-е годы: историография 12
Раздел 2. Партийно-государственное регулирование положения женщин в Советской России / СССР в 1920-е годы: теория и практика 24
Раздел 3. Восприятие женщинами партийно-государственной политики в «женском вопросе» и их социальный статус в новом обществе 40
Заключение 51
Список использованных источников и литературы 55
Понимание женского вопроса невозможно без рассмотрения периода 1920-х годов, характеризующегося, разнообразием и неоднозначностью происходящих процессов, и их влиянию на женское население. Равенство прав, проводимая государством политика раскрепощения, создание условий для развития производственной и общественной деятельности женщин, способствовали изменению женского статуса и быта. Особенно проявились перемены в семейной сфере, так как семья явилась главным институтом общества, подвергшимся значительной трансформации.
Актуальность темы исследования определяется возросшей ролью женщины в современном мире. Различные изменения, происходящие в современном обществе, оказывают влияние на статус женщины, их права и свободы. За последние десятилетия значительно расширился круг профессиональных компетенций и областей общественной деятельности, доступных представительницам прекрасного пола. В то же время наряду с данными изменениями, в российском обществе продолжают существовать две тенденции, особенно выраженные на уровне семьи: с одной стороны происходит увеличение числа мужчин и женщин, признающих равенство прав супругов, как в семейной жизни, так и в профессиональной. С другой стороны, существует усиление традиционных патриархальных взглядов. Стоит отметить, на данный момент в брачных отношениях мужчины и женщины можно наблюдать тенденцию удвоенной нагрузки на женщину, желающей иметь не только семью, но и карьеру или иную деятельность. Все это порождает шаткость положения женщины в семье и за ее пределами.
В связи с этим особый интерес представляет рассмотрение положения женщины в семье в определенный исторический период, а именно в 20-ые годы прошлого века. Данный период характеризуется масштабными преобразованиями, попытками создания «новой женщины» - полноценного равноправного гражданина страны Советов. Так же 1920-ые годы являются
временем начала смены исторического типа семьи, перестройки основных семейных ценностей и норм. Безусловно данные преобразования, совершенные в третьем десятилетии прошлого века, спровоцировали в дальнейшем трансформацию взглядов и нравов, форм поведения, быта людей и последствия этих инициатив можно увидеть в настоящее время. Они повлекли за собой и изменение женского статуса, как в семье, так и за ее пределами.
Однако следует отметить тот факт, что в отечественной историографии на сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования, посвященные положению женщины в советской семье в 1920-ые годы. В данной работе предпринята попытка максимально широко рассмотреть особенности семейного положения женщины в первое десятилетие советской власти, роль государства в формировании «новой женщины». Так же в научный оборот введены ранее не опубликованные источники и материалы по проблематике выпускной квалификационной работы, такие как документация марийского областного комитета РКП (б).
Данная работа посвящена рассмотрению вопроса о положении советской женщины в семье в 1920-ые годы.
Объектом данного исследования является гендерная история Советской России / СССР.
Предметом данного исследования является положение женщины в семье в Советской России / СССР в 1920-е годы.
Хронологические рамки работы охватывают 1920-е годы.
Нижняя граница определена нами 1920 годом, как временем окончания формирования деятельности женотделов и началом активной политической деятельности аппарата РКП(б) в «женском вопросе». В то же время
допускается использование материалов, относящихся к более раннему периоду для представления целостной картины проводимой политики.
Верхняя граница исследования 1930 год обусловлена прекращением осуществления на практике женского вопроса, поскольку он был объявлен партией решенным. Данный период времени совпадает с начальным этапом сталинской модернизации, «строительством основ социализма». Социальные процессы, происходившие в СССР в 1930-е годы заметно отличались от того, что происходило в 1920-е годы (во многом это было связано со свертыванием нэпа, переходом к коллективизации и индустриализации, принятием новой конституции СССР).
Территориальные рамки работы затрагивают территорию всего Советского государства (хотя мы и не ставили своей задачей, например, рассмотрение положения женщины в различных национальных республиках; скорее мы рассматривали этот вопрос в целом).
Целью выпускной квалификационной работы является характеристика положения женщины в семье в Советской России (СССР) в 1920-е годы.
В связи с указанной целью можно выделить и основные задачи, поставленные в дипломной работе:
1) Рассмотреть историографию данного вопроса, показав основные направления и особенности исследований положения женщины 1920-х годов в семье.
2) Исследовать содержание и способы влияния Советского государства на формирование «новой женщины» и новой семьи в 1920-ые годы.
3) Выявить особенности положения женщины в советской России, проанализировать реакцию женского пола на проводимую государством политику.
Источниковая база работы представлена широким кругом неопубликованных и опубликованных источников. Их мы можем разделить на следующие группы.
1) Неопубликованные источники. Значительный интерес по исследуемой теме представили документы Государственного Архива республики Марий Эл (ГАРМЭ), в частности партийные документы 20-х годов XX века Марийского областного комитета РКП(б). Были изучены дела фонда №П-1. Данный фонд содержит документы за период с 1920 по 1934 годы и включает в себя 893 единицы хранения. Сюда входят циркуляры, распоряжения и инструкции ЦК РКП(б) и обкома в канткомы партии по организационно-партийной работе среди женщин, протоколы областных партийных конференций и конференций женщин, отчеты и планы о работе обкома РКП(б) и ее отделов, отчеты инструкторов женотдела, протоколы заседаний членов коллегии женотделов, протоколы собраний женщин Краснококшайска, переписка с партийными и советскими органами по различным вопросам, доклады работников женотдела о быте и жизни марийских женщин. Данные материалы дают возможность рассмотреть и изучить теоретическую и практическую работу женотделов, оценить проводимую пропагандистскую политику РКП(б), и оценить результаты деятельности государства на примере провинциального региона.
2) Опубликованные источники нормативно-правового характера. Включают в себя декреты, нормативно-правовые и законодательные акты, принятые в указанные хронологические рамки, и касающиеся семейнобрачных отношений, правового и трудового равноправия, и др. Данные документы представлены в специализированных сборниках, а так же в электронных справочно-правовых системах. Данный материал позволяет нам проанализировать основные направления политики государства и партии по женскому вопросу, и вопросу семьи.
3) Дополнительными опубликованными источниками стали материалы периодической печати. В рамках выпускной квалификационной работы были изучены выпуски таких журналов, как «Работница», «Коммунистка», и ряда других периодических печатных изданий.
Без сомнения, они являются важным источником изучения вопросов о положении женщин в семье и о работе государства, поскольку в них представлены решения и приказы партийных органов, статьи активисток женского движения, отчеты центральных органов по работе среди женщин.
Стоит оговориться, что периодика того времени, соответствовала основным требованиям официальной идеологии и являлась отражением успехов партии в реализации поставленных задач, избегая при этом каких- либо негативных моментов, и в то же время является средством для идеологического влияния, будучи основным источником информации для советских женщин. Однако периодика представляет особый интерес, так как позволяет раскрыть картину исторических реалий тех лет.
4) Еще одним из видов источников являются сочинения теоретиков женского движения в РСФСР А.Коллонтай, Н.К.Крупской, Арманд И.Ф.. Они отражают представления основных идеологов (современников) Советского государства в женском вопросе и во многом по этой причине их работы представляют для нас особенный интерес. Поскольку позволяют нам выявить в их работах основные идеи, заложенные в основе новой политики государства, и увидеть процесс формирования советской женщины.
Обзор литературы. В качестве теоретических трудов для данной работы нами использовались не только работы историков, но и правоведов, а так, же социологов. Первоначально стоит отметить ряд теоретических трудов историка - антрополога Пушкаревой Н.Л. создателя отечественной школы исторической феминологии и гендерной истории, такие труды как «Русская
женщина: история и современность», «Гендерная теория и историческое знание», «Социальный ежегодник», « Женщины и мужчины в контексте исторических перемен» помогли нам рассмотреть историю положения женщины не только в семье, но и в других сферах общества, что позволило нам увидеть полноценную картину происходящего процесса с гендерной точки зрения.
В монографии Чиркова М.В «Решение женского вопроса в СССР - 1917-1937 г.г.» автор проводит анализ политики СССР в сфере решения женского вопроса в период строительства социализма. Автор в книге иллюстрирует работу Коммунистической партии среди женщин. Так же он дает исследование различных путей и форм вовлечения женщин в общественное производство и произошедшее в последующем изменение в семейных взаимоотношениях. И впервые в отечественной историографии данного вопроса автор касается таких проблем как борьба с проституций, свобода материнства, свобода брака и личная жизнь женщины.
Работы современного социолога Дорохиной О.В., сферой научных интересов которой, является социология семьи, представляет интерес для читателя по двум причинам: 1) на базе социологических исследований описаны основные цели, способы реализации семейной политики советского периода, а так же проводится иллюстрация изменения семейного поведения под властью Советов; 2)работы позволяют читателю увидеть полноценную историческую картину прошлого и прочувствовать неоднозначность статуса советской женщины в семье.
Среди более общих работ можно назвать работу Градсковой Ю.В. где она дает обзор образа жизни советской женщины на основе таких источников как фото/видео/кино материалы, и мемуары, тем самым создавая образ женской повседневности первых лет нового государства. Так же она в своей работе представляет критический обзор на существующие представления об образе жизни советской женщины с точки зрения гендериста.
Весьма полезна была и работа специалиста по семейному праву Антокольской М.В., она в своем труде рассматривает не только теоретические проблемы семейного права, но и представляет собой комплексное исследование истории российского семейного права с правовой точки зрения, это дает нам возможность взглянуть на данную в работе проблему с другого ракурса.
Так же были использованы материалы статей специализированных российских исторических журналов. Они использовались для рассмотрения различных аспектов исследуемого вопроса. Например, альманах «Адам и Ева» под редакцией Репиной Л.Р. посвящен гендерной истории содержит в себе статьи, по интересующей нас тематике.
Методологическая база исследования. Нами были применены различные методики, выработанные современной исторической наукой. Начать характеристику следует с группы общеисторических методов, являющихся актуальными и значимыми для нашего исследования.
Идеографический метод состоит в последовательном описании исторических событий и явлений на основе объективных фактов
Проблемно-хронологический метод. Применение данного метода позволило нам изучить развитие исторических событий во времени. Например, выяснить, как повлияла легализация аборта в 1920 года на семейно-брачные отношения середины 1920-х годов.
Историко-генетический метод позволил выявить изменения положения женщины в советской семье в изучаемый период, показать причинноследственные связи эпохи и приблизиться к наиболее точному воспроизведению исторической картины того времени.
Историко-сравнительный метод позволил показать изменения в женском статусе на начальном периоде существования советской власти, а так же сравнить права и положение женщины в дореволюционной и советской России. В то же время данный метод позволил сравнить различия в статусе мужчины и женщины в семье в 1920-е годы.
Историко-системный метод использовался для рассмотрения положения женщины в семье в советской семье, в контексте проводимой государством внутренней политики на протяжении 20-х годов XX века.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в дальнейшей возможности использования ее результатов как для научной разработки по теме семьи в первые годы советской власти, так и по теме положения женщины в семье в советское время.
Структура работы определена проблематикой исследования и поставленными задачами и включает в себя введение, 3 раздела, заключение и список использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность, объект и предмет, цели и задачи дипломной работы, дана характеристика источников и обзор литературы, характеристика методологии и методов исследования, а так же отмечена практическая значимость данной работы
Первый раздел «Женский вопрос» в Советской России / СССР в 1920-е годы: историография» представляет собой историографический обзор по представленной теме советских и российских историков, правоведов и социологов.
Во втором разделе «Партийно-государственное-регулирование положения женщин в Советской России / СССР в 1920-е годы: теория и практика» дается характеристика политики советского государства в отношении женщин и семьи, с точки зрения теории и практики.
В третьем разделе «Восприятие женщинами партийно-государственной политики в «женском вопросе» и их социальный статус в новом обществе» рассматривается реакция женского населения на проводимую политику и действительное положение женщин в семье.
Изучив разнообразное количество исследований и источников о положение женщины в Советской России/СССР в семье в 1920-е годы, а так же рассмотрев различные аспекты данного вопроса можно подвести некоторые итоги.
Во-первых, изучение данного аспекта гендерной истории рассматриваемого периода имеет достаточно обширную и многообразную историографию. Изучение данных работ позволяет нам увидеть вопросы, волнующие советскую власть, установки государства в решении и изучении данного вопроса. На работах первого периода можно составить планируемый социалистический женский образ. Особенностями трудов является то, что они стали отражением общественно-политических дискуссий по поводу формирования «новой женщины». Более поздние труды исследуют вопрос «раскрепощения женщины» в социалистическом обществе, стоит отметить, что советские работы в большинстве своем не смотря на разнообразие материалов, и обширность работ, практически не имеют критического анализа данного вопроса
Труды же российской историографии отличаются свои плюрализмом, критическим подходом (ввиду отсутствия марксистского подхода), использованием разнообразных открывшихся источников, и активным применением межпредметного подхода. Позволяют взглянуть на положение женщины в семье в разных сторон.
Стоит отметить, тот факт, что данным вопросом занимались не только профессиональные историки, но и политики, социологи, правоведы. Большинство трудов это более обобщающие труды, касающиеся или состояния семьи, меняющегося положения женщины, и проблемы политики решения «женского вопроса» государством. Это показывает нам то, что данный вопрос еще не до конца изучен.
Во-вторых можно сказать о том, что большевистское правительство, взяв за кардинальное решение двух важных вопросов: а именно разрушение традиционной семьи и изменения /раскрепощение положения женщины достигло в своей политике, на этапе реализации как и успехов, так и поражений.
Взявшись в первую очередь за решение данного вопроса с правовой точки зрения, правительство достигло больших успехов в обеспечении новых возможностей для женщин, в обеспечении ее равными правами наряду с мужчинами, в то же время многие нормативно-правовые акты, были кардинальны для нового общества, и повлекли за собой ряд последствий. В постановлениях правительства и партии отражалась в первую очередь идеологическая обработка женского населения. Данные акты вкупе с тяжелым экономическим положением страны оказали влияние на традиционные взгляды граждан.
В-третьих, упрощение бракоразводного процесса, популяризация фактического сожительства повлекла за собой нестабильность брачных отношений. Популярность на этом фоне идей свободных отношений и сексуальной раскрепощенности повлекла за собой ряд проблем: деморализация общества, падение нравов, рост проституции и беспризорных детей, рост количества абортов и венерических заболеваний, отсутствие материальной помощи всем нуждающимся матерям-одиночкам. С такими последствиями пришлось столкнуться правительству. В то же время у женщин появилась возможность выбора: 1)партнера по эмоциональной - составляющей, а не по материальной необходимости (хотя такое то же имело место), 2) возможность не рожать детей, и позволить себе заняться общественной деятельностью, а не исключительно домашним хозяйством.
То есть можно отметить, что задача государства по раскрепощению женщины и по ее вовлечению в общественную жизнь была выполнена. Важную роль сыграли в это и специально созданные женские отделы, которые занимались не только пропагандой, но и политическим просвещением женщины и расширением ее кругозора.
Однако важно заметить, что все это повлекло за собой двойную нагрузку на женщину, которой приходилось быть и хранительницей очага и передовой работницей в общественном производстве. Так, как не смотря на пропаганду и попытки создания новой товарищеской семьи, на деле в семейных взаимоотношениях сохранялись традиционные патриархальные устои.
Обобщая, все вышесказанное, можно сказать, что политика решения «женского вопроса» в СССР, в аспекте семейного положения женщины достаточно неоднозначной. С одной стороны государство через расширение прав и навязывания своей идеологии формировало абсолютно новый тип социалистической женщины. Тип «новой» человека, который помог бы реализовать идея строительства нового общества, полностью перейдя в социально- общественное производство и ликвидировав институт малой семьи. С другой стороны реализация на практике произошла по иному пути. Сохранение сильных традиционных взглядов на общепринятые ценности, а так же тяжесть экономического положения страны, не позволили воплотиться большевистским идеям до конца. В связи с этим и произошла, как считают исследователи, двойная нагрузка на женщину, что сохраняется и по настоящее время.
1) Ф.П.-1. Марийский областной комитет РКП(б) (Отдел по работе среди женщин(женотдел)) Оп.1.
2) Ед.хр. 56.,57. Циркуляры ЦК РКП(б) работе отдела, тезисы и резолюции II-Й Международной конференции женщин. Копия
3) Ед.хр. 58.,59. Протоколы первой областной конференции женщин, членов РКП(б)и РКСМ, областного совещания зав. Кантженотделами и волостных женских делегатских собраний, отчеты о работе областного и кантонных женотделов. Копия
4) Ед.хр. 60.,61.,63.,64. Протоколы заседаний членов коллегии отдела, собраний женщин гор. Краснококшайска, переписка с партийными и советскими органами по вопросу обеспечения семей красноармейцев и об организации детских учреждений.
5) Ед.хр. 148. Циркуляры ЦК РКП(б), инструкции и распоряжения центральных советских органов по работе среди женщин
6) Ед.хр. 149. Информационные отчеты о работе отдела и протоколы заседаний коллегии отдела. Копия.
7) Ед.хр. 152. Протоколы совещаний коммунисток и отчеты о работе Краснококшайского кантонного женотдела. Копия.
8) Ед.хр. 153. Информационные отчеты о деятельности Сернурского кантженотдела и протоколы волостных беспартийных конференций женщин.
9) Ед.хр. 239. Циркуляры ЦК РКП(б) И Обкома в канткомы РКП(б) по работе среди женщин, отчеты о работе отдела.
10) Ед.хр. 301. Отчеты о работе отдела и циркуляры в РКП(б) по работе среди женщин
11) Ед.хр. 385. Доклады работников кантженотдела о жизни и быте женщин в марийской деревне.
Опубликованные источники
1.2. Законодательные акты
12) Конституция РСФСР от 10.07Л918.[Электронный ресурс].URL:
http: //constitution. garant.ru/history/ussr-rsfsr/1918/ (Дата обращения:
12.06.17)
13) Декрет ВЦИК и СНК о расторжении брака 16(29) декабря 1917г.
[Электронный ресурс]. URL.:
http: //www. hist.msu. ru/ER/Etext/DEKRET /17-12-16. htm (Дата
обращения: 12.06.17)
14) Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг состояния.
[Электронный ресурс].URL.: http://istmat.info/node/28231 (Дата
обращения : 12.06.17)
15) Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском (Принят ВЦИК 14.09.1918).[Электронный ресурс]. URL.:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=2902 #0 (Дата обращения: 12.06.17)
16) Постановление Народны Комиссариатов Здравоохранения и Юстиции № 471. Об охране здоровья женщин. [Электронный ресурс]. URL.: http://istmat.info/node/42778 ( Дата обращения: 14.06.17)
17) Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке». [Электронный ресурс]. URL.:
http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3 552#1 (Дата обращения: 29.05.2017)
18) Кодекс законов о труде 1918 года [Электронный ресурс].
URL. :http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/kodex 18.htm (Дата
обращения: 12.06.17)
19) Кодекс законов о труде РСФСР 1922 года. [Электронный ресурс]. URL.:http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/kodex 22.htm (Дата обращения: 12.06.17)
1.3. Сборники документов и материалов
20) Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957.- 126 с.
21) Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917— 1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР (№ 1-80). - М.: Управление делами Совнаркома СССР, 1942. — 1483 с.
1.4. Периодическая печать
22) Коммунистка. - 1920. - № 1-2,3 ,1921.- 3,5
23) Работница.-1925.- № 3,5,6,7
1.5. Труды активистов женского движения
24) Арманд И.Ф. Статьи, речи, письма. - М.: Изд. Полит. Лит., 1975.286 с.
25) Бебель А. Женщина и социализм.—М.:Изд. Полит. Лит.,1959. — 592 с.
26) Коллонтай А. Избранные статьи и речи. — М., Изд.Полит.Лит., 1972. — 430 с.
27) Коллонтай А.М. Любовь трех поколений. [Электронный ресурс]. - М., 1923. URL.: http://az.lib.ru/k/kollontaj a m/text 0060.shtml (Дата обращения: 31.05.17)
28) Коллонтай А. Семья и коммунистическое общество. — Пг.; Коммунист, 1922.— 24 с.
29) Крупская Н.К. Женщина в стране социализма.- М.: Госполитиздат, 1938., 53 с.
30) Крупская Н.К. Война и деторождение// Коммунистка. — 1920. — № 1-2. С.20
31) Крупская Н.К. Политико-воспитательная работа. 1920-1923 гг. Сборник статей. — М.: Госполитиздат, 1924.-125с.
32) Ленин В.И. Полное собрание сочинений.Т.40. [Электронный
доступ]. М., 1974. URL.: http://uaio.ru/vil/40.htm( Дата
обращения:15.05.17)
33) Ленин В.И. Полное собрание сочинений.Т.39. [Электронный
доступ]. М., 1974. URL.: http: //uaio.ru/vil/3 9. htm( Дата
обращения:15.05.17)
34) Луначарский А. О быте. // Молодежь и теория «стаканы воды». [Электронный доступ]. М.,1927. URL.: http: //allk.ru/book/229/2262.html (Дата обращения 24.05.17)
35) Романов П.С. Без черемухи. - М.: Книговек, 2016. -496 с.
36) Самойлова К.Н. Что дала рабочим и крестьянам Великая Октябрьская революция.—Пг.,[Т-во А.Ф.Маркса],1918. — 31 с.
37) Смидович С. Н, Молодежь и любовь // Быт и молодежь: Сборник статей. - М.:Коммунист,1926. С. 64-69
2.1. Литература
38) Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории). — М.: Рик Русанова, 1998. - 408 с.
39) Бильшай В.Л. Решение женского вопроса в СССР. — М.: Г ос.изд- во юр.лит-ры, 1959.—315 с.
40) Бошко В.И. Очерки советского семейного права.- Киев: Госполитиздат УССР,1952. —372 с.
41) Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. — М.: Соцэкгиз., 1937.— 244 с.
42) Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. —
М.:Госоцэскиз,1928.—471 с.
43) Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. — М.:Гос.изд-во,1920.—164 с.
44) Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. — М., Юрид. Изд- во НКЮ РСФСР, 1927. — 238 с.
45) Градскова Ю.В. Обычная» советская женщина. — М.: Спутник, 1999.— 158 с.
46) Градскова Ю.В. Культурность, гигиена и гендер: советизация материнства в России в 1920—1930-е годы // Советская социальная политика 1920-1930: идеология и повседневность. - М.:Спутник -
2007. - 242 с.
47) Дорохина О.В. Семейная политика государства как объект
исследования. // Вестник Московского университета. [Электронный ресурс]— 1997.— Сер. 18. Социология и политология. №2.URL.: https: //istina. msu. ru/publications/article/1107424/ с.132-146 (Дата
обращения:4.06.17)
48) Дорохина О.В. Исследование политики государства в отношении
семьи //Вестник Московского университета. [Электронный ресурс].- Семья в России. — 1997. —№2. С.17-23. URL.:
https: //istina. msu. ru/publications/article/1106498/ (Дата
посещения:4.06.17)
49) Дорохина О.В. Раннее советское -брачно семейное
законодательство: мифы и реалии // Вестник Московского
университета.[Электронный ресурс]— 1998. —сер.18 (№4). С. 138-154.
URL.: https://istina.msu.rU/publications/article/1110568/ (Дата посещения 4.06.17)
50) Здравомыслова Е., Темкина А. Российский гендерный порядок: социологический подход: коллективная монография. — СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2007 — 306 с.
51) Каутский К. Размножение и развитие в природе и обществе. - М. Госиздат, 1923. - 151 с.
52) Ковалев В.Н. Историческое развитие быта женщины ,брака и семьи.—М.Прометей,1931.— 184 с.
53) Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. — СПБ.: ИТД «Летний сад», 1999 — 320 с.
54) Маркус Б. Женский труд в СССР // Работница. 1925. № 4. -32 с.
55) Панин С.Е. Борьба с проституцией в России в 1920- гг.//Вопросы Истории. 2004. №9 с.113.- 231 с.
56) Пушкарева Н.Л.Русская женщина: История и современность. — М. «Ладомир», 2002. — 526 с.
57) Пушкарёва Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. — СПб.: Алатейя, 2007.—496 с.
58) Сальникова А.А. Они хотели воевать. Русские девочки и первая мировая война 1914-1918 гг.//Адам и Ева.-2005. - №9. С.191-214. 272 с.
59) Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. — М.: Мысль, 1964.— 365 с.
60) Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. — М.: Мысль, 1968. —40 с.
61) Чирков П.М.Решение женского вопроса в СССР, 1917 - 1937 гг. — М.:Мысль,1978. —255 с.
62) Шимин Н.Д. Семья, брак и быт. —М.:Политиздат, 1964.—46 с.
63) Янкова З.А. Советская Женщина: социальный портрет. — М.:Политиздат,1978—157 с.
64) Buckley M. Women and ideology in the Soviet Union.—Michigan: Michigan university press, 1989.— 117p.
65) Goldman W.Z. Woman, the state and revolution: Soviet family policy and social life, 1917 - 1936. —Cambridge,: Cambridge Univetsity 1993.— 351 p.
66) Goldman W.Z. Woman at the Gates: Gender and Industry in Stalin’s Russia.—Cambridge University, 2002.—229 p.
2.1. Сборники
67) Белова А.В, Пушкарева Н.Л. Женщины и мужчины в контексте исторических перемен. Т.2. —М: Инст-т Этнологии и антропологии РАН., 2012 —363с.
68) Новикова Э.Е., Янкова З.А. Женщина.Труд.Семья (социалистический очерк). М.:Мысль,1978. — 112 с.
69) Пушкарева, Н.Л, Казьмина, О.Е. Брак в советской и постсоветской России // Семейные узы. Модели для сборки. / Под ред. С.А. Ушакина. - М:Ладомир, 2004.С.185—219 с.
70) Пушкарев А., Пушкарева Н. Ранняя советская идеология 1918
1928 гг. и «половой вопрос» Сборник: Советская социальная политика 1920-1930-х гг.: идеология и повседневность.—М: Институт
Этнологии и антропологи Ран,2007. - 456 с.
71) Советский этакратический гендерный порядок //Российский
гендерный порядок: социологический подход: коллективная
монография/ под ред. Е.Здравомысловой, А.Темкиной. —СПБ. Изд-во Европейского уни-та, 2007. -201 с.
2.3. Исторические журналы и ежегодники
72) Адам и Ева. Альманах гендерной истории. / Под ред. Л.П.Репиной.— М.:ИВИ РАН, 2001- №2. - 288 с., Адам и Ева. Альманах гендерной истории. / Под ред. Л.П.Репиной.— М.:ИВИ РАН, 2003- №6. - 472 с., Адам и Ева. Альманах гендерной истории. / Под ред. Л.П.Репиной.— М.ИВИ РАН, 2007- №13. - 288 с., и др
73) Пушкарева Н.Л.Социальная история. Ежегодник. СПб.: Алатейя,
—2009 — 408 с.; Пушкарева Н.Л.Социальная история. Ежегодник. СПб., —2013— 372 с.; Пушкарева Н.Л. Социальная история. Ежегодник. СПб.: Алатейя, —2013 — 372 с.; Пушкарева
Н.Л.Социальная история. Ежегодник. СПб.: Алатейя, —2012—448 с.
2.4. Учебные и справочные пособия
74) Антокольская М.В. Семейное право.—М.: Юристь,2002. — 336 с.
75) Дорохина О.В. Социология семьи.—М., МГУ,2010.—640 с.;
76) Раевич СМ. Брачное и семейное право// Основы советского права/ Под ред. Д. Магсровского. —М.:Проспект, 1927.— С. 426
77) Пушкарева Н.Л. Г ендерная методология в истории. // Г ендерный калейдоскоп. Курс Лекций./ под ред. Малышевой М.М., М.:,аеаёеш1а 2001. — С.53- 62 .-520 с.
78) Электронный ресурс http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/503 (Дата обращения: 10.06.17)
79) Тезаурус терминологии гендерных исследований. [Электронный ресурс].URL.:http://gender■academic■ru/397/Историческая феминология (Дата обращения: 15.06.17)
80) Толковый словарь русского языка Ушакова Д.Н. [Электронный
ресурс). URL.: http://ushakova-slovar.ru/description/zhenotdel/15233
(Дата обращения 03.06.17)