📄Работа №55865
Тема: Анализ целесообразности расконсервации скважины № 38 Приморского месторождения высоковязких нефтей с целью разработки методом циклической закачки углекислого газа
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Геология и минералогия
Объем:
56 листов
Год:
2017
Просмотров:
125
4770
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
Содержание 3
Список обозначений и сокращений 5
Список иллюстраций 7
Список таблиц 8
Список приложений 9
Введение 10
1 Физико-географический очерк района 11
2 История исследований и геологическая изученность 13
3 Геологическое строение месторождений 19
3.1 Стратиграфия и литология 19
3.1.1 Палеозойская эратема PZ 19
3.1.2 Мезозойская эратема MZ 23
3.1.3 Кайнозойская эратема KZ 23
3.2 Тектоника 25
3.3 Нефтегазоносность 30
3.4 Физико-химические свойства флюидов 32
4 История разработки месторождений 33
5 Теоретические основы метода циклической закачки CO2 35
6 Моделирование циклической закачки СО2 39
6.1 Построение геологической модели 39
6.1.1 Подготовка данных 39
6.1.2 Разработка концептуальной модели 39
6.1.3 Создание кубов фаций 42
6.1.4 Создание кубов петрофизических свойств 44
6.1.5 Создание кубов нефтенасыщенности 47
6.1.6 Подсчет запасов 47
6.2 Построение гидродинамической модели 50
6.2.1 Подготовка расчетных кейсов 50
6.2.2 Расчет первого цикла закачки СО2 50
6.2.3 Прогноз добычи в течении 5 лет разработки месторождения
методом циклической закачки СО2 51
7 Расчет рентабельности проекта и сроков его окупаемости 52
Заключение 54
Список использованных источников 55
Содержание 3
Список обозначений и сокращений 5
Список иллюстраций 7
Список таблиц 8
Список приложений 9
Введение 10
1 Физико-географический очерк района 11
2 История исследований и геологическая изученность 13
3 Геологическое строение месторождений 19
3.1 Стратиграфия и литология 19
3.1.1 Палеозойская эратема PZ 19
3.1.2 Мезозойская эратема MZ 23
3.1.3 Кайнозойская эратема KZ 23
3.2 Тектоника 25
3.3 Нефтегазоносность 30
3.4 Физико-химические свойства флюидов 32
4 История разработки месторождений 33
5 Теоретические основы метода циклической закачки CO2 35
6 Моделирование циклической закачки СО2 39
6.1 Построение геологической модели 39
6.1.1 Подготовка данных 39
6.1.2 Разработка концептуальной модели 39
6.1.3 Создание кубов фаций 42
6.1.4 Создание кубов петрофизических свойств 44
6.1.5 Создание кубов нефтенасыщенности 47
6.1.6 Подсчет запасов 47
6.2 Построение гидродинамической модели 50
6.2.1 Подготовка расчетных кейсов 50
6.2.2 Расчет первого цикла закачки СО2 50
6.2.3 Прогноз добычи в течении 5 лет разработки месторождения
методом циклической закачки СО2 51
7 Расчет рентабельности проекта и сроков его окупаемости 52
Заключение 54
Список использованных источников 55
📖 Введение
Приморское месторождение нефти было открыто в 1989 году. Неоднократные попытки его ввода в разработку не увенчались успехом. В 2011 году была предложена разработка месторождения с бурением нагнетательных скважин и закачкой в пласт пара. Из-за чрезмерных затрат и больших рисков этот проект осуществлен не был.
В июне 2016 года главным геологом НГДУ «Север», Турбиным С.В., было предложено рассмотреть возможные варианты применения CO2 для разработки Приморского и Южно-Лебяжинского месторождений. В ходе первичного анализа был выявлен наиболее перспективный вариант - циклическая закачка углекислого газа в скважину № 38 Приморского месторождения.
Целью данной работы является целесообразности расконсервации скважины № 38 Приморского месторождения с целью дальнейшей реализации на нем метода циклической закачки СО2.
В представленной работе проведен анализ геологического строения продуктивных отложений и далее построены геолого-гидродинамические модели. На основе прогнозных показателей добычи проведен расчет экономических показателей.
В июне 2016 года главным геологом НГДУ «Север», Турбиным С.В., было предложено рассмотреть возможные варианты применения CO2 для разработки Приморского и Южно-Лебяжинского месторождений. В ходе первичного анализа был выявлен наиболее перспективный вариант - циклическая закачка углекислого газа в скважину № 38 Приморского месторождения.
Целью данной работы является целесообразности расконсервации скважины № 38 Приморского месторождения с целью дальнейшей реализации на нем метода циклической закачки СО2.
В представленной работе проведен анализ геологического строения продуктивных отложений и далее построены геолого-гидродинамические модели. На основе прогнозных показателей добычи проведен расчет экономических показателей.
✅ Заключение
В ходе работы показана неточность существующих на данный момент представлений о геологическом строении Приморской структуры, проведена граница внешнего борта Усть-Черемшанского прогиба. На территории Приморского месторождения было выделено 2 залежи пласта Б2. Но однозначно определить строение бобриковских отложений имеющимся на данный момент не представляется возможным.
По построенным моделям показано существенное влияние геологического строения на возможные запасы нефти западной залежи. При этом данное влияние на работу скважины № 38 не столь велико.
Проведенные экономические расчеты показали рентабельность расконсервации скважины № 38 и дальнейшую разработку месторождения методом циклической закачки СО2.
На основании приведенных выше данных и с учётом возможных рисков рекомендуется:
а) провести расконсеравацию скважины № 38 Приморского месторождения нефти;
б) провести ГМЩП в интервале 1483,4-1487,4 м;
в) осуществить первый цикл закачки углекислого газа.
В случае успешности первого цикла на скважине № 38 продолжить разработку данным способом, а также провести аналогичные операции на скважине № 36 Южно- Лебяжинского месторождения нефти и № 138 Приморского месторождения (на
усмотрение недропользователя).
По построенным моделям показано существенное влияние геологического строения на возможные запасы нефти западной залежи. При этом данное влияние на работу скважины № 38 не столь велико.
Проведенные экономические расчеты показали рентабельность расконсервации скважины № 38 и дальнейшую разработку месторождения методом циклической закачки СО2.
На основании приведенных выше данных и с учётом возможных рисков рекомендуется:
а) провести расконсеравацию скважины № 38 Приморского месторождения нефти;
б) провести ГМЩП в интервале 1483,4-1487,4 м;
в) осуществить первый цикл закачки углекислого газа.
В случае успешности первого цикла на скважине № 38 продолжить разработку данным способом, а также провести аналогичные операции на скважине № 36 Южно- Лебяжинского месторождения нефти и № 138 Приморского месторождения (на
усмотрение недропользователя).
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.