В российском обществе устоялась такая мысль, что отечественное право не является моральным. Очень часто бывает так, что одна и та же ситуация по нормам морали и права разрешается различным образом. Поэтому соотношение права и морали в российской правовой науки имеет большое значение. Нельзя не отметить, что имеются и точки сближения морали и права, например, посредством принятия кодексов этики различных юридических профессий.
Право имеет множество определений и понятий, раскрывающих его сущность и содержание, которые зависят от рада факторов и аспектов. Одно из основных определений права – это система нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы, выраженных большей частью в законодательстве и регулирующих общественные отношения. Основными признаками права являются нормативность, волевой характер, формальная определенность, общеобязательность, системность и иерархичность строения, Регулирующее воздействие права, установление и обеспечение права государством.
Мораль является важным регулятором поведения человека. Она является некой опорой, содержащей в себе тысячелетний опыт законов развития общества сотен поколений. Существует внутренняя и внешняя сторона морали. Осознание личности своего собственного «Я», меры ответственности, духовности, общественного долга определяет внутреннюю сторону морали. Внешняя сторона морали находит свое выражение в определенных формах своего проявления во вне, так как мораль не может существовать только в виде голых принципов. Следование правилу: поступай по отношению к другим, как хотел бы, чтобы поступали с тобой - для современного состояния морали является наиболее верным и отражающим его сущность.
Право, как и мораль, не ограничиваются сферой своего применения только лишь областью социальных отношений, они способны проникать в разнообразные сферы общественной жизни. Общими чертами права и морали являются следующие:
 являются видами социальных норм;
 имеют общие цели и задачи по регулированию поведения граждан;
 они обозначают границы свободы индивидуума;
 являются наиболее значимыми достижениями цивилизации и культуры;
 выступают в качестве продукта деятельности самого общества, отражающего его волю и сознание.
Все это вместе взятое определяет общность норм права и морали.
Отличия морали и права проявляются в следующем:
 нормы морали формируются в обществе на основании представлений людей о добре и зле, чести, совести, справедливости. Свое значение они приобретают по мере осознания и признания их большинством членов общества. В отличие от них нормы права устанавливаются государством и являются обязательными для всех лиц, на которых направлено их регулирование;
 нормы права закрепляются в официальных государственных актах (законах, указах, постановлениях, решениях и т.д.). Нормы морали, как правило, не имеют своего закрепления в специальных актах, они находятся в сознании людей. Однако в последнее время появилась тенденция к закреплению норм морали в виде этических кодексов. В настоящее время таких кодексов принято большое количество: Кодекс профессиональной этики юриста, Кодекс судебной этики и т.д.
 правовые и моральные нормы в гражданском обществе в чаще всего соблюдаются в добровольном порядке в связи с пониманием людьми справедливости их предписаний. Реализация правовых норм подкрепляется применением мер государственного принуждения. Реализация моральных норм предполагает внутреннее убеждение и общественное мнение.
 нормы права имеют детализацию поведения участников отношений, в которых закрепляются их юридические права и обязанности. В отличие от них, нормы морали выступают в виде наиболее обобщенных правил поведения;
 мораль и право пресекаются не полностью охватывают объекты их регулирования. Есть сферы, регулирующие только право (технико-юридические нормы), есть сферы, которые регулируются только моралью (отношения дружбы, любви, взаимопомощи и т. п.);
 с точки зрения морали, осуждению подвергаются любые формы нечестности, лжи, клеветы, в то время как с позиций права, следует пресекать только наиболее крайние и опасные их проявления. Мораль требует соблюдать не только закон, но и долг, внутренние побуждения, считаться с мнением окружающих лиц. Право старается снизить число общественно опасных поступков, разрешить уже возникшие конфликты. Мораль стремиться к идеалу, право ориентирует человека на средний уровень.
В современном мире изменились социальные и духовные ценности, критерии престижа индивида. Человека оценивают в большей степени по его финансовым возможностям и далеко не всегда важным для общества является то, каким путем эти блага получены. Труд обычных граждан обесценивается не только в моральном, но и материальном смысле. Моральные устои в России достаточно сильно изменились за последние двадцать лет.
Однако и право, как регулятор общественного поведения далеко не всегда справляется со своими задачами. Уровень преступности в России оценивается как один из наиболее высоких в Европе. Коллизионность и противоречие правовых норм и судебной практики привело к тому, что для многих граждан оно потеряло свой авторитет. В подобной сложной ситуации право и мораль зачастую не находят точек соприкосновения, плохо согласуются, противоборствуют. Возникла проблема более тесного их взаимодействия и взаимопомощи, устранения нежелательных коллизий и противоречий.
На наш взгляд, российскому обществу вновь нужно обратиться к использованию таких социальных регуляторов, как право и мораль. Они должны быть поставлены для службы во благо всего общества и государства. Право должно становиться моральным. Кроме того, в научной литературе стоит поднять вопрос о «моральном праве», что позволит минимизировать противоречия между моралью и правом, повысив авторитет как одного, так и другого социального регулятора. При этом важно также и повышать престиж юридической профессии, в частности, посредством принятия Кодексов этики и неуклонному следованию их нормам.


Купить